Решение по делу № 2-570/2022 от 22.09.2022

№ 2-570/2022

УИД 39RS0021-01-2022-000792-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года                           город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Кузнецовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с 22 августа 2021 года по 26 января 2022 года включительно в размере 130 044,33 рублей, состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу - 107 027,08 рублей, просроченных процентов - 21 632,33 рублей, штрафных процентов - 1 384,92 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 800, 89 рублей.

В обоснование иска указано, что 8 октября 2019 года между ответчиком и истцом был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ежемесячно направляя ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк, путем выставления заключительного счета 26 января 2022 года расторг договор. Указанную в заключительном счете задолженность ответчик должен был погасить в течение 30 дней, после даты его формирования, однако этого в добровольном порядке не сделал. По изложенным основаниям истец АО «Тинькофф Банк» просил удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала, ходатайств об отложении дела не направляла.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Кузнецова Н.А. 8 октября 2019 года обратилась с Заявлением-Анкетой в АО «Тинькофф Банк» об оформлении кредитной карты на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе Заявления-Анкеты. Согласно указанному заявлению акцептом настоящей оферты и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты или момент поступления в банк первого реестра платежей. В заявлении также указано, чтоКузнецова Н.А. ознакомлена и согласна с Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет, с полученными Индивидуальными условиями договора, а также Тарифами, и в случае заключения с ним договора обязуется их соблюдать. Просит заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в Заявлении-Анкете и условиях комплексного банковского обслуживания. Ответчик Кузнецова Н.А. уведомлена о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в Заявлении-Анкете, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 29.770 % годовых.

На Заявлении-Анкете имеется отметка о заключении истцом с Кузнецовой Н.А. договора кредитной карты №, тарифный план: ТП 7.27 (рубли РФ).

Согласно выписке по номеру договора № кредитная карта была активирована 9 октября 2019 года и по ней совершались операции по 25 января 2022 года.

Как следует из пункта 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общие условия), банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, в пределах которого держатель может совершать операции. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Клиент обязан оплачивать ежемесячно минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен оплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который клиент обязан оплатить в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Банк свои обязательства по направлению ежемесячно счета-выписки ответчику исполнял, что следует из представленных документов.

Ответчик Кузнецова Н.А. ненадлежащим образом выполняла условия договора, систематически допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п. 5.10 Общих условий.

В связи с неисполнением Кузнецовой Н.А. своих обязательств по договору кредитной карты, банк путем выставления заключительного счета 25 января 2022 года расторг заключенный с ответчиком договор.

Таким образом, размер задолженности ответчика за период с 22 августа 2021 года по 26 января 2022 года составляет 130 044,33 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 107 027,08 рублей, просроченные проценты - 21 632,33 рубля, штрафные проценты - 1 384,92 рубля.

В нарушение пункта 5.11 Общих условий ответчик Кузнецова Н.А. в добровольном порядке заключительный счет не оплатила.

Таким образом, требование истца о взыскании с Кузнецовой Н.А. задолженности по договору кредитной карты подлежит удовлетворению.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 130 044,33 рубля подтверждена представленным подробным расчетом, оснований не соглашаться с которым у суда не имеется. Обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кузнецовой Н.А. в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800,89 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № за период с 22 августа 2021 года по 26 января 2021 года включительно в размере 130 044 (сто тридцать тысяч сорок четыре) рубля 33 копейки, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу - 107 027,08 рублей, просроченных процентов - 21 632,33 рублей, штрафных процентов - 1 384,92 рублей.

Взыскать с Кузнецовой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей 89 копеек.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2022 года.

Судья                                                    О.В. Янч