Решение по делу № 5-2/2023 (5-372/2022;) от 22.12.2022

Дело № 5-2/2023 (5-372/2022)

УИД: 66RS0012-01-2022-002723-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск - Уральский                                          13 января 2023 года

Свердловской области

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н. (623400, Свердловская область, г. Каменск–Уральский, ул. Тевосяна 1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КУНАКОВА А.В., <*****>,

У С Т А Н О В И Л:

23 июля 2022 года в 14 часов 15 минут на 1 км 958 метров автодороги Каменск-Уральский – Клевакинское Каменского городского округа Свердловской области Кунаков А.В., управляя транспортным средством марки ГАЗ-3302, государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные условия, не выбрал скорость, которая бы обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил столкновение с попутной автомашиной «Хонда-CRV», государственный регистрационный знак №. В результате чего причинил пассажиру автомашины «Хонда-CRV» Ш.О. вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Кунаков А.В. виновным себя в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что впереди идущая автомашина резко затормозила, поэтому во избежание столкновения он вывернул рулевое колесо влево, выехав на встречную полосу движения. Полагает, что вина в дорожно-транспортном происшествии является обоюдной, поскольку водитель автомашины «Хонда-CRV», государственный регистрационный знак №, Ш.О., который выехал на полосу встречного движения, совершая обгон, не соблюдал скоростной режим и безопасную дистанцию.

Защитник Кунакова А.В. адвокат Сенчило П.А. полагал обоюдной вину обоих водителей, допустивших дорожно-транспортное происшествие. Просил суд вернуть протокол об административном правонарушении в ОГИБДД для привлечения Ш.О. к административной ответственности.

Потерпевшая Ш.О. в судебном заседании подтвердила, что в результате столкновения с автомашиной ГАЗ-3302, государственный регистрационный номер №, под управлением Кунакова А.В., ей причинен вред здоровью средней тяжести. Пояснила, что 23 июля 2022 года днем она находилась в автомашине «Хонда-CRV», государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.О. В то время, когда автомашина под управлением последнего уже выехала на полосу встречного движения для совершения обгона попутных транспортных средств, водитель автомашины ГАЗ-3302 под управлением Кунакова А.В. внезапно выехал со своей полосы движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, видеозапись, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, 23 июля 2022 года в 14 часов 15 минут на 1 км 958 метров автодороги Каменск-Уральский – Клевакинское Каменского городского округа Свердловской области Кунаков А.В., управляя транспортным средством марки ГАЗ-3302, государственный регистрационный номер №, не учел интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные условия, не выбрал скорость, которая бы обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил столкновение с попутной автомашиной «Хонда-CRV», государственный регистрационный знак №. В результате чего причинил пассажиру автомашины «Хонда-CRV» Ш.О. вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также подтверждается письменными объяснениями Ш.О., О.И., объяснениями Ш.О. в судебном заседании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и получения ею травмы; рапортами сотрудников полиции о принятии сообщения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим и обращением потерпевшей за медицинской помощью; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справками о дорожно-транспортном происшествии; видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия.

Количество, локализация и механизм образования телесных повреждений Ш.О. установлены при проведении судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у Ш.О. была обнаружена сочетанная механическая травма в виде травматического отека мягких тканей левой кисти, ссадины шеи слева, частичного повреждения надостистых и межостистых связок в шейных сегментах позвонков и правого акромиально-ключичного сочленения (класс Tossy I). Указанная травма могла образоваться в результате удара, давления, трения тупого твердого предмета (предметов), возможно при ДТП в салоне транспортного средства, не является опасной для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Отсутствие подробного описания повреждений, состояния окружающих мягких тканей не позволяет установить точное время причинения повреждений, как и исключить возможность их образования в период времени, отмеченный в обстоятельствах дела. При осмотре 13 сентября 2022 года у Ш.О. обнаружена пигментация передней поверхности шеи слева, давностью образования свыше 10-14 суток, может являться исходом заживления ссадины, отмеченной в представленных медицинских документах (заключение эксперта № 992 от 12 октября 2022 года).

Таким образом, оценив в совокупности доказательства, являющиеся относимыми и допустимыми, прихожу к выводу о доказанности вины Кунакова А.В., действия которого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Кунаковым А.В. п. 10.1 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с причинением потерпевшей Ш.О. вреда здоровью средней тяжести, что влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Кунакова А.В. о признании вины в ДТП обоюдной, поскольку водителем транспортного средства «Хонда-CRV», государственный регистрационный знак №, допущено нарушение скоростного режима и несоблюдение дистанции, не может быть принят во внимание, поскольку правовая оценка действий водителя Ш.О. не относится к компетенции суда, рассматривающего настоящее дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Кунакова А.В., и на вывод о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не влияет. Вопросы о виновности участников дорожного движения в ДТП, размера имущественного вреда в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, не входит, т.к. является предметом иной ответственности.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ оснований для возвращения протокола по делу об административном правонарушении в отношении Кунакова А.В. должностному лицу, его составившему, не имеется, поскольку возвращение протокола по делу об административном правонарушении на стадии его рассмотрения по существу законом не предусмотрено.

При назначении административного наказания руководствуюсь ст. ст. 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Кунакова А.В.

Кунаков А.В. совершил административное правонарушение ввиду несоблюдения элементарных требований Правил дорожного движения, посягающее не только на безопасность дорожного движения, но и на здоровье человека.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание Кунаковым А.В. вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение Кунаковым А.В. однородного административного правонарушения, поскольку он, подвергнутый административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил однородное административное правонарушение.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности и имущественном положении Кунакова А.В., сообщившем в судебном заседании об отсутствии у него материального дохода, полагаю, что целям административного наказания послужит наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но в минимальных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать КУНАКОВА А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Разъяснить Кунакову А.В., что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи, которая предусматривает, что по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:                                           М.Н.Никитина