Решение по делу № 2-2613/2016 от 17.11.2016

Дело № 2-2613/2016 г. Архангельск

19 декабря 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Анциферова А.В. к Выучейской С.Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Анциферов А.В. обратился в суд с иском к Выучейской С.Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявления указал, что приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 30.05.2016 Выучейская С.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, похитила *** долларов США, сотовый телефон стоимостью *** Просит взыскать с ответчицы материальный ущерб в размере ***

Анциферов А.В. в судебном заседании на иске настаивал.

Выучейская С.Г. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме сообщила, что постоянно проживает по адресу: г. Архангельск, пр. ***

Согласно сообщению ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Выучейская С.Г. проживает по адресу: г. Архангельск, *** там же проводятся мероприятия в рамках исполнения приговора суда.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно представленной информации Выучейская С.Г. проживает по адресу: г*** то есть на территории, не подпадающей под юрисдикцию Соломбальского районного суда г. Архангельск.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанное конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2613/2016 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (163000, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░. 112).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░