Решение по делу № 1-449/2015 (1-620/2014;) от 18.12.2014

Уголовное дело №1-449/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года                                                                                       <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Дуброва А.В.,

с участием государственного обвинителя – Шачнева В.В.,

защитника – адвоката Соловьевой В.Э., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Бондаренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Бондаренко И.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст. 185, ст. 71 УК Украины к лишению свободы сроком на <данные изъяты>. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Бондаренко И.В., находясь в торговом зале продуктового магазина <данные изъяты> расположенном по <адрес> в <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, используя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, с поверхности торгового прилавка, <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 1170 рублей (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), с сим-картой мобильного оператора МТС, которая не представляет товароматериальной ценности для потерпевшей и денежными средствами на её счету в сумме 20 рублей, принадлежащие Потерпевший 1, всего на общую сумму 1190 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, не совершив всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, по обстоятельствам, не зависящим от его воли, так как был задержан на месте совершения преступления потерпевшей Потерпевший 1

Подсудимый Бондаренко И.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия решения. От потерпевшей в адрес суда также не поступало возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены, суд в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимым наказания, не превышающего двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное подсудимыми преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Бондаренко И.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Бондаренко И.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Бондаренко И.В., суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бондаренко И.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, согласно предписаний ст. 8 ФЗ РФ № 91-ФЗ от 05.05.2014, судом признается рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого Бондаренко И.В. судом установлено, что он <данные изъяты>

Бондаренко И.В. совершил преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Бондаренко И.В., суд учитывает общественную опасность преступления, степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание виновному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения виновному альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого Бондаренко И.В., чистосердечно раскаявшегося в содеянном, его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлении испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. №6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отстрочку отбытия наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Обстоятельства, предусмотренные п.13 указанного Постановления, препятствующие применению акта об амнистии в отношении Бондаренко И.В., отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 84 УК РФ, суд считает необходимым освободить Бондаренко И.В. от назначенного наказания в виде лишения свободы условно вследствие акта об амнистии, согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст.131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимых не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бондаренко И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бондаренко И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бондаренко И.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Освободить Бондаренко И.В. от назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с испытательным сроком на 1 (один) год в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Снять судимость с Бондаренко И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Меру пресечения Бондаренко И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший 1, - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья:                                                                        /подпись/                                       Т.В. Дядя

Копия верна.

Председательствующий:

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                                                                Т.В. Дядя

Секретарь судебного заседания                                                                               А.В. Дуброва