Решение по делу № 2-3314/2021 от 02.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года                                     г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                      ул.Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Серокурову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Серокурову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08 июня 2015 года между ПАО «Бинбанк» и Серокуровым В.А. был заключен кредитный договор № 15-020-033-005-00005, согласно условиям которому Банк предоставил Серокурову кредит в размере 637000,00 руб., на срок 60 месяцев, под 36,5% годовых. По условиям кредитного договора Серокуров В.А., как заемщик, обязался ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с решением общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 26 октября 2018 года, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 01 января 2019 года внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ПАО «Бинбанк» путем реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик исполнял не должным образом, платежи своевременно не вносил. Задолженность заемщика по кредиту по основному долгу за период с 09 марта 2017 года по 04 апреля 2021 года составляет 481134,78 руб., в том числе: основной долг – 389465,68 руб,, проценты по кредиту – 91669,10 руб. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 8011,00 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие», извещенный о дне слушания дела (л.д.64), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д.3, 6).

Ответчик Серокуров В.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.81), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрении дела и отзыва по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» подлежащими частичному удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 08 июня 2015 года между ПАО «Бинбанк» и Серокуровым В.А. был заключен кредитный договор № 15-020-033-005-00005, согласно которому Серокурову В.А. был предоставлен потребительский кредит в размере 637000,00 руб., на срок 60 месяцев, то есть до 08 июня 2020 года включительно, под 36,5 % годовых (л.д.19-23).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Серокуров В.А. принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты в порядке, установленном графиком платежей.

Согласно графику возврата кредита по кредитному договору, Серокуров В.А. должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно по 23222,55 руб., начиная с июля 2015 года (л.д.18).

В соответствии с решением общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 26 октября 2018 года, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк» (л.д.39,41-43).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 01 января 2019 года внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ПАО «Бинбанк» путем реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д.45-47).

             В соответствии с ч.1 ст. 57 Гражданского кодекса РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

            Согласно ч.2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 2 ст. 44 ГПК РФ определено, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно выписке по лицевому счету, ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, последний платеж был произведен 22 февраля 2018 года в сумме 500,00 руб. (л.д.12-16).

По состоянию на 04 апреля 2021 года задолженность ответчика составляет 481134,78 руб., в том числе: основной долг – 389465,68 руб., проценты по кредиту – 91669,10 руб. (л.д.9,10-11).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

26 апреля 2021 года ПАО Банк «ФК «Открытие» обращалось к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Серокурова В.А. задолженности по кредитному договору № 15-020-033-005-00005 от 08 июня 2015 года (л.д.66-69).

Судебным приказом от 30 апреля 2020 года с Серокурова В.А. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» была взыскана задолженность по кредитному договору № 15-020-033-005-00005 от 08 июня 2015 года в размере 481134,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4006,00 руб., всего 485140,78 руб. (л.д.71).

В ходе исполнения требований судебного приказа с Серокурова В.А. была взыскана задолженность в размере 12,55 руб. (л.д.75).

23 июля 2021 года судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.72,73).

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 481122,23 руб. (481134,78 руб. – 12,55 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 8011,00 руб. (л.д.7,8) подлежат удовлетворению в заявленном размере – 8011,00 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать Серокурова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 481122,23 руб., судебные расходы в размере 8011,00 руб., всего 489133 (четыреста восемьдесят девять тысяч сто тридцать три) рубля 23 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                       Г.А.Киняшова

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2021 года.

Судья                                                                                                                   Г.А.Киняшова