Решение по делу № 2-391/2017 (2-4020/2016;) от 22.12.2016

Дело № 2-391/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Е.Г. Зотовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к <данные изъяты> К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что <дата> между банком и <данные изъяты> заключен кредитный договор № <номер> об открытии кредитной линии с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей сроком возврата до <дата>. Договор заключен под 3/4 ставки рефинансирования и 3/4 ключевой ставки Банка России, увеличенной на <данные изъяты> при условии <данные изъяты>% оборотов денежных средств в банке или тех же ставок, увеличенных на <данные изъяты>. Кредитный договор обеспечен поручительством К. по соответствующему договору от <дата>.

<дата> <данные изъяты> получило кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей были получены заемщиком <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> обязалось погашать кредит и выплачивать проценты в рассрочку в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно.

В связи с нарушением <данные изъяты> указанного обязательства <дата>, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков: остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты, <данные изъяты> рублей неустойка за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> рублей неустойка за просрочку оплаты процентов; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика <данные изъяты> извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к извещению ответчика К. по месту жительства, однако судебную корреспонденцию он не получил. Вместе с тем, К. является директором <данные изъяты>

В связи с этим, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между банком и <данные изъяты> заключен кредитный договор № <номер> об открытии кредитной линии с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей сроком возврата до <дата>. <данные изъяты> обязалось возвращать кредит и оплачивать проценты в рассрочку в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно.

В счет обеспечения исполнения <данные изъяты> обязательств по кредитному договору <дата> между банком и директором <данные изъяты> К. заключен договор поручительства.

Условие кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и оплате процентов было нарушено ООО «Триолит». В связи с этим банк воспользовался предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ правом потребовать от <данные изъяты> и поручителя К. возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

По сведениям расчета суммы задолженности <дата> <данные изъяты> были предоставлены кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, также <данные изъяты> рублей были предоставлены <дата>. По состоянию на <дата> у <данные изъяты> имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты, <данные изъяты> рублей неустойка за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> рублей неустойка за просрочку оплаты процентов.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 363, 395, 808-811, 819 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 363 ГК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 737,48 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> и К. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> в размере <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей неустойки за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> рублей неустойки за просрочку оплаты процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: