Решение по делу № 1-229/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-229/2024

59RS0005-01-2024-002811-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                 16 мая 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Бушмакиной А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого Закирова Р.И.,

защитника Сурсякова И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Закирова Руслана Ильдаровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, имеющего среднее общее образование, работающего дворником у индивидуального предпринимателя ФИО7, не женатого, имеющего дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого:

- 26 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №8 Мотовилихинского судебного района г.Перми по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 1 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №9 Мотовилихинского судебного района г.Перми неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней. Освобожденного 28 марта 2023 года по отбытии наказания;

- 16 августа 2023 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 19 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №9 Мотовилихинского судебного района г.Перми по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 16 августа 2023 года) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Неотбытый срок 1 год 3 месяца 1 день,

по настоящему делу в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживаемого и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Закиров Р.И. совершил тайное хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Закиров Р.И. 6 марта 2024 года в ночное время не позднее 02 часов 00 минут, находясь на втором этаже <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон «realme 9i», стоимостью 8 000 рублей, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи АО «Тинькофф» - материальной ценности не представляющими. В последующем Закиров Р.И. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Помимо указанного, Закиров Р.И. 10 марта 2024 года, не позднее 22 часов 22 минут (по местному времени), возле дома по адресу: <адрес> обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, непосредственно после этого, у Закирова Р.И., предполагавшего о том, что на указанном банковской счете найденной им банковской карты находятся денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, 10 марта 2024 года, в период времени с 22 часов 22 минут по 22 часа 40 минут (по местному времени), Закиров Р.И., заведомо зная, что указанная банковская карта ему не принадлежит и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной банковской карты, имея доступ к банковскому счету, используя чип бесконтактной оплаты вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты через NFC чип, оплатил приобретенный им товар на общую сумму 2805 рублей 52 копейки в следующих торговых организациях:

10 марта 2024 года в 22 час. 22 мин. (по местному времени) в кафе «Уральские Посикунчики» по адресу: <адрес>, на сумму 273 рублей;

10 марта 2024 года в 22 час. 34 мин. (по местному времени) в кафе «Шаурма №» по адресу: <адрес>, на сумму 750 рублей;

10 марта 2024 года в 22 час. 37 мин. (по местному времени) в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 895 рублей 53 копейки;

10 марта 2024 года в 22 час. 40 мин. (по местному времени) в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 886 рублей 99 копеек.

Тем самым, Закиров Р.И. из корыстных побуждений 10 марта 2024 года в период с 22 часов 22 минут по 22 часа 40 минут (по местному времени), находясь в торговых организациях тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 2805 рублей 52 копейки, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Закиров Р.И. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, показал, что 6 марта 2024 года находился в доме по <адрес> г.Перми, где расписал спиртные напитки. На столе увидел телефон, который решил похитить. Спрятав телефон в свою шапку в последующем вышел на улицу, где спрятал данный телефон, после чего вернулся обратно в жилое помещение. В последующем ушел из данного дома, забрал ранее спрятанный похищенный телефон. который в последующем продал на ЦКР г.Перми. Денежные средства потратил на личные нужды. Со стоимостью похищенного телефона в сумме 8000 рублей согласен. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный потерпевшей ущерб. В один из дней марта 2024 года на <адрес> нашел банковскую карту. Решив оплатить с помощью данной карты покупки, в последующем в кафе и магазинах, расплатился за приобретенные товары с помощью карты, всего на сумму около 2800 рублей, в последующем карту выбросил. Понимал, что данная банковская карта, и находившиеся на счету карты денежные средства, ему не принадлежат и он не имеет права распоряжаться ими. В содеянном раскаивается, вину признает, намерен возместить причиненный потерпевшей ущерб.

Вина Закирова Р.И. в совершении тайного хищения сотового телефона Потерпевший №2 6 марта 2024 года, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №2, согласно оглашенных показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, показала, что ее собственности имелся сотовый телефон realme 9i, который приобретала 4 января 2023 года за 13 999 рублей.

6 марта 2024 года в ночное время в дом пришли ранее незнакомые Закиров Р.И. и Свидетель №7 (данные установлены по представленным следователем фотоизображениям). На кухонном столе находился ее сотовый телефон «realme 9i». Она разговаривала с Свидетель №7, а Закиров через некоторое время из дома ушел, затем вернулся в дом. Поскольку вышеуказанные люди ей не были знакомы, она вызвала сотрудников полиции, которые вывели из их дома Закирова и Свидетель №7. 6 марта 2024 года около 10 часов утра она не смогла найти свой телефон. Позвонив на свой номер телефона, ответил Свидетель №7. После чего она попросила вернуть ее сотовый телефон, на что он сообщил, что позже придет к ним и все объяснит. В вечернее время Свидетель №7 пришел, у которого ее сотового телефона не было, а была только сим-карта ее абонентского номера, вставленная в телефон Свидетель №7. Свидетель №7 пояснил, что ее телефон не похищал, как у него оказалась ее сим-карта не сообщал.

В результате хищения ее сотового телефона марки realme 9i ей причинен ущерб в сумме 8 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее доход составляет около 35 000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 2 000 рублей, на иждивении один несовершеннолетний ребенок (том 2 л.д. 33-37, 98-102)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 показал, что 6 марта 2024 года в ночное время вместе с Закировым Р.И. находились в доме, где на кухне распивали спиртное. В период распития спиртных напитков Закиров Р.И. уходил в магазин. В последующем жильцы дома вызвали сотрудников полиции, которые его и Закирова Р.И. забрали. Позже узнал от Закирова Р.И., что последний похитил во время распития спиртных напитков со стола телефон. Позже он переставлял сим-карту в своем телефоне и сим-карту из похищенного Закировым телефона для осуществления звонка, в последующем он видимо перепутав сим-карты оставил в своем телефоне сим-карту ФИО25, которая 6 марта 2024 года в дневное время позвонила ему и попросила вернуть телефон. Как ему стало известно от Закирова Р.И., тот продал телефон ФИО25.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, проживает с Потерпевший №2, ее внучкой Свидетель №9 в жилом доме по адресу <адрес>. 6 марта 2024 года около 00 часов она легла спать. Проснулась около 00-30 часов от шума в доме. К ним домой пришли двое мужчин, один из которых накануне помогал ей дойти до дома, узнала того по голосу, поскольку является инвалидом по зрению, плохо видит. ФИО25 вызвали сотрудников полиции, которые, приехав вывели из их дома данных мужчин. После чего они легли спать. В утреннее время, около 10-00 часов от Потерпевший №2 узнала, что та не может найти свой телефон, который в присутствии мужчин до приезда полиции лежал на столе кухни. Последняя, с телефона Свидетель №9 позвонила на свой телефон, ей ответил мужчина, который в ночное время был у них дома, который пообещал прийти позже и принесет телефон.

В вечернее время мужчина пришел, телефон не вернул, пояснил что в его телефоне каким-то образом оказалась сим-карта Потерпевший №2, но телефон той он не похищал (том 2 л.д. 18-21).

Согласно оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №9, проживает с мамой Потерпевший №2 и бабушкой Свидетель №8 в доме по адресу: <адрес>. 6 марта 2024 года находилась с мамой и бабушкой дома, в ночное время, около 01-00 часа в дом пришли двое мужчин, голоса которых услышала за дверью. Разбудила маму и позвонила в полицию с сотового телефона мамы, после чего положила телефон на кухонном столе. В квартиру вошли Свидетель №7 и Закиров Р.И. (опознала позже по предоставленному фотоизображению следователем), которых ранее не знала. Мама просила мужчин уйти. Закиров Р.И. попросил попить, ему дали воды, после чего тот ушел из квартиры. Свидетель №7 оставался в квартире, разговаривал с мамой. Затем Закиров Р.И. вернулся, принес бутылочку со спиртным, после чего прошел на кухню. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые вывели из квартиры указанных мужчин. В утреннее время, около 10-00 часов мама обнаружила что ее телефон отсутствует. Позвонив на свой абонентский номер, ей ответил мужчина, пояснил что в вечернее время придет и все объяснит. В вечернее время Свидетель №7 пришел, но телефон маме не вернул, пояснив, что не знает, где телефон, как в его сотовом телефоне оказалась сим-карта с абонентским номером мамы объяснить не мог (том 2 л.д. 24-28).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, 6 марта 2024 года в 01 часов 26 минут в дежурную часть отдела полиции поступил вызов по поводу того, что в квартиру по адресу: <адрес> пытаются попасть мужчины. Прибыв по вызову обнаружено, что на втором этаже указанного дома находятся ФИО9, ее дочь и свекровь, также в квартире находились двое мужчин: Закиров Р.И. и Свидетель №7, которые находились на кухне. Мужчины находились с признаками опьянения, исходил резкий запах алкоголя, речь была не разборчивая, нарушена координация. Установив, что мужчины в данном доме не проживают, им было предложено покинуть жилое помещение, что они и сделали. Потерпевший №2 от написания заявления отказалась (том 2 л.д. 61-63).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО10 у., работает в торговом павильоне по продаже сотовых телефонов. В один из дней марта 2024 года мужчина предложил приобрести сотовый телефон «реал ми 9i», на что он согласился, приобрел у мужчины телефон за 1000 рублей. в последующем телефон он продал неизвестному ему покупателю. Учет продажи сотовых телефонов не ведется. О том, что телефон был похищен, он узнал от сотрудников полиции. 25 марта 2024 года в торговый павильон пришли сотрудники полиции с мужчиной, который продал телефон. Мужчина представился Закировым Р.И. (том 2 л.д. 84-85).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2, обратившейся в правоохранительные органы по факту хищения ее сотового телефона 6 марта 2024 года неизвестным из жилого дома по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 169);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13 марта 2024 года, в ходе которого осмотрен двухэтажный жилой дом по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (том 1 л.д. 181-190);

- протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2024 года в ходе которого осмотрены фотоизображения: коробки от сотового телефона realme 9i, кассового и товарного чеков, согласно которым телефон приобретен 13999 рублей (том 2 л.д. 110-112);

- протоколом явки с повинной, согласно которому Закиров Р.И. добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном им в ночное время 6 марта 2024 года хищения сотового телефона в жилом доме по адресу: <адрес>, в процессе распития спиртных напитков с двумя женщинами. Телефон в последующем продал на Центральном рынке в торговый павильон за 1000 рублей (том 2 л.д. 65-66).

Вина Закирова Р.И. в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета 10 марта 2024 года, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается также следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в пользовании имелась банковская карта «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты. 10 марта 2024 года в телефоне обнаружила смс-уведомления от банка о совершении операций по оплате покупок, которых она не совершала. Проверила наличие карты, карту не нашла. После чего карту заблокировала, в последующем обратилась в полицию. Свою банковскую карту никому не передавала, пользоваться картой не разрешала. Все было совершено 4 операции по оплате покупок, после чего на карте закончились деньги и последующие оплаты не прошли. 10 марта 2024 года она гуляла с подругой, банковская карта находилась в кармане одежды, допускает, что могла карту потерять.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, работает в магазине «Красное и белое». 10 марта 2024 года в вечернее время в магазин зашел мужчина в синей куртке, шапке, синих штанах, который приобрел различнве товары, оплатив покупки с помощью карты «Сбербанк». По предоставленному следователем фотоизображению опознает данного мужчину как Закирова Р.И. (том 1 л.д. 25-27).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, 10 марта 2024 года в 22:43 часов в магазин зашел мужчина, на вид 45-50 лет, одет в шапку, куртку темно-синюю, штаны синие. Мужчина выбрал товар, но при оплате на кассе с помощью банковской карты оплата не прошла, после чего мужчина ушел. По предъявленной сотрудником полиции фотографии мужчину опознает как Закирова Р.И. (том 1 л.д. 28-30).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что работает в кафе «Шаурма №». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на рабочем месте в вышеуказанном кафе. Кафе не оборудовано видеокамерами наблюдения. При просмотре предоставленного сотрудником фотоизображения, точно пояснить, совершал ли данный мужчина покупку в кафе не может (том 1 л.д. 31-33).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, является представителем по доверенности ООО «Альфа Групп», осуществляющего предпринимательскую деятельность в кафе «Уральские Посикунчики» на территории г. Перми, в том чтсле по <адрес> г.Перми. В кафе «Уральские Посикунчики» установлены камеры видеонаблюдения. 11 марта сотрудниками полиции были записаны видеозаписи с камер видеонаблюдения из кафе «Уральские Посикунчики» по адресу: <адрес>. Время на видеозаписи указано не верно. Разница между реальным временем и временем на видеозаписи составляет примерно 2 часа 50 минут, время нужно отчитывать назад. Предоставила чек по совершенной в кафе операции за 10 марта 2024 года (том 1 л.д. 130-133).

Свидетель Свидетель №1, согласно оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования показал, что в ходе работы по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с банковского счета, им были изъяты видеозаписи из магазинов: «Лион» по адресу: <адрес> в котором совершались попытки оплаты с помощью банковской карты Потерпевший №1; «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, в котором совершались оплаты с помощью банковской карты Потерпевший №1; в кафе «Посикунчики» по адресу: <адрес> в котором совершались оплаты с помощью банковской карты Потерпевший №1

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, с учетом полученных видеозаписей, был установлен Закиров Р.И., который в последующем был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту. В отделе полиции Закиров Р.И. добровольно, собственноручно написал явку с повинной. Вышеуказанные видеозаписи были скопированы на внешний носитель, который желает выдать следователю (том 1 л.д. 37-39, 81-83).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом принятия заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 11 марта 2024 года сообщила о хищении денежных средств с ее банковского счета 10 марта 2024 года (том 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2024 года, в ходе которого осмотрен магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят кассовый чек (том 1 л.д. 16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2024 года, согласно которому осмотрен магазин «Лион» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (том 1 л.д. 21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 апреля 2024 года, в соответствии с которым осмотрено кафе «Шаурма №» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят кассовый чек от 10 марта 2024 года (том 1 л.д. 142-148);

- протоколом выемки, согласно которому свидетель Свидетель №1 добровольно выдал диск с видеозаписями с камер наблюдения из магазина «Лион», расположенного по адресу: <адрес> и магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов от 13 марта 2024 года, в ходе которого осмотрен диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения.

На записи с надписью «03-10-2024 22:35:34» имеется изображение мужчины, одетого в шапку темного цвета, куртку синего цвета, штаны темного цвета, кроссовки, который ходит по торговому залу магазина. На кассе мужчина предоставляет для оплаты товары, которые кассир пробивает и складывает в пакет с логотипом «КБ». Мужчина достает банковскую карту и оплачивает приобретенный им товар, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты.

При просмотре записи с надписью «03-10-2024 Вс 22:39:48» имеется изображение в магазине мужчины, одетого в шапку темного цвета, куртку синего цвета, штаны темного цвета, кроссовки. Который выбирает товар. Подходит с ним к кассовой зоне, оплачивает покупку при помощи банковской карты, путем прикладывая банковской карты к терминалу оплаты. После чего мужчина убирает товар в пакет и уходит из магазина.

На записи от 10 марта 2024 года в 22:43 часа содержится изображение помещения магазина. В магазине находится мужчина, одетый в шапку темного цвета, куртку синего цвета, штаны темного цвета, кроссовки, в руках мужчина держит пакет белого цвета с надписью «КБ», который на кассе дважды прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, после чего уходит из магазина без товара.. Далее мужчина еще раз прикладывает карту к терминалу оплаты, после чего забирает из-под кассы пакет белого цвета с логотипом «КБ» и уходит из магазина. При этом мужчина не забирает товар, который оплачивал при помощи банковской карты (том 1 л.д. 52-62);

- протоколом выемки от 28 марта 2024 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписями с камер наблюдения из кафе «Посикунчики», расположенном по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 85-86);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с 3 видеофайлами с надписями «2024-03-11 01:13:06 – 01:17:03», содержащих изображение мужчины, одетого в шапку темного цвета, куртку синего цвета, штаны темного цвета, кроссовки, который с помощью банковской карты оплачивает товар на кассе, путем прикладывания карты к терминалу, ему помогает женщина в куртке белого цвета (том 1 л.д. 87-91);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого просмотрены скриншоты по операциям ПАО «Сбербанк» за 10 марта 2024 года, имеются данные об операциях: 10.03.2024 20:23:00. Оплата товаров и услуг в «Posikunchiki g Perm RUS» на сумму 273 рубля, платежный счет ****0765; 10.03.2024 20:34:57. Оплата товаров и услуг в «Shaurma №1» на сумму 750 рублей, платежный счет ****0765; 10.03.2024 20:37:45. Оплата товаров и услуг в «Красное и Белое» на сумму 895,53 рубля, платежный счет ****0765; 10.03.2024 20:40:07. Оплата товаров и услуг в «Красное и Белое» на сумму 886,99 рублей, платежный счет ****0765; 10.03.2024 20:44:45. Оплата товаров и услуг в «Лион» на сумму 1 729,80 рублей, платежный счет ****0765, имеется надпись «операция не выполнена»; 10.03.2024 20:44:45. Платежный счет ****0765, Детали операции: адрес на карте: Пермь. Крупской, 29, имеется надпись «1729,80 операция не выполнена»; 10.03.2024 20:45:09. Оплата товаров и услуг в «Лион» на сумму 839,90 рублей, платежный счет ****0765, детали операции: адрес на карте: <адрес>, имеется надпись «839,90 операция не выполнена».

Кроме того, осмотрена выписки с информацией по карте, согласно которой карта: 2202 2068 0128 6324, номер счета №, принадлежит Потерпевший №1, имеются сведения по операциям: 10.03.2024 время транзакции: 20:22:59, категория: бесконтактная покупка, сумма операции 273,00 рублей, наименование торговой точки: Posikunchiki; 10.03.2024 время транзакции: 20:37:44, категория: бесконтактная покупка, сумма операции 895,53 рублей, наименование торговой точки: KRASNOE&BELOE; 10.03.2024 время транзакции: 20:40:07, категория: бесконтактная покупка, сумма операции 886,99 рублей, наименование торговой точки: KRASNOE&BELOE; 10.03.2024 время транзакции: 22:34:56, категория: бесконтактная покупка, сумма операции 750,00 рублей, наименование торговой точки: SHAURMA 1(том 1 л.д. 100-107);

- протоколом осмотра предметов от 8 апреля 2024 года, в ходе которого осмотрен чек № из кафе «Посикунчики» по адресу: <адрес>, содержащий сведения о приобретении товаров 10.03.24 в 22:22:58 на сумму 273 рубля (том 1 л.д. 138-140);

- протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2024 года, в соответствии с которым осмотрен кассовый чек от 10.03.2024 в 21:46 об оплате в кафе «Шаурма №» по адресу: <адрес> на общую сумму 750 рублей безналичным способом (том 1 л.д. 150-152);

- протоколом осмотра предметов от 8 апреля 2024 года, в соответствии с которым осмотрен кассовый чек из магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, согласно которому приобретены следующие товары: Хольстен Лайт стоимостью 54,99 рублей в количестве 2 штук, общей стоимостью 109,98 рублей; пиво Жигули 1986 0,4 стоимостью 53,89 рублей в количестве 2 штук, общей стоимостью 107,78 рублей; пакет-майка стоимостью 3,99 рубля в количеств 1 штука; ROTHMANS R. RED стоимостью 150 рублей в количестве 2 штук, общей стоимостью 300 рублей; LUCKY STRIKE Compact стоимостью 150 рублей в количестве 2 штук, общей стоимостью 300 рублей; шоколад Степ молочный стоимостью 36,89 рублей в количестве 2 штук, общей стоимостью 73,78 рубля, всего на сумму 895,53 рубля. Оплата производилась безналичным способом (том 1 л.д. 154-156);

- протоколом явки с повинной Закирова Р.И. от 13 марта 2024 года, добровольно сообщившего в правоохранительные органы о совершенном им преступлении 10 марта 2024 года, а именно оплаты товаров с помощью найденной им банковской карты в кафе и магазине. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, причиненный материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме (том 1 л.д. 35-36);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Закиров Р.И. от 03.04.2024, в ходе которой Закиров Р.И. показал на место где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на тропинке между домом <адрес> и домом <адрес>. После чего, Закиров Р.И. совершил оплату покупок в кафе «Шаурма №» по адресу: <адрес>, затем в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, затем по адресу: <адрес> в кафе «Уральские посикунчики». При оплате покупок и товаров он использовал найденную им банковскую карту, при этом, понимал и осознавал что денежные средства на банковской карте ему не принадлежат и он не имеет права ими распоряжаться (т. 1 л.д. 117-129).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Вина Закирова Р.И. в совершении хищения сотового телефона Потерпевший №2 установлена в судебном заседании, на основании показаний потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8 об обстоятельствах нахождения в жилом помещении потерпевшей, хищения Закировым Р.И. сотового телефона, а также показаниями свидетеля ФИО11у об обстоятельствах продажи ему Закировым Р.И. сотового телефона, а также вина в хищении Закировым Р.И. денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, установлена в судебном заседании, на основании показаний Потерпевший №1 об обстоятельствах обнаружения совершения операций по банковскому счету банковской карты, которых она не совершала, установления факта утери банковской карты; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах задержания Закирова Р.И., получения записей с камер видеонаблюдения в торговых организациях; свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5. о приобретении товаров с оплатой банковской картой, опознавших Закирова Р.И. как лицо, совершавшего оплаты покупок безналичным способом. Кроме того, вина Закирова Р.И. в совершении каждого из преступлений подтверждается: заявлением о преступлениях потерпевших, протоколами осмотров мест происшествия, документов, записей видеонаблюдения, а также признательными показаниями самого Закирова Р.И. в судебном заседании, протоколами его явок с повинной, проверки показаний на месте.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Виновность Закирова Р.И. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств, не доверять показаниям потерпевших и свидетелей оснований у суда не имеется, так как не противоречивы, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, указанными в приговоре и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

Размеры причиненного ущерба потерпевшим в результате преступлений: в сумме 8000 рублей Потерпевший №2 в результате хищения сотового телефона, и 2805,52 рублей в результате хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, установлены в судебном заседании на основании показаний потерпевших, представленных сведений о стоимости сотового телефона, сведений о движении денежных средств по счету, выписок, не оспаривается и самим подсудимым.

С учетом размера дохода потерпевшей Потерпевший №2, объемом размера необходимых ежемесячных необходимых расходов, нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд находит обоснованным указание потерпевшей Потерпевший №2 на причинение в результате хищения сотового телефона, стоимостью 8000 рублей ей значительного ущерба.

Суд квалифицирует действия Закирова Р.И.:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения сотового телефона Потерпевший №2 6 марта 2024 года);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (по факту хищения денежных средств Закировым Р.И. с банковского счета Потерпевший №1 10 марта 2024 года).

При назначении наказания Закирову Р.И., за каждое из преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Закирова Р.И., по каждому преступлению, являются: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные и изобличающие показания Закирова Р.И., протоколы его явок с повинной, участие в проверке показаний на месте и опознание себя на записях с камер видеонаблюдения (по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), сообщение сведений о месте нахождения похищенного имущества (по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) ; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, поскольку Закиров Р.И. имеет хронические заболевания.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством подсудимого – явки с повинной, не имеется, поскольку имеющийся в деле протоколы явки с повинной, фактически составлены после изобличения Закирова Р.И. в причастности к совершению каждого из преступлений, не содержат сведений о причастности к совершению иных противоправных действий, о которых не было бы известно сотрудникам правоохранительных органов на тот момент.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, по каждому преступлению, является рецидив преступлений. С учетом совершения каждого из преступлений Закировым Р.И. в период непогашенной судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16 августа 2023 года на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений.

С учетом характера и обстоятельств совершения каждого из преступления подсудимым, данных о личности, отсутствия объективных данных, свидетельствующих и указывающих на то, что именно нахождение в состоянии опьянения Закировым Р.И. явилось причиной, способствовало совершению им преступлений, усугубило его поведение при совершении каждого из преступлений, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Закирова Р.И. нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Само по себе нахождение в состоянии опьянения при совершении преступлений, не является безусловным основанием для признания его отягчающим наказание обстоятельством.

Как личность Закиров Р.И. по месту жительства охарактеризован участковым уполномоченным полиции посредственно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и обстоятельства каждого из совершенных Закировым Р.И. преступлений, полные данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд находит необходимым назначить Закирову Р.И., за каждое преступление, наказание в виде реального лишения свободы, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений, будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания, и с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения каждого преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Закирову Р.И. наказания с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Закирову Д.И., за каждое из преступлений, дополнительное наказание как в виде штрафа, так и ограничения свободы.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 61, ст. 53.1, ст. 73, ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

Окончательное наказание Закирову Р.И. надлежит назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19 декабря 2023 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации отбывание наказания Закирову Р.И. следует определить в исправительной колонии строгого режима. С целью исполнения назначенного наказания Закирову Р.И. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исковые требования Потерпевший №2, Потерпевший №1 в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленного в судебном заседании размера причиненного потерпевшим в результате преступлений ущерба, признания Закировым Р.И. исковых требований, подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства: диски с записями с камер видеонаблюдения, скриншоты операций, выписки, кассовые чеки фотоизображения и документы на телефон необходимо хранить в материалах уголовного дела; молоток, полотно по металлу, напильник необходимо оставить по принадлежности у Потерпевший №2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Закирова Руслана Ильдаровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, Закирову Р.И. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному Закирову Р.И. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 19 декабря 2023 года, окончательно назначить наказание Закирову Р.И. в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Закирову Р.И. до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Закирову Р.И. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Закирову Р.И. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 16 мая 2024 года до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Закирова Руслана Ильдаровича в счет возмещения материального ущерба в пользу: Потерпевший №2 – 8000 рублей; Потерпевший №1 – 2805 рублей 52 копейки.

Вещественные доказательства: диски с записями с камер видеонаблюдения, скриншоты операций, выписки, кассовые чеки фотоизображения и документы на телефон – хранить в материалах уголовного дела; молоток, полотно по металлу, напильник – оставить по принадлежности у Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна. Судья -