Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-420/2022 - (16-9639/2021) от 21.12.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-420/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                     14 февраля 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Северо-Енисейскому району Соколова Е.Н. на вступившее в законную силу решение исполняющего обязанности судьи Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 29 июля 2021 г., вынесенное в отношении генерального директора муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» Королевой Светланы Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 22 июня 2021 г. в отношении генерального директора МУП «УККР» Королевой С.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением исполняющего обязанности судьи Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 29 июля 2021 г. постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

В жалобе должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, Соколов Е.Н. просит судебное решение отменить, считая его незаконным, дело возвратить на новое рассмотрение.

Королева С.В., уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений относительно доводов жалобы не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В рассматриваемом случае обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступившего в законную силу судебного решения по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, не установлено.

На момент рассмотрения настоящей жалобы, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел истек, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу невозможно.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 22 июня 2021 г. и решение судьи Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 29 июля 2021 г., вынесенные в отношении генерального директора муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» Королевой Светланы Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья:                                         А.В.Калинко