Решение по делу № 8Г-16607/2023 [88-18081/2023] от 10.07.2023

УИД 73RS0№-73

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

15 августа 2023 г.                                                                           г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Калиновского А.А.,

судей Петровой И.И., Непопалова Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО6, проверив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг №, согласно которому истец оказала ответчице следующие услуги: оформление земельно-правовых документов на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, ул. Федерации, 47, на общую сумму 120 000 руб. В соответствии с условиями договора ответчица была обязана оплатить 50 000 руб. за оформление жилого дома и 70 000 руб. за оформление земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ Также ответчица обязалась оплатить фактически понесенные рекламные и транспортные расходы, размер которых составляет 26 341,13 руб. Договором предусмотрено, что он продлевается на аналогичных условиях на 6 месяцев, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону в письменной форме о желании прекратить договор за 10 календарных дней до истечения срока его действия. Услуги ответчице были оказаны, однако оплата услуг не произведена. Истец просила взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и фактически понесенные услуги в размере 143 149,28 руб., а также судебные расходы.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Экспресс оценка».

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, как незаконные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителя не направили.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (исполнителем) и ФИО2 (заказчиком) был заключен договор на оказание услуг № по оформлению жилого дома (доли жилого дом) и земельно-правовых документов на земельный участок (доли земельного участка) под существующим домом (л.д. 15-18). При этом в договоре не конкретизировано, какие именно услуги должен оказать исполнитель заказчику, не определен перечень данных услуг и стоимость каждой услуги.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение оказать услуги по оформлению жилого дома (доли) и земельно-правовых документов (доли) земельного участка под существующим жилым домом по адресу: <адрес>, ул. Федерации, <адрес>, именуемый в дальнейшем «объект», с целью его дальнейшей продажи по цене 1 500 000 руб. за одну сотку земли.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата услуг исполнителя по оформлению земельно-правовых документов на земельный участок и жилой дом заказчиком составляет: 50 000 руб. - оформление жилого дома; 70 000 руб. - земельного участка. Договор вступает в силу с момента его подписания сторон и действует до ДД.ММ.ГГГГ, кроме случая, когда исполнитель выполнит взятые на себя по договору обязательства досрочно (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора, если ни одна из сторон не уведомит другую строну в письменной форме о желании прекратить договор за 10 календарных дней до истечения срока его действия, то договор считается продленным на 6 месяцев на аналогичных условиях.

Договор считается прекращенным (пункт 4.3) после: подписания акта оказанных услуг; по истечении срока его действия; в случае его расторжения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика, документы которые будут оформлены на дату расторжения данного договора исполнителем на нанимателя (либо собственника в данном жилом доме, а также на земельный участок под существующим жилым домом) заказчик получит только после полного расчета с исполнителем, а также понесет все транспортные (200 руб. в день), рекламные расходы (300 руб. в месяц), а также расходы на оформление документов (по квитанциям), обязуется оплатить исполнителю всю работу по оформлению жилого дома (доли) и земельного участка под существующим жилым домом (доли). В противном случае, исполнитель вправе потребовать от заказчика в судебном порядке возместить все убытки, связанные с условиями договора.

Из пункта 5.2 договора следует, что при заключении аналогичного договора с другими лицами, с агентством недвижимости, либо организациями, а также при самостоятельном поиске покупателя, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 200 000 руб., а также начисляются пени на сумму долга в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомила ФИО1 о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ действия договора на оказание услуг по оформлению жилого дома и земельно-правовых документов на земельный участок под существующим жилым домом по адресу: <адрес>, ул. Федерации, <адрес> (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своей стороны направила ФИО2 письменную претензию с требованием об оплате 341 341,13 руб., по данному договору, приложив односторонний акт оказанных услуг (л.д. 19-21, 22-24).

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного сторонами договора, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ФИО1 взятые на себя обязательства по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, не осуществила оформление земельно-правовых документов в отношении жилого дома и земельного участка для ФИО2 по адресу: <адрес>, ул. Федерации, <адрес>, которые являлись предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 в полном объеме. При этом, судом принято во внимание, что составление исполнителем в одностороннем порядке акта оказанных услуг по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, однако он не свидетельствует об оказании услуг ФИО2

Заявленное ответчиком ФИО2 ходатайство о применении к исковым требованиям положений о сроке исковой давности, в соответствии со статьями 196, 200 Гражданского кодекса российской Федерации, судом первой инстанции было удовлетворено, при этом истцом доказательства уважительности пропуска срока исковой давности представлено не было.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их обоснованными. При этом указал, что исковые требования судом первой инстанции были разрешены по существу и в их удовлетворении отказано, таким образом разрешение ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности на разрешение вопроса по существу не влияет.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы судов соответствующими нормам действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов, однако, не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий                    А.А. Калиновский

Судьи                                И.И. Петрова

                                                                                           Г.Г. Непопалов