Решение по делу № 1-1/2024 (1-1/2023; 1-3/2022; 1-225/2021;) от 25.10.2021

Дело № 1-1/2024 (№)

УИД 43RS0001-01-2021-006682-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственных обвинителей - Останина Д.В., Кощеева А.Л., Докучаева И.М., Азизовой Г.Р., Русских Т.А., Тихановского В.Д., Облецова С.А., Сунцова Е.А.,

защитников - адвокатов: Агеева М.В., Медведева Р.В., Жарова А.А., Акуловой И.С., Курагина А.А., Забудько М.Н., Сидоренко М.В., Демина Ю.Н., Зорина В.В., Казанцевой Р.М., Казанцева В.А., Зинченко Т.Ю., Мулёва В.И., Новикова Н.Н.,

потерпевших Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №24, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №30, Потерпевший №31, Потерпевший №35, Потерпевший №36, Потерпевший №37, Потерпевший №39, Потерпевший №40, Потерпевший №70, Потерпевший №42, Потерпевший №43, Потерпевший №46, Потерпевший №47, Потерпевший №49, Потерпевший №50, Потерпевший №51, Потерпевший №52, Потерпевший №53, Потерпевший №54, Потерпевший №57, Потерпевший №59, Потерпевший №60, Потерпевший №61, Потерпевший №62, Потерпевший №63, Потерпевший №64, Потерпевший №66, Потерпевший №69, Потерпевший №1,

подсудимых Талыпина А.А., Бейгуленко М.А., Зориной Е.А., Кожихова Н.Ю., Мамаева В.И., Порубовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Талыпина Андрея Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ был задержан 26.08.2020 - том 40 л.д.22-25, л.д.26; освобожден 28.08.2020 - том 40 л.д.31-32),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Бейгуленко Максима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 22.05.2019 - том 42 л.д.17-20, л.д.21; освобожден 24.05.2019 - том 42 л.д.54),

Зориной Евгении Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Кожихова Никиты Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан 15.07.2019 - том 43 л.д.24-27, л.д.28; освобожден 17.07.2019 - том 43 л.д.65-67),

Мамаева Владимира Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

11.08.2010 мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского района Кировской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

28.10.2010 Юрьянским районным судом Кировской области по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к 07 годам 02 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского района Кировской области от 11.08.2010 окончательно к 07 годам 01 месяцу 05 дням лишения свободы (с учётом изменений по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 16.08.2012). Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 31.01.2017 неотбытая часть наказания заменена на 09 месяцев 25 дней ограничения свободы; наказание отбыто 05.12.2017,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан 18.09.2019; освобожден 20.09.2019 - том 44 л.д.79-82),

Порубовой Оксаны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержана 29.01.2021 - том 60 л.д.43-46, л.д.47; освобождена 31.01.2021 - том 60 л.д.52),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

В один из дней 2017 года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) у Талыпина А.А., находящегося в г. Брянске Брянской области и обладающего навыками убеждения, умением располагать к себе окружающих, а так же имеющего знания по техническим характеристикам счетчиков электрической энергии, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем мошенничества, посредством реализации гражданам приборов учета электрической энергии путем обмана, с целью впоследствии распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств граждан, Талыпин А.А. в вышеуказанный период времени (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), зная, что юридические лица: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоКонтроль» (далее по тексту - ООО «ЭнергоКонтроль»), организованное и зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, и общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоУчет» (далее по тексту - ООО «ЭнергоУчет»), организованное и зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, размещенные по адресу: г.Брянск, проспект Московский, д.49, офис 311, занимаются, в том числе, розничной продажей счетчиков электрической энергии, обратился к ранее знакомому ему Свидетель №2, который возглавил обособленное подразделение на территории гор. Кирова и Кировской области ООО «ЭнергоКонтроль» (в дальнейшем ООО «ЭнергоУчет», расположенное в арендованном помещение офиса в здании бизнес - центра, расположенного по адресу: г.Киров, ул. Горького, д.5, оф.502), с предложением совершить вместе с ним хищение путем обмана денежных средств граждан под предлогом продажи им счетчиков учета электрической энергии, на что последний согласился, тем самым, вступив с ним в преступный сговор.

Кроме того, Талыпин А.А., с целью получения большего количества денежных средств от преступных действий, предложил Свидетель №2 привлечь к участию в совершении преступления, иных лиц в гор. Кирове и Кировской области. На вышеуказанные предложения Свидетель №2 согласился, после чего он в период с января по октябрь 2018 года предложил Мамаеву В.И., Кожихову Н.Ю., Бейгуленко М.А., Зориной Е.А., Порубовой О.С. и другим неустановленным следствием лицам, которые обратились в ООО «ЭнергоКонтроль», а в дальнейшем ООО «ЭнергоУчет» с целью устройства на работу в качестве менеджеров по продажам, совершать группой лиц хищение путем обмана денежных средств граждан под предлогом продажи им приборов учета электрической энергии. На что Мамаев В.И., Кожихов Н.Ю., Бейгуленко М.А., Зорина Е.А., Порубова О.С. и другие неустановленные следствием лица, которые нуждались в денежных средствах, согласились, вступив тем самым с Свидетель №2 и Талыпиным А.А. в преступный сговор по совершению обмана в отношении неограниченного количества граждан.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств, Талыпин А.А. и Свидетель №2 распределили между собой и другими лицами в группе роли, согласно которым:

Талыпин А.А. путем переговоров и инструктажа руководителей группы (Свидетель №2, Мамаева В.И.) осуществлял общее руководство деятельностью группы лиц, которые от имени ООО «ЭнергоУчет» и ООО «ЭнергоКонтроль» осуществляли розничную продажу счетчиков учета электрической энергии, координировал и контролировал действия участников группы в ходе преступной деятельности; разрабатывал способы и методы обмана и обучал им участников группы, распределял между участниками группы денежные средства, полученные в результате преступных действий;

Свидетель №2 (до 01.10.218), Мамаев В.И. (в отсутствие Свидетель №2, а также с 01 октября 2018 года) осуществляли непосредственное руководство деятельности менеджеров, которые являлись участниками группы по совершению преступления; обучали последних методам и приемам обмана граждан при сбыте им счетчиков электрической энергии и убеждению их в необходимой замене счетчика электроэнергии, которые ранее им были доведены Талыпиным А.А.; осуществляли всю организацию деятельности группы, в частности, привлекали к работе электриков и водителей, которые были не осведомлены о совершаемом преступлении; обеспечивали участников группы необходимыми документами, счетчиками электрической энергии; определяли места совершения преступления и группы, которыми оно будет совершено; осуществляли отчет деятельности группы перед Талыпиным А.А..

Кроме того, Свидетель №2 и Мамаев В.И., как непосредственные исполнители преступных действий, также путем обмана осуществляли продажи счетчиков электрической энергии.

Бейгуленко М.А., Кожихов Н.Ю., Зорина Е.А., Порубова О.С. и иные неустановленные следствием лица, т.е. непосредственные исполнители преступления, согласно распределенным ролям в группе, после проведения инструктажа по способам и методам обмана, выезжали группами, сформированными непосредственным руководителем Свидетель №2, а в дальнейшем с 01.10.2018 Мамаевым В.И., на места совершения преступления, которые были определены руководителем. На месте совершения преступления каждый из них обманным путем убеждал граждан согласиться на услуги по замене исправного счетчика электрической энергии. После достижения своей преступной цели по завладению денежными средствами, в целях придания своим действиям законности, оформляли документы на приобретенный товар, устанавливали счетчики, получали денежные средства и покидали место совершения преступления. Денежные средства передавали своим непосредственным руководителям, а в дальнейшем получали часть похищенных денежных средств, как преступное вознаграждение.

С целью вхождения в доверие к гражданам и беспрепятственного проникновения в квартиры для облегчения своей преступной деятельности Талыпин А.А. разработал и обучил членов группы способам и методам обмана, направленным на совершение преступления, которые заключались в следующем:

Непосредственные исполнители преступления, т.е. Мамаев В.И., Бейгуленко М.А., Кожихов Н.Ю., Зорина Е.А., Порубова О.С. и иные неустановленные следствием лица, согласно распределенным ролям в группе, на месте совершения преступления - в жилых домах и квартирах граждан представлялись менеджерами компании и предъявляли удостоверения сотрудников ООО «ЭнергоУчет» либо ООО «ЭнергоКонтроль», указывая ложную информацию о том, что они действуют в интересах АО «ЭнергосбыТ Плюс», в связи с чем, имеют право на осмотр и замену счетчиков электрической энергии. Они сообщали гражданам заведомо ложную информацию о необходимости замены эксплуатируемых ими годных счетчиков электрической энергии по надуманным основаниям, под угрозой штрафов и увеличения коэффициента тарифа за потребляемую потерпевшими электроэнергию.

Преступная деятельность по совершению мошенничества заключалась в следующем:

1, 2, 3. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Свидетель №2, находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоКонтроль», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Свидетель №2 распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Кожихова Н.Ю., в другой экипаж - члена группы (неустановленное следствием лицо), а также с ними направил электрика Свидетель №16, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления Котельничский район Кировской области.

Выполняя указания Свидетель №2, в утреннее время 07.04.2018 Кожихов Н.Ю., неустановленное следствием лицо и Свидетель №16 на неустановленном следствием автомобиле приехали в <адрес>.

В ходе поквартирного обхода жилых домов Кожихов Н.Ю. подошел к квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, где проживала Потерпевший №3

В тот же день, в период времени с 13:00 до 14:00 часов Потерпевший №3, которая не знала о преступных намерениях Кожихова Н.Ю., пустила последнего в свою квартиру, поскольку он представился и предъявил удостоверение сотрудника ООО «ЭнергоКонтроль», указал, что их организация является подрядной организацией АО «ЭнрегосбыТ Плюс» и действует в её интересах, осуществляя осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Кожихов Н.Ю. визуально осмотрел установленный в прихожей квартиры Потерпевший №3 исправный счетчик электрической энергии СЭО-1.15.702», 2008 года выпуска, после чего сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, поскольку в нём не соответствует класс точности. Кроме того, Кожихов Н.Ю. сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что в случае отказа от замены счетчика к ней будут применены меры воздействия, т.е. оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному коэффициенту.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, Кожихов Н.Ю. предложил Потерпевший №3 приобрести по цене 3200 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА 104 1SO» (НЕВА 104 1ЭСО), который по его словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний о потреблении электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №3, будучи убежденной Кожиховым Н.Ю. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, его использование влечет увеличение тарифа, согласилась приобрести у Кожихова Н.Ю. счетчик «НЕВА 104 1SO» (НЕВА 104 1ЭСО) по цене 3200 рублей. После этого в период с 13:00 часов до 14:00 часов 07.04.2018, находясь по адресу: <адрес>, Свидетель №16, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Кожихова Н.Ю., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «СЭО-1.15.702» и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА 104 1SO» (НЕВА 104 1ЭСО), который опломбировал временной пломбой. Кожихов Н.Ю. в это же время в квартире Потерпевший №3, получив от последней денежные средства в сумме 3200 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передал Потерпевший №3 документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоКонтроль», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА 104 1SO» (НЕВА 104 1ЭСО), серийный номер 58011709, товарный чек на сумму 3200 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Кожихов Н.Ю. совместно с Свидетель №16 с похищенными у Потерпевший №3 денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 3200 рублей.

Кроме того, в ходе поквартирного обхода жилых домов в <адрес> в дневное время 07.04.2018 Кожихов Н.Ю. подошел к квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, где проживала Потерпевший №4

В тот же день, в период времени с 14:00 до 14:30 часов Потерпевший №4, которая не знала о преступных намерениях Кожихова Н.Ю., пустила последнего в свою квартиру, поскольку он представился и предъявил удостоверение сотрудника ООО «ЭнергоКонтроль», указал, что их организация является подрядной организацией АО «ЭнрегосбыТ Плюс» и действует в её интересах, осуществляя осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Кожихов Н.Ю. визуально осмотрел установленный в прихожей квартиры Потерпевший №4 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», 2010 года выпуска, после чего сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, поскольку в нём не соответствует класс точности. Кроме того, Кожихов Н.Ю. сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о том, что в случае отказа от замены счетчика к ней будут применены меры воздействия, т.е. оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному коэффициенту.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, Кожихов Н.Ю. предложил Потерпевший №4 приобрести по цене 3200 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА 104 1SO» (НЕВА 104 1ЭСО), который по его словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний о потреблении электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №4, будучи убежденной Кожиховым Н.Ю. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, его использование влечет увеличение тарифа, согласилась приобрести у Кожихова Н.Ю. счетчик «НЕВА 104 1SO» (НЕВА 104 1ЭСО) по цене 3200 рублей. После этого в период с 14:00 часов до 14 часов 30 минут 07.04.2018, находясь по адресу: <адрес>, Свидетель №16, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Кожихова Н.Ю., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА 104 1SO» (НЕВА 104 1ЭСО), который опломбировал временной пломбой. Кожихов Н.Ю. в это же время в квартире Потерпевший №4, получив от последней денежные средства в сумме 3200 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передал Потерпевший №4 документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоКонтроль», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА 104 1SO» (НЕВА 104 1ЭСО), серийный номер 58011492, товарный чек на сумму 3200 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Кожихов Н.Ю. совместно с Свидетель №16 с похищенными у Потерпевший №4 денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 3200 рублей.

Также в ходе поквартирного обхода жилых домов в <адрес> в дневное время 07.04.2018 неустановленное следствием лицо, подошло к квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, где проживала Потерпевший №5

В тот же день, в период времени с 15:00 до 16:00 часов Потерпевший №5, которая не знала о преступных намерениях неустановленного следствием лица, пустила последнего в свою квартиру, поскольку неустановленное следствием лицо представилось и предъявило удостоверение сотрудника ООО «ЭнергоКонтроль», указало, что их организация является подрядной организацией АО «ЭнрегосбыТ Плюс» и действует в её интересах, осуществляя осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, неустановленное следствием лицо визуально осмотрело установленный в прихожей квартиры Потерпевший №5 исправный счетчик электрической энергии «СЭО-1.15.702», 2008 года выпуска, после чего сообщило Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, поскольку он не соответствует ГОСТу, межстрочный интервал его истек.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, неустановленное следствием лицо предложило Потерпевший №5 приобрести по цене 3200 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА 104 1SO» (НЕВА 104 1ЭСО), который по его словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний о потреблении электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №5, будучи убежденной неустановленным следствием лицом в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, его использование влечет увеличение тарифа, согласилась приобрести счетчик «НЕВА 104 1SO» (НЕВА 104 1ЭСО) по цене 3200 рублей. После этого в период с 15:00 часов до 16:00 часов 07.04.2018, находясь по адресу: <адрес>, Свидетель №16, выполняющий роль электрика, действуя по указанию неустановленного следствием лица, осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «СЭО-1.15.702» и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА 104 1SO» (НЕВА 104 1ЭСО), который опломбировал временной пломбой. Неустановленное слдедствием лицо в это же время в квартире Потерпевший №5, получив от последней денежные средства в сумме 3200 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передало Потерпевший №5 документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоКонтроль», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА 104 1SO» (НЕВА 104 1ЭСО), серийный номер 58011703, товарный чек на сумму 3200 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого неустановленное следствием лицо совместно с Свидетель №16 с похищенными у Потерпевший №5 денежными средствами с места преступления скрылось, причинив потерпевшей ущерб на сумму 3200 рублей.

Кожихов Н.Ю. полученные от Потерпевший №3, Потерпевший №4 и неустанолвленное следствием лицо полученные от Потерпевший №5 денежные средства передали 07.04.2018 в вечернее время офисе ООО «ЭнергоКонтроль» по адресу: г. Киров, ул.Горького, д.5 Свидетель №2, который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Кожихову Н.Ю., часть денег отдал неустановленному следствием лицу, часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал Свидетель №16 в качестве вознаграждения по установке счетчиков.

4. 24.05.2018 в утреннее время Свидетель №2, находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоКонтроль», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Свидетель №2 распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Кожихова Н.Ю., а также электрика Свидетель №16, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления <адрес>.

Выполняя указания Свидетель №2, в тот же день Кожихов Н.Ю. и Свидетель №16 на неустановленном следствием автомобиле приехали в указанный Свидетель №2 населенный пункт, где в ходе поквартирного обхода жилых домов Кожихов Н.Ю. подошел к квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, где проживал Потерпевший №6

В тот же день, в период времени с 15:00 до 17:00 часов Потерпевший №6, который не знал о преступных намерениях Кожихова Н.Ю., пустил последнего в свою квартиру, поскольку он представился и предъявил удостоверение сотрудника ООО «ЭнергоКонтроль», указал, что их организация является подрядной организацией АО «ЭнрегосбыТ Плюс» и действует в её интересах, осуществляя осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Кожихов Н.Ю. визуально осмотрел установленный в прихожей квартиры Потерпевший №6 исправный счетчик электрической энергии «СО-5», после чего сообщил Потерпевший №6 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, поскольку в нём не соответствует класс точности, истек межповерочный интервал. Кроме того, Кожихов Н.Ю., ссылаясь на Постановления Правительства РФ № 354 и № 442, сообщил Потерпевший №6 заведомо ложные сведения о том, что введена государственная программа, обязывающая граждан осуществлять обязательную замену механических счетчиков электрической энергии, в которых не соответствует класс точности, на современные электронные, что в случае отказа от замены счетчика к нему будут применены меры воздействия, т.е. оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному коэффициенту.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, Кожихов Н.Ю. предложил Потерпевший №6 приобрести по цене 3800 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ102», который по его словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний о потреблении электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №6, будучи убежденным Кожиховым Н.Ю. в том, что установленный у него счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, в связи с Постановлениями Правительства № 354 и № 442, в которых имеется требование о замене механических счетчиков на электронные, использование установленного у него в квартире счетчика влечет увеличение тарифа, и он не способен учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, а также передавать эти сведения в энергоснабжащую компанию в отличие от предлагаемого счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ102», согласился приобрести у Кожихова Н.Ю. счетчик по цене 3800 рублей. После этого в период с 15:00 часов до 17:00 часов 24.05.2018, находясь по адресу: <адрес>, Свидетель №16, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Кожихова Н.Ю., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «СО-5» и установил счетчик электрической энергии марки «ЭНЕРГОМЕРА СЕ102», который опломбировал временной пломбой. Кожихов Н.Ю. в это же время в квартире Потерпевший №6, получив от последнего денежные средства в сумме 3800 рублей в связи с заменой используемого им счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передал Потерпевший №6 документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоКонтроль», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «ЭНЕРГОМЕРА СЕ102», серийный номер 127739558, товарный чек на сумму 3800 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Кожихов Н.Ю. совместно с Бузмаковым С.В. с похищенными у Двинских Д.А. денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму 3800 рублей.

Кожихов Н.Ю., полученные от Потерпевший №6 денежные средства передал 24.05.2018 в вечернее время в офисе ООО «ЭнергоКонтроль» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Свидетель №2, который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Кожихову Н.Ю., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал Свидетель №16 в качестве вознаграждения по установке счетчика.

5, 6. 28.05.2018 в утреннее время Свидетель №2, находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоКонтроль», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Свидетель №2 распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Кожихова Н.Ю., а также электрика Свидетель №16, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления Кумёнский район Кировской области.

Выполняя указания Свидетель №2, в утреннее время 28.05.2018 Кожихов Н.Ю. и Свидетель №16 на неустановленном следствием автомобиле приехали в <адрес>.

В ходе обхода жилых домов Кожихов Н.Ю. подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где проживала Потерпевший №7

В тот же день, в период времени с 10:00 до 12:00 часов Потерпевший №7, которая не знала о преступных намерениях Кожихова Н.Ю., пустила последнего в свою квартиру, поскольку он представился и предъявил удостоверение сотрудника ООО «ЭнергоКонтроль», указал, что осуществляется осмотр и проверка электросчетчиков граждан. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Кожихов Н.Ю. визуально осмотрел установленный в прихожей квартиры Потерпевший №7 исправный счетчик электрической энергии «СО-И446», после чего сообщил Потерпевший №7 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, поскольку в нём не соответствует класс точности, неверно отражает показания учета энергии. Кроме того, Кожихов Н.Ю. сообщил Потерпевший №7 заведомо ложные сведения о том, что в случае отказа от замены счетчика, согласно Постановлениям Правительства РФ № 345 и № 442, к ней будут применены меры воздействия, т.е. оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному коэффициенту.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, Кожихов Н.Ю. предложил Потерпевший №7 приобрести по цене 3200 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА 104 1SO» (НЕВА 104 1ЭСО), который по его словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний о потреблении электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №7, будучи убежденной Кожиховым Н.Ю. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, его использование влечет увеличение тарифа, согласилась приобрести у Кожихова Н.Ю. счетчик «НЕВА 104 1SO» (НЕВА 104 1ЭСО) по цене 3200 рублей. После этого в период с 10:00 часов до 12:00 часов 28.05.2018, находясь по адресу: <адрес>, Свидетель №16, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Кожихова Н.Ю., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «СО-И446» и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА 104 1SO» (НЕВА 104 1ЭСО), который опломбировал временной пломбой. Кожихов Н.Ю. в это же время в квартире Потерпевший №7, получив от последней денежные средства в сумме 3200 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передал Потерпевший №7 документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоКонтроль», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА 104 1SO» (НЕВА 104 1ЭСО), серийный номер 58002766, товарный чек на сумму 3200 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Кожихов Н.Ю. совместно с Свидетель №16 с похищенными у Потерпевший №7 денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 3200 рублей.

Кроме того, в ходе поквартирного обхода жилых домов в <адрес> в дневное время 28.05.2018 Кожихов Н.Ю. подошел к дому, где проживала Потерпевший №8

В тот же день, в период времени с 12:00 до 14:00 часов Потерпевший №8, которая не знала о преступных намерениях Кожихова Н.Ю., пустила последнего в свой дом, поскольку он представился и предъявил удостоверение сотрудника ООО «ЭнергоКонтроль», указал, что осуществлется осмотр и проверка электросчетчиков граждан. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Кожихов Н.Ю. визуально осмотрел установленный в комнате дома Потерпевший №8 исправный счетчик электрической энергии «СО-И446», после чего сообщил Потерпевший №8 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, поскольку в нём не соответствует класс точности, межповерочный интервал истек, поэтому он неверно отражает показания учета потребляемой энергии. Кроме того, Кожихов Н.Ю. сообщил Потерпевший №8 заведомо ложные сведения о том, что согласно Постановлениям Правительства № 354 и № 442 счетчики, у которых не соответствует класс точности, подлежат обязательной замене, поэтому государственные органы её принудительно заобяжут произвести замену счетчика, оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному коэффициенту.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, Кожихов Н.Ю. предложил Потерпевший №8 приобрести по цене 3800 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ-102М», который по его словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний о потреблении электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №8, будучи убежденной Кожиховым Н.Ю. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, его использование влечет увеличение тарифа, согласилась приобрести у Кожихова Н.Ю. предлагаемый счетчик по цене 3800 рублей. После этого в период с 12:00 часов до 14:00 часов 28.05.2018, находясь по адресу: <адрес>, Свидетель №16, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Кожихова Н.Ю., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «СО-И446» и установил счетчик электрической энергии марки «ЭНЕРГОМЕРА СЕ-102М», который опломбировал временной пломбой. Кожихов Н.Ю. в это же время в доме Потерпевший №8, получив от последней денежные средства в сумме 3800 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передал Потерпевший №8 документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоКонтроль», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «ЭНЕРГОМЕРА СЕ-102М», серийный номер 122421937, товарный чек на сумму 3800 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Кожихов Н.Ю. совместно с Свидетель №16 с похищенными у Потерпевший №8 денежными средствами с места преступления скрылся, причинив, потерпевшей ущерб на сумму 3800 рублей.

Кожихов Н.Ю. полученные от Потерпевший №7 и Потерпевший №8 денежные средства передал 28.05.2018 в вечернее время в офисе ООО «ЭнергоКонтроль» по адресу: г. Киров, ул.Горького, д.5 Свидетель №2, который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Кожихову Н.Ю., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал Свидетель №16 в качестве вознаграждения по установке счетчиков.

7. 29.05.2018 в утреннее время Свидетель №2, находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоКонтроль», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Свидетель №2 распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Кожихова Н.Ю., а также электрика Свидетель №16, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления <адрес>.

Выполняя указания Свидетель №2, в тот же день Кожихов Н.Ю. и Свидетель №16 на неустановленном следствием автомобиле приехали в указанный Свидетель №2 населенный пункт, где в ходе поквартирного обхода жилых домов Кожихов Н.Ю. подошел к дому расположенному по адресу: <адрес>, где проживала Потерпевший №9

В тот же день, в период времени с 11:00 до 12:00 часов Потерпевший №9, которая не знала о преступных намерениях Кожихова Н.Ю., пустила последнего в свой дом, поскольку он представился и предъявил удостоверение сотрудника ООО «ЭнергоКонтроль», указал, что он осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Кожихов Н.Ю. визуально осмотрел установленный в комнате дома Потерпевший №9 исправный счетчик электрической энергии «СО-2М», после чего сообщил Потерпевший №9 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, поскольку в нём не соответствует класс точности, истек межповерочный интервал. Кроме того, Кожихов Н.Ю. сообщил Потерпевший №9 заведомо ложные сведения о том, что к ней будут применены меры воздействия, т.е. оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному коэффициенту, при этом достоверно зная, что фактически таких требований не имеется.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, Кожихов Н.Ю. предложил Потерпевший №9 приобрести по низкой стоимости счетчик - по цене 3800 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ-102», который по его словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний о потреблении электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №9, будучи убежденной Кожиховым Н.Ю. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, его использование влечет увеличение тарифа, согласилась приобрести у Кожихова Н.Ю. счетчик «ЭНЕРГОМЕРА СЕ-102» по цене 3800 рублей. После этого в период с 11:00 часов до 12:00 часов 29.05.2018, находясь по адресу: <адрес>, Свидетель №16, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Кожихова Н.Ю., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «СО-2М» в доме Потерпевший №9 и установил счетчик электрической энергии марки «ЭНЕРГОМЕРА СЕ102», который опломбировал временной пломбой. Кожихов Н.Ю. в это же время в квартире Потерпевший №9, получив от последней денежные средства в сумме 3800 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передал Потерпевший №9 документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоКонтроль», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «ЭНЕРГОМЕРА СЕ102», серийный номер 127728607, товарный чек на сумму 3800 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Кожихов Н.Ю. совместно с Свидетель №16 с похищенными у Потерпевший №9 денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 3800 рублей.

Кожихов Н.Ю. полученные от Потерпевший №9 денежные средства передал 29.05.2018 в вечернее время в офисе ООО «ЭнергоКонтроль» по адресу: г. Киров, ул.Горького, д.5 Свидетель №2, который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Кожихову Н.Ю., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал Свидетель №16 в качестве вознаграждения по установке счетчика.

8. 09.06.2018 в утреннее время Свидетель №2, находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоКонтроль», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Свидетель №2 распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Кожихова Н.Ю., а также электрика Свидетель №16, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления Нововятский район гор. Кирова Кировской области.

Выполняя указания Свидетель №2, в тот же день Кожихов Н.Ю. и Свидетель №16 на неустановленном следствием автомобиле приехали в указанный Свидетель №2 район гор. Кирова, где в ходе поквартирного обхода жилых домов Кожихов Н.Ю. подошел к дому расположенному по адресу: <адрес>, где проживала Потерпевший №10

В тот же день, в период времени с 17:00 до 17:30 часов Потерпевший №10, которая не знала о преступных намерениях Кожихова Н.Ю., пустила последнего в квартиру, поскольку он представился работником АО «ЭнрегосбыТ Плюс» и предъявил удостоверение, сообщил, что им осуществляется осмотр и проверка электросчетчиков граждан. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Кожихов Н.Ю. визуально осмотрел установленный на лестничной площадке в металлическом щитке в подъезде, где проживала Потерпевший №10, исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», 2011 года выпуска, после чего сообщил Потерпевший №10 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, поскольку в нём не соответствует ГОСТ и класс точности. Кроме того, Кожихов Н.Ю. сообщил Потерпевший №10 заведомо ложные сведения о том, что в случае отказа от замены счетчика, на основании Постановлений Правительства № 354 и № 442 к ней будут применены меры воздействия, т.е. ей выпишут штраф, и оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному коэффициенту.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, Кожихов Н.Ю. предложил Потерпевший №10 приобрести и установить взамен используемого счетчик по низкой стоимости - 4900 рублей «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), который по его словам, обладает функцией самостоятельной передачи показаний о потреблении электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №10, будучи убежденной Кожиховым Н.Ю. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, его использование влечет увеличение тарифа, согласилась приобрести у Кожихова Н.Ю. счетчик «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ) по цене 4900 рублей. После этого в период с 17:00 часов до 17 часов 30 минут 09.06.2018, находясь по адресу: <адрес>, Свидетель №16, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Кожихова Н.Ю., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» Потерпевший №10 и установил счетчик электрической энергии марки НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), который опломбировал временной пломбой. Кожихов Н.Ю. в это же время в квартире Потерпевший №10, получив от последней денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передал Потерпевший №10 документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоКонтроль», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), серийный номер 06085140, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Кожихов Н.Ю. совместно с Свидетель №16 с похищенными у Потерпевший №10 денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4900 рублей.

Кожихов Н.Ю. полученные от Потерпевший №10 денежные средства передал 09.06.2018 в вечернее время в офисе ООО «ЭнергоКонтроль» по адресу: г. Киров, ул.Горького, д.5 Свидетель №2, который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Кожихову Н.Ю., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал Свидетель №16 в качестве вознаграждения по установке счетчика.

9. 04.07.2018 в утреннее время Свидетель №2, находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Свидетель №2 распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Кожихова Н.Ю., а также электрика Свидетель №16, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления <адрес>.

Выполняя указания Свидетель №2, в тот же день Кожихов Н.Ю. и Свидетель №16 на неустановленном следствием автомобиле приехали в указанный Свидетель №2 населенный пункт, где в ходе поквартирного обхода жилых домов Кожихов Н.Ю. подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>,
<адрес>, где проживал Потерпевший №11

В тот же день, в период времени с 13:00 до 14:00 часов Потерпевший №11, который не знал о преступных намерениях Кожихова Н.Ю., пустил последнего в квартиру, поскольку он представился и предъявил удостоверение сотрудника ООО «ЭнергоУчет», указал, что они в обязательном порядке меняют счетчики электрической энергии у граждан. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана Кожихов Н.Ю., визуально осмотрел установленный в квартире Потерпевший №11 исправный счетчик электрической энергии «СЭТ1-1-1-ТШ», после чего сообщил Потерпевший №11 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены. Кроме того, Кожихов Н.Ю. сообщил Потерпевший №11 заведомо ложные сведения о том, в случае отказа от замены счетчика к нему будут применены меры воздействия, т.е. ему выпишут штраф, привлекут к ответственности.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, Кожихов Н.Ю. предложил Потерпевший №11 приобрести и установить взамен используемого счетчик по низкой стоимости - 3200 рублей «НЕВА 104 1SO» (НЕВА 104 1ЭСО), который по его словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний о потреблении электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №11, будучи убежденным Кожиховым Н.Ю. в том, что установленный у него счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, согласился приобрести у Кожихова Н.Ю. счетчик «НЕВА 104 1SO» (НЕВА 104 1ЭСО) по цене 3200 рублей. После этого в период с 13:00 часов до 14:00 часов 04.07.2018, находясь по адресу: <адрес>, Свидетель №16, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Кожихова Н.Ю., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «СЭТ1-1-1-ТШ» в квартире Потерпевший №11 и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА 104 1SO» (НЕВА 104 1ЭСО), который опломбировал временной пломбой. Кожихов Н.Ю. в это же время в квартире Потерпевший №11, получив от последнего денежные средства в сумме 3200 рублей в связи с заменой используемого им счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передал Потерпевший №11 документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА 104 1SO» (НЕВА 104 1ЭСО), серийный номер 58005227, товарный чек на сумму 3200 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Кожихов Н.Ю. совместно с Свидетель №16 с похищенными у Потерпевший №11 денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму 3200 рублей.

Кожихов Н.Ю. полученные от Потерпевший №11 денежные средства передал 04.07.2018 в вечернее время в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Свидетель №2, который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Кожихову Н.Ю., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал Свидетель №16 в качестве вознаграждения по установке счетчика.

10. 10.07.2018 в утреннее время Свидетель №2, находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Свидетель №2 распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Бейгуленко М.А., а также электрика Свидетель №16, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления <адрес>.

Выполняя указания Свидетель №2, в тот же день Бейгуленко М.А. и Свидетель №16 на неустановленном следствием автомобиле приехали в указанный Свидетель №2 населенный пункт, где в ходе обхода жилых домов Бейгуленко М.А. подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>,
<адрес>, где проживала Потерпевший №12

В тот же день, в период времени с 15:00 до 15:30 часов Потерпевший №12, которая не знала о преступных намерениях Бейгуленко М.А., пустила последнего в дом, поскольку он представился и предъявил удостоверение сотрудника ООО «ЭнергоУчет», указал, что осуществляется осмотр и проверка электросчетчиков граждан. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Бейгуленко М.А. визуально осмотрел установленный в доме Потерпевший №12 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА ЦЭ6807Бк», после чего сообщил Потерпевший №12 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию. Кроме того, Бейгуленко М.А. сообщил Потерпевший №12 заведомо ложные сведения о том, что в случае отказа от замены счетчика к ней будут применены меры воздействия, т.е. оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному коэффициенту.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, Бейгуленко М.А. предложил Потерпевший №12 приобрести и установить взамен используемого счетчик по низкой стоимости - 4900 рублей «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), который по его словам, обладает функцией самостоятельной передачи показаний о потреблении электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №12, будучи убежденной Бейгуленко М.А. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, согласилась приобрести у Бейгуленко М.А. счетчик «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ) по цене 4900 рублей. После этого в период с 15:00 часов до 15 часов 30 минут 10.07.2018, находясь по адресу: <адрес>, Свидетель №16, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Кожихова Н.Ю., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА ЦЭ6807Бк» в квартире Потерпевший №12 и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), который опломбировал временной пломбой. Бейгуленко М.А. в это же время в квартире Потерпевший №12, получив от последней денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передал Потерпевший №12 документы оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), серийный номер 06118575, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Бейгуленко М.А. совместно с Свидетель №16 с похищенными у Потерпевший №12 денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4900 рублей.

Бейгуленко М.А. полученные от Потерпевший №12 денежные средства передал 10.07.2018 в вечернее время в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Свидетель №2, который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Бейгуленко М.А., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал Свидетель №16 в качестве вознаграждения по установке счетчика.

11, 12, 13, 14. 11.07.2018 в утреннее время Свидетель №2, находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Свидетель №2 распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Кожихова Н.Ю., в другой экипаж Мамаева В.И., в третий Бейгуленко М.А., направив вместе с ними электрика Свидетель №16, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве мест преступления Ленинский район гор. Кирова Кировской области и Зуевский район Кировской области.

Выполняя указания Свидетель №2, в тот же день Кожихов Н.Ю., Мамаев В.И. и Свидетель №16 на неустановленном следствием автомобиле приехали в пос. Дороничи Ленинского района гор. Кирова.

В ходе поквартирного обхода жилых домов Кожихов Н.Ю. подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где проживала Потерпевший №13

В тот же день, в период времени с 10:00 до 12:00 часов Потерпевший №13, которая не знала о преступных намерениях Кожихова Н.Ю., разрешила последнему осмотреть установленный на лестничной клетке в подъезде её дома электрический счетчик, поскольку он представился и предъявил удостоверение сотрудника ООО «ЭнергоУчет», указал, что их организация является подрядной организацией АО «ЭнрегосбыТ Плюс» и действует в её интересах, осуществляя осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Кожихов Н.Ю. визуально осмотрел исправный счетчик электрической энергии «СЭО-15.402», после чего сообщил Потерпевший №13 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя. Кроме того, Кожихов Н.Ю. сообщил Потерпевший №13 заведомо ложные сведения о том, что в случае отказа от замены счетчика, на основании Постановлений Правительства № 354 и № 442 к ней будут применены меры воздействия, т.е. ей выпишут штраф и заобяжут за свой счет произвести демонтаж и поверку указанного счетчика.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, Кожихов Н.Ю. предложил Потерпевший №13 приобрести и установить взамен используемого счетчик по низкой стоимости - 2600 рублей «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», который по его словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний о потреблении электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №13, будучи убежденной Кожиховым Н.Ю. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, согласилась приобрести у Кожихова Н.Ю. счетчик «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» по цене 2600 рублей. После этого в период с 10:00 часов до 12:00 часов 11.07.2018, находясь по адресу: <адрес>, Свидетель №16, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Кожихова Н.Ю., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «СЭО-15.402» на лестничной площадке дома, где проживала Потерпевший №13, и установил счетчик электрической энергии марки «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», который опломбировал временной пломбой. Кожихов Н.Ю. в это же время, получив от Потерпевший №13 денежные средства в сумме 2600 рублей в связи с заменой используемого счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передал последней документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», серийный номер № 125109352, товарный чек на сумму 2600 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Кожихов Н.Ю. совместно с Свидетель №16 с похищенными у Потерпевший №13 денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 2600 рублей.

Также в ходе поквартирного обхода жилых домов в пос. Дороничи Ленинского района гор. Кирова Кировской области в дневное время 11.07.2018 Кожихов Н.Ю. подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где проживала Потерпевший №14

В тот же день, в период времени с 15:00 до 17:00 часов Потерпевший №14, которая не знала о преступных намерениях Кожихова Н.Ю., разрешила последнему осмотреть установленный на лестничной клетке в подъезде её дома электрический счетчик, поскольку он представился и предъявил удостоверение сотрудника ООО «ЭнергоУчет», указал, что он осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Кожихов Н.Ю. визуально осмотрел исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», после чего сообщил Потерпевший №14 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как срок его эксплуатации истек. Кроме того, Кожихов Н.Ю. сообщил Потерпевший №14 заведомо ложные сведения о том, что в случае отказа от замены счетчика к ней будут применены меры воздействия, т.е. оплата за поставляемую энергию будет начисляться по повышенному коэффициенту, и её заобяжут заменить счетчик.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, Кожихов Н.Ю. предложил Потерпевший №14 приобрести и установить взамен используемого счетчик по низкой стоимости - 3200 рублей «НЕВА 104 1SO» (НЕВА 104 1ЭСО), который по его словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний о потреблении электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №14, будучи убежденной Кожиховым Н.Ю. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, согласилась приобрести у Кожихова Н.Ю. счетчик «НЕВА 104 1SO» (НЕВА 104 1ЭСО) по цене 3200 рублей. После этого в период с 15:00 часов до 17:00 часов 11.07.2018, находясь по адресу: <адрес>, Свидетель №16, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Кожихова Н.Ю., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» на лестничной площадке дома, где проживала Потерпевший №14, и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА 104 1SO» (НЕВА 104 1ЭСО), который опломбировал временной пломбой. Кожихов Н.Ю. в это же время, получив от Потерпевший №14 денежные средства в сумме 3200 рублей в связи с заменой используемого счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передал последней документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА 104 1SO» (НЕВА 104 1ЭСО), серийный номер 58004945, товарный чек на сумму 3200 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Кожихов Н.Ю. совместно с Свидетель №16 с похищенными у Потерпевший №14 денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 3200 рублей.

Кроме того, в ходе поквартирного обхода жилых домов в пос. Дороничи Ленинского района гор. Кирова Кировской области в дневное время 11.07.2018 Мамаев В.И. подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где проживала Потерпевший №15

В тот же день, в период времени с 15:00 до 17:00 часов Потерпевший №15, которая не знала о преступных намерениях Мамаева В.И., разрешила последнему осмотреть установленный на лестничной клетке в подъезде её дома электрический счетчик, поскольку он представился и предъявил удостоверение сотрудника ООО «ЭнергоУчет», указал, что он осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Мамаев В.И. визуально осмотрел исправный счетчик электрической энергии «СЭО-1.15.702», после чего сообщил Потерпевший №15 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям ГОСТ и современным нормам стандартизации. Кроме того, Мамаев В.И. сообщил Потерпевший №15 заведомо ложные сведения о том, что в случае отказа от замены счетчика, на основании Постановлений Правительства № 354 и № 442 к ней будут применены меры воздействия, т.е. оплата за поставляемую энергию будет начисляться по повышенному коэффициенту, и её заобяжут заменить счетчик, при этом достоверно зная, что фактически таких требований не имеется.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, Мамаев В.И. предложил Потерпевший №15 приобрести и установить взамен используемого счетчик по низкой стоимости - 4900 рублей «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), который по его словам, обладает функцией самостоятельной передачи показаний о потреблении электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №15, будучи убежденной Мамаевым В.И. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, согласилась приобрести у Мамаева В.И. счетчик «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ) по цене 4900 рублей. После этого в период с 15:00 часов до 17:00 часов 11.07.2018, находясь по адресу: <адрес>, Свидетель №16, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Мамаева В.И., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «СЭО-1.15.702» на лестничной площадке дома, где проживала Потерпевший №15, и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), который опломбировал временной пломбой. Мамаев В.И. в это же время, получив от Потерпевший №15 денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передал последней документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), серийный номер 06119044, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Мамаев В.И. совместно с Свидетель №16 с похищенными у Потерпевший №15 денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4900 рублей.

Также, выполняя указания Свидетель №2, 11.07.2018 Бейгуленко М.А. и Свидетель №16 на неустановленном следствием автомобиле приехали в Зуевский район Кировской области, где в <адрес> в ходе поквартирного обхода жилых домов Бейгуленко М.А подошел к дому №, где проживала Потерпевший №16

В тот же день, в период времени с 10:00 до 11:00 часов Потерпевший №16, которая не знала о преступных намерениях Кожихова Н.Ю., разрешила последнему осмотреть установленный в её доме электрический счетчик, поскольку он представился ей сотрудником Зуевского филиала энергоснабжающей организации, действующей в интересах АО «ЭнергосбыТ Плюс». Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Бейгуленко М.А. визуально осмотрел исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», а также, изучив квитанцию по оплате за электроэнергию за июнь 2018 года, сообщил Потерпевший №16 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он имеет повреждение счетного механизма, в связи с чем, неверно отражает показания учета потребляемой энергии, поэтому считается вышедшим из строя, не может использоваться. Кроме того, Бейгуленко М.А. сообщил Потерпевший №16 заведомо ложные сведения о том, что в случае отказа от замены счетчика к ней будут применены меры воздействия, т.е. оплата за электроэнергию ей будет начисляться по повышенному коэффициенту, будет произведен перерасчет неучтенной электроэнергии. Также Бейгуленко М.А. пояснил, что замена счетчиков признана обязательной на основании Постановления Правительства РФ.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, Бейгуленко М.А. предложил Потерпевший №16 приобрести и установить взамен используемого счетчик по низкой стоимости - 4900 рублей «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), который по его словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний о потреблении электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №16, будучи убежденной Бейгуленко М.А. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, согласилась приобрести у Бейгуленко М.А. счетчик «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ). После этого в период с 10:00 часов до 11:00 часов 11.07.2018, находясь по адресу: <адрес>, Свидетель №16, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Бейгуленко М.А., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» в доме Потерпевший №16 и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), который опломбировал временной пломбой. Бейгуленко М.А. в это же время, получив от Потерпевший №16 денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передал последней документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), серийный номер № 06105870, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Бейгуленко М.А. совместно с Свидетель №16 с похищенными у Потерпевший №16 денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4900 рублей.

Кожихов Н.Ю. полученные от Потерпевший №13, Потерпевший №14; Мамаев В.И. полученные от Потерпевший №15 и Бейгуленко М.А. полученные от Потерпевший №16 денежные средства передали 11.07.2018 в вечернее время в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Новоселову А.И., который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Кожихову Н.Ю., Мамаеву В.И. и Бейгуленко М.А., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал Свидетель №16 в качестве вознаграждения по установке счетчиков.

15. 14.07.2018 в утреннее время Свидетель №2, находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Свидетель №2 распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Мамаева В.И., а также электрика Свидетель №16, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления гор. Киров Кировской области.

Выполняя указания Свидетель №2, в тот же день Мамаев В.И. и Свидетель №16 на неустановленном следствием автомобиле, находясь в гор. Кирове, приехали по адресу: <адрес>, где в квартире № проживала Потерпевший №17

В тот же день, в период времени с 12:00 до 14:00 часов Потерпевший №17, которая не знала о преступных намерениях Мамаева В.И., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последний представился работником «Энергосбыт», предъявил удостоверение, пояснил, что он осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Мамаев В.И. визуально осмотрел установленный в прихожей квартиры Потерпевший №17 исправный счетчик электрической энергии «МЕРКУРИЙ 201.5», после чего сообщил Потерпевший №17 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя в связи с выявленным заводским дефектом, в связи с чем, неверно учитывается электроэнергия. Кроме того, Мамаев В.И., ссылаясь на Постановления Правительства РФ № 354 и № 442, сообщил Потерпевший №17 заведомо ложные сведения о том, что проводится обязательная замена счетчиков на электронные, а в случае отказа от замены к ней будут приняты меры воздействия: оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному коэффициенту, на неё будет наложен штраф.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, Мамаев В.И. предложил Потерпевший №17 приобрести по низкой цене - 4900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), который по его словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний о потреблении электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №17, будучи убежденной Мамаевым В.И. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, и на неё могут быть наложены взыскания, согласилась приобрести у Мамаева В.И. счетчик «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ) по цене 4900 рублей. После этого в период с 12:00 часов до 14:00 часов 14.07.2018, находясь по адресу: <адрес>, Свидетель №16, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Мамаева В.И., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «МЕРКУРИЙ 201.5» и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), который опломбировал временной пломбой. Мамаев В.И. в это же время в квартире Потерпевший №17, получив от последней денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передал Потерпевший №17 документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), серийный номер 06105888, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Мамаев В.И. совместно с Свидетель №16 с похищенными у Потерпевший №17 денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4900 рублей.

Мамаев В.И. полученные от Потерпевший №17 денежные средства передал 14.07.2018 в вечернее время в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Свидетель №2, который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Мамаеву В.И., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал Свидетель №16 в качестве вознаграждения по установке счетчика.

16, 17. 16.07.2018 в утреннее время Свидетель №2, находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Свидетель №2 распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Кожихова Н.Ю., а также электрика Свидетель №16, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления <адрес>.

Выполняя указания Свидетель №2, в тот же день Кожихов Н.Ю. и Свидетель №16 на неустановленном следствием автомобиле приехали в указанный Свидетель №2 населенный пункт, где в ходе поквартирного обхода жилых домов Кожихов Н.Ю. подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>,
<адрес>, где проживал Потерпевший №18

В тот же день, в период времени с 13:00 до 13:30 часов Потерпевший №18, который не знал о преступных намерениях Кожихова Н.Ю., пустил последнего в дом, поскольку он представился сотрудником АО «ЭнрегосбыТ Плюс», предъявил удостоверение ООО «ЭнергоУчет», указал, что осуществляется осмотр и проверка электросчетчиков граждан. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Кожихов Н.Ю. визуально осмотрел установленный в квартире Потерпевший №18 исправный счетчик электрической энергии ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», после чего сообщил Потерпевший №18 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, поскольку является механическим. Кроме того, Кожихов Н.Ю. сообщил Потерпевший №18, что в дальнейшем цены на счетчики вырастут.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, Кожихов Н.Ю. предложил Потерпевший №18 приобрести и установить взамен используемого счетчик по низкой стоимости - 4900 рублей «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), который по его словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний потребляемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №18, будучи убежденным Кожиховым Н.Ю. в том, что установленный у него счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, согласился приобрести у Кожихова Н.Ю. счетчик «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ) по цене 4900 рублей. После этого в период с 13:00 часов до 13 часов 30 минут 16.07.2018, находясь по адресу: <адрес>, Свидетель №16, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Кожихова Н.Ю., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» в квартире Потерпевший №18 и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), который опломбировал временной пломбой. Кожихов Н.Ю. в это же время в доме Потерпевший №18, получив от последнего денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передал Потерпевший №18 документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), серийный номер 06121167, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Кожихов Н.Ю. совместно с Свидетель №16 с похищенными у Потерпевший №18 денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму 4900 рублей. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Кроме того, в ходе поквартирного обхода жилых домов в <адрес> в дневное время 16.07.2018 Кожихов Н.Ю. подошел дому по адресу: <адрес>, где проживала Потерпевший №19 В тот же день, в период времени с 14:00 до 14:30 часов Потерпевший №19, которая не знала о преступных намерениях Кожихова Н.Ю., пустила последнего в свой дом, поскольку он представился и предъявил удостоверение сотрудника энергокомпании, пояснил, что он осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Кожихов Н.Ю. визуально осмотрел установленный в прихожей квартиры Потерпевший №19 исправн

Кроме того, в ходе поквартирного обхода жилых домов в <адрес> в дневное время 16.07.2018 Кожихов Н.Ю. подошел дому по адресу: <адрес>, где проживала Потерпевший №19

В тот же день, в период времени с 14:00 до 14:30 часов Потерпевший №19, которая не знала о преступных намерениях Кожихова Н.Ю., пустила последнего в свой дом, поскольку он представился и предъявил удостоверение сотрудника энергокомпании, пояснил, что он осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Кожихов Н.Ю. визуально осмотрел установленный в прихожей квартиры Потерпевший №19 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», после чего сообщил Потерпевший №19 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он неверно отображает показания учета электроэнергии.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, Кожихов Н.Ю. предложил Потерпевший №19 приобрести по низкой цене за 4900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который по его словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний о потреблении электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №19, будучи убежденной, что установленный у него счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, согласилась приобрести у Кожихова Н.Ю. счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) по цене 4900 рублей. После этого в период с 14:00 часов до 14 часов 30 минут 16.07.2018, находясь по адресу: <адрес>, Свидетель №16, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Кожихова Н.Ю., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» и установил счетчик электрической энергии марки НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который опломбировал временной пломбой. Кожихов Н.Ю. в это же время в квартире Потерпевший №19, получив от последней денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передал Потерпевший №19 документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), серийный номер 26018636, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Кожихов Н.Ю. совместно с Свидетель №16 с похищенными у Потерпевший №19 денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4900 рублей.

Кожихов Н.Ю. полученные от Потерпевший №18 и Потерпевший №19 денежные средства 16.07.2018 в вечернее время передал в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Свидетель №2, который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Кожихову Н.Ю., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал Свидетель №16 в качестве вознаграждения по установке счетчиков.

18. 17.07.2018 в утреннее время Свидетель №2, находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Свидетель №2 распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Бейгуленко М.А., а также электрика Свидетель №16, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления пос. Вахруши Слободского района Кировской области.

Выполняя указания Свидетель №2, в тот же день Бейгуленко М.А. и Свидетель №16 на неустановленном следствием автомобиле приехали по адресу: <адрес>, где проживала Потерпевший №20

В тот же день, в период времени с 13:00 до 14:00 часов Потерпевший №20, которая не знала о преступных намерениях Бейгуленко М.А., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последний представился и предъявил удостоверение менеджера ООО «ЭнергоУчет», указал, что их организация является подрядной организацией АО «ЭнергосбыТ Плюс» и действует в её интересах, осуществляя осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Бейгуленко М.А. визуально осмотрел установленный в квартире Потерпевший №20 исправный счетчик электрической энергии «НЕВА 103 1 SO» (НЕВА 103 1 ЭСО), после чего сообщил Потерпевший №20 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя в связи с выявленным заводским дефектом, в связи с чем, неверно учитывается электроэнергия, и счетчик не может использоваться. Кроме того, Бейгуленко М.А., ссылаясь на Постановления Правительства РФ № 354 и № 442, сообщил Потерпевший №20 заведомо ложные сведения о том, что счетчики с дефектом, а также механические счетчики подлежат обязательной замене, а в случае отказа от замены к ней будут приняты меры воздействия виде наложения штрафа, при этом достоверно зная, что фактически таких требований не имеется.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, Бейгуленко М.А. предложил Потерпевший №20 приобрести по низкой цене - 4900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), который по его словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний о потреблении электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №20, будучи убежденной Бейгуленко М.А. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, и на неё могут быть наложены взыскания, согласилась приобрести у Бейгуленко М.А. счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O) по цене 4900 рублей. После этого в период с 13:00 часов до 14:00 часов 17.07.2018, находясь по адресу: <адрес>, Свидетель №16, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Бейгуленко М.А., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «НЕВА 103 1 SO» (НЕВА 103 1 ЭСО) и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), который опломбировал временной пломбой. Бейгуленко М.А. в это же время в квартире Потерпевший №20, получив от последней денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передал Потерпевший №20 документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), серийный номер 26004683, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Бейгуленко М.А. совместно с Свидетель №16 с похищенными у Потерпевший №20 денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4900 рублей.

Бейгуленко М.А. полученные от Потерпевший №20 денежные средства 17.07.2018 в вечернее время передал в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Свидетель №2, который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Мамаеву В.И., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал Свидетель №16 в качестве вознаграждения по установке счетчика.

19. 21.07.2018 в утреннее время Свидетель №2, находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Свидетель №2 распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Кожихова Н.Ю., а также электрика Свидетель №16, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления город Слободской Кировской области.

Выполняя указания Свидетель №2, в тот же день Кожихов Н.Ю. и Свидетель №16 на неустановленном следствием автомобиле приехали в указанный Свидетель №2 город, где в ходе поквартирного обхода жилых домов Кожихов Н.Ю. подошел к квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, где проживала Потерпевший №21

В тот же день, в период времени с 10:00 до 12:00 часов Потерпевший №21, которая не знала о преступных намерениях Кожихова Н.Ю., пустила последнего в квартиру, поскольку он представился и предъявил удостоверение сотрудника ООО «ЭнергоУчет», указал, что осуществляется осмотр и проверка электросчетчиков граждан. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Кожихов Н.Ю. визуально осмотрел исправный счетчик электрической энергии «НЕВА 103 1SO» (НЕВА 103 1ЭСО), после чего сообщил Потерпевший №21 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, поскольку в нём не соответствует ГОСТ и класс точности, истек межповерочный интервал. Кроме того, Кожихов Н.Ю. сообщил Потерпевший №21 заведомо ложные сведения о том, что в случае отказа от замены счетчика, на основании Постановлений Правительства № 354 и № 442 к ней будут применены меры воздействия, т.е. ей выпишут штраф, и оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному коэффициенту. Также Кожихов Н.Ю. пояснил, что на основании вышеуказанных Постановлений Правительства РФ все механические счетчики подлежат обязательной замене на электронные.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, Кожихов Н.Ю. предложил Потерпевший №21 приобрести и установить взамен используемого счетчик по низкой стоимости - 4900 рублей «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), который по его словам, обладает функцией самостоятельной передачи показаний о потреблении электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №21, будучи убежденной Кожиховым Н.Ю. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, его использование влечет увеличение тарифа, согласилась приобрести у Кожихова Н.Ю. счетчик «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ) по цене 4900 рублей. После этого в период с 10:00 часов до 12:00 часов 21.07.2018, находясь по адресу: <адрес>, Свидетель №16, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Кожихова Н.Ю., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «НЕВА 103 1SO» (НЕВА 103 1ЭСО) и установил счетчик электрической энергии марки НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), который опломбировал временной пломбой. Кожихов Н.Ю. в это же время в квартире Потерпевший №21, получив от последней денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передал Потерпевший №21 документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), серийный номер № 06119580, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Кожихов Н.Ю. совместно с Свидетель №16 с похищенными у Потерпевший №21 денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4900 рублей.

Кожихов Н.Ю. полученные от Потерпевший №21 денежные средства 21.07.2018 в вечернее время передал в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Свидетель №2, который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Кожихову Н.Ю., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал Свидетель №16 в качестве вознаграждения по установке счетчика.

20. 25.07.2018 в утреннее время Свидетель №2, находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Свидетель №2 распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Кожихова Н.Ю., а также электрика Свидетель №16, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления город Киров Кировской области.

Выполняя указания Свидетель №2, в тот же день Кожихов Н.Ю. и Свидетель №16 на неустановленном следствием автомобиле, находясь в гор. Кирове, приехали по адресу: <адрес>, где в ходе поквартирного обхода жилых домов Кожихов Н.Ю. подошел к квартире №, где проживала Потерпевший №22

В тот же день, в период времени с 16:30 до 17:00 часов Потерпевший №22, которая не знала о преступных намерениях Кожихова Н.Ю., пустила последнего в квартиру, поскольку он представился и предъявил удостоверение сотрудника энергоснабжающей организации, пояснил, что осуществляется обязательная замена счетчиков на новые, указал, что стоимость замены и установки нового счетчика составляет 8000 рублей. После этого в период с 16 часов 30 минут до 17:00 часов 25.07.2018, находясь по адресу: <адрес>, Свидетель №16, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Кожихова Н.Ю., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «Гранит-1» и установил счетчик электрической энергии марки НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который опломбировал временной пломбой. Кожихов Н.Ю. в это же время в квартире Потерпевший №22, получив от последней денежные средства в сумме 8000 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передал Потерпевший №22 документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), серийный номер 26008160, товарный чек, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Кожихов Н.Ю. совместно с Свидетель №16 с похищенными у Потерпевший №22 денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 8000 рублей.

Кожихов Н.Ю. полученные от Пестовой Н.И. денежные средства 25.07.2018 в вечернее время передал в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Свидетель №2, который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Кожихову Н.Ю., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал Свидетель №16 в качестве вознаграждения по установке счетчика.

21. 26.07.2018 в утреннее время Свидетель №2, находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Свидетель №2 распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Бейгуленко М.А., а также электрика Свидетель №16, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления город Киров Кировской области.

Выполняя указания Свидетель №2, в тот же день Бейгуленко М.А. и Свидетель №16 на неустановленном следствием автомобиле приехали по адресу: <адрес> проживал Потерпевший №23

В тот же день, в период времени с 11:00 до 12:00 часов Потерпевший №23, который не знал о преступных намерениях Бейгуленко М.А., разрешил осмотреть его счетчик электрической энергии, поскольку последний предъявил удостоверение менеджера ООО «ЭнергоУчет», представился сотрудником АО «ЭнергосбыТ Плюс», указав, что им осуществляется осмотр и проверка электросчетчиков граждан. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Бейгуленко М.А. визуально осмотрел установленный в квартире Потерпевший №23 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», после чего сообщил Потерпевший №23 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не отвечает требования ГОСТ и современным требованиям, в связи с чем, не может использоваться. Кроме того, Бейгуленко М.А., ссылаясь на Постановления Правительства РФ № 354 и № 442, сообщил Потерпевший №23 заведомо ложные сведения о том, что все механические счетчики в обязательном порядке меняются на электронные, а также в случае отказа от замены счетчика к нему будут приняты меры воздействия виде наложения штрафа.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, Бейгуленко М.А. предложил Потерпевший №23 приобрести по низкой цене - 4900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), который по его словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний о потребляемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №23, будучи убежденным Бейгуленко М.А. в том, что установленный у него счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, и на него могут быть наложены взыскания, согласился приобрести у Бейгуленко М.А. счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O) по цене 4900 рублей. После этого в период с 11:00 часов до 12:00 часов 26.07.2018, находясь по адресу: <адрес>, Свидетель №16, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Бейгуленко М.А., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), который опломбировал временной пломбой. Бейгуленко М.А. в это же время в квартире Потерпевший №23, получив от последнего денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого им счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передал Потерпевший №23 документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), серийный номер 26007449, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Бейгуленко М.А. совместно с Свидетель №16 с похищенными у Потерпевший №23 денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму 4900 рублей.

Бейгуленко М.А. полученные от Потерпевший №23 денежные средства 26.07.2018 в вечернее время передал в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Свидетель №2, который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Бейгуленко М.А., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал Свидетель №16 в качестве вознаграждения по установке счетчика.

22. 01.08.2018 в утреннее время Свидетель №2, находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Свидетель №2 распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Порубову О.С., а также электрика Свидетель №16, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления город Орлов Орловского района Кировской области.

Выполняя указания Свидетель №2, в тот же день Бейгуленко М.А. и Порубова О.С. на неустановленном следствием автомобиле приехали в указанный Свидетель №2 населенный пункт, где в ходе поквартирного обхода Порубова О.С. пришла по адресу: <адрес>, где проживала Потерпевший №24

В тот же день, в период времени с 12:00 до 13:00 часов Потерпевший №24, которая не знала о преступных намерениях Порубовой О.С., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последняя представилась и предъявила удостоверение менеджера ООО «ЭнергоУчет», указала, что их организация действует в интересах АО «ЭнергосбыТ Плюс», осуществляя осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Порубова О.С. визуально осмотрела установленный в доме Потерпевший №24 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» после чего сообщила Потерпевший №24 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не отвечает требования ГОСТ и классу точности, в связи с чем, не может использоваться. Кроме того, Порубова О.С., ссылаясь на Постановления Правительства РФ № 354 и № 442, сообщила Потерпевший №24 заведомо ложные сведения о том, что в случае отказа от замены счетчика к ней будут приняты меры воздействия виде наложения штрафа и оплаты электроэнергии по повышенному коэффициенту.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, Порубова О.С. предложила Потерпевший №24 приобрести по цене - 4900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O).

Потерпевший №24, будучи убежденной Порубовой О.С. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, и на неё могут быть наложены взыскания, согласилась приобрести у Порубовой О.С. счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O) по цене 4900 рублей. После этого в период с 12:00 часов до 13:00 часов 01.08.2018, находясь по адресу: <адрес>, Свидетель №16, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Порубовой О.С., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), который опломбировал временной пломбой. Порубова О.С. в это же время в доме Потерпевший №24, получив от последней денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого ею счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передала Потерпевший №24 документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), серийный номер 26010961, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Порубова О.С. совместно с Свидетель №16 с похищенными у Потерпевший №24 денежными средствами с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4900 рублей.

Порубова О.С. полученные от Потерпевший №24 денежные средства 01.08.2018 в вечернее время передала в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Свидетель №2, который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Порубовой О.С., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал Свидетель №16 в качестве вознаграждения по установке счетчика.

23. 03.08.2018 в утреннее время Свидетель №2, находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчёт», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Свидетель №2 распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Бейгуленко М.А., а также электрика Свидетель №16, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления <адрес>.

В тот же день, в период времени с 10:00 до 11:00 часов Потерпевший №25, которая не знала о преступных намерениях Бейгуленко М.А., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последний представился и предъявил удостоверение менеджера ООО «ЭнергоУчет», указал, что их организация является подрядной организацией АО «ЭнергосбыТ Плюс» и действует в её интересах, осуществляя осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Бейгуленко М.А. визуально осмотрел установленный в доме Потерпевший №25 исправный счетчик электрической энергии «МЕРКУРИЙ 201.7», после чего сообщил Потерпевший №25 заведомо ложные сведения о том, что данный механический счетчик требует обязательной замены на электронный, который обладает функцией самостоятельной передачи данных в энергоснабжающую компанию.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, Бейгуленко М.А. предложил Потерпевший №25 приобрести по низкой цене - 4900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который по его словам, обладает функцией самостоятельной передачи показаний о потреблении электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №25, будучи убежденной Бейгуленко М.А. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, согласилась приобрести у Бейгуленко М.А. счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O) по цене 4900 рублей. После этого в период с 10:00 часов до 11:00 часов 03.08.2018, находясь по адресу: <адрес>, Свидетель №16, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Бейгуленко М.А., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «МЕРКУРИЙ 201.7» и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), который опломбировал временной пломбой. Бейгуленко М.А. в это же время, получив от Потерпевший №25 денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передал ей документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), серийный номер 26009555, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Бейгуленко М.А. совместно с Свидетель №16 с похищенными у Потерпевший №25 денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4900 рублей.

Бейгуленко М.А. полученные от Потерпевший №25 денежные средства 03.08.2018 в вечернее время передал в офисе ООО «ЭнергоКонтроль» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Свидетель №2, который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Бейгуленко М.А., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал Свидетель №16 в качестве вознаграждения по установке счетчика.

24. 06.08.2018 в утреннее время Свидетель №2, находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Свидетель №2 распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Порубову О.С., а также электрика Свидетель №16, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления <адрес>.

Выполняя указания Свидетель №2, в тот же день Порубова О.С. и Свидетель №16 на неустановленном следствием автомобиле приехали в указанный Свидетель №2 населенный пункт, где в ходе подворового обхода Порубова О.С. выяснила, что по адресу: <адрес> проживает Потерпевший №26, к которой обратилась с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии..

В тот же день, в период времени с 14:00 до 15:00 часов Потерпевший №26, которая не знала о преступных намерениях Порубовой О.С., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последняя представилась работником АО «ЭнергосбыТ Плюс» и пояснила, что осуществляется осмотр и проверка электросчетчиков граждан. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Порубова О.С. визуально осмотрела установленный в доме Потерпевший №26 исправный счетчик электрической энергии «МЕРКУРИЙ 201.5», после чего сообщила Потерпевший №26 заведомо ложные сведения о том, что в случае отказа от замены счетчика к ней будут приняты меры воздействия виде оплаты электроэнергии по повышенному коэффициенту.

После этого, в продолжение преступного умысла, Порубова О.С. предложила Потерпевший №26 приобрести по низкой цене - 4900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), который по его словам, обладает функцией самостоятельной передачи показаний потребляемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №26, будучи убежденной Порубовой О.С. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, и на неё могут быть наложены взыскания, согласилась приобрести у счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O) по цене 4900 рублей. После этого в период с 14:00 часов до 15:00 часов 06.08.2018, находясь по адресу: <адрес>, Свидетель №16, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Порубовой О.С., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «МЕРКУРИЙ 201.5» и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), который опломбировал временной пломбой. Порубова О.С. в это же время в доме Потерпевший №26, получив от последней денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передала Потерпевший №26 документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), серийный номер 26018558, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Порубова О.С. совместно с Свидетель №16 с похищенными у Потерпевший №26 денежными средствами с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4900 рублей.

Порубова О.С. полученные от Потерпевший №26 денежные средства 06.08.2018 в вечернее время передала в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Свидетель №2, который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Порубовой О.С., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал Свидетель №16 в качестве вознаграждения по установке счетчика.

25. 08.08.2018 в утреннее время Свидетель №2, находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Свидетель №2 распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Мамаева В.И., а также электрика Свидетель №16, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления город Киров Кировской области.

В тот же день, в период времени с 10:00 до 12:00 часов Потерпевший №27, который не знал о преступных намерениях Мамаева В.И., разрешил осмотреть его счетчик электрической энергии, поскольку последний представился и предъявил удостоверение менеджера ООО «ЭнергоУчет», сказал, что осуществляются осмотр и проверка электросчетчиков граждан. Продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Мамаев В.И. визуально осмотрел установленный в прихожей квартиры Потерпевший №27 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», после чего сообщил Потерпевший №27 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя в связи с выявленным заводским дефектом, в связи с чем, неверно учитывается электроэнергия. Кроме того, Мамаев В.И., ссылаясь на Постановления Правительства РФ № 354 и № 442, сообщил Потерпевший №27 заведомо ложные сведения о том, что к нему будут приняты меры воздействия: оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному коэффициенту, на него будет наложен штраф, при этом достоверно зная, что фактически таких требований не имеется.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, Мамаев В.И. предложил Потерпевший №27 приобрести по низкой цене - 4900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который по его словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний о потреблении электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №27, будучи убежденным Мамаевым В.И. в том, что установленный у него счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, и на него могут быть наложены взыскания, согласился приобрести у Мамаева В.И. счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) по цене 4900 рублей. После этого в период с 10:00 часов до 12:00 часов 08.08.2018, находясь по адресу: <адрес>, Свидетель №16, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Мамаева В.И., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), который опломбировал временной пломбой. Мамаев В.И. в это же время в квартире Потерпевший №27, получив от последнего денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого им счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передал Потерпевший №27 документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), серийный номер 26018405, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Мамаев В.И. совместно с Свидетель №16 с похищенными у Потерпевший №27 денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму 4900 рублей.

Мамаев В.И. полученные от Потерпевший №27 денежные средства 08.08.2018 в вечернее время передал в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Свидетель №2, который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Мамаеву В.И., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал Свидетель №16 в качестве вознаграждения по установке счетчика.

26, 27, 28. 13.08.2018 в утреннее время Свидетель №2, находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Свидетель №2 распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Кожихова Н.Ю., в другой экипаж неустановленное следствием лицо, направив вместе с ними электрика Свидетель №16, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления Унинский район Кировской области.

Выполняя указания Свидетель №2, в тот же день Кожихов Н.Ю., неустановленное следствием лицо и Свидетель №16 на неустановленном следствием автомобиле приехали в <адрес>.

В ходе поквартирного обхода жилых домов Кожихов Н.Ю. подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где проживал Потерпевший №28, к которому обратился с просьбой осмотра счетчика электрической энергии.

В тот же день, в период времени с 16:00 до 17:00 часов Потерпевший №28, который не знал о преступных намерениях Кожихова Н.Ю., разрешил последнему осмотреть в его доме электрический счетчик, поскольку он представился и предъявил удостоверение сотрудника ООО «ЭнергоУчет», указал, что осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Кожихов Н.Ю. визуально осмотрел исправный счетчик электрической энергии «СЭО-1.15.702», после чего сообщил Потерпевший №28 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, поскольку не соответствует классу точности и ГОСТу. Кроме того, Кожихов Н.Ю. сообщил Потерпевший №28 заведомо ложные сведения о том, что в случае отказа от замены счетчика, на основании Постановлений Правительства РФ № 354 и № 442 к нему будут применены меры воздействия в виде наложения штрафа. Также Кожихов Н.Ю. пояснил, что по вышеуказанным Постановлениям Правительства РФ замена механических счетчиков на электронные является обязательной.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, Кожихов Н.Ю. предложил Потерпевший №28 приобрести и установить взамен используемого счетчик по низкой стоимости - 4900 рублей «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который по его словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний потребляемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию. Кроме того, предложил приобрести электрические автоматы по цене 2000 рублей, так как установленные в его доме автоматы не смогут поддерживать работоспособность нового счетчика, поэтому нуждаются в замене.

Потерпевший №28, будучи убежденным Кожиховым Н.Ю. в том, что установленный у него счетчик электрической энергии и автоматы к нему нуждается в обязательной замене, согласился приобрести у Кожихова Н.Ю. счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) и электрические автоматы за 6900 рублей. После этого в период с 16:00 часов до 17:00 часов 13.08.2018, находясь по адресу: <адрес>, Свидетель №16, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Кожихова Н.Ю., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «СЭО-1.15.702» в доме Потерпевший №28, установил электрические автоматы и счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который опломбировал временной пломбой. Кожихов Н.Ю. в это же время, получив от Потерпевший №28 денежные средства в сумме 6900 рублей, с целью придания видимости законности своим действиям, передал последнему документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), серийный номер 26018403, товарный чек, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Кожихов Н.Ю. совместно с Свидетель №16 с похищенными у Потерпевший №28 денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму 6900 рублей.

Кроме того, в ходе поквартирного обхода жилых домов Кожихов Н.Ю. подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>,
<адрес>, где проживала Потерпевший №29, к которой обратился с просьбой осмотра счетчика электрической энергии.

В тот же день, в период времени с 16:00 до 17:00 часов Потерпевший №29, которая не знала о преступных намерениях Кожихова Н.Ю., разрешила последнему осмотреть в доме электрический счетчик, поскольку он представился работником энергоснабжающей компании, расположенной в пос. Уни, и указал, что осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Кожихов Н.Ю. визуально осмотрел исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», после чего сообщил Потерпевший №29 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается устаревшим.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, Кожихов Н.Ю. предложил Потерпевший №29 приобрести и установить взамен используемого счетчик по низкой стоимости - 4900 рублей «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который по его словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний потребялемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №29, будучи убежденной Кожиховым Н.Ю. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, согласилась приобрести у Кожихова Н.Ю. счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) по цене 4900 рублей. После этого в период с 16:00 часов до 17:00 часов 13.08.2018, находясь по адресу: <адрес>, Свидетель №16, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Кожихова Н.Ю., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» в доме Потерпевший №29 и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который опломбировал временной пломбой. Кожихов Н.Ю. в это же время, получив от Потерпевший №29 денежные средства в сумме 4900 рублей, с целью придания видимости законности своим действиям, передал последнему документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), серийный номер № 26009404, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Кожихов Н.Ю. совместно с Свидетель №16 с похищенными у Потерпевший №29 денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4900 рублей.

Также в ходе поквартирного обхода жилых домов <адрес> в вечернее время 13.08.2018 неустановленное следствием лицо подошло к дому №, где проживал Потерпевший №30, к которому оно обратилось с просьбой осмотра счетчика электрической энергии.

В тот же день, период времени с 17:00 до 18:00 часов Потерпевший №30, который не знал о преступных намерениях неустановленного следствием лица, разрешил последнему осмотреть установленный в его доме электрический счетчик, поскольку данное лицо представилось и предъявило удостоверение сотрудника энергоснабжающей компании, и указало, что осуществляется осмотр и проверка электросчетчиков граждан. Продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, неустановленное следствием лицо, визуально осмотрело исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», после чего сообщило Потерпевший №30 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, является устаревшим.

После этого, в продолжение своего преступного умысла. неустановленное следствием лицо предложило Потерпевший №30 приобрести и установить взамен используемого счетчик по низкой стоимости - 4900 рублей «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который по его словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний потребляемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №30, будучи убежденным неустановленным следствием лицом в том, что установленный у него счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, согласился приобрести счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) по цене 4900 рублей. После этого в период с 17:00 часов до 18:00 часов 13.08.2018, находясь по адресу: <адрес>, Свидетель №16, выполняющий роль электрика, действуя по указанию неустановленного следствием лица, осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» в доме Потерпевший №30 и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который опломбировал временной пломбой. Неустановленное следствием лицо в это же время, получив от Потерпевший №30 денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передало последнему документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), серийный номер 26018299, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого неустановленное следствием лицо совместно с Свидетель №16 с похищенными у Потерпевший №30 денежными средствами с места преступления скрылось, причинив потерпевшему ущерб на сумму 4900 рублей.

Кожихов Н.Ю. полученные от Потерпевший №28, Потерпевший №29 и неустановленное следствие лицо полученные от Потерпевший №30 денежные средства 13.07.2018 в вечернее время передали в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Свидетель №2, который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Кожихову Н.Ю., часть денег передал неустановленному следствием лицу, часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал Свидетель №16 в качестве вознаграждения по установке счетчиков.

29. 14.08.2018 в утреннее время Свидетель №2, находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Свидетель №2 распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Порубову О.С., а также электрика Свидетель №16, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления пгт. Уни Унинского района Кировской области.

Выполняя указания Свидетель №2, Порубова О.С. и Свидетель №16 на неустановленном следствием автомобиле 14.08.2018 приехали в указанный Свидетель №2 населенный пункт, где в ходе подворового обхода Порубова О.С. выяснила, что по адресу: <адрес> проживает ФИО113, к которой обратилась с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии.

В тот же день, в период времени с 14:00 до 15:00 часов ФИО113, которая не знала о преступных намерениях Порубовой О.С., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последняя представилась работником энергоснабжающей компании, сказала, что осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Порубова О.С. визуально осмотрела установленный в доме ФИО113 исправный счетчик электрической энергии «НЕВА 103 1SO» (НЕВА 103 1ЭСО), 2009 года выпуска, после чего сообщила ФИО113 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не отвечает требования ГОСТ и классу точности, в связи с чем, не может использоваться. Кроме того, Порубова О.С., ссылаясь на Постановления Правительства РФ № 354 и № 442, сообщила ФИО113 заведомо ложные сведения о том, что к ней будут применены меры воздействия виде оплаты штрафа, а также она будет заобязана сменить данный счетчик.

После этого, в продолжение преступного умысла, Порубова О.С. предложила ФИО113 приобрести по низкой цене - 4900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O).

ФИО113, будучи убежденной Порубовой О.С. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, и на неё могут быть наложены взыскания, согласилась приобрести у Порубовой О.С. счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O) по цене 4900 рублей. После этого в период с 14:00 часов до 15:00 часов 14.08.2018, находясь по адресу: <адрес>, Свидетель №16, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Порубовой О.С., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «НЕВА 103 1SO» (НЕВА 103 1ЭСО) и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), который опломбировал временной пломбой. Порубова О.С. в это же время в доме ФИО113, получив от последней денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого ею счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передала ФИО113 документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), серийный номер 26014454, товарный чек, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Порубова О.С. совместно с Свидетель №16 с похищенными у ФИО113 денежными средствами с места преступления скрылась причинив потерпевшей ущерб на сумму 4900 рублей.

Порубова О.С. полученные от ФИО113 денежные средства 14.08.2018 в вечернее время передала в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Свидетель №2, который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Порубовой О.С., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал Свидетель №16 в качестве вознаграждения по установке счетчика.

30, 31. 22.08.2018 в утреннее время Свидетель №2, находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Свидетель №2 распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Мамаева В.И., а также электрика Свидетель №16, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления Нолинский район Кировской области.

Выполняя указания Свидетель №2, в тот же день Мамаев В.И. и Свидетель №16 на неустановленном следствием автомобиле 22.08.2018 приехали по адресу: <адрес>, в ходе поквартирного обхода жилых домов Мамаев В.И. подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где проживала Потерпевший №32, к которой обратился с просьбой осмотра счетчика электрической энергии.

В тот же день, в период времени с 13:00 до 15:00 часов Потерпевший №32, которая не знала о преступных намерениях Мамаева В.И., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последний представился и предъявил удостоверение менеджера ООО «ЭнергоУчет», сказал, что осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Мамаев В.И. визуально осмотрел установленный в доме Потерпевший №32 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», после чего сообщил Потерпевший №32 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует ГОСТу, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, поскольку в нём не соответствует класс точности. Кроме того, Мамаев В.И., ссылаясь на Постановления Правительства РФ № 354 и № 442, сообщил Потерпевший №32 заведомо ложные сведения о том, что счетчики, несоответствующие ГОСТу, подлежат обязательной замене на электронные, а в случае отказа от замены счетчика к ней будут применены меры воздействия: оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному коэффициенту, на неё будет наложен штраф.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, Мамаев В.И. предложил Потерпевший №32 приобрести по низкой цене - 4900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который по его словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний потребляемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №32, будучи убежденной Мамаевым В.И. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, и на неё могут быть наложены взыскания, согласилась приобрести у счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) по цене 4900 рублей. После этого в период с 13:00 часов до 15:00 часов 22.08.2018, находясь по адресу: <адрес>, Свидетель №16, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Мамаева В.И., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), который опломбировал временной пломбой. Мамаев В.И. в это же время в доме Потерпевший №32, получив от последней денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого ею счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передал Потерпевший №32 документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), серийный номер 26025310, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Мамаев В.И. совместно с Свидетель №16 с похищенными у Потерпевший №32 денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4900 рублей.

Кроме того, в ходе подворового обхода в <адрес> Мамаев В.И. установил, что в доме № проживала Потерпевший №33, к которой Мамаев В.И. обратился с просьбой осмотреть счетчик электрической энергии.

В тот же день, период времени с 13:00 до 15:00 часов Потерпевший №33, которая не знала о преступных намерениях Мамаева В.И., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последний представился и предъявил удостоверение менеджера ООО «ЭнергоУчет», сказал, что он осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Мамаев В.И. визуально осмотрел установленный в доме Потерпевший №33 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», 2004 года выпуска, после чего сообщил Потерпевший №33 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует ГОСТу, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, поскольку в нём не соответствует класс точности. Кроме того, Мамаев В.И., ссылаясь на Постановления Правительства РФ № 354 и № 442, сообщил Потерпевший №33 заведомо ложные сведения о том, что счетчики, несоответствующие ГОСТу, подлежат обязательной замене на электронные, которые обладают самостоятельной передачей данных и учета потребляемой энергии в дневное и ночное время, что в случае отказа от замены счетчика к ней будут применены меры воздействия: оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному коэффициенту, на неё будет наложен штраф.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, Мамаев В.И. предложил Потерпевший №33 приобрести по льготной низкой цене - 4900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который по его словам, обладает функцией самостоятельной передачи показаний потребляемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №33, будучи убежденной Мамаевым В.И. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, и на неё могут быть наложены взыскания, согласилась приобрести у счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) по цене 4900 рублей. После этого в период с 13:00 часов до 15:00 часов 22.08.2018, находясь по адресу: <адрес>, Свидетель №16, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Мамаева В.И., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), который опломбировал временной пломбой. Мамаев В.И. в это же время в доме Потерпевший №33, получив от последней денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого ею счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передал Потерпевший №33 документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), серийный номер 26024452, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Мамаев В.И. совместно с Свидетель №16 с похищенными у Потерпевший №33 денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4900 рублей.

Мамаев В.И. полученные от Потерпевший №32 и Потерпевший №33 денежные средства 22.08.2018 в вечернее время передал в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Свидетель №2, который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Мамаеву В.И., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал Свидетель №16 в качестве вознаграждения по установке счетчиков.

32. 08.09.2018 в утреннее время Новоселов А.И., находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Свидетель №2 распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Бейгуленко М.А., а также электрика ФИО115, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления город Слободской Кировской области.

Выполняя указания Свидетель №2, в тот же день Бейгуленко М.А. и ФИО115 на неустановленном следствием автомобиле приехали в вышеуказанный населенный пункт, где Бейгуленко М.А. в ходе поквартирного обхода по адресу: <адрес> обратился к проживавшей по вышеуказанному адресу Потерпевший №34 с просьбой осмотра её счетчика электрической энергии

В тот же день, в период времени с 12:00 до 15:00 часов Потерпевший №34, которая не знала о преступных намерениях Бейгуленко М.А., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последний представился сотрудником ООО «ЭнергоУчет», показал удостоверение и указал, что осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Бейгуленко М.А. визуально осмотрел установленный в доме Потерпевший №34 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», 2013 года выпуска, после чего сообщил Потерпевший №34 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует ГОСТу и классу точности, считается вышедшим из строя, в связи с чем, не может использоваться. Кроме того, Бейгуленко М.А., ссылаясь на Постановления Правительства РФ № 354 и № 442, сообщил Потерпевший №34 заведомо ложные сведения о том, что с 2018 года механические счетчики, как у неё, подлежат обязательной замене на электронные, а в случае отказа от замены счетчика к ней будут применены меры воздействия виде наложения штрафа, при этом достоверно зная, что фактически таких требований не имеется.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, Бейгуленко М.А. предложил Потерпевший №34 приобрести по льготной низкой цене - 4900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который по его словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний о потреблении электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №34, будучи убежденной Бейгуленко М.А. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, и на неё могут быть наложены взыскания, согласилась приобрести у Бейгуленко М.А. счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O) по цене 4900 рублей. После этого в период с 12:00 часов до 15:00 часов 08.09.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО115, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Бейгуленко М.А., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), который опломбировал временной пломбой. Бейгуленко М.А. в это же время, получив от Потерпевший №34 денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого ею счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передал ей документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), серийный номер 26026193, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Бейгуленко М.А. совместно с ФИО115 с похищенными у Потерпевший №34 денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4900 рублей.

Бейгуленко М.А. полученные у Потерпевший №34 денежные средства 08.09.2018 в вечернее время передал в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Свидетель №2, который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Бейгуленко М.А., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал ФИО115 в качестве вознаграждения по установке счетчика.

33. 11.09.2018 в утреннее время Свидетель №2, находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Свидетель №2 распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Порубову О.С., а также электрика ФИО115, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления город Киров Кировской области.

Выполняя указания Свидетель №2, Порубова О.С. и ФИО115 на неустановленном следствием автомобиле прибыли к дому № по адресу: <адрес>, проживала Потерпевший №35, к которой Порубова О.С. обратилась с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии.

В тот же день, в период времени с 17:00 до 18:00 часов Потерпевший №35, которая не знала о преступных намерениях Порубовой О.С., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последняя представилась и предъявила удостоверение менеджера ООО «ЭнергоУчет», указала, что она осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Порубова О.С. визуально осмотрела установленный в доме Потерпевший №35 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», после чего сообщила Потерпевший №35 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, в связи с чем, не может использоваться. Кроме того, Порубова О.С., ссылаясь на Постановления Правительства РФ № 354 и № 442, сообщила Потерпевший №35 заведомо ложные сведения о том, что в случае отказа от замены счетчика к ней будут пременены меры воздействия виде оплаты штрафа, а также оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному коэффициенту.

После этого, в продолжение преступного умысла, Порубова О.С. предложила Потерпевший №35 приобрести по низкой цене - 4900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), который по его словам, обладает функцией самостоятельной передачи показаний потребляемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №35, будучи убежденной Порубовой О.С. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, и на неё могут быть наложены взыскания, согласилась приобрести у Порубовой О.С. счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O)» по цене 4900 рублей. После этого в период с 17:00 часов до 18:00 часов 11.09.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО115, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Порубовой О.С., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), который опломбировал временной пломбой. Порубова О.С. в это же время, получив от Потерпевший №35 денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передала Потерпевший №35 документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), серийный номер 26013433, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Порубова О.С. совместно с ФИО115 с похищенными у Потерпевший №35 денежными средствами с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4900 рублей.

Порубова О.С. полученные от Потерпевший №35 денежные средства 11.09.2018 в вечернее время передала в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Свидетель №2, который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Порубовой О.С., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал ФИО115 в качестве вознаграждения по установке счетчика.

34. 14.09.2018 в утреннее время Свидетель №2, находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Свидетель №2 распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Мамаева В.И., а также электрика ФИО115, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления город Киров Кировской области.

Выполняя указания Свидетель №2, в тот же день Мамаев В.И. и ФИО115 на неустановленном следствием автомобиле приехали к дому № по адресу: <адрес>, где Мамаев В.И. в ходе поквартирного обхода обратился к проживавшей в квартире № по вышеуказанному адресу Потерпевший №2 с просьбой осмотра её счетчика электрической энергии.

В тот же день, в период времени с 10:00 до 12:00 часов Потерпевший №2, которая не знала о преступных намерениях Мамаева В.И., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последний представился сотрудником «Энергосбыт», предъявил удостоверение менеджера ООО «ЭнергоУчет» и указал, что осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Мамаев В.И. визуально осмотрел принадлежащий Потерпевший №2 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», после чего сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует ГОСТу и классу точности, его технические характеристики не отвечают современным нормам стандартизации, счетчик считается вышедшим из строя, в связи с чем, не может использоваться. Кроме того, Мамаев В.И., ссылаясь на Постановления Правительства РФ № 354 и № 442, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что счетчики, которые являются устаревшими, подлежат обязательной замене на электронные, что в случае отказа от замены счетчика к ней будут применены меры воздействия виде начисления оплаты за электроэнергию по повышенному тарифу.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, Мамаев В.И. предложил Потерпевший №2 приобрести по льготной низкой цене - 4900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который по его словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний потребляемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №2, будучи убежденной Мамаевым В.И. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, и на неё могут быть наложены взыскания, согласилась приобрести у Мамаева В.И. счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O) по цене 4900 рублей. После этого в период с 10:00 часов до 12:00 часов 14.09.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО115, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Мамаева В.И., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), который опломбировал временной пломбой. Мамаев В.И. в это же время, получив от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передала ей документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), серийный номер 26018515, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Мамаев В.И. совместно с ФИО115 с похищенными у Потерпевший №2 денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4900 рублей.

Мамаев В.И. полученные у Потерпевший №2 денежные средства 14.09.2018 в вечернее время передал офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Свидетель №2, который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Мамаеву В.И., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал ФИО115 в качестве вознаграждения по установке счетчика.

35. 18.09.2018 в утреннее время Свидетель №2, находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Свидетель №2 распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Порубову О.С., а также электрика ФИО115, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления город Киров Кировской области.

Выполняя указания Свидетель №2, Порубова О.С. и ФИО115 на неустановленном следствием автомобиле прибыли к дому № по адресу: <адрес>, где в квартире №, проживал Потерпевший №36, к которому Порубова О.С. обратилась с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии.

В тот же день, в период времени с 17:00 до 18:00 часов Потерпевший №36, который не знала о преступных намерениях Порубовой О.С., разрешил осмотреть его счетчик электрической энергии, поскольку последняя представилась и предъявила удостоверение менеджера ООО «ЭнергоУчет», указала, что осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Порубова О.С. визуально осмотрела принадлежащий Потерпевший №36 исправный счетчик электрической энергии «МЕРКУРИЙ 201», после чего сообщила Потерпевший №36 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, ГОСТу, его технические функции не отвечают современным нормам стандартизации. Кроме того, Порубова О.С., ссылаясь на Постановления Правительства РФ № 354 и № 442, сообщила Потерпевший №36 заведомо ложные сведения о том, что в случае отказа от замены счетчика к нему будут пременены меры воздействия виде оплаты штрафа, а также оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному коэффициенту.

После этого, в продолжение преступного умысла, Порубова О.С. предложила Потерпевший №36 приобрести по низкой цене - 4900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), который по его словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний потребляемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №36, будучи убежденным Порубовой О.С. в том, что установленный у него счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, и на него могут быть наложены взыскания, согласился приобрести у Порубовой О.С. счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O) по цене 4900 рублей. После этого в период с 17:00 часов до 18:00 часов 18.09.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО115, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Порубовой О.С., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «МЕРКУРИЙ 201» и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), который опломбировал временной пломбой. Порубова О.С. в это же время, получив от Потерпевший №36 денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого им счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передала последнему документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), серийный номер 26013691, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Порубова О.С. совместно с ФИО115 с похищенными у Потерпевший №36 денежными средствами с места преступления скрылась, причинив потерпевшему ущерб на сумму 4900 рублей.

Порубова О.С. полученные от Потерпевший №36 денежные средства 18.09.2018 в вечернее время передала в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Свидетель №2, который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Порубовой О.С., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал ФИО115 в качестве вознаграждения по установке счетчика.

36. 21.09.2018 в утреннее время Свидетель №2, находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан, распределил их по экипажам. Кроме того, сам Свидетель №2 в экипаже с электриком ФИО115, не знающим о совершении преступления, на выделенном транспортном средстве выехали по адресу: Кировская область, город Кирово-Чепецк, с целью совершения преступления.

В ходе поквартирного обхода по адресу: <адрес> Свидетель №2 обратился к проживавшей в квартире № Потерпевший №37 с просьбой осмотра её счетчика электрической энергии.

В тот же день, в период времени с 12:00 до 13:00 часов Потерпевший №37, которая не знала о преступных намерениях Свидетель №2, разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последний представился сотрудником компании «Энергосбыт», предъявил удостоверение ООО «ЭнергоУчет» и указал, что осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Свидетель №2 визуально осмотрел принадлежащий Потерпевший №37 исправный счетчик электрической энергии «Гранит-1», после чего сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что на основании Постановлений Правительства РФ № 354 и № 442 на территории РФ производится обязательная замена механических счетчиков на электронные, которые обладают функциями самостоятельной передачи данных, что её заобяжут в принудительном порядке сменить счетчик, и его цена будет значительно дороже.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, Свидетель №2 предложил Потерпевший №37 приобрести по низкой цене - 4900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который по его словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний потребляемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №37, будучи убежденной Свидетель №2 в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, и её заобяжут поменять счетчик по более высокой цене, согласилась приобрести счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O) по цене 4900 рублей. После этого в период с 12:00 часов до 13:00 часов 21.09.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО115, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Свидетель №2, осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «Гранит-1», принадлежащего Потерпевший №37, и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), который опломбировал временной пломбой. Свидетель №2 в это же время, получив от Потерпевший №37 денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передал ей документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), серийный номер 26023602, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Свидетель №2 совместно с ФИО115 с похищенными у Потерпевший №37 денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4900 рублей, в дальнейшем которыми распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал ФИО115 в качестве вознаграждения по установке счетчика.

37. 29.09.2018 в утреннее время Мамаев В.И., находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан, распределил их по экипажам. В один из экипажей он определил Порубову О.С. совместно с электриком ФИО115, не знающим о совершении преступления, которые на выделенном транспортном средстве выехали по адресу: Кировская область, гор. Кирово-Чепецк с целью совершения преступления.

В ходе поквартирного обхода по адресу: <адрес> Порубова О.С. обратилась к Потерпевший №38 с просьбой осмотра её счетчика электрической энергии.

В тот же день, в период времени с 10:00 до 12:00 часов Потерпевший №38, которая не знала о преступных намерениях Порубовой О.С., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последняя представилась и предъявила удостоверение сотрудника ООО «ЭнергоУчет», указала, что их организация является подрядной организацией АО «ЭнергосбыТ Плюс» и действует в её интересах, осуществляя осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Порубова О.С. визуально осмотрела принадлежащий Потерпевший №38 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», после чего сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, поскольку в нём не соответствует ГОСТ и класс точности. Кроме того, Порубова О.С., ссылаясь на Постановления Правительства РФ № 354 и № 442, сообщила Потерпевший №38 заведомо ложные сведения о том, что проводится обязательная замена механических счетчиков на электронные, которые обладают функциями самостоятельной передачи данных и учета дневного и ночного потребления энергии, что в случае отказа от замены счетчика к ней будут применены меры воздействия в виде штрафа, а также оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному коэффициенту.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, Порубова О.С. предложила Потерпевший №38 приобрести по льготной низкой цене - 3200 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», который по её словам, обладает функцией самостоятельной передачи показаний потребляемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №38, будучи убежденной Порубовой О.С. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, и её заобяжут поменять счетчик по более высокой цене, согласилась приобрести у Порубовой О.С. счетчик «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» по цене 3200 рублей. После этого в период с 10:00 часов до 12:00 часов 29.09.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО115, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Порубовой О.С., осуществил демонтаж принадлежащего Потерпевший №38 счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» и установил счетчик электрической энергии марки «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», который опломбировал временной пломбой. Порубова О.С. в это же время, получив от Потерпевший №38 денежные средства в сумме 3200 рублей в связи с заменой используемого ею счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передала Потерпевший №38 документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», серийный номер 007789128097344, товарный чек на сумму 3200 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Порубова О.С. совместно с ФИО115 с похищенными у Потерпевший №38 денежными средствами с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ущерб на сумму 3200 рублей.

Порубова О.С. полученные от Потерпевший №38 денежные средства 29.09.2018 в вечернее время передала в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Мамаеву В.И. В дальнейшем денежными средствами Мамаев В.И. распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег оставил себе, часть денег отдал Порубовой О.С., часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал ФИО115 в качестве вознаграждения по установке счетчика.

38, 39. 03.10.2018 в утреннее время Мамаев В.И., находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Мамаев В.И. распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Порубову О.С., в другой экипаж включил Зорину Е.А., а также вместе с ними направил электрика ФИО115, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления город Кирово-Чепецк Кировской области.

Выполняя указания Мамаева В.И., Порубова О.С., Зорина Е.А. и ФИО115 на неустановленном следствием автомобиле прибыли в вышеуказанный населенный пункт.

В ходе поквартирного обхода 03.10.2018 по адресу: <адрес> Порубова О.С. обратилась с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии к Потерпевший №39, проживающей в квартире №.

В тот же день, в период времени с 10:00 до 12:00 часов Потерпевший №39, которая не знала о преступных намерениях Порубовой О.С., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последняя представилась и предъявила удостоверение менеджера ООО «ЭнергоУчет», указала, что их организация действует в интересах АО «ЭнергосбыТ Плюс», осуществляя осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Порубова О.С. визуально осмотрела принадлежащий Потерпевший №39 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», после чего сообщила Потерпевший №39 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, не соответствует ГОСТу и классу точности. Кроме того, Порубова О.С., ссылаясь на Постановления Правительства РФ № 354 и № 442, сообщила Потерпевший №39 заведомо ложные сведения о том, что механические счетчики подлежат обязательной замене на электронные, а в случае отказа от замены счетчика к ней будут применены меры воздействия виде оплаты штрафа, а также оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному коэффициенту, и в дальнейшем её заобяжут поменять счетчик, но цены на них вырастут.

После этого, в продолжение преступного умысла, Порубова О.С. предложила Потерпевший №39 приобрести по низкой цене - 4900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), который по её словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний потребляемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №39, будучи убежденной Порубовой О.С. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, и на неё могут быть наложены взыскания, согласилась приобрести у Порубовой О.С. счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O) по цене 4900 рублей. После этого в период с 10:00 часов до 12:00 часов 03.10.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО115, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Порубовой О.С., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), который опломбировал временной пломбой. Порубова О.С. в это же время, получив от Потерпевший №39 денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передала последней документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), серийный номер 26024565, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Порубова О.С. совместно с ФИО115 с похищенными у Потерпевший №39 денежными средствами с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4900 рублей.

Кроме того, в ходе поквартирного обхода по адресу: <адрес> Зорина Е.А. обратилась с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии к Потерпевший №40, проживающей в квартире №.

В тот же день, в период времени с 10:00 до 12:00 часов Потерпевший №40, которая не знала о преступных намерениях Зориной Е.А., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последняя представилась и предъявила удостоверение энергоснабжающей компании, пояснила, что осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков у граждан. Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Зорина Е.А. визуально осмотрела принадлежащий Потерпевший №40 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», после чего сообщила Потерпевший №40 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует, согласно Постановлениям Правительства № 354 и № 442, обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, поскольку в нём не соответствует ГОСТ, класс точности. Кроме того, Зорина Е.А., ссылаясь на Постановления Правительства РФ № 354 и № 442, сообщила Потерпевший №40 заведомо ложные сведения о том, что в случае отказа от замены счетчика к ней будут приняты меры воздействия виде оплаты штрафа, а также энергоснабжающая организация обязана обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Потерпевший №40 к ответственности за хищение электроэнергии.

После этого, в продолжение преступного умысла, Зорина Е.А. предложила Потерпевший №40 приобрести по низкой цене - 3200 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», который по его словам, обладает функцией самостоятельной передачи показаний потребляемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №40, будучи убежденной Зориной Е.А. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, и на неё могут быть наложены взыскания, согласилась приобрести у Зориной Е.А. счетчик «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» по цене 3200 рублей. После этого в период с 10:00 часов до 12:00 часов 03.10.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО115, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Зориной Е.А., осуществил демонтаж принадлежащего Потерпевший №40 счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» и установил счетчик электрической энергии марки «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», который опломбировал временной пломбой. Зорина Е.А. в это же время, получив от Потерпевший №40 денежные средства в сумме 3200 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передала последней документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», серийный номер 00778917370620, товарный чек на сумму 3200 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Зорина Е.А. совместно с ФИО115 с похищенными у Потерпевший №40 денежными средствами с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ущерб на сумму 3200 рублей.

Порубова О.С. полученные от Потерпевший №39 и Зорина, полученные от Потерпевший №40 денежные средства 03.10.2018 в вечернее время передали в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Мамаеву В.И., который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Порубовой О.С., часть денег передал Зориной Е.А. часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал ФИО115 в качестве вознаграждения по установке счетчиков.

40. 04.10.2018 в утреннее время Мамаев В.И., находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Мамаев В.И. распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Порубову О.С., а также электрика ФИО115, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления город Кирово-Чепецк Кировской области.

Выполняя указания Мамаева В.И., Порубова О.С. и ФИО115 на неустановленном следствием автомобиле прибыли в вышеуказанный населенный пункт.

В ходе поквартирного обхода 04.10.2018 по адресу: <адрес> Порубова О.С. обратилась с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии к Потерпевший №70, проживающему в квартире №.

В тот же день, в период времени с 16:00 до 18:00 часов Потерпевший №70, который не знал о преступных намерениях Порубовой О.С., разрешил осмотреть его счетчик электрической энергии, поскольку последняя представилась сотрудником ООО «ЭнергосбыТ Плюс», предъявила удостоверение и указала, что осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Порубова О.С. визуально осмотрела принадлежащий Потерпевший №70 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», 2012 года выпуска, после чего сообщила Потерпевший №70 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как срок эксплуатации закончился, что по государственной программе производится обязательная замена механических счетчиков на электронные с функциями самостоятельной передачи данных и учета в дневное и ночное время. Кроме того, Порубова О.С. сообщила Потерпевший №70 заведомо ложные сведения о том, что в случае отказа от замены счетчика к нему будут применены меры воздействия виде оплаты штрафа.

После этого, в продолжение преступного умысла, Порубова О.С. предложила Потерпевший №70 приобрести по низкой цене - 4900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), который по ее словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний потребляемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №70, будучи убежденным Порубовой О.С. в том, что установленный у него счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, и на него могут быть наложены взыскания, согласился приобрести у Порубовой О.С. счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O) по цене 4900 рублей. После этого в период с 16:00 часов до 18:00 часов 04.10.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО115, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Порубовой О.С., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), который опломбировал временной пломбой. Порубова О.С. в это же время, получив от Потерпевший №70 денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого им счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передала последнему документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), серийный номер 26014305, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Порубова О.С. совместно с ФИО115 с похищенными у Потерпевший №70 денежными средствами с места преступления скрылась, причинив потерпевшему ущерб на сумму 4900 рублей.

Порубова О.С. полученные от Потерпевший №70 денежные средства 04.10.2018 в вечернее время передала в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Мамаеву В.И., который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Порубовой О.С., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал ФИО115 в качестве вознаграждения по установке счетчика.

41. 08.10.2018 в утреннее время Мамаев В.И., находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Мамаев В.И. распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Зорину Е.А., а также электрика ФИО115, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления город Кирово-Чепецк Кировской области.

Выполняя указания Мамаева В.И., Зорина Е.А. и ФИО115 на неустановленном следствием автомобиле прибыли в вышеуказанный населенный пункт.

В ходе поквартирного обхода 08.10.2018 по адресу: <адрес> Зорина Е.А. обратилась с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии к Потерпевший №41, проживающему в квартире №.

В тот же день, в период времени с 14:00 до 15:00 часов Потерпевший №41 который не знал о преступных намерениях Зориной Е.А., разрешил осмотреть его счетчик электрической энергии, поскольку последняя представилась сотрудником энергоснабжающей организации, предъявила удостоверение и указала, что осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Зорина Е.А. визуально осмотрела принадлежащий Потерпевший №41 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», после чего сообщила Потерпевший №41 заведомо ложные сведения о том, что на основании Постановлений Правительства РФ № 354 и № 442 данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, поскольку данные счетчики сняты с производства. Кроме того, Зорина Е.А. сообщила Потерпевший №41 заведомо ложные сведения о том, что в случае отказа от замены счетчика к нему будут применены меры воздействия в виде оплаты штрафа, а также оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному коэффициенту.

После этого, в продолжение преступного умысла, Зорина Е.А. предложила Потерпевший №41 приобрести по низкой цене - 4900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), который по её словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний потребляемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №41, будучи убежденным Зориной Е.А. в том, что установленный у него счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, и на него могут быть наложены взыскания, согласился приобрести у Зориной Е.А. счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O) по цене 4900 рублей. После этого в период с 14:00 часов до 15:00 часов 08.10.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО115, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Зориной Е.А., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), который опломбировал временной пломбой. Зорина Е.А. в это же время, получив от Потерпевший №41 денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого им счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передала последнему документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), серийный номер 26014987, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Зорина Е.А. совместно с ФИО115 с похищенными у Потерпевший №41 денежными средствами с места преступления скрылась, причинив потерпевшему ущерб на сумму 4900 рублей.

Зорина Е.А. полученные от Потерпевший №41 денежные средства 08.10.2018 в вечернее время передала в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Мамаеву В.И., который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Зориной Е.А., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал ФИО115 в качестве вознаграждения по установке счетчика.

42, 43. 09.10.2018 в утреннее время Мамаев В.И., находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Мамаев В.И. распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Порубову О.С., в другой экипаж включил Зорину Е.А., а также вместе с ними направил электрика ФИО115, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления город Кирово-Чепецк Кировской области.

В ходе поквартирного обхода 09.10.2018 по адресу: <адрес> Порубова О.С. обратилась с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии к Потерпевший №42, проживающей в квартире №.

В тот же день, в период времени с 13:00 до 17:00 часов Потерпевший №42, которая не знала о преступных намерениях Порубовой О.С., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последняя представилась и предъявила удостоверение менеджера ООО «ЭнергоУчет», указала, что осуществляется осмотр и проверка электросчетчиков граждан. Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Порубова О.С. визуально осмотрела принадлежащий Потерпевший №42 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», после чего сообщила Потерпевший №42 заведомо ложные сведения о том, что на основании Постановлений Правительства РФ № 354 и № 442 данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, поскольку в нём не соответствует ГОСТ и класс точности, он снят с производства. Кроме того, Порубова О.С. сообщила Потерпевший №42 заведомо ложные сведения о том, что в случае отказа от замены счетчика к ней будут применены меры воздействия виде оплаты штрафа, а также оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному коэффициенту, при этом достоверно зная, что фактически таких требований не имеется.

После этого, в продолжение преступного умысла, Порубова О.С. предложила Потерпевший №42 приобрести по низкой цене - 4900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), который по её словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний потребляемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №42, будучи убежденной Порубовой О.С. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, и на неё могут быть наложены взыскания, согласилась приобрести у Порубовой О.С. счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O) по цене 4900 рублей. После этого в период с 13:00 часов до 17:00 часов 09.10.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО115, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Порубовой О.С., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), который опломбировал временной пломбой. Порубова О.С. в это же время, получив от Потерпевший №42 денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передала последней документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), серийный номер 26015045, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Порубова О.С. совместно с ФИО115 с похищенными у Потерпевший №42 денежными средствами с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4900 рублей.

Кроме того, в ходе поквартирного обхода по адресу: <адрес> Зорина Е.А. обратилась с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии к Потерпевший №43, проживающей в квартире №.

В тот же день, в период времени с 10:00 до 12:00 часов Потерпевший №43, которая не знала о преступных намерениях Зориной Е.А., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последняя представилась и предъявила удостоверение менеджера ООО «ЭнергоУчет», указала, что осуществляется осмотр и проверка электросчетчиков граждан. Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Зорина Е.А. визуально осмотрела принадлежащий Потерпевший №43 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», после чего сообщила Потерпевший №43 заведомо ложные сведения о том, что на основании Постановлений Правительства РФ № 354 и № 442 данный счетчик требует обязательной замены на электронный, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, поскольку счетчики электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», имеющие год выпуска с 2010 по 2014, сняты с производства. Кроме того, Зорина Е.А. сообщила Потерпевший №43 заведомо ложные сведения о том, что в случае отказа от замены счетчика к ней будут применены меры воздействия в виде оплаты штрафа, а также оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному коэффициенту.

После этого, в продолжение преступного умысла, Зорина Е.А. предложила Потерпевший №43 приобрести по низкой цене - 4900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который по её словам, обладает функцией самостоятельной передачи показаний потребляемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №43, будучи убежденной Зориной Е.А. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, и на неё могут быть наложены взыскания, согласилась приобрести у Зориной Е.А. счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) по цене 4900 рублей. После этого в период с 10:00 часов до 12:00 часов 09.10.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО115, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Зориной Е.А., осуществил демонтаж принадлежащего Потерпевший №43 счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который опломбировал временной пломбой. Зорина Е.А. в это же время, получив от Потерпевший №43 денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передала последней документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), серийный номер 26014871, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Зорина Е.А. совместно с ФИО115 с похищенными у Потерпевший №43 денежными средствами с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4900 рублей.

Порубова О.С. полученные от Потерпевший №42 и Зорина Е.А. полученные от Потерпевший №43 денежные средства 09.10.2018 в вечернее время передали в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Мамаеву В.И., который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Порубовой О.С., часть денег передал Зориной Е.А., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал ФИО115 в качестве вознаграждения по установке счетчиков.

44. 10.10.2018 в утреннее время Мамаев В.И., находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Мамаев В.И. распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Зорину Е.А., а также электрика ФИО115, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления город Кирово-Чепецк Кировской области.

В ходе поквартирного обхода 10.10.2018 по адресу: <адрес> Зорина Е.А. обратилась с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии к Потерпевший №44, проживающей в квартире №.

В тот же день, в период времени с 11:00 до 12:00 часов Потерпевший №44, которая не знала о преступных намерениях Зориной Е.А., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последняя представилась и предъявила удостоверение менеджера ООО «ЭнергоУчет», указала, что их организация действует в интересах АО «ЭнергосбыТ Плюс», осуществляя осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Зорина Е.А. визуально осмотрела принадлежащий Потерпевший №44 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», после чего сообщила Потерпевший №44 заведомо ложные сведения о том, что согласно Постановлениям Правительства РФ № 354 и № 442 данный механический счетчик требует обязательной замены на электронный, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, поскольку в нём не соответствует ГОСТ, класс точности, и такие счетчики снимаются с производства. Кроме того, Зорина Е.А. сообщила Потерпевший №44 заведомо ложные сведения о том, что в случае отказа от замены счетчика к ней будут применены меры воздействия виде оплаты штрафа, а также оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному коэффициенту, при этом достоверно зная, что фактически таких требований не имеется.

После этого, в продолжение преступного умысла, Зорина Е.А. предложила Потерпевший №44 приобрести по низкой цене - 4900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), который по её словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний потребляемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №44, будучи убежденной Зориной Е.А. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, и на ней могут быть наложены взыскания, согласилась приобрести у Зориной Е.А. счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O) по цене 4900 рублей. После этого в период с 11:00 часов до 12:00 часов 10.10.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО115, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Зориной Е.А., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), который опломбировал временной пломбой. Зорина Е.А. в это же время, получив от Потерпевший №44 денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передала последней документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), серийный номер 26014976, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Зорина Е.А. совместно с ФИО115 с похищенными у Потерпевший №44 денежными средствами с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4900 рублей.

Зорина Е.А. полученные от Потерпевший №44 денежные средства 10.10.2018 в вечернее время передала в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Мамаеву В.И., который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Зориной Е.А., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал ФИО115 в качестве вознаграждения по установке счетчика.

45. 17.10.2018 в утреннее время Мамаев В.И., находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Мамаев В.И. распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Бейгуленко М.А., а также электрика ФИО115, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления город Кирово-Чепецк Кировской области.

Выполняя указания Мамаева В.И., Бейгуленко М.А. и ФИО115 на неустановленном следствием автомобиле прибыли в вышеуказанный населенный пункт.

В ходе поквартирного обхода 17.10.2018 по адресу: <адрес> Бейгуленко М.А. обратился с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии к Потерпевший №45, проживающей в квартире №.

В тот же день, в период времени с 10:00 до 12:00 часов Потерпевший №45, которая не знала о преступных намерениях Бейгуленко М.А., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последний представился и предъявил удостоверение менеджера ООО «ЭнергоУчет», указал, что осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Бейгуленко М.А. визуально осмотрел принадлежащий Потерпевший №45 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», после чего сообщил Потерпевший №45 заведомо ложные сведения о том, что согласно Постановлениям Правительства РФ № 354 и № 442 данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям - ГОСТу, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, поскольку в нём не соответствует класс точности и истек межповерочный интервал. Кроме того, Бейгуленко М.А. сообщил Потерпевший №45 заведомо ложные сведения о том, что в случае отказа от замены счетчика к ней будут применены меры воздействия виде оплаты штрафа, а также оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному коэффициенту.

После этого, в продолжение преступного умысла, Бейгуленко М.А. предложил Потерпевший №45 приобрести по льготной низкой цене - 4900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), который по его словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний потребляемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №45, будучи убежденной Бейгуленко М.А. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, и на неё могут быть наложены взыскания, согласилась приобрести у счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O) по цене 4900 рублей. После этого в период с 10:00 часов до 12:00 часов 17.10.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО115, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Бейгуленко М.А., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), который опломбировал временной пломбой. Бейгуленко М.А. в это же время, получив от Потерпевший №45 денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передал последней документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), серийный номер 26012778, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Бейгуленко М.А. совместно с ФИО115 с похищенными у Потерпевший №45 денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4900 рублей.

Бейгуленко М.А. полученные от Потерпевший №45 денежные средства 17.10.2018 в вечернее время передал в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Мамаеву В.И., который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Бейгуленко М.А., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал ФИО115 в качестве вознаграждения по установке счетчика.

46, 47. 20.10.2018 в утреннее время Мамаев В.И., находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Мамаев В.И. распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Порубову О.С., а также электрика ФИО115, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления город Слободской Кировской области.

В ходе поквартирного обхода 20.10.2018 по адресу: <адрес> Порубова О.С. обратилась с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии к Потерпевший №46, проживающей в квартире №.

В тот же день, в период времени с 10:00 до 11:00 часов Потерпевший №46, которая не знала о преступных намерениях Порубовой О.С., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последняя представилась и предъявила удостоверение менеджера ООО «ЭнергоУчет», указала, что их организация действует в интересах АО «ЭнергосбыТ Плюс», осуществляя осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Порубова О.С. визуально осмотрела принадлежащий Потерпевший №46 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», после чего сообщила Потерпевший №46 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, поскольку в нём не соответствует ГОСТ и класс точности. Кроме того, Порубова О.С., ссылаясь на Постановления Правительства РФ № 354 и № 442, сообщила Потерпевший №46 заведомо ложные сведения о том, что механические счетчики в обязательном порядке меняются на электронные, что в случае отказа от замены счетчика к ней будут применены меры воздействия виде оплаты штрафа, а также оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному коэффициенту, в дальнейшем её заобяжут поменять счетчик самостоятельно, но цена его будет значительно выше.

После этого, в продолжение преступного умысла, Порубова О.С. предложила Потерпевший №46 приобрести по низкой цене - 4900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), который по её словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний потребляемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №46, будучи убежденной Порубовой О.С. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, и на неё могут быть наложены взыскания, согласилась приобрести у счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O) по цене 4900 рублей. После этого в период с 10:00 часов до 11:00 часов 20.10.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО115, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Порубовой О.С., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», принадлежащего Потерпевший №46, и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), который опломбировал временной пломбой. Порубова О.С. в это же время, получив от Потерпевший №46 денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передала последней документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), серийный номер 26013064, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Порубова О.С. совместно с ФИО115 с похищенными у Потерпевший №46 денежными средствами с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4900 рублей.

Кроме того, в ходе поквартирного обхода 20.10.2018 по адресу: <адрес> Порубова О.С. обратилась с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии к Потерпевший №47, проживающей в квартире №.

В тот же день, в период времени с 11:00 до 12:00 часов Потерпевший №47, которая не знала о преступных намерениях Порубовой О.С., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последняя представилась и предъявила удостоверение менеджера ООО «ЭнергоУчет», указала, что их организация действует в интересах АО «ЭнергосбыТ Плюс», осуществляя осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Порубова О.С. визуально осмотрела принадлежащий Потерпевший №47 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», после чего сообщила Потерпевший №47 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, поскольку в нём не соответствует ГОСТ и класс точности. Кроме того, Порубова О.С., ссылаясь на Постановления Правительства РФ № 354 и № 442, сообщила Потерпевший №47 заведомо ложные сведения о том, механические счетчики в обязательном порядке меняются на электронные, что в случае отказа от замены счетчика к ней будут приняты меры воздействия виде оплаты штрафа, а также оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному коэффициенту.

После этого, в продолжение преступного умысла, Порубова О.С. предложила Потерпевший №47 приобрести по низкой цене - 4900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), который по её словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний потребляемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №47, будучи убежденной Порубовой О.С. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, и на неё могут быть наложены взыскания, согласилась приобрести у Порубовой О.С. счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O) по цене 4900 рублей. После этого в период с 11:00 часов до 12:00 часов 20.10.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО115, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Порубовой О.С., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», принадлежащего Потерпевший №47, и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), который опломбировал временной пломбой. Порубова О.С. в это же время, получив от Потерпевший №47 денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передала последней документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), серийный номер 26013685, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Порубова О.С. совместно с ФИО115 с похищенными у Потерпевший №47 денежными средствами с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4900 рублей.

Порубова О.С. полученные от Потерпевший №46 и Потерпевший №47 денежные средства 20.10.2018 в вечернее время передала в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Мамаеву В.И., который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Порубовой О.С., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал ФИО115 в качестве вознаграждения по установке счетчиков.

48. 26.10.2018 в утреннее время Мамаев В.И., находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Мамаев В.И. распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Порубову О.С., а также электрика ФИО115, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления город Слободской Кировской области.

В ходе поквартирного обхода 26.10.2018 по адресу: <адрес> Порубова О.С. обратилась с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии к Потерпевший №48, проживающей в квартире №.

В тот же день, в период времени с 17:00 до 18:00 часов Потерпевший №48, которая не знала о преступных намерениях Порубовой О.С., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последняя представилась и предъявила удостоверение сотрудника энергоснабжающей компании, указала, что осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Порубова О.С. визуально осмотрела принадлежащий Потерпевший №48. исправный счетчик электрической энергии, после чего сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что на основании Постановлений Правительства РФ № 354 и № 442 данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, поскольку в нём не соответствует ГОСТ и класс точности, его межповерочный интервал истек. Кроме того, Порубова О.С. сообщила Потерпевший №48 заведомо ложные сведения о том, что в случае отказа от замены счетчика в дальнейшем её заобяжут поменять его самостоятельно, а также к ней будут применены меры воздействия виде оплаты штрафа, а также оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному коэффициенту.

После этого, в продолжение преступного умысла, Порубова О.С. предложила Потерпевший №48 приобрести по низкой цене - 4900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), который по её словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний потребляемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №48, будучи убежденной Порубовой О.С. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, и на неё могут быть наложены взыскания, согласилась приобрести у Порубовой О.С. счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O) по цене 4900 рублей. После этого в период с 17:00 часов до 18:00 часов 26.10.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО115, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Порубовой О.С., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии, принадлежащего Потерпевший №48, и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), который опломбировал временной пломбой. Порубова О.С. в это же время, получив от Потерпевший №48 денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передала последней документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС O), серийный номер 26014974, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Порубова О.С. совместно с ФИО115 с похищенными у Потерпевший №48 денежными средствами с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4900 рублей.

Порубова О.С. полученные от Потерпевший №48 денежные средства 26.10.2018 в вечернее время передала в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Мамаеву В.И., который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Порубовой О.С., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал ФИО115 в качестве вознаграждения по установке счетчика.

49, 50, 51. 02.11.2018 в утреннее время Мамаев В.И., находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Мамаев В.И. распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Порубову О.С., в другой экипаж включил Зорину Е.А., а также вместе с ними направил электрика ФИО115, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления город Слободской и Слободской район Кировской области.

Выполняя указания Мамаева В.И., Зорина Е.А., Порубова О.С. и ФИО115 на неустановленном следствием автомобиле прибыли в вышеуказанный населенный пункт.

В ходе поквартирного обхода 02.11.2018 по адресу: <адрес> Зорина Е.А. обратилась с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии к Потерпевший №49, проживающей в квартире №.

В тот же день, в период времени с 14:00 до 15:00 часов Потерпевший №49, которая не знала о преступных намерениях Зориной Е.А., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последняя представилась и предъявила удостоверение сотрудника энергоснабжающей компании, указала, что осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Зорина Е.А. визуально осмотрела принадлежащий Потерпевший №49 исправный счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 101 1SO» (НЕВА МТ 101 1ЭСО), после чего сообщила Потерпевший №49 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик, согласно Постановлениям Правительства РФ № 354 и № 442, требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, поскольку снят с производства и его использование запрещено действующим законодательством. Кроме того, Зорина Е.А. сообщила Потерпевший №49 заведомо ложные сведения о том, что государственные органы, осуществляющие контроль в области энергоснабжения, принудительно заобяжут её заменить счетчик, и стоимость его будет составлять в три и более раза, по сравнению с ценами ноября 2018 года.

После этого, в продолжение преступного умысла, Зорина Е.А. предложила Потерпевший №49 приобрести по низкой цене - 4900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который по её словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний потребляемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №49, будучи убежденной Зориной Е.А. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, и её заобяжут в дальнейшем менять счетчик, стоимость которого будет значительно выше, согласилась приобрести у Зориной Е.А. счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) по цене 4900 рублей. После этого в период с 14:00 часов до 15:00 часов 02.11.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО115, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Зориной Е.А., осуществил демонтаж принадлежащего Потерпевший №49 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 101 1SO» (НЕВА МТ 101 1ЭСО) и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который опломбировал временной пломбой. Зорина Е.А. в это же время, получив от Потерпевший №49 денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого им счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передала последней документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), серийный номер 26024195, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Зорина Е.А. совместно с ФИО115 с похищенными у Потерпевший №49 денежными средствами с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4900 рублей.

Кроме того, в ходе поквартирного обхода 02.11.2018 по адресу: <адрес> Порубова О.С. обратилась с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии к Потерпевший №50, проживающей в квартире №.

В тот же день, в период времени с 11:00 до 14:00 часов Потерпевший №50, которая не знала о преступных намерениях Порубовой О.С., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последняя представилась и предъявила удостоверение менеджера ООО «ЭнергоУчет», указала, что осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Порубова О.С. визуально осмотрела принадлежащий Потерпевший №50 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», 2013 года выпуска, после чего сообщила Потерпевший №50 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как является недействительным, что происходит обязательная замена механических счетчиков на электронные. Кроме того, Порубова О.С. сообщила Потерпевший №50 заведомо ложные сведения о том, что в дальнейшем стоимость счетчика будет значительно выше.

После этого, в продолжение преступного умысла, Порубова О.С. предложила Потерпевший №50 приобрести по низкой цене - 3200 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101».

Потерпевший №50, будучи убежденной Порубовой О.С. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, согласилась приобрести у Порубовой О.С. счетчик «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» по цене 3200 рублей. После этого в период с 11:00 часов до 14:00 часов 02.11.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО115, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Порубовой О.С., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», принадлежащего Потерпевший №50, и установил счетчик электрической энергии марки «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», который опломбировал временной пломбой. Порубова О.С. в это же время, получив от Потерпевший №50 денежные средства в сумме 3200 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передала последней документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», серийный номер 007789128096471, товарный чек на сумму 3200 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Порубова О.С. совместно с ФИО115 с похищенными у Потерпевший №50 денежными средствами с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ущерб на сумму 3200 рублей.

Кроме того, в ходе поквартирного обхода по адресу: <адрес> Порубова О.С. обратилась с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии к Потерпевший №51, проживающему в квартире №.

В тот же день, в период времени с 17:00 до 18:00 часов Потерпевший №51, который не знал о преступных намерениях Порубовой О.С., разрешил осмотреть его счетчик электрической энергии, поскольку последняя представилась работником «Энергосбыт» и предъявила удостоверение, указав, что осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Порубова О.С. визуально осмотрела принадлежащий Потерпевший №51 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА», после чего сообщила Потерпевший №51 заведомо ложные сведения о том, что на основании Постановлений Правительства РФ № 354 и № 442 данный счетчик требует обязательной замены, так как он имеет повреждение счетного механизма. Кроме того, Порубова О.С. сообщила Потерпевший №51 заведомо ложные сведения о том, что в случае отказа от замены счетчика к нему будут применены меры воздействия в виде штрафа, а также он будет заобязан самостоятельно заменить счетчик.

После этого, в продолжение преступного умысла, Порубова О.С. предложила Потерпевший №51 приобрести по льготной низкой цене - 3200 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101».

Потерпевший №51, будучи убежденным Порубовой О.С. в том, что установленный у него счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, и на него могут быть наложены взыскания, согласился приобрести у Порубовой О.С. счетчик «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» по цене 3200 рублей. После этого в период с 17:00 часов до 18:00 часов 02.11.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО115, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Порубовой О.С., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА», принадлежащего Потерпевший №51, и установил счетчик электрической энергии марки «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101, который опломбировал временной пломбой. Порубова О.С. в это же время, получив от Потерпевший №51 денежные средства в сумме 3200 рублей в связи с заменой используемого им счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передала последнему документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», серийный номер 007789128096495, товарный чек на сумму 3200 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Порубова О.С. совместно с ФИО115 с похищенными у Потерпевший №51 денежными средствами с места преступления скрылась, причинив потерпевшему ущерб на сумму 3200 рублей.

Порубова О.С. полученные от Потерпевший №50, Потерпевший №51 и Зорина Е.А. полученные от Потерпевший №49 денежные средства 02.11.2018 в вечернее время передали в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Мамаеву В.И., который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Порубовой О.С., часть денег передал Зориной Е.А., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал ФИО115 в качестве вознаграждения по установке счетчиков.

52, 53. 08.11.2018 в утреннее время Мамаев В.И., находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Мамаев В.И. распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Порубову О.С., в другой экипаж включил Зорину Е.А., а также вместе с ними направил электрика - неустановленное лицо, представляющееся данными «ФИО116» (далее по тексту - ФИО116), не знающее о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления город Киров Кировской области.

В ходе поквартирного обхода 08.11.2018 по адресу: <адрес> Порубова О.С. обратилась с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии к Потерпевший №52, проживающей в квартире №.

В тот же день, в период времени с 10:00 до 12:00 часов Потерпевший №52, которая не знала о преступных намерениях Порубовой О.С., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последняя представилась и предъявила удостоверение менеджера ООО «ЭнергоУчет», указала, что осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Порубова О.С. визуально осмотрела принадлежащий Потерпевший №52 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА», после чего сообщила Потерпевший №52 заведомо ложные сведения о том, что, согласно Постановлениям Правительства РФ № 354 и № 442, данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, поскольку в нём не соответствует ГОСТ и класс точности, истек срок межповерочного интервала. Кроме того, Порубова О.С. сообщила Потерпевший №52 заведомо ложные сведения о том, что в случае отказа от замены счетчика к ней будут применены меры воздействия: наложен штраф и оплата за электроэнергию будет начислена по повышенному коэффициенту, при этом её заобяжут заменить счетчик, стоимость которого будет выше.

После этого, в продолжение преступного умысла, Порубова О.С. предложила Потерпевший №52 приобрести по низкой цене - 4900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который по её словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний потребляемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №52, будучи убежденной Порубовой О.С. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, и на неё могут быть наложены взыскания, согласилась приобрести у Порубовой О.С. счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) по цене 4900 рублей. После этого в период с 10:00 часов до 12:00 часов 08.11.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО116, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Порубовой О.С., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА», принадлежащего Потерпевший №52, и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который опломбировал временной пломбой. Порубова О.С. в это же время, получив от Потерпевший №52 денежные средства в сумме 3200 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передала последней документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), серийный номер 26012821, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Порубова О.С. совместно с ФИО116 с похищенными у Потерпевший №52 денежными средствами с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4900 рублей.

Кроме того, в ходе поквартирного обхода 08.11.2018 по адресу: <адрес> Зорина Е.А. обратилась с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии к Потерпевший №53, проживающей в квартире №.

В тот же день, в период времени с 10:00 до 12:00 часов Потерпевший №53, которая не знала о преступных намерениях Зориной Е.А., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последняя представилась и предъявила удостоверение менеджера ООО «ЭнергоУчет», указала, что осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Зорина Е.А. визуально осмотрела принадлежащий Потерпевший №53 исправный счетчик электрической энергии «МЕРКУРИЙ 201», после чего сообщила Потерпевший №53 заведомо ложные сведения о том, что данный механический счетчик требует обязательной замены на электронный, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, поскольку у него имеется заводской брак.

После этого, в продолжение преступного умысла, Зорина Е.А. предложила Потерпевший №53 приобрести по льготной низкой цене - 4900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который по его словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний потребляемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №53, будучи убежденной Зориной Е.А. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, согласилась приобрести у Зориной Е.А. счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) по цене 4900 рублей. После этого в период с 10:00 часов до 12:00 часов 08.11.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО116, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Зориной Е.А., осуществил демонтаж принадлежащего Потерпевший №53 счетчика электрической энергии «МЕРКУРИЙ 201» и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который опломбировал временной пломбой. Зорина Е.А. в это же время, получив от Потерпевший №53 денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передала последней документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), серийный номер 26013617, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Зорина Е.А. совместно с ФИО116 с похищенными у Потерпевший №53 денежными средствами с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4900 рублей.

Порубова О.С. полученные от Потерпевший №52 и Зорина Е.А. полученные от Потерпевший №53 денежные средства 08.11.2018 в вечернее время передали в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Мамаеву В.И., который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Порубовой О.С., часть денег передал Зориной Е.А., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал ФИО116 в качестве вознаграждения по установке счетчиков.

54, 55. 12.11.2018 в утреннее время Мамаев В.И., находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Мамаев В.И. распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Порубову О.С., в другой экипаж включил Зорину Е.А., а также вместе с ними направил электрика - неустановленное лицо, представляющееся данными «ФИО116» (далее по тексту - ФИО116), не знающее о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления город Киров Кировской области.

В ходе поквартирного обхода 12.11.2018 по адресу: <адрес> Порубова О.С. обратилась с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии к Потерпевший №54, проживающей в квартире №.

В тот же день, в период времени с 10:00 до 12:00 час. Потерпевший №54, которая не знала о преступных намерениях Порубовой О.С., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последняя представилась и предъявила удостоверение менеджера ООО «ЭнергоУчет», указала, что осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Порубова О.С. визуально осмотрела принадлежащий Потерпевший №54 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА», после чего сообщила Потерпевший №54 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, поскольку не соответствует ГОСТу и современным нормам стандартизации. Кроме того, Порубова О.С., ссылаясь на Постановления Правительства РФ № 354 и № 442, сообщила Потерпевший №54 заведомо ложные сведения о том, что в случае отказа от замены счетчика к ней будут применены меры воздействия - оплата за электроэнергию будет начислена по повышенному коэффициенту, кроме того, её заобяжут заменить счетчик на электронный, но цена его будет значительно выше.

После этого, в продолжение преступного умысла, Порубова О.С. предложила Потерпевший №54 приобрести по низкой цене - 3200 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101».

Потерпевший №54, будучи убежденной Порубовой О.С. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, и на неё могут быть наложены взыскания, согласилась приобрести у Порубовой О.С. счетчик «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» по цене 3200 рублей. После этого в период с 10:00 часов до 12:00 часов 12.11.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО116, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Порубовой О.С., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА», принадлежащего Потерпевший №54, и установил счетчик электрической энергии марки «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», который опломбировал временной пломбой. Порубова О.С. в это же время, получив от Потерпевший №54 денежные средства в сумме 3200 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передала последней документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», серийный номер 007789128115503, товарный чек на сумму 3200 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Порубова О.С. совместно с ФИО116 с похищенными у Потерпевший №54 денежными средствами с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ущерб на сумму 3200 рублей.

Кроме того, в ходе поквартирного обхода 12.11.2018 по адресу: <адрес> Зорина Е.А. обратилась с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии к Потерпевший №55, проживающей в квартире №.

В тот же день, в период времени с 10:00 до 12:00 часов Потерпевший №55, которая не знала о преступных намерениях Зориной Е.А., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последняя представилась и предъявила удостоверение менеджера ООО «ЭнергоУчет», указала, что осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Зорина Е.А. визуально осмотрела принадлежащий Потерпевший №55 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», после чего сообщила Потерпевший №55 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, поскольку он не соответствует ГОСТу и классу точности. Кроме того, Зорина Е.А., ссылаясь на Постановления Правительства РФ № 354 и № 442, сообщила Потерпевший №55 заведомо ложные сведения о том, что в случае отказа от замены счетчика к ней будут применены меры воздействия - будет наложен штраф и оплата за электроэнергию будет начислена по повышенному коэффициенту.

После этого, в продолжение преступного умысла, Зорина Е.А. предложила Потерпевший №55 приобрести по низкой цене - 4900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который по его словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний потребляемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №55, будучи убежденной Зориной Е.А. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, согласилась приобрести у Зориной Е.А. счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) по цене 4900 рублей. После этого в период с 10:00 часов до 12:00 часов 12.11.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО116, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Зориной Е.А., осуществил демонтаж принадлежащего Потерпевший №55 счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который опломбировал временной пломбой. Зорина Е.А. в это же время, получив от Потерпевший №55 денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передала последней документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), серийный номер 26025856, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Зорина Е.А. совместно с ФИО116 с похищенными у Потерпевший №55 денежными средствами с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4900 рублей.

Порубова О.С. полученные от Потерпевший №54 и Зорина Е.А. полученные от Потерпевший №55 денежные средства 12.11.2018 в вечернее время передали в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Мамаеву В.И., который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Порубовой О.С., часть денег передал Зориной Е.А., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал ФИО116 в качестве вознаграждения по установке счетчиков.

56. 15.11.2018 в утреннее время Мамаев В.И., находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Мамаев В.И. распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Зорину Е.А., а также вместе с ней направил электрика ФИО116, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления город Киров Кировской области.

В ходе поквартирного обхода 15.11.2018 по адресу: <адрес> Зорина Е.А. обратилась с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии к Потерпевший №56, проживающей в квартире №.

В тот же день, в период времени с 11:00 до 12:00 часов Потерпевший №56, которая не знала о преступных намерениях Зориной Е.А., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последняя представилась и предъявила удостоверение менеджера ООО «ЭнергоУчет», указала, что их организация действует в интересах АО «ЭнрегосбыТ Плюс», осуществляя осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Зорина Е.А. визуально осмотрела принадлежащий Потерпевший №56 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», после чего сообщила Потерпевший №56 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, поскольку снимается с производства. Кроме того, Зорина Е.А., ссылаясь на Постановления Правительства РФ № 354 и № 442, сообщила Потерпевший №56 заведомо ложные сведения о том, что ведется государственная программа по замене механических счетчиков на электронные, что в дальнейшем стоимость счетчика будет значительно выше.

После этого, в продолжение преступного умысла, Зорина Е.А. предложила Потерпевший №56 приобрести по низкой цене - 4900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который по её словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний потребляемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №56, будучи убежденной Зориной Е.А. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, согласилась приобрести у Зориной Е.А. счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) по цене 4900 рублей. После этого в период с 11:00 часов до 12:00 часов 15.11.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО116, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Зориной Е.А., осуществил демонтаж принадлежащего Потерпевший №56 счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который опломбировал временной пломбой. Зорина Е.А. в это же время, получив от Потерпевший №56 денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передала последней документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), серийный номер 26025976, товарный чек на сумму 4900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Зорина Е.А. совместно с ФИО116 с похищенными у Потерпевший №56 денежными средствами с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4900 рублей.

Зорина Е.А. полученные от Потерпевший №56 денежные средства 15.11.2018 в вечернее время передала в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Мамаеву В.И., который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Зориной Е.А., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал ФИО116 в качестве вознаграждения по установке счетчика.

57, 58, 59, 60. 17.11.2018 в утреннее время Мамаев В.И., находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Мамаев В.И. распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Зорину Е.А. и электрика ФИО116, в другой экипаж включил Бейгуленко М.А. и электрика ФИО115, при этом электрики не знали о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления город Киров Кировской области.

В ходе поквартирного обхода 17.11.2018 по адресу: <адрес> Зорина Е.А. обратилась с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии к Потерпевший №57, проживающей в квартире №.

В тот же день, в период времени с 10:00 до 12:00 часов Потерпевший №57, которая не знала о преступных намерениях Зориной Е.А., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последняя представилась и предъявила удостоверение сотрудника энергопоставляющей организации, пояснила, что осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Зорина Е.А. визуально осмотрела принадлежащий Потерпевший №57 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА ЦЭ6807П», после чего сообщила Потерпевший №57 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, поскольку в нём не соответствует ГОСТ и класс точности, истек срок межповерочного интервала. Кроме того, Зорина Е.А., ссылаясь на Постановления Правительства РФ № 354 и № 442, сообщила Потерпевший №57 заведомо ложные сведения о том, что в случае отказа от замены счетчика к ней будут применены меры воздействия: наложен штраф и оплата за электроэнергию будет начислена по повышенному коэффициенту, у неё будет отключено электричество.

После этого, в продолжение преступного умысла, Зорина Е.А. предложила Потерпевший №57 приобрести по льготной низкой цене - 3800 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», указав, что в дальнейшем стоимость счетчиков вырастет в разы.

Потерпевший №57, будучи убежденной Зориной Е.А. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, и на неё могут быть наложены взыскания, согласилась приобрести у Зориной Е.А. счетчик «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» по цене 3800 рублей. После этого в период с 10:00 часов до 12:00 часов 17.11.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО116, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Зориной Е.А., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА ЦЭ6807П», принадлежащего Потерпевший №57, и установил счетчик электрической энергии марки «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», который опломбировал временной пломбой. Зорина Е.А. в это же время, получив от Потерпевший №57 денежные средства в сумме 3800 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передала последней документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», серийный номер 00778912812250, товарный чек на сумму 3800 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Зорина Е.А. совместно с ФИО116 с похищенными у Потерпевший №57 денежными средствами с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ущерб на сумму 3800 рублей.

Также в ходе поквартирного обхода 17.11.2018 по адресу: <адрес> Зорина Е.А. обратилась с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии к Потерпевший №58, проживающей в квартире №.

В тот же день, в период времени с 10:00 до 12:00 часов Потерпевший №58, которая не знала о преступных намерениях Зориной Е.А., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последняя представилась и предъявила удостоверение энергоснабжающей компании «ЭнергоУчет», указала, что осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Зорина Е.А. визуально осмотрела принадлежащий Потерпевший №58 исправный счетчик электрической энергии «МЕРКУРИЙ 201», после чего сообщила Потерпевший №58 заведомо ложные сведения о том, что, согласно Постановлениям Правительства РФ, данный механический счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, поскольку у него имеется повреждение счетного механизма. Счетчик необходимо заменить на электронный, который обладает функциями самостоятельной передачи данных и учета электроэнергии в дневное и ночное время.

После этого, в продолжение преступного умысла, Зорина Е.А. предложила Потерпевший №58 приобрести по низкой цене - 5900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который по её словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний потребляемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №58, будучи убежденной Зориной Е.А. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, согласилась приобрести у Зориной Е.А. счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) по цене 5900 рублей. После этого в период с 10:00 часов до 12:00 часов 17.11.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО116, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Зориной Е.А., осуществил демонтаж принадлежащего Потерпевший №58 счетчика электрической энергии «МЕРКУРИЙ 201» и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который опломбировал временной пломбой. Зорина Е.А. в это же время, получив от Потерпевший №58 денежные средства в сумме 5900 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передала последней документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), серийный номер 26013005, товарный чек на сумму 5900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Зорина Е.А. совместно с ФИО116 с похищенными у Потерпевший №58 денежными средствами с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ущерб на сумму 5900 рублей.

Кроме того, в ходе поквартирного обхода 17.11.2018 по адресу: <адрес> Зорина Е.А. обратилась с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии к Потерпевший №59, проживающему в квартире №.

В тот же день, в период времени с 12:00 до 14:00 часов Потерпевший №59, который не знал о преступных намерениях Зориной Е.А., разрешил осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последняя представилась и предъявила удостоверение менеджера ООО «ЭнергоУчет», указала, что их организация действует в интересах АО «ЭнергосбыТ Плюс», осуществляя осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Зорина Е.А. визуально осмотрела принадлежащий Потерпевший №59 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», после чего сообщила Потерпевший №59 заведомо ложные сведения о том, что, согласно Постановлениям Правительства РФ № 354 и № 442, данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, поскольку в нём не соответствует ГОСТ. Кроме того, Зорина Е.А. сообщила Потерпевший №59 заведомо ложные сведения о том, в случае отказа от замены счетчика к нему будут применены меры воздействия: наложен штраф и оплата за электроэнергию будет начислена по повышенному коэффициенту, в дальнейшем его заобяжут заменить счетчик.

После этого, в продолжение преступного умысла, Зорина Е.А. предложила Потерпевший №59 приобрести по низкой цене - 3800 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101».

Потерпевший №59, будучи убежденным Зориной Е.А. в том, что установленный у него счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, согласился приобрести у Зориной Е.А. счетчик «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» по цене 3800 рублей. После этого в период с 12:00 часов до 14:00 часов 17.11.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО116, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Зориной Е.А., осуществил демонтаж принадлежащего Потерпевший №59 счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» и установил аналогичный счетчик электрической энергии марки «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101), который опломбировал временной пломбой. Зорина Е.А. в это же время, получив от Потерпевший №59 денежные средства в сумме 3800 рублей в связи с заменой используемого им счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передала последнему документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», серийный номер 007789128123063, товарный чек на сумму 3800 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Зорина Е.А. совместно с ФИО116 с похищенными у Потерпевший №59 денежными средствами с места преступления скрылась, причинив потерпевшему ущерб на сумму 3800 рублей.

Так же в ходе поквартирного обхода 17.11.2018 по адресу: <адрес> Бейгуленко М.А. обратился с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии к Потерпевший №60, проживающему в квартире №.

В тот же день, в период времени с 12:30 до 13:00 часов Потерпевший №60, который не знал о преступных намерениях Бейгуленко М.А., разрешил осмотреть его счетчик электрической энергии, поскольку последний представился сотрудником «Энергосбыт», предъявил удостоверение ООО «ЭнергоУчет» и указал, что осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Бейгуленко М.А. визуально осмотрел принадлежащий Потерпевший №60 исправный счетчик электрической энергии «МЕРКУРИЙ 201», после чего сообщил Потерпевший №60 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не исправен, не верно передает показания, в связи с чем, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию. Кроме того, Бейгуленко М.А., ссылаясь на Постановления Правительства РФ № 354 и № 442, сообщил Потерпевший №60 заведомо ложные сведения о том, что в случае отказа от замены счетчика к нему будут применены меры воздействия - наложен штраф.

После этого, в продолжение преступного умысла, Бейгуленко М.А. предложил Потерпевший №60 приобрести по льготной низкой цене - 8300 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 114 AS O» (НЕВА МТ 114 АЭС О) с подсветкой экрана, который, по его словам, обладает функцией самостоятельной передачи показаний потребляемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №60, будучи убежденным Бейгуленко М.А. в том, что установленный у него счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, согласился приобрести у Бейгуленко М.А. счетчик «НЕВА МТ 114 AS O» (НЕВА МТ 114 АЭС О) по цене 8300 рублей. После этого в период с 12 часов 30 минут до 13:00 часов 17.11.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО115, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Бейгуленко М.А., осуществил демонтаж принадлежащего Потерпевший №60 счетчика электрической энергии «МЕРКУРИЙ 201» и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 114 AS O» (НЕВА МТ 114 АЭС О), который опломбировал временной пломбой. Бейгуленко М.А. в это же время, получив от Потерпевший №60 денежные средства в сумме 8300 рублей в связи с заменой используемого им счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передал последнему документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 114 AS O» (НЕВА МТ 114 АЭС О), серийный номер 22001432, товарный чек на сумму 8300 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Бейгуленко М.А. совместно с ФИО115 с похищенными у Потерпевший №60 денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму 8300 рублей.

Зорина Е.А. полученные от Потерпевший №57, Потерпевший №58, Потерпевший №59 и Бейгуленко М.А. полученные от Потерпевший №60 денежные средства 17.11.2018 в вечернее время передали в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Мамаеву В.И., который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Бейгуленко М.А., часть денег передал Зориной Е.А., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал ФИО116 и ФИО115 в качестве вознаграждения по установке счетчиков.

61. 20.11.2018 в утреннее время Мамаев В.И., находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Мамаев В.И. распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Бейгуленко М.А., а также вместе с ним направил электрика ФИО116, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления город Киров Кировской области.

В ходе поквартирного обхода 20.11.2018 по адресу: <адрес> Бейгуленко М.А. обратился с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии к Потерпевший №61, проживающей в квартире №.

В тот же день, в период времени с 15:00 до 16:00 часов Потерпевший №61, которая не знала о преступных намерениях Бейгуленко М.А., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последний представился сотрудником «Энергосбыт», предъявил удостоверение менеджера ООО «ЭнергоУчет» и указал, что осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Бейгуленко М.А. визуально осмотрел принадлежащий Потерпевший №61 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», после чего сообщил Потерпевший №61 заведомо ложные сведения о том, что на основании Постановлений Правительства РФ № 354 и № 442 данный механический счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует ГОСТу, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию. Кроме того, Бейгуленко М.А. сообщил Потерпевший №61 заведомо ложные сведения о том, что в случае отказа от замены счетчика к ней будут применены меры воздействия - наложен штраф.

После этого, в продолжение преступного умысла, Бейгуленко М.А. предложил Потерпевший №61 приобрести по льготной низкой цене - 5900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 114 AS O» (НЕВА МТ 114 АЭС О), который по его словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний потребляемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №61, будучи убежденной Бейгуленко М.А. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, согласилась приобрести у Бейгуленко М.А. счетчик «НЕВА МТ 114 AS O» (НЕВА МТ 114 АЭС О) по цене 5900 рублей. После этого в период с 15:00 часов до 16:00 часов 20.11.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО116, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Бейгуленко М.А., осуществил демонтаж принадлежащего Потерпевший №61 счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 114 AS O» (НЕВА МТ 114 АЭС О), который опломбировал временной пломбой. Бейгуленко М.А. в это же время, получив от Потерпевший №61 денежные средства в сумме 5900 рублей в связи с заменой используемого счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передал последней документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 114 AS O» (НЕВА МТ 114 АЭС О), серийный номер 26027009, товарный чек на сумму 5900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Бейгуленко М.А. совместно с ФИО116 с похищенными у Потерпевший №61 денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 5900 рублей.

Бейгуленко М.А. полученные от Потерпевший №61 денежные средства 20.11.2018 в вечернее время передал в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Мамаеву В.И., который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Бейгуленко М.А., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал ФИО116 в качестве вознаграждения по установке счетчика.

62, 63. 21.11.2018 в утреннее время Мамаев В.И., находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Мамаев В.И. распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Порубову О.С., а также вместе с ней направил электрика ФИО116, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления город Киров Кировской области.

В ходе поквартирного обхода 21.11.2018 по адресу: <адрес> Порубова О.С. обратилась с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии к Потерпевший №62, проживающей в квартире №.

В тот же день, в период времени с 15:00 до 16:00 часов Потерпевший №62, которая не знала о преступных намерениях Порубовой О.С., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последняя представилась и предъявила удостоверение менеджера ООО «ЭнергоУчет», указала, что осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Порубова О.С. визуально осмотрела принадлежащий Потерпевший №62 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА», после чего сообщила Потерпевший №62 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, признан не годным к эксплуатации. Кроме того, Порубова О.С., ссылаясь на Постановления Правительства РФ № 354 и № 442, сообщила Потерпевший №62 заведомо ложные сведения о том, что к ней будут применены меры воздействия в виде наложения штрафа.

После этого, в продолжение преступного умысла, Порубова О.С. предложила Потерпевший №62 приобрести по льготной низкой цене - 5900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О).

Потерпевший №62, будучи убежденной Порубовой О.С. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, и на неё могут быть наложены взыскания, согласилась приобрести у Порубовой О.С. счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) по цене 5900 рублей. После этого в период с 15:00 часов до 16:00 часов 21.11.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО116, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Порубовой О.С., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА», принадлежащего Потерпевший №62, и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который опломбировал временной пломбой. Порубова О.С. в это же время, получив от Потерпевший №62 денежные средства в сумме 5900 рублей в связи с заменой используемого им счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передала последней документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), серийный номер 26018432, товарный чек на сумму 5900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Порубова О.С. совместно с ФИО116 с похищенными у Потерпевший №62 денежными средствами с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ущерб на сумму 5900 рублей.

Кроме того, в ходе поквартирного обхода 21.11.2018 по адресу: <адрес> Порубова О.С. обратилась с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии к Потерпевший №63, проживающей в квартире №.

В тот же день, в период времени с 16:00 до 17:00 часов Потерпевший №63, которая не знала о преступных намерениях Порубовой О.С., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последняя представилась сотрудником компании «Энергосбыт», предъявила удостоверение ООО «ЭнергоУчет» и указала, что осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Порубова О.С. визуально осмотрела принадлежащий Потерпевший №63 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА», после чего сообщила Потерпевший №63 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, признан не годным к эксплуатации. Кроме того, Порубова О.С., ссылаясь на Постановления Правительства РФ № 354 и № 442, сообщила Потерпевший №63 заведомо ложные сведения о том, что к ней будут применены меры воздействия в виде наложения штрафа, при этом достоверно зная, что фактически таких требований не имеется.

После этого, в продолжение преступного умысла, Порубова О.С. предложила Потерпевший №63 приобрести по низкой цене - 5900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О).

Потерпевший №63, будучи убежденной Порубовой О.С. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, и на неё могут быть наложены взыскания, согласилась приобрести у Порубовой О.С. счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) по цене 5900 рублей. После этого в период с 16:00 часов до 17:00 часов 21.11.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО116, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Порубовой О.С., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА», принадлежащего Потерпевший №63, и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который опломбировал временной пломбой. Порубова О.С. в это же время, получив от Потерпевший №63 денежные средства в сумме 5900 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передала последней документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), серийный номер 26013346, товарный чек на сумму 5900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Порубова О.С. совместно с ФИО116 с похищенными у Потерпевший №63 денежными средствами с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ущерб на сумму 5900 рублей.

Порубова О.С. полученные от Потерпевший №62 и Потерпевший №63 денежные средства 21.11.2018 в вечернее время передала в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Мамаеву В.И., который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Порубовой О.С., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал ФИО116 в качестве вознаграждения по установке счетчиков.

64, 65, 66. 23.11.2018 в утреннее время Мамаев В.И., находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Мамаев В.И. распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Порубову О.С., в другой экипаж включил участника группы - неустановленное сдедствием лицо, а также вместе с ними направил электрика ФИО116, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления город Киров Кировской области.

В ходе поквартирного обхода 23.11.2018 по адресу: <адрес> Порубова О.С. обратилась с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии к Потерпевший №64, проживающему в квартире №.

В тот же день, в период времени с 10:00 до 12:00 часов Потерпевший №64, который не знал о преступных намерениях Порубовой О.С., разрешил осмотреть его счетчик электрической энергии, поскольку последняя представилась и предъявила удостоверение менеджера ООО «ЭнергоУчет», указала, что осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Порубова О.С. визуально осмотрела принадлежащий Потерпевший №64 исправный счетчик электрической энергии «МЕРКУРИЙ», после чего сообщила Потерпевший №64 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, поскольку официально признан несоответствующим современным требованиям ввиду того, что является механическим и выпущен до 2013 года, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию. Кроме того, Порубова О.С., ссылаясь на Постановления Правительства РФ № 354 и № 442, сообщила Потерпевший №64 заведомо ложные сведения о том, что к нему будут применены меры воздействия - его заобяжут заменить счетчик, и плата за электроэнергию приниматься не будет.

После этого, в продолжение преступного умысла, Порубова О.С. предложила Потерпевший №64 приобрести по льготной низкой цене - 4900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который по её словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний потребляемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №64, будучи убежденным Порубовой О.С. в том, что установленный у него счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, и на него могут быть наложены взыскания, согласился приобрести у Порубовой О.С. счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) по цене 4900 рублей. После этого в период с 10:00 часов до 12:00 часов 23.11.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО116, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Порубовой О.С., осуществил демонтаж счетчика электрической энергии «МЕРКУРИЙ», принадлежащего Потерпевший №64, и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который опломбировал временной пломбой. Порубова О.С. в это же время, получив от Потерпевший №64 денежные средства в сумме 4900 рублей в связи с заменой используемого им счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передала последнему документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), серийный номер 26018422, товарный чек на сумму 5900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Порубова О.С. совместно с ФИО116 с похищенными у Потерпевший №64 денежными средствами с места преступления скрылась, причинив потерпевшему ущерб на сумму 4900 рублей.

Кроме того, в ходе поквартирного обхода 23.11.2018 по адресу: <адрес> Порубова О.С. обратилась с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии к Потерпевший №65, проживающей в квартире №.

В тот же день, в период времени с 11:00 до 12:00 часов Потерпевший №65, которая не знала о преступных намерениях Порубовой О.С., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последняя представилась сотрудником «ЭнергосбыТ Плюс», предъявила удостоверение ООО «ЭнергоУчет» и указала, что осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Порубова О.С. визуально осмотрела принадлежащий Потерпевший №65 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА», после чего сообщила Потерпевший №65 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, поскольку не соответствует ГОСТу, имеет повреждение в виде обугленной проводки, поэтому признан пожароопасным. Кроме того, Порубова О.С., ссылаясь на Постановления Правительства РФ № 354 и № 442, сообщила Потерпевший №65 заведомо ложные сведения о том, что к ней будут применены меры воздействия: будет наложен штраф.

После этого, в продолжение преступного умысла, Порубова О.С предложила Потерпевший №65 приобрести по льготной низкой цене - 5900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который по её словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний потребляемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №65, будучи убежденной Порубовой О.С. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, согласилась приобрести у Порубовой О.С. счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) по цене 5900 рублей. После этого в период с 11:00 часов до 12:00 часов 23.11.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО116, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Порубовой О.С., осуществил демонтаж принадлежащего Потерпевший №65 счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА» и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который опломбировал временной пломбой. Порубова О.С. в это же время, получив от Потерпевший №65 денежные средства в сумме 5900 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передала последней документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), серийный номер 26025856, товарный чек на сумму 5900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Порубова О.С. совместно с ФИО116 с похищенными у Потерпевший №65 денежными средствами с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ущерб на сумму 5900 рублей.

Кроме того, в ходе поквартирного обхода 23.11.2018 по адресу: <адрес> неустановленное следствием лицо обратилось с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии к Потерпевший №66, проживающей в квартире №.

В тот же день, в период времени с 10:00 до 11:00 часов Потерпевший №66, которая не знала о преступных намерениях неустановленного следствием лица, разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку неустановленное следствием лицо представилось и предъявило удостоверение менеджера ООО «ЭнергоУчет», указало, что осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, неустановленное следствием лицо визуально осмотрело принадлежащий Потерпевший №66 исправный счетчик электрической энергии «СО-2М», после чего сообщило Потерпевший №66 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, поскольку не соответствует ГОСТу, классу точности, межповерочный интервал истек. Кроме того, неустановленное следствием лицо, ссылаясь на Постановления Правительства РФ № 354 и № 442, сообщило Потерпевший №66 заведомо ложные сведения о том, что к ней будут применены меры воздействия: будет наложен штраф.

После этого, в продолжение преступного умысла, неустановленное следствием лицо предложило Потерпевший №66 приобрести по низкой цене - 5900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который по его словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний о потреблении электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №66, будучи убежденной неустановленным следствием лицом в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, а в случае отказа в замене счетчика к ней будут применены меры воздействия, согласилась приобрести счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) по цене 5900 рублей. После этого в период с 10:00 часов до 11:00 часов 23.11.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО116, выполняющий роль электрика, действуя по указанию неустановленного следствием лица, осуществил демонтаж принадлежащего Потерпевший №66 счетчика электрической энергии «СО-2М» и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который опломбировал временной пломбой. Неустановленное следствием лицо в это же время, получив от Потерпевший №66 денежные средства в сумме 5900 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передало последней документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), серийный номер 2603201, товарный чек на сумму 5900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого неустановленное следствием лицо совместно с ФИО116 с похищенными у Потерпевший №66 денежными средствами с места преступления скрылось, причинив потерпевшей ущерб на сумму 5900 рублей.

Порубова О.С. полученные от Потерпевший №64, Потерпевший №65 и неустановленное следствием лицо полученные от Потерпевший №66 денежные средства 23.11.2018 в вечернее время передали в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Мамаеву В.И., который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Порубовой О.С., часть денег передал неустановленному следствием лицу, часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал ФИО116 в качестве вознаграждения по установке счетчиков.

67. 26.11.2018 в утреннее время Мамаев В.И., находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Мамаев В.И. распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Бейгуленко М.А., а также вместе с ним направил электрика ФИО116, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления город Киров Кировской области.

В ходе поквартирного обхода 26.11.2018 по адресу: <адрес> Бейгуленко М.А. обратился с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии к Потерпевший №67, проживающему в квартире <адрес>.

В тот же день, в период времени с 11:00 до 12:00 часов Потерпевший №67, который не знал о преступных намерениях Бейгуленко М.А., разрешил осмотреть его счетчик электрической энергии, поскольку последний представился сотрудником «Энергосбыт», предъявил удостоверение ООО «ЭнергоУчет» и указал, что осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Бейгуленко М.А. визуально осмотрел принадлежащий Потерпевший №67 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», после чего сообщил Потерпевший №67 заведомо ложные сведения о том, что на основании Постановлений Правительства РФ № 354 и № 442 данный счетчик требует обязательной замены, так как он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, поскольку не отвечает современным требования. Кроме того, Бейгуленко М.А. сообщил Потерпевший №67 заведомо ложные сведения о том, что ведется государственная программа по замене механических счетчиков на электронные, что в случае отказа от замены счетчика к нему будут применены меры воздействия - наложен штраф.

После этого, в продолжение преступного умысла, Бейгуленко М.А. предложил Потерпевший №67 приобрести по льготной низкой цене - 5900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 114 AS O» (НЕВА МТ 114 АЭС О), который по его словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний потребляемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №67, будучи убежденным Бейгуленко М.А. в том, что установленный у него счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, согласился приобрести у Бейгуленко М.А. счетчик «НЕВА МТ 114 AS O» (НЕВА МТ 114 АЭС О) по цене 5900 рублей. После этого в период с 11:00 часов до 12:00 часов 26.11.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО116, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Бейгуленко М.А., осуществил демонтаж принадлежащего Потерпевший №67 счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 114 AS O» (НЕВА МТ 114 АЭС О), который опломбировал временной пломбой. Бейгуленко М.А. в это же время, получив от Потерпевший №67 денежные средства в сумме 5900 рублей в связи с заменой используемого им счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передал последнему документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), серийный номер 26013679, товарный чек на сумму 5900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Бейгуленко М.А. совместно с ФИО116 с похищенными у Потерпевший №67 денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму 5900 рублей.

Бейгуленко М.А. полученные от Потерпевший №67 денежные средства 26.11.2018 в вечернее время передал в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Мамаеву В.И., который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Бейгуленко М.А., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал ФИО116 в качестве вознаграждения по установке счетчика.

68. 27.11.2018 в утреннее время Мамаев В.И., находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Мамаев В.И. распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Бейгуленко М.А., а также вместе с ним направил электрика ФИО116, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления город Киров Кировской области.

В ходе поквартирного обхода 27.11.2018 по адресу: <адрес> Бейгуленко М.А. обратился с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии к Потерпевший №68, проживающей в квартире №.

В тот же день, в период времени с 17:00 до 18:00 часов Потерпевший №68, которая не знала о преступных намерениях Бейгуленко М.А., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последний представился и предъявил удостоверение менеджера ООО «ЭнергоУчет», указал, что их организация действует в интересах АО «ЭнергосбыТ Плюс», осуществляя осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Бейгуленко М.А. визуально осмотрел принадлежащий Потерпевший №68 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», 2013 года выпуска, после чего сообщил Потерпевший №68 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как, согласно Постановлению Правительства РФ, механические счетчики учета электроэнергии подлежат обязательной замене на электронные счетчики учета электроэнергии.

После этого, в продолжение преступного умысла, Бейгуленко М.А. предложил Потерпевший №68 приобрести по низкой цене - 5900 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который по его словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний потребляемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №68, будучи убежденной Бейгуленко М.А. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, согласилась приобрести счетчик «НЕВА МТ 114 AS O» (НЕВА МТ 114 АЭС О) по цене 5900 рублей. После этого в период с 17:00 часов до 18:00 часов 27.11.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО116, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Бейгуленко М.А., осуществил демонтаж принадлежащего Потерпевший №68 счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» и установил счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), который опломбировал временной пломбой. Бейгуленко М.А. в это же время, получив от Потерпевший №68 денежные средства в сумме 5900 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передал последней документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), серийный номер 26023347, товарный чек на сумму 5900 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Бейгуленко М.А. совместно с ФИО116 с похищенными у Потерпевший №68 денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 5900 рублей.

Бейгуленко М.А. полученные от Потерпевший №68 денежные средства 27.11.2018 в вечернее время передал в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Мамаеву В.И., который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Бейгуленко М.А., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал ФИО116 в качестве вознаграждения по установке счетчика.

69. 01.12.2018 в утреннее время Мамаев В.И., находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Мамаев В.И. распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Порубову О.С., а также вместе с ней направил электрика ФИО116, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления <адрес>.

В ходе поквартирного обхода 01.12.2018 по адресу: <адрес> Порубова О.С. обратилась с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии к Потерпевший №69, проживающей в квартире №.

В тот же день, в период времени с 18:00 до 19:00 часов Потерпевший №69, которая не знала о преступных намерениях Порубовой О.С., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последняя представилась и предъявила удостоверение менеджера ООО «ЭнергоУчет», указала, что осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Порубова О.С. визуально осмотрела принадлежащий Потерпевший №69 исправный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА», после чего сообщила Потерпевший №69 заведомо ложные сведения о том, что данный счетчик требует обязательной замены, так как имеет повреждение счетного механизма, поэтому считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию. Кроме того, Порубова О.С. сообщила Потерпевший №69 заведомо ложные сведения о том, что в случае отказа от замены счетчика к ней будут применены меры воздействия - наложен штраф, а также необходимо будет оплатить неучтенное потребление энергии.

После этого, в продолжение преступного умысла, Порубова О.С. предложила Потерпевший №69 приобрести по низкой цене - 3800 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «МЕРКУРИЙ 201.8».

Потерпевший №69, будучи убежденной Порубовой О.С. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, а в случае отказа в его замене к ней будут применены меры взыскания, согласилась приобрести счетчик «МЕРКУРИЙ 201.8» по цене 3800 рублей. После этого в период с 18:00 часов до 19:00 часов 01.12.2018, находясь по адресу: <адрес>, ФИО116, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Порубовой О.С., осуществил демонтаж принадлежащего Потерпевший №69 счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА» и установил счетчик электрической энергии марки «МЕРКУРИЙ 201.8», который опломбировал временной пломбой. Порубова О.С. в это же время, получив от Потерпевший №69 денежные средства в сумме 3800 рублей в связи с заменой используемого ей счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передала последней документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «МЕРКУРИЙ 201.8», серийный номер 36505711, товарный чек на сумму 3800 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Порубова О.С. совместно с ФИО116 с похищенными у Потерпевший №69 денежными средствами с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ущерб на сумму 3800 рублей.

Порубова О.С. полученные от Потерпевший №69 денежные средства 01.12.2018 в вечернее время передала в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Мамаеву В.И., который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Порубововй О.С., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал ФИО116 в качестве вознаграждения по установке счетчика.

70. 10.01.2019 в утреннее время Мамаев В.И., находясь в помещении по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, арендованном от имени ООО «ЭнергоУчет», после предварительного инструктажа Талыпина А.А. по совершению преступления, провел обучение участников группы, созданной для совершения преступления, по способам и методам обмана граждан. Далее Мамаев В.И. распределил их по экипажам, при этом включил в один из экипажей Порубову О.С., а также вместе с ней направил электрика ФИО116, не знающего о совершении преступления; выделил им транспортное средство и определил в качестве места преступления Слободской район Кировской области.

В ходе поквартирного обхода 10.01.2019 по адресу: <адрес> Порубова О.С. обратилась с просьбой об осмотре счетчика электрической энергии к Потерпевший №1, проживающей в квартире №.

В тот же день, в период времени с 11:00 до 12:00 часов Потерпевший №1, которая не знала о преступных намерениях Порубовой О.С., разрешила осмотреть её счетчик электрической энергии, поскольку последняя представилась и предъявила удостоверение менеджера ООО «ЭнергоУчет», указала, что осуществляет осмотр и проверку электросчетчиков граждан. Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Порубова О.С. визуально осмотрела принадлежащий Потерпевший №1 исправный счетчик электрической энергии «СЭО.1.15.402», после чего сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что, согласно Постановлениям Правительства РФ № 354 и № 442, данный счетчик требует обязательной замены, поскольку он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, т.к. в нём не соответствовал ГОСТ. Кроме того, Порубова О.С. сообщила, что проводится государственная программа по замене механических счетчиков на электронные, что в случае отказа от замены счетчика к ней будут применены меры воздействия - наложен штраф.

После этого, в продолжение преступного умысла, Порубова О.С. предложила Потерпевший №1 приобрести по льготной низкой цене - 3800 рублей и установить взамен используемого счетчик электрической энергии «МЕРКУРИЙ 201.8», который по её словам обладает функцией самостоятельной передачи показаний потребляемой электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжающую компанию.

Потерпевший №1, будучи убежденной Порубовой О.С. в том, что установленный у неё счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, а в случае отказа в замене к ней будут применены меры взыскания, согласилась приобрести счетчик «МЕРКУРИЙ 201.8» по цене 3800 рублей. После этого в период с 11:00 часов до 12:00 часов 10.01.2019, находясь по адресу: <адрес>, ФИО116, выполняющий роль электрика, действуя по указанию Порубовой О.С., осуществил демонтаж принадлежащего Потерпевший №1 счетчика электрической энергии «СЭО.1.15.402» и установил счетчик электрической энергии марки «МЕРКУРИЙ 201.8», который опломбировал временной пломбой. Порубова О.С. в это же время, получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3800 рублей в связи с заменой используемого счетчика на новый, с целью придания видимости законности своим действиям, передала последней документы, оформленные от имении ООО «ЭнергоУчет», а именно: паспорт на счетчик электрической энергии марки «МЕРКУРИЙ 201.8», серийный номер 34232266, товарный чек на сумму 3800 рублей, наряд на замену электросчетчика, купон - заказ на установку счетчика и гарантийный талон. После этого Порубова О.С. совместно с ФИО116 с похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ущерб на сумму 3800 рублей.

Порубова О.С. полученные от Потерпевший №1 денежные средства 10.01.2019 в вечернее время передала в офисе ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5 Мамаеву В.И., который данными денежными средствами распорядился согласно распределенным ролям в группе: часть денег передал Порубовой О.С., часть денег оставил себе, часть денег передал Талыпину А.А. в гор. Брянск. Кроме того, часть денег выдал ФИО116 в качестве вознаграждения по установке счетчика.

Своими преступными действиями Талыпин А.А., Свидетель №2 (в отношении которого дело выделено в отдельное производство), Мамаев В.И., Зорина Е.А., Бейгуленко М.А., Порубова О.С., Кожихов Н.Ю. причинили ущерб потерпевшим в общей сумме 330800 рублей.

В судебном заседании каждый из подсудимых виновным себя в инкриминируемом органами предварительного расследования преступлении не признал.

Так, подсудимый Талыпин А.А. в судебном заседании пояснил, что вину не признает. Организованную группу для совершения хищения путем обмана при продаже электрических счетчиков не создавал и не руководил данной группой. Указал, что был знаком с Свидетель №2, с Мамаевым В.И. познакомился в 2018 году в гор. Брянске. Зорину Е.А., Порубову О.С., Кожихова Н.Ю. и Бейгуленко М.А. с весны 2018 года по январь 2019 года не знал и с ними не общался. При реализации счетчиков обман не применялся и не предполагался. Указал, что, так как он являлся заместителем генерального директора ООО «ЭлектроСервис», и их организация занималась продажей электросчетчиков, он по просьбе ФИО117 с весны 2018 года оказывал консультации сотрудникам фирмы ООО «ЭнергоКонтроль» в гор. Кирове. Консультации проводились путем телефонных переговоров с Свидетель №2, который являлся руководителем ООО «ЭнергоКонтроль», заключались в разъяснении преимущества продаваемых счетчиков с учетом их технических характеристик: фиксации показаний в режиме «день-ночь», автоматической передачи показаний и т.д. Кроме того, должен был разъяснить, что после декабря 2018 года по всей стране будут вводится интеллектуальные системы учета электрической энергии и установка данных счетчиков будет обязательной, а к собственникам жилых помещений, которые не установят данные счетчики, будут применяться повышенные коэффициенты. Позже аналогичные консультации оказывались и Мамаеву. Никаких утренних инструктажей путем системы «Скайп» с Свидетель №2 он не проводил, «спичи» не разрабатывал и не передавал Свидетель №2. Считает, что Свидетель №2 его оговаривает ввиду личной неприязни, возникшей после выявления, в том числе и им (Талыпиным А.А.), в подразделении ООО «ЭнергоКонтроль» в гор. Кирове недостачи денежных средств, которые в дальнейшем были взысканы с Свидетель №2 решением суда. Кроме того, указал, что цены на счетчики устанавливались учредителем и генеральным директором ООО «ЭнергоКонтроль» и «ЭнергоУчет» с учетом себестоимости и рентабельности для предприятия. Считает необоснованным в обвинении факт того, что покупателям, якобы, доводилась ложная информация о возможности применении к ним штрафов и повышенного коэффициента при отказе от установки «умных счетчиков», т.к. данная информация содержалась в ч.1 ст.157 ЖК РФ, п.п.42, 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов, ч.4 ст.13 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ» Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ФЗ от 27.12.2028 № 522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в РФ», ч.3 ст.23.2 ФЗ от 26.03.1002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Также указал, что никаких денежных средств он не получал.

Подсудимый Мамаев В.И. в судебном заседании вину не признал, указал, что имеет специальность «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования». По данной специальности он работал до весны 2018 года. Весной 2018 года он после собеседования, предоставления всех необходимых документов официально трудоустроился в обособленное подразделение - Кировский филиал ООО «ЭнергоКонтроль» в должности водителя-электрика. Компания занималась продажей приборов учета электроэнергии, головной офис находился в гор. Брянске, офисы данной компании расположены на всей территории РФ. О том, что ООО «ЭнергоКонтроль» является серьезной и действующей компанией он убедился, исходя их документов, размещенных на доске объявлений в офисе, сайтах «налог.ру» и ООО» ЭнергоКонтроль» гор. Брянска. При оформлении на работу ему сказали, что заработная плата состоит из оклада и премии, трудоустройство оформлялось официально по трудовому договору с занесением записи в трудовую книжку. В его обязанности входил выезд с менеджерами на своем автомобиле по городу Кирову и Кировской области, монтаж - демонтаж электросчетчиков физическим лицам. Руководителем данной компании был Свидетель №2

С марта по июль 2018 года он (Мамаев В.И.) работал в должности водителя-электрика, выезжал в различные районы Кировской области с Свидетель №2, который ходил в отделения полиции, чтобы уведомить о том, что работники компании будут проводить работы по сменен счетчиков, а также в энергосбытовые компании районов для передачи сводного отчета об установленных счетчиков работниками «ЭнергоКонтроль». Также он (Мамаев В.И.) выезжал в различные районы Кировской области с менеджерами, в частности, с Бейгуленко, Кожиховым, Зориной и другими. Менеджеры осуществляли продажи счетчиков, он в этот момент находился в машине, а в случае необходимости замены счетчика, по звонку менеджера он приходил в квартиру, где демонтировал старые счетчики, устанавливал новые. Он никакие отчеты не составлял, документы не оформлял. При этом, как объяснял Свидетель №2, старые счетчики необходимо было оставлять собственникам, разъяснять порядок регистрации показаний и необходимость обращения с заявлением в «Энергосбыт» для введения приборов в эксплуатацию.

В июне-июле 2018 года его официально переводом назначили на должность менеджера. Он стал совмещать функции водителя, электрика и менеджера. Каждый рабочий день начинался с планерки с 09 час. до 10 час. в офисе по адресу: гор. Киров ул. Горького, д.5, которую проводил для менеджеров Свидетель №2. Свидетель №2 всегда указывал, что компания осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с продажами электронных электрических счетчиков, которые оборудованы интеллектуальной системой учета электрической энергии, с возможностью учитывать энергию по тарифам «день и ночь», а также самостоятельной дистанционной передачей данных о количестве потребляемой энергии. Заработная плата работников напрямую зависит от количества продаж. Со слов Свидетель №2 ему известно, что компания сотрудничает с «Кировэнергосбыт» на основании договора, при этом работники «ЭнергоКонтроль» имеют право проверять счетчики у населения и в случае выявления нарушений, неточности в их работе, предлагать их заменить. Свидетель №2 утверждал, что замена счетчиков для собственников жилья обязательна на счетчики с интеллектуальной системой учета электроэнергии в соответствии с требованием законодательства РФ: Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, № 354 от 06.05.2011 - в срок до 01.07.2020. Свидетель №2 говорил, что данную информацию необходимо доносить до собственников жилья, рассказывать преимущества новых счетчиков (передача дистанционно данных, учет энергии днем и ночью) по отношению к установленным ранее, при этом указывать на то, что индукционные счетчики являются устаревшими и неточными, рекламировать предлагаемый товар, также необходимо было говорить, что в дальнейшем стоимость счетчиков может возрасти. При продаже счетчика оформлялись все необходимые документы, устанавливался счетчик, покупателю разъяснялось о необходимости обращения в «Энергосбыт» с заявлением о постановке на учет, об учете энергии по тарифу «день-ночь». Все документы составлять в 2-х экземплярах, один из которых передавался собственнику жилья, второй - возвращался в офис. Кроме того, Свидетель №2 говорил, что в случае неисправных счетчиков гражданам необходимо разъяснять, что в связи с нарушением п.81(13) Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 354, они могут быть привлечены к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ - к штрафу до 15000 руб.; в соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ к собственникам помещений, у которых не будут установлены счетчики с интеллектуальной системой учета энергии может быть применен повышенный коэффициент к нормативу потребления. По завершению планерки всем менеджерам выдавались папки с документацией, в которых находились выписки из Постановлений Правительства РФ № 354 и № 442, документы на электросчетчики, прайс-листы и «спичи» - информация по проведению разговора с потребителем, направленная на продажу товара. Кроме того, на утренних планерках разбирались спорные ситуации, возникшие при продаже товара, разбирались жалобы покупателей. Далее Свидетель №2 делил всех менеджеров на экипажи и указывал, в каком районе будет проходить работа. Далее экипажи уезжали на работу, при этом при продаже счетчиков никто собственников жилья не обманывал, не уговаривал, не настаивал на приобретении счетчиков. По окончании рабочего дня все менеджеры сдавали отчеты о проданных счетчиках и полученные наличные денежные средства в офисе Свидетель №2. Он, работая менеджером, выезжал и осуществлял продажу счетчиков, при этом каждому собственнику жилья он представлялся работником ООО «ЭнергоКонтроль», предъявлял удостоверение сотрудника компании. Говорил, что их компания является организацией, осуществляющей на основании договора с «Кирвоэнергосбыт» проверку электросчетчиков. После получения разрешения собственников на осмотр счетчика он визуально его осматривал. При этом на счетчике сразу можно получить информацию о его наименовании, классе точности, находится ли счетчик в рабочем состоянии, а также о том, является ли он индукционным или электронным. По результатам осмотра гражданам сообщалась информация, соответствующая действительности, о необходимости замены счетчиков, в случае выявления неисправности, неверной передачи показаний, а также невозможности передачи показаний дистанционно. Считал, что все счетчики, которые не были оснащены функцией дистанционной передачи данных, должны были быть поменяны в срок до 01.07.2020. Об этом ему неоднократно говорил Свидетель №2, а в дальнейшем он данные сведения получил при обучении в качестве руководителя в гор. Брянске. Также доносил до покупателей и информацию, полученную от Свидетель №2, о положениях, установленных законодательством РФ, о возможном привлечении к административной ответственности, о начислении платы за электричество по повышенному тарифу. При этом никого не обманывал, не угрожал, не настаивал на незамедлительной покупке и установке счетчика. Покупателям предлагались счетчики по цене, установленной фирмой ООО «ЭнергоКонтроль», согласно прайс-листу, от 3200 до 4900 руб., при этом вначале предлагался самый дорогой. При продаже счетчиков оформлялись все необходимые документы. После установки счетчика и оформления документов старые счетчики оставлялись покупателю, им разъяснялось о необходимости обращения в энергосбытовую компанию с заявлением. Все счетчики, установленные работниками ООО «ЭнергоКонтроль», до настоящего времени успешно эксплуатируются. Невозможность использовать тариф учета дневного и ночного потребления электроэнергии и передачи дистанционно данных показаний прибора относится к компетенции «Кировэнергосбыт». Все предлагаемые счетчики имеют необходимые функции, а о том, что нужна дополнительная аппаратура для передачи данных, он не знал.

В октябре 2018 года он после прохождения обучения и стажировки в гор. Брянске и гор. Курске стал руководителем обособленного подразделения ООО «ЭнергоУчет» в гор. Кирове, поскольку летом 2018 года произошла реорганизация и смена названия организации. Обучение заключалось в изучении порядка приема сотрудников в соответствии с законодательством РФ, порядок приёма и учета денежных средств, работа с компьютерными программами, ведение общего контроля подразделением. Свидетель №2 участия в его обучении на руководителя не принимал. Свидетель №2 был уволен в связи с недостачей денег в гор. Кирове. Генеральными директорами в разное время в <адрес> были Свидетель №31, ФИО118, Свидетель №29, ФИО119; учредителем ООО «ЭнергоУчет» была ФИО117 Во время своего руководства он аналогичным способом, как и Свидетель №2, проводил утренние планерки, при этом никогда не просил сотрудников обманывать потребителей, осуществлял свою трудовую деятельность, согласно своим должностным инструкциям и трудовым обязанностям. В начале 2019 года от генерального директора ему стало известно, что в гор. Кирове «Кировэнергосбыт» не заключило договор с ООО «ЭнергУчет», поэтому филиал в гор. Кирове был закрыт.

Кроме того указал, что не оспаривает осуществление им, как менеджером, продаж потерпевшим электрических счетчиков с теми наименованиями, по тем ценам, в то время и в том месте, как указано в обвинительном заключении. При этом указывает, что никого не обманывал, действовал в рамках своих трудовых обязанностей.

Также пояснил, что Талыпин А.А. никакое руководство не осуществлял, обучение не проводил, оказывал только консультативные услуги, связанные с техническими характеристиками продаваемых счетчиков.

Подсудимый Бейгуленко М.А. в судебном заседании указал, что не совершал никакого мошенничества в составе организованной группы, действовал в рамках своего трудового договора, никого не обманывал, не имел умысла на хищение денег у покупателей при замене счетчиков. За свою работу получал заработную плату, считает свои действия законными, так как считал, что действует, как работник ООО «ЭнергоКонтроль» и ООО «ЭнергоУчет», в рамках договора с «Кировэнергосбыт» по замене счетчиков на электронные, оснащенные интеллектуальной системой учета электрической энергии, в срок до 01.07.2020 в целях выполнения решений Правительства РФ. Все продаваемые счетчики являются рабочими, имеют те технические характеристики и функции, о которых он рассказывал потребителям. О том, что для передачи дистанционно данных необходимо было приобрести дополнительную аппаратуру, он не знал. Его руководителями были Свидетель №2 и Мамаев В.И., о Талыпине А.А. он вообще не знал, с ним не был знаком.

По предъявленному обвинению пояснил, что в конце июня - начале июля 2018 года он после собеседования и предоставления необходимых документов официально трудоустроился в ООО «ЭнергоКонтроль» в гор. Кирове, ул. Горького, д.5, офис 502, в должности менеджера по продажам. Как ему стало известно, со слов руководителя ООО «ЭнергоКонтроль» Свидетель №2, а также из информации, содержащейся на стойке в офисе, и сведений из сети «Интернет» данная организация в гор. Кирове является филиалом - обособленным подразделением ООО «ЭнергоКонтроль», головной офис которого находится в гор. Брянске. Фирма осуществляет продажу приборов учета электрической энергии, является действующей, стабильной и серьезной организацией.

При собеседовании Свидетель №2 указал, что вначале он (Бейгуленко М.А.) будет принят в качестве стажера на должность менеджера по продажам с заработной платой в 10000 рублей, затем будет переведен на должность менеджера с установлением должностного оклада и выплаты премии за выполнение плана продаж.

Приступив к работе в качестве стажера, он присутствовал на утренней планерке в офисе, которую проводил для менеджеров Свидетель №2. Свидетель №2 говорил, что заработная плата менеджеров зависит от количества продаж, что их фирма сотрудничает с «Кировэнергосбыт» на основании договора, при этом работники ООО « ЭнергоКонтроль» могут проверять счетчики, а также заменять и продавать счетчики населению. Свидетель №2 доводил до всех информацию о том, что их организация осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с продажами приборов учета электроэнергии населению, заменой индукционных счетчиков и электронных счетчиков, не имеющих возможности самостоятельно, дистанционно передавать показания ресурсной организации, на новые, имеющие такую возможность, что это является требованием законодательства РФ (Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, № 354 от 06.05.2011) и данные требования должны быть исполнены не позднее 01.07.2020, т.е. к данной дате у всех потребителей должны быть установлены счетчики, оснащенные интеллектуальной системой учета электрической энергии. При осуществлении продаж гражданам необходимо разъяснять вышеуказанные положения законодательства, рекламировать товар, указывая на его преимущество перед теми, которые установлены у потребителей: учет электроэнергии по дневному и ночному тарифу, дистанционная передача данных по потребляемой энергии в сетевую компанию, а также рассказывать, что их компания может поменять счетчик с необходимыми функциями незамедлительно, а потребителю лишь следует с соответствующими заявлениями обратиться в энергосбытовую компанию, что цены на счетчики могут вырасти. Кроме того, необходимо было разъяснять, что на законодательном уровне предусмотрено, что в случае обнаружения неисправных счетчиков потребитель может быть привлечен к административной оствественности, на него может быть наложен штраф и может быть применен повышенный коэффициент к нормативу потребления, если не будут установлены приборы учета электрической энергии. Свидетель №2 пояснял, что ООО «ЭнергоКонтроль» сообщает в «Кировэнергосбыт» сведения о замененных у граждан счетчиках, предоставляя реестр. Такие планерки проводились несколько раз в неделю, на них так же разбирались претензии потребителей. Менеджерам выдавались папки с документами: прайс-листом, «спичем», документами на счетчики, выписками из Законов РФ, регламентирующих замену счетчиков. После утренней планерки Свидетель №2 всех распределял по экипажам, определял место продаж - населенный пункт, при этом в данном месте менеджеры должны были обойти всех потенциальных покупателей. По окончании дня менеджеры должны были представить отчет о проданных счетчиках.

Работая стажером, Свидетель №2 закрепил его за менеджерами ФИО135, Свидетель №41 и Свидетель №37. С данными менеджерами в качестве водителя - электрика ездил Мамаев В.И. Он (Бейгуленко М.А.) присутствовал при работе менеджеров, смотрел, учился. При обходе домов менеджеры представлялись, говорили в какой фирме они работают, предоставляли удостоверение сотрудника ООО «ЭнергоКонтроль», просили разрешения осмотреть электрические счетчики. Если собственник квартиры соглашался, то счетчики осматривались визуально, а затем менеджером разъяснялось гражданам, в каждой конкретной ситуации по-разному, о том, исправен ли у них счетчик, нуждается ли он в обязательной замене, либо его можно заменить на более современный. Рассказывали всю ту информацию, которую сообщал Свидетель №2, и которая содержалась в «спичах», при этом никого не обманывали, не запугивали, не настаивали на продажах. Если собственник квартиры соглашался на замену счетчика, то менеджер приглашал электрика, который проводил замену счетчика. Менеджеры оформляли все документы на приобретенный счетчик в двух экземплярах: первый оставляли покупателю, второй - возвращали в офис вместе с деньгами. Кроме того, потребителям всегда разъяснялось, что необходимо обратиться в ресурсоснабжающую организацию с заявлением о постановке счетчика на учёт, т.е. его опломбировке, а также с заявлением о подключении тарифов «день-ночь» и дистанционной передаче данных. Менеджеры предоставляли Свидетель №2 сведения об адресах, где производились установки счетчиков. Через несколько дней он (Бейгуленко М.А.) стал работать самостоятельно, осуществлял продажи аналогичным способом, как продавали менеджеры, а так же, как и обучали его руководители, Свидетель №2 до октября 2018 года, а далее Мамаев В.И., т.к. Свидетель №2 был уволен в связи с выявленной недостачей денежных средств. Обучение и работа Мамаевым В.И., как руководителем, ничем не отличалось от обучения и работы Свидетель №2. Никто из них не просил обманывать потребителей. Он (Бейгуленко М.А.) осуществлял продажи счетчиков за наличный расчет, деньги по окончании дня передавал руководителю. При продаже счетчиков он вначале предлагал самый дорогой счетчик за 4900 рублей, если покупатель не соглашался, то предлагал счетчики дешевле, стоимость которых была оговорена прайс-листом. Старый счетчик также оставался покупателям. На новый счетчик оформлялись все необходимые документы и выдавались покупателю. Никогда не считал свои действия мошенническими, несмотря на то, что в его работе возникла конфликтная ситуация в пос. Оричи, где его назвали мошенником, в связи с тем, что после продажи счетчика бабушке её дочь просила расторгнуть договор купли-продажи и вернуть деньги, на что он предложил написать письменную претензию и обратиться в офис ООО «ЭнергоУчет».

Относительно продажи потерпевшим электрических счетчиков Бейгуленко М.А. указал, что не оспаривает факты продаж электрических счетчиков потерпевшим Потерпевший №12, Потерпевший №16, Потерпевший №20, Потерпевший №23, Потерпевший №25, Потерпевший №34, Потерпевший №45, Потерпевший №60, Потерпевший №61, Потерпевший №67, Потерпевший №68 При этом указал, что продажи осуществил по ценам, указанным в прайс-листе, после выбора самими потерпевшими, при этом у всех потерпевших счетчики не были оснащены интеллектуальной системой учета электрической электроэнергии, и поэтому он им предлагал покупать более современный, на что потерпевшие соглашались. Никого из потерпевших он не обманывал, не вводил в заблуждение. Считает, что Свидетель №2 оговорил и себя и других работников ООО «ЭнергоКонтроль».

Кроме того, относительно своих показаний, данных им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании (том 42 л.д.22-25, л.д.23-33, л.д.43-51), Бейгуленко М.А. указал, что не подтверждает их, так как оговорил себя, поскольку боялся, что его заключат под стражу, изберут меры пресечения в виде содержания под стражей. <данные изъяты>.

Из показаний Бейгуленко М.А., данных им в ходе предварительного расследования, установлено при его допросе и проведении очной ставки, он, действительно, в июне 2018 года после прохождения собеседования у Свидетель №2, который представился руководителем обособленного подразделения ООО «ЭнергоКонтроль» в гор. Кирове, стал работать менеджером по продаже счетчиков учета электрической энергии. Однако в данной организации официально не был трудоустроен, ему лишь выдали удостоверение от организации на его имя. В ходе работы он понял, что реализация счетчиков учета электрической энергии производится при помощи обмана, что его заработная плата напрямую зависит от количества проданных счетчиков, а также от того, по какой цене счетчики проданы. Приемами обмана его обучали Свидетель №2 и Мамаев В.И., во время обучения менеджеров. В частности, при продажах необходимо было представляться сотрудниками ООО «ЭнергоКонтроль», предъявляя удостоверения, однако указывать, что осмотр и проверка счетчиков производится ввиду того, что они являются сотрудниками «Энергосбыт»; после осмотра счетчиков энергии, даже тех которые исправны и годны к эксплуатации, клиенту необходимо говорить, что он нуждается в обязательной замене, указывая причины в виде неисправности, либо того, что счетчик устарел; в дальнейшем указывать на возможное применение штрафных санкций, ссылаясь на законы. В дальнейшем при согласии собственника на приобретение счетчика предлагать ему вначале самый дорогой, говорить, что счетчики продаются по льготной цене. Также необходимо было указывать клиентам, что при покупке дорогого счетчика у него имеется система «АСКУЭ», которая начнет работать незамедлительно, что более ничего делать не нужно. В дальнейшем необходимо было вызвать электрика, который демонтировал старый счетчик и устанавливал новый. После чего оформить все документы на приобретенный счетчик и, получив деньги, покинуть квартиру. В дальнейшем деньги сдать руководителю. Кроме того, как Мамаев В.И., так и Свидетель №2 указывали, что цена на продаваемые счетчики является завышенной. Рабочий день в их организации проходил одинаково. Утром руководитель проводил обучение - планерку, затем разделял менеджеров по экипажам, с которыми направлял электрика, определял места продаж. Менеджерам выдавалась папки с документами, в которых находились: свидетельство о постановке на налоговый учет организации; свидетельство о регистрации юридического лица, от имени которого они работали; выписки из Постановлений Правительства; документы к счетчикам. На местах он, как менеджер, действовал так, как его обучил Свидетель №2 и Мамаев В.И.

Так, 10.07.2018 он путем обмана в <адрес> продал женщине, у которой был исправный счетчик, счетчик электрической энергии «Нева» за 4900 рублей, указав, что он нуждается в обязательной замене, т.к. он не исправен, устарел, не соответствует ГОСТу, срок его эксплуатации вышел, а новый счетчик имеет функцию самостоятельной передачи показаний в энергоснабжающую организацию.

03.08.2018 он путем обмана в <адрес> продал женщине, у которой был исправный счетчик, счетчик электрической энергии «Нева» за 4900 рублей, указав, что он нуждается в обязательной замене, т.к. не исправен ввиду того, что лампочка индикатора не горела, а новый счетчик имеет функцию самостоятельной передачи показаний в энергоснабжающую организацию.

17.11.2018 он путем обмана в <адрес> продал мужчине, у которого был исправный счетчик, счетчик электрической энергии за 8300 рублей, указав, что на основании Постановления Правительства он нуждается в обязательной замене, т.к. не исправен ввиду того, что произошел сбой функции учета электроэнергии, при отказе от замены счетчика к нему будет применен штраф; новый счетчик имеет функцию самостоятельной передачи показаний в энергоснабжающую организацию.

20.11.2018 он, представившись сотрудником «Энергосбыт», путем обмана в <адрес> продал Потерпевший №61, у которой был исправный счетчик, счетчик электрической за 5900 рублей, указав, что на основании Постановления или Указа Правительства РФ он нуждается в обязательной замене, т.к. не соответствует ГОСТу, что проводится замена счетчиков электроэнергии на электронные, которые самостоятельно предают показания о потребляемой энергии, что стоимость его льготная, 50% от стоимости ей в дальнейшем вернут.

Аналогичным способом он продал счетчик Потерпевший №68

Подсудимый Кожихов Н.Ю. в судебном заседании пояснил, что в конце марта 2018 года он после собеседования с Свидетель №2 устроился официально на работу в ООО «ЭнергоКонтроль» менеджером, при этом для трудоустройства представил все необходимые документы и подписал трудовой договор. Свидетель №2 при собеседовании сообщил, что их организация осуществляет продажи счетчиков электрической энергии, головной офис находится в гор. Брянск. О том, что это организация действует на законных основаниях, он убедился, изучив находящиеся в офисе документы в отношении юридического лица. Первый день работы для него являлся обзорным, во время которого Свидетель №2 совместно с ним и другими экипажами выехал в один из районов в Кировской области. Во время поездки Свидетель №2 дал ему для ознакомления папку с документами: спичем, документами на счетчики. Приехав на место, он совместно с Свидетель №2 и ещё одним менеджером ФИО120 пошли в один из домов, где Свидетель №2 представлялся сотрудником ООО «ЭнергоКонтроль», предъявлял удостоверение, осматривал счетчик. После этого, в случае если у собственника был установлен индукционный счетчик или старый электронный, то ему рассказывалось о том, что имеются более совершенные электронные счетчики, которые обладают функциями учета электроэнергии днем и ночью, а также самостоятельной передачей данных в энергоснабжающую организацию. Данные сведения были отражены и в спиче. В тот день они обошли 5-6 домов и установили несколько счетчиков.

Устроившись на работу, он присутствовал при тренингах, которые проводил Свидетель №2 по утрам в течение часа. Во время тренингов он сообщал менеджерам, что ООО «ЭнергоКонтроль» сотрудничает с АО «ЭнергосбыТ Плюс», в связи с чем, осуществляет проверку и замену старых индукционных счетчиков электрической энергии у населения на новые электронные, которые обладают функциями самостоятельной дистанционной передачи данных о потребляемой электроэнергии в энергоснабжающую организацию, а также учитывают потребление энергии в дневное и ночное время, что данные требования к счетчикам закреплены в Постановлениях Правительства РФ № 354 и № 442 и их замену необходимо произвести до 2020 года. Также Свидетель №2 обучал тому, что клиентам нужно рассказывать о преимуществах новых счетчиков. Рекламировать товар, говорить о том, что работники ООО «ЭнергоКонтроль» заменят счетчики на законных основаниях, всё сделают сразу, что собственникам необходимо будет только в течение 10 дней обратиться в «Энергосбыт» для опломбировки счетчика, а также написать заявление для того, чтобы все функции счетчика работали. Кроме того, собственникам, у которых были неисправные счетчики, необходимо были и разъяснять то, что они должны обязательно его заменить, либо на них может быть наложен штраф, а также может быть произведен перерасчет оплаты за электроэнергию по повышенному тарифу. Свидетель №2 говорил, что нужно предупредить собственников о том, что во время массовой замены счетчиков, которая в скором времени состоится, стоимость счетчиков возрастет в несколько раз. Свидетель №2 при планерках обсуждал возникшие проблемы, высказанные недовольства потребителями по поводу покупки счетчиков. После прохождения тренинга Свидетель №2 всем менеджерам выдавал папку с документами, аналогичную той, которую он видел в первый обзорный день. После этого Свидетель №2 всех менеджеров распределял по экипажам, с которыми также ездили электрики, определял место продаж. Далее все экипажи уезжали и осуществляли продажи на местах. Он продавал счетчики, доводя до собственников именно ту информацию, которую до него довел Свидетель №2, никого не обманывал, не настаивал на продажах. Если собственник был согласен на замену счетчика, то он приглашал электрика, который производил замену счетчика, а он оформлял документы на приобретенный счетчик. Стоимость счетчиков была указана в прайс-листах. Далее он получал деньги, и они шли дальше по адресам. Вечером каждый день менеджеры отдавали копии документов на проданные счетчики Свидетель №2, а также денежные средства, полученные от продаж. Считает, что не совершал мошенничество, т.к. никого не обманывал. Действовал в рамках исполнения своих трудовых обязанностей, умысла на хищение денежных средств у него не было. Кроме того, указал, что с Талыпиным А.А. не знаком, никакого обучения по «Скайпу» не было. Пояснил, что не отрицает фактов того, что он осуществил продажи счетчиков потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №28, Потерпевший №29, также не оспаривает стоимость, за которою он продал данные счетчики.

Кроме того, относительно своих показаний, данных им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании (том 43 л.д.34-43), Кожихов Н.Ю. указал, что не подтверждает их, так как оговорил себя, поскольку боялся, что его заключат под стражу на длительный срок. Он в тот момент намеревался поступать в высшее учебное заведение в <адрес>, не мог оставить свою девушку

Однако из показаний Кожихова Н.Ю., данных им в ходе предварительного расследования при его допросе и при проведении очной ставки (том 43 л.д.29-31, 34-42), следует, что он, действительно, начал работать в ООО «ЭнергоКонтроль» с конца марта 2018 года, после прохождения собеседования у Свидетель №2 и обзорного дня, при обстоятельствах, аналогичных указанным им в судебном заседании. При этом в своих показаниях указал, что он, осуществляя продажи по требованию Свидетель №2, в дальнейшем Мамаева В.И., говорил собственникам жилья о том, что их исправные счетчики подлежат обязательной замене в связи с неисправностью, не соответствию ГОСТу, что на основании Постановления Правительства РФ на собственников может быть наложен штраф ввиду выявленной неисправности счетчика, а также оплата за электроэнергию будет осуществляться по повышенному тарифу. Данные требования к продажам озвучивали Свидетель №2, а в дальнейшем Мамаев В.И. на утренних планерках. Кроме того, по настоянию Свидетель №2 предлагались клиентам вначале самые дорогие счетчики, также доносились сведения о том, что при замене счетчика обращаться собственникам никуда не нужно, т.к. они (т.е. работники ООО «ЭнергоКонтроль») сразу всё сделают сами, что вся замена происходит официально, что установленные счетчики с системой «АСКУЭ» будет работать сразу. После того, как собственники соглашались на замену счетчиков, он приглашал электрика, который производил замену счетчиков, а он (Кожихов Н.Ю.) оформлял документы на проданный счетчик. В дальнейшем вечером все денежные средства передавались в офисе Свидетель №2, Мамаеву В.И., а те, в свою очередь, делили выручку по различным конвертам, часть из которых инкассировали в гор. Брянск.

По поводу продажи счетчиков Кожихов Н.Ю. в ходе предварительного расследования указал, что:

07.04.2018 он путем обмана в <адрес> продал двум женщинам, у которых были исправные счетчики, счетчики электрической энергии «Нева» за 3200 рублей, указав, что они нуждаются в обязательной замене, т.к. не исправны, устарели, не соответствуют ГОСТу, срок их эксплуатации вышел, в связи с этим на них может быть наложен штраф, а новый счетчик имеет функцию самостоятельной передачи показаний в энергоснабжающую организацию.

11.07.2018 он путем обмана в <адрес> продал Потерпевший №13, у которой был исправен счетчик, счетчик электрической энергии «Нева» за 2600 рублей, указав, что он нуждается в обязательной замене, поскольку не соответствует ГОСТУ, что счетчики механические подлежат обязательной замене на электронные на основании Постановления Правительства РФ, что в случае отказа от замены на неё может быть наложен штраф, что счетчик в настоящее время они устанавливают по льготной цене.

09.07.2018 он путем обмана в <адрес> продал мужчине, у которого был исправный счетчик, счетчик электрической энергии за 3200 рублей, указав, что он нуждается в обязательной замене, т.к. не соответствует классу точности.

16.07.2018 он путем обмана в <адрес> продал мужчине, у которого был исправный счетчик, счетчик электрической энергии «Нева» за 4900 рублей, указав, что он нуждается в обязательной замене, поскольку не соответствует ГОСТу, срок эксплуатации вышел, и его эксплуатация запрещена, в связи с чем, на него может быть наложен штраф.

Подсудимая Зорина Е.А. в судебном заседании указала, что, действительно, работала в ООО «ЭнергоУчет» в гор. Кирове, куда официально устроилась работать менеджером по продажам в конце сентября 2018 года. На работу её принимал после собеседования Свидетель №2, который рассказал, что их компания занимается реализацией электрических счетчиков. Указал, что у компании имеется договор с «Энергосбыт» на установку счетчиков. Первый день работы в компании был стажировочным. Руководителем компании стал уже Мамаев В.И., и он определил её к Порубовой О.С. для прохождения стажировки. Она (Зорина Е.А.) поехала с Порубовой и электриком в экипаже по адресам, которые указал Мамаев В.И.. Она смотрела, как работает Порубова О.С., при этом они заходили в каждую квартиру в многоквартирных домах. Поняла, что Порубова работает по «спичу», в котором были указаны Постановления Правительства, согласно которым все индукционные счетчики должны быть заменены на новые до 2020 года, которые имеют возможность передачи данных дистанционно. В дальнейшем она самостоятельно стала работать и выезжала на продажи в различные районы Кировской области, где собственникам жилья представлялась работником «ЭнергоУчет», показывала свое удостоверение, просила разрешения осмотреть счетчик. При визуальном осмотре счетчика сразу видно, какой он имеет год выпуска, класс точности. В большинстве случаев у людей были установлены индукционные счетчики. Она объясняла всем, что, согласно законодательству, до 2020 года необходимо поменять счетчики на электронные, которые обладают возможностью дистанционной передачи данных, учета электроэнергии днем и ночью. Если потребитель соглашался приобрести счетчик, то она вызывала в квартиру электрика, который устанавливал счетчик. Она оформляла все документы на счетчик, принимала деньги, также разъясняла, что необходимо обратиться в «Энергосбыт» с заявлением о подключении счетчика, чтобы его опломбировали, для подключения тарифа «день-ночь» и дистанционной передачи данных. О том, что нужно покупать ещё какое-то дополнительное оборудование для счетчика, она не знала, считала, что счетчики, оснащенные функциями день и дочь, а так же дистанционной передачей данных, будут работать после того, как заявление рассмотрят в «Энергосбыт», т.к. в данных счетчиках указанные функции имелись. Кроме того, продавала счетчики, согласно имеющемуся прейскуранту, предлагая вначале самый дорогой - за 4900 рублей, т.к. он обладал всеми функциями. Она работала в компании около полугода и продала более 200 счетчиков, 2 раза ездила в гор. Рязань, где открывал новые офисы Свидетель №2. Заработную плату она получала от Мамаева В.И. наличными денежными средствами 2 раза в месяц по ведомости, её сумма складывалась из оклада и премии, в зависимости от количества продаж и стоимости проданных счетчиков. Во время работы в офисе Мамаев проводил утренние планерки, на которых обсуждались вопросы продаж, никакого обучения не было, решались только какие-то возникшие при продажах вопросы. Талыпина А.А. видела 1 раз в г.Москве на собрании руководителей обособленных подразделений ООО «ЭнергоУчет», куда приехал Свидетель №2 и Мамаев. Однако лично не была с ним (Талыпиным А.А.) знакома, увидела его второй раз в суде. Указала, что, действительно, осуществила продажи счетчиков всем тем потерпевшим, которые указаны в её обвинении. Указала, что хорошо помнит продажу счетчика «Энергомера» Потерпевший №40 03.10.2018. Она, действительно, пришла в квартиру Потерпевший №40, с её согласия осмотрела счетчик, спросила её о документах на него. Потерпевший №40 сказала, что они недавно переехали в данную квартиру, документов на счетчик у неё нет. Тогда она (Зорина Е.А.) ей сказала, что когда придет время проводить поверку счетчика, то у неё (Потерпевший №40) могут возникнуть проблемы ввиду отсутствия документов, сказала, что ей можно сейчас поменять счетчик, предложила ей «умный» счетчик за 4900 рублей, рассказала, что он обладает функциями «день-ночь», а также может самостоятельно передавать данные в «Энергосбыт», что такие счетчики нужно в дальнейшем будет ставить всем. Потерпевший №40 сказала, что 4900 это дорого и, посмотрев, выбрала счетчик за 3200 рублей «Энергомера». Она ей разъяснила, что счетчик не обладает теми функциями, которые имеются в «умном» счетчике, и его все равно придется менять до 2020 года. Однако Потерпевший №40 сказала, что пока купит счетчик за 3200 рублей. Она и продала ей счетчик, заполнив все необходимые документы, а электрик установил приобретенный счетчик. Претензий у Потерпевший №40 никаких не было. Указала, что потерпевший Потерпевший №59 приобрел у неё счетчик «Энергомера» по тем же причинам. Остальным потерпевшим были проданы счетчики с возможностью учета энергии днем и ночью, а также с дистанционной передачей данных. Никого из потерпевших она не обманывала, способам обмана её никто не учил. Кроме того, указала, что, работая в ООО «ЭнергоУчет», она видела, что менеджерами работают Порубова О.С., Бейгуленко М.А., Кожихова Н.Ю. не видела ни разу.

Кроме того, Зорина Е.А, указала, что не подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного расследования, т.к. в данных показаниях себя оговорила, поскольку на тот момент считала, что признательные показания, о которых просил следователь, единственный способ остаться на свободе. При этом пояснила, что все показания давала в присутствии защитника, которому не говорила о том, что оговаривает себя, все показания она не читала, следователь сам писал её объяснения, немного скорректировав уже подготовленные им протоколы допросов.

Из показаний Зориной Е.А., исследованных в судебном заседании (том 46 л.д.23-25, 35-41, 42-53, 107-109), следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, она полностью признает. Поясняла, что в период с 20.09.2018 по 01.10.2018 она проходила стажировку, при этом её наставником была Порубова О.С. Продажа счетчиков осуществлялась в Кирово-Чепецком районе, при этом после осмотра счетчиков у жильцов Порубова всегда говорила, что счетчики подлежат обязательной замене, т.к. имеют неисправности: не соответствуют ГОСТу, классу точности, истек межповерочный интервал, неверно передают показания. В случае отказа Порубова ссылалась на Постановления Правительства РФ о том, что собственников могут привлечь к ответственности в виде штрафа, может быть применен повышенный тариф по оплате электроэнергии, а также то, что действует государственная программа по обязательной замене счетчиков, на обладающих функциями учета электроэнергии днем и ночью и самостоятельной передачи показаний в энергоснабжающую организацию. Когда собственники соглашались на приобретение счетчика, Порубова О.С. всегда предлагала самый дорогой счетчик. Говорила, что будет всё сразу сделано: установлен и опломбирован счетчик, оформлены документы, что ходить никуда в дальнейшем не нужно, т.к. счетчик будет поставлен на учет в «ЭнергосбыТ Плюс». Впоследствии, действительно, вызывался электрик, он менял счетчик, опломбировал его временной пломбой, а Порубова О.С. оформляла документы на приобретенный счетчик, принимала наличные денежные средства. С 01.10.2018 она Мамаевым В.И. была назначена на должность менеджера и самостоятельно осуществляла продажу счетчиков, используя способы обмана, которым научили её Свидетель №2 и Мамаев В.И. при проведении ежедневной утренней планерке. Они сообщали, что счетчики продаются по завышенной в 3 раза цене, поэтому для их продажи необходимо представляться сотрудниками ООО «ЭнергоУчет», которое является подрядной организацией ООО «ЭнергосбыТ Плюс», что не являлось правдой, предъявлять удостоверения, говорить, что они наделены правом по осмотру, проверке и замене счетчиков. При осмотре всегда говорить, что счетчики неисправны (не соответствуют ГОСТу, классу точности, истек межповерочный интервал, неверно передают показания) и требуют обязательной замены, ссылаться на Постановления Правительства № 354 и № 422, указывать на возможные штрафы и применение повышенного коэффициента по оплате за электроэнергию. Также следовало рассказывать, что в Кировской области вводится система «АСКУЭ», которая будет дистанционно передавать данные в энергоснабжающие компании, учитывать потребление энергии день и ночь, и эта система сразу работает после установки предлагаемого счетчика. Стоимость данных счетчиков в 2019 году возрастет, но с учетом льгот при покупке такого счетчика стоимость будет составлять не более 5000 рублей. Всё это так же было указано в «спиче», который был разработан Талыпиным А.А., и выдавался руководителями, однако все вышеуказанные сведения не соответствовали действительности. Аналогичное обучение по способам обмана проводил Талыпин А.А. в гор. Кирове, куда приехал в период с 15 по 25 ноября 2018 года. На обучении присутствовал Мамаев В.И., Бейгуленко М.А., Порубова О.С. и она (Зорина Е.А.). Именно такие способы обмана при реализации гражданам счетчиков использовала она (Зорина Е.А.), Порубова О.С. и Бейгуленко М.А. Указывала, что она аналогичным способом обмана совершила продажи счетчиков электрической энергии: 02.11.2018 потерпевшей Потерпевший №49; 08.11.2018 потерпевшей Потерпевший №53; 15.11.2018 потерпевшей Потерпевший №56; 17.11.2018 потерпевшей Потерпевший №58 Коме того, Талыпина А.А. она видела в гор. Мытищи Московской области, где он собирал всех руководителей подразделений и собирал у них отчетность, денежные средства и проводил обучение. Талыпин А.А. предъявлял претензии руководителям подразделений по невыполнению утвержденного им плана и требовал строго выполнять его указания.

Подсудимая Порубова О.С. в судебном заседании пояснила, что в начале июля 2018 года пришла работать в ООО «ЭнергоУчет» менеджером по продажам, найдя объявление в сети «Интернет». Вначале заполнила стандартную анкету, прошла собеседование у Свидетель №2, который пояснил, что их организация осуществляет продажу счетчиков электрической энергии, что в России всего более 40 обособленных подразделений, головной офис находится в гор. Брянске. Пояснял, что всем гражданам Российской Федерации необходимо на основании Постановлений Правительства РФ поменять счетчики на «умные», которые обладают функциями самостоятельной передачи данных и учета электроэнергии в дневное и ночное время. После того, как ей сообщили, что она подходит для работы, она пришла в офис ООО «ЭнергоУчет», где Свидетель №2 сказал, что нужно подписать трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, что она и сделала, также представила все необходимые документы для трудоустройства. После чего Свидетель №2 указал, что все документы направит для подписания в гор. Брянск. В первый день работы Свидетель №2 сказал, что у неё будет проходить стажировка, она будет ходить с Бейгуленко М.А., смотреть как он работает. Для работы Свидетель №2 дал папку с документами, где находились распечатки Постановлений Правительства, прайс-листы на счетчики, документы на счетчики и спичи, в которых был указан алгоритм продаж. Кто формировал данные папки с документами, ей не известно. Они в тот день обходили квартиры в городе Кирове. Бейгуленко М.А. всегда представлялся работников ООО «ЭнергоУчет», показывал удостоверение, затем визуально осматривал счетчики электрической энергии. Далее Бейгуленко следовал всем позициям по спичу, никого не уговаривал купить счетчик, не запугивал, просто рекламировал товар, предлагая его купить. Если человек соглашался, то происходила продажа, если нет, то они шли дальше по другим квартирам. На 2-й день она пришла к 09 часам в офис, где Свидетель №2 проводил утреннюю планерку, на которой рассказывал о преимуществах продаваемых электронных счетчиков, говорил, что компания действует в интересах «ЭнергосбыТ Плюс», что между компаниями заключен договор. Далее она аналогичным образом проходила ещё день стажировки с Бейгуленко М.А. и Свидетель №41. Далее стала работать аналогичным способом самостоятельно. Свидетель №2, а в дальнейшем Мамаев В.И., как руководители компании утром определяли адреса выезда, распределяли на экипажи совместно с электриками. Необходимо было на местах заходить в каждый дом и в каждую квартиру. Приехав на места, экипажи расходились по домам. Во время осуществления продаж она всегда представлялась сотрудником ООО «ЭнергоУчет», показывала удостоверение, осматривала визуально счетчик, на котором сразу виден год выпуска, класс точности и т.д. Поскольку в основном у собственников стояли индукционные счетчики, которые, как ей было известно, со слов Свидетель №2, требовали замены до 2020 года, то она предлагала их поменять на «умные». При этом причина замены каждого счетчика была разной, и именно та, которая была в действительности. Никого не обманывала, указывала, что собственник сам может в дальнейшем поменять счетчик, но можно приобрести прямо сейчас. Также поясняла собственникам, что в случае того, если у них установлен неисправный счетчик, то к ним могут быть применены меры воздействия: штраф или оплата за электроэнергию с повышенный коэффициентом. Если собственник желал приобрести новый счетчик, то рассказывала о счетчиках, предлагая при этом самый дорогой, т.к. от этого зависела её заработная плата. Предлагая «умные» счетчики, не знала о том, что к ним нужно еще какое-либо дополнительное оборудование, т.к. в инструкциях к счетчикам это не было указано. Показывала покупателям прайс-лист, когда выбор по счетчикам был сделан, то она вызывала электрика, который демонтировал старый счетчик и устанавливал новый, опломбировывал его временной пломбой. Она в это время оформляла в двух экземплярах документы на счетчики, одну копию отдавала покупателю, вторую вечером отдавала руководителю в офисе. При этом причина замены счетчика указывалась в этих документах, и она соответствовала действительности. Кроме того, она получала деньги от покупателя. Далее всем покупателям говорила о необходимости обратиться в энергоснабжающую организацию для опломбировки счетчика, а также написать заявление на подключение тарифа «день-ночь» и самостоятельную передачу данных. Любой покупатель мог отказаться от замены счетчика, никого не заставляла и не запугивала. Вечером в конце рабочего дня о проделанной работе она отчитывалась перед руководителем. Заработную плату получала всегда наличными 2 раза в неделю по ведомости. Обучение по продажам счетчиков осуществляли только Свидетель №2 и Мамаев В.И., при этом методы продаж никак друг от друга не отличались, она работала строго по ним и выданным спичам. Пояснила, что Талыпина А.А. видела 1 раз в г. Симферополе, с ним не общалась. Считает, что выполняла сои должностные обязанности, никого не обманывала, умысла на хищение денежных средств у неё не было.

Относительно продажи потерпевшим Потерпевший №39, ФИО113, Потерпевший №1, Потерпевший №52, Потерпевший №46, Потерпевший №35, Потерпевший №64, Потерпевший №26, Потерпевший №36, Потерпевший №54, Потерпевший №47, Потерпевший №63, Потерпевший №42, Потерпевший №69, Потерпевший №24, Потерпевший №65, Потерпевший №50, Потерпевший №51, Потерпевший №70, Потерпевший №48, Потерпевший №38, Потерпевший №62 Порубова О.С. пояснила, что, действительно, продала им счетчики, за те суммы, которые указаны в документах, при этом никого не обманывала, не заставляла покупать счетчик, не угрожала.

Стороной обвинения были представлены и исследованы в судебном заседании следующие доказательства:

Из показаний Свидетель №2, данных им в ходе судебного заседания, и показаний, данных им в ходе предварительного расследования, которые им были подтверждены после их исследования (том 26 л.д.229-269), следует, что с мая 2016 года он официально устроился на работу в подразделение ООО «ЭнергоУчет» в гор. Йошкар-Ола контролером, его прием на работу осуществляла ФИО112 При работе в гор. Йошкар-Ола он познакомился с Талыпиным А.А., который приехал из гор. Брянска с проверкой офиса. Он подумал, что Талыпин А.А. - руководитель головного офиса организации. Вначале организация была ООО «ЭнергоКонтроль», затем стала ООО «ЭнергоУчет». Фактически это одна и та же организация, которая занимается проверкой приборов учета электроэнергии, продажей счетчиков. В каждом городе, кроме гор. Кирова, был заключен с энергопоставляющей организацией договор на сотрудничество, согласно которому ООО «ЭнергоУчет» может производить замену счетчиков электрической энергии. Во время работы контролером он выезжал по адресам, куда их направлял руководитель, где производил замену счетчиков электрической энергии, затем работал менеджером, осуществлял продажи счетчиков. При осмотре и продаже счетчиков обходили все дома, в случае обнаружения каких-либо неисправностей счетчиков производили их демонтаж и устанавливали новые счетчики с согласия собственников. Рабочий день был стандартным: утром в офисе руководителем подразделения проводилось обучение - тренинг по продаже счетчиков, в том числе с использованием спичей, которые разрабатывал Талыпин А.А.. Далее руководителем озвучивался план, все менеджеры были распределены по экипажам, которые выезжали по адресам, указанным руководителем. Когда общались с собственниками, то представлялись как работники ООО «ЭнергоУчет», предъявляли удостоверение. В дальнейшем указывали, что проводится проверка приборов учета электроэнергии, говорили по какой причине его необходимо заменить (не соответствует классу точности, ГОСТу, истек межповерочный интервал). Далее говорили о том, что в настоящее время проводится акция по замене счетчиков по выгодным условиям. Каждый человек мог отказаться от замены счетчика. Однако при обнаружении каких-либо неисправностей собственнику говорили о необходимости замены, а случае отказа от замены сообщали о том, что могут быть применены штрафные санкции: оплата по повышенному коэффициенту, штраф. При этом в случае отказа от покупки счетчика незамедлительно никаких штрафных санкций не могло наступить. Если собственник соглашался на замену счетчика, то вызывался электрик, он демонтировал счетчик, затем ставил новый, а менеджер оформлял документы на новый счетчик, получал деньги за счетчик у покупателя. По окончании рабочего дня все возвращались в офис, менеджеры сдавали деньги руководителю, электрики возвращали непроданные счетчики.

В дальнейшем он работал в качестве руководителя в различных подразделениях организации в разных городах. До назначения на должность руководителя он прошел обучение у Талыпина А.А. в гор. Брянске - головном офисе организации. В декабре 2017 года Талыпин А.А. предложил ему (Свидетель №2) открыть в гор. Кирове подразделение ООО «ЭнергоКонтроль» и стать его руководителем, на что он (Свидетель №2) согласился. Кто подписывал приказ о приеме на работу, он не помнит. У него была должностная инструкция, с которой он был ознакомлен, получив ее по электронной почте от Талыпина А.А.. Офис был открыт по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502. Затем по указанию Талыпина А.А. ООО «ЭнергоКонтроль» в 2018 году было переименовано в ООО «ЭнергоУчет». За время работы руководителем подразделения он многократно проходил обучение в различных городах России. Отчитывался он о проделанной работе Талыпину А.А., как лично, так и путем направления различной документации по электронной почте на адрес головного офиса, на почту юристов, отдела кадров и т.д., также общался с ним при помощи телефонной связи, в различных мессенджерах и по «скайпу». Он (Свидетель №2), работая руководителем в гор. Кирове, набирал сотрудников, вел всю документацию, учитывал денежные средства, инкассировал их в гор. Брянск. Объявления о приеме на работу размещал в газетах и в сети «Интернет», далее проводил собеседование с претендентами, всегда говорил, чем занимается организация, указывал, что их организация действует в интересах ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», что между ними заключен договор, хотя такой договор не был заключен. О том, что вышеуказанный договор не был заключен, Талыпин А.А. знал, но всё равно настаивал на продажах счетчиков. Также он (Свидетель №2) рассказывал соискателям о том, что заработная плата зависит от количества проданных счетчиков. Счетчики различных марок, однотарифные, двухтарифные с системой АСКОУЭ Талыпин А.А. поставлял по заявкам из гор. Брянска. Цена на счетчики была завышена по сравнению с аналогичными счетчиками по региону продаж, она была указана в прайс-листах, который присылал Талыпин А.А.. При продаже счетчиков указывалось на преимущество новых счетчиков, всегда предлагались более дорогие. В какой-то момент продажи счетчиков сократились, тогда Талыпин А.А. приезжал в гор. Киров с проверкой, настаивал на увеличении продаж счетчиков, при этом говорил, что необходимо продавать более дорогие - двухтарифные. В дальнейшем гражданам меняли счетчики преимущественно на двухтарифные. Кроме того, Талыпин А.А. говорил, что нужно работать жестче, прибегать к различным методам убеждения граждан по покупке счетчиков. Для этого он предоставил новые спичи, по которым должны работать менеджеры при продажах. В данных спичах был установлен алгоритм продаж счетчиков, ссылки на Законы и нормативные акты, связанные с энергоснабжением, а также указание на штрафные санкции, которые могут быть применены при отказе от замены счетчика. Также Талыпин А.А. просматривал видео с утренними планерками, т.к. в кабинете, где проводились планерки, стояло видеонаблюдение, а затем корректировал и координировал его (Свидетель №2) действия. Во время продаж гражданам рассказывалось о преимуществах электронных счетчиков, о самостоятельной передаче данных, о работе тарифа «день и ночь», также доносилась информация о том, что с момента установи счетчика никуда обращаться не нужно, счетчики самостоятельно будут передавать всю информацию и учитывать потребление энергии в дневное и ночное время, что не соответствовало действительности. Кроме того, счетчики, установленные у граждан, не всегда требовали обязательной замены, ими можно было пользоваться, хотя людям говорили, что замена счетчика обязательна. Также собственникам доводилось, что в случае отказа от замены счетчика будут применены меры воздействия - штраф или оплата по повышенному коэффициенту. За время своей работы в качестве руководителя в гор. Кирове в 2018 году он принял после собеседования: в феврале - марте Мамаева В.И. вначале на должность электрика, затем на должность менеджера, а затем, в связи с хорошими результатами, он замещал его на должности руководителя; на должность менеджеров по продажам - в марте - Кожихова Н.Ю., в апреле - Бейгуленко Н.Ю., в июле - Порубову О.С., в сентябре - Зорину Е.А. В дальнейшем, после обучения, Мамаев В.И. стал руководителем подразделения в гор. Кирове. Обучение всех менеджеров проводил он сам каждое утро на планерках по тому же алгоритму, что и его обучали, с учетами корректировок по обучению, которые вносил Талыпин А.А. Работа менеджеров в гор. Кирове на местах осуществлялась точно так же, как и его работа в качестве менеджера в гор. Йошкар-Ола. По окончании рабочего дня менеджеры ему представляли отчеты о продажах, передавали деньги, а он, в свою очередь, направлял отчет Талыпину А.А. и инкассировал денежные средства. Талыпиным А.А. устанавливались планы продаж, в случае невыполнения плана применялись штрафные санкции, а если план перевыполнялся, то начислялись бонусы, которые также устанавливались Талыпиным А.А.. Талыпин А.А. осуществлял общее руководство офисом, все назначения на должность были с его согласия, вся документация и денежные средства передавались ему. Он (Талыпин А.А.) контролировал руководителей подразделения - его, а также Мамаева В.И., через них доводил способы и методы обмана граждан, которыми должны были пользоваться менеджеры при продаже счетчиков. В офисе в гор. Кирове он проработал до августа 2018 года, затем был переведен в гор. Рязань. На его место в качестве руководителя был назначен Мамаев В.И., который и до этого исполнял обязанности руководителя в его (Свидетель №2) отсутствие. Мамаев В.И. выполнял те же функции, что и он (Свидетель №2), отчитывался о проделанной работе перед Талыпиным А.А. Также пояснил, что в офис гор. Кирова приезжал Свидетель №42 вместе с Талыпиным А.А., где, действительно, была обнаружена недостача денежных средств в офисе. Он (Свидетель №2) эти деньги взял для личных нужд, в дальнейшем по данному вопросу состоялось судебное решение, и он отдал деньги. Никаких неприязненных отношений в связи с этим ни к кому не испытывает. Кроме того, пояснил, что во время его работы руководителем были осуществлены продажи счетчиков путем обмана Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №21, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №28, Потерпевший №32, Потерпевший №33, Потерпевший №36, Потерпевший №20, Потерпевший №2, Потерпевший №35 К данным потерпевшим выезжали Кожихов Н.Ю., Мамаев В.И., Порубова О.С., Бейгуленко М.А. - способом, которым его научил Талыпин А.А., а он обучил менеджеров. При этом каждому из потерпевших доводились сведения о том, что установленный у них счетчик нуждается в обязательной замене, с указанием различных причин, что не соответствовало действительности.

Из показаний свидетеля Свидетель №31 (том № 26 л.д.110-114) следует, что с января 2017 года по октябрь 2018 года он занимал должность генерального директора ООО «ЭнергоУчет» в гор. Брянске, распоряжался денежными средствами от деятельности организации, при этом денежные средства, полученные от реализации счетчиков на территории Кировской области, поступали на расчетный счет, либо он лично приезжал и забирал наличные денежные средства в обособленном подразделении. Данная организация занималась рекламой и продажей счетчиков учета электроэнергии. В организации работали менеджеры и электрики. Талыпин А.А. в данной организации никогда не работал. Талыпин А.А. был специалистом для обучения работников ООО «ЭнергоУчет» по реализации счетчиков учета электроэнергии и применения при продаже счетчиков положений Постановлений Правительства РФ № 354, № 442, а также ФЗ № 261.

Из показаний свидетеля Свидетель №32 (том № 26 л.д.146-153) следует, что 20 или 21 августа 2018 года она по объявлению из газеты обратилась в ООО «ЭнергоУчет» - г. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502 для трудоустройства в качестве контролера приборов учета электроэнергии с заработной платой от 25000 рублей. В указанном офисе она прошла собеседование с руководителем обособленного подразделения ООО «ЭнергоУчет» Свидетель №2 При проведении собеседования Свидетель №2 сообщил о том, что в 2016 году в гор. Брянске было создано ООО «ЭнергоКонтроль», которое в 2018 году переименовано в ООО «ЭнергоУчет». Общество осуществляет свою деятельность не только в Кировской области, но и по всей России, открыто более 30 подразделений. Организация является подрядной организацией, контролирующей в интересах «ЭнергосбыТ Плюс» работу счетчиков учета электроэнергии, между данными организациями заключено соответствующее соглашение. Общество осуществляет на законных основаниях проверку приборов учета электрической энергии, установленных в квартирах и жилых домах граждан, замену устаревших приборов учета электроэнергии. Свидетель №2 сообщил, что с каждым работником заключается договор, заносится запись в трудовую книжку, выдается удостоверение. Свидетель №2 расспросил её о причинах устройства на работу, образовании, стаже работы, ранее занимаемых должностях. Она ему сообщила все необходимые сведения, при этом пояснила, что специальных знаний в области энергоснабжения и энергетики она не имеет. Свидетель №2 пояснил, что в обязанности контролера входит лишь осуществление учета приборов электроэнергии, установленных у граждан, снятие показаний со счетчиков. При этом, при прохождении стажировки, ей более опытные менеджеры на практике покажут и расскажут, как составлять первичную документацию, как общаться с гражданами, проведут обучение по техническим характеристикам приборов учета электроэнергии их модификации. Демонтаж и монтаж счетчиков будут осуществлять электрики. Также Свидетель №2 сообщил, что заработная плата будет выдаваться наличными денежными средствами еженедельно, при этом она зависит от количества реализованных счетчиков. Также имеется система поощрения, за наибольшее количество проданных счетчиков, учет которых производит он лично. Она заполнила предоставленную ей анкету со стандартными разделами и передала её Свидетель №2, который сказал, что проанализирует анкету и сообщит результат собеседования. В тот же день Свидетель №2 сообщил ей, что она может выходить на работу. На следующий день она пришла в офис утром, где проводилась планерка, после которой Свидетель №2 сказал, что у неё с сегодняшнего дня будет проходить стажировка с менеджером - Мамаевым В.И., который обучит приемам общения с потребителями, техническим характеристикам счетчиков их модификации и составлению первичной документации. Свидетель №2 также сообщил, что Мамаев В.И. является его заместителем и скоро его сменит на должности директора, т.к. он уезжает в другой регион РФ. Свидетель №2 определил экипаж для работы в Нолинском районе Кировской области, в который также входили электрик - Свидетель №16 и ещё один менеджер Кожихов Н.Ю.. После чего они на автомобиле выехали в <адрес>. Находясь в вышеуказанном населенном пункте, Кожихов Н.Ю. пошел самостоятельно по домам, а она пошла с Мамаевым В.И. Электрик остался в машине. С Мамаевым В.И. она обошла два дома, в которых Мамаев В.И. представлялся сотрудником ООО «ЭнергоУчет», предъявлял своё удостоверение, говорил, что их организация действует на основании соглашения в интересах ООО «ЭнергосбыТ Плюс», проверяет счетчики учета электроэнергии. После этого Мамаев В.И. визуально осматривал счетчики и квитанции за электроэнергию, и говорил гражданам о том, что счетчики подлежат обязательной замене, т.к. они не соответствуют классу точности, ГОСТу, межповерочный интервал их истек. Однако жители обоих домов категорически отказались от замены счетчиков, указав, что счетчики у них новые, никаких извещений с Нолинского РЭС у них нет, Мамаева В.И. они не знают. После этого она с Мамаевым В.И. зашли в третий дом к пожилой женщине, где аналогичным образом Мамаев В.И. представился, указал причины прихода в дом, осмотрел счетчик и квитанции и так же пояснил, что счетчик нуждается в обязательной замене, т.к. он не соответствует ГОСТу. На возражения женщины, что счетчик исправен, Мамаев В.И. пояснил, что на основании Постановления Правительства счетчики, не соответствующие ГОСТу, подлежат обязательной замене, а в случае отказа ей выпишут штраф в размере от 10000 рублей или оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному коэффициенту. Кроме того, пояснил, что на основании вышеуказанного постановления замена счетчиков производится на электронные, которые обладают функциями учета электроэнергии в ночное и дневное время, что это очень выгодно, а также то, что они самостоятельно передают показания прибора в энергоснабжающую организацию и ходить поэтому никуда не нужно. Далее Мамаев В.И. достал из своей папки лист бумаги, содержащий предписание о выявленном нарушении и наложении штрафных санкций. После этого женщина сразу согласилась заменить счетчик. Мамаев В.И. достал прейскурант цен на счетчики, где их стоимость была от 1700 до 4900 рублей, и предложил приобрести самый дорогой счетчик, указав, что он обладает всеми вышеуказанными функциями, в данном счетчике установлена специальная программа, которая через «Интернет» самостоятельно передает показания прибора, никакого дополнительного оборудования счетчик не требует. Также Мамаев В.И. указал, что счетчик в настоящее время продается по льготной цене, а в дальнейшем его стоимость возрастет до 10000 рублей. Женщина согласилась приобрести счетчик за 4900 рублей. После чего Мамаев В.И. позвонил электрику. Свидетель №16 пришел в дом, демонтировал старый и установил новый счетчик, опломбировал его пломбой. Мамаев В.И. заполнил все документы на установленный счетчик, передал их женщине, а она отдала Мамаеву В.И. 4900 рублей. После этого они все покинули дом. Далее Мамаев В.И. с Кожиховым Н.Ю. пошли в очередной дом, а она села в автомобиль к Свидетель №16, где увидела папку с документами: выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о постановке на налоговый учет ООО «ЭнергоУчет» в гор. Брянске, прейскурантом цен, выписками из Постановлений Правительства РФ. Через некоторое время она увидела, что к машине приближаются Мамаев В.И. и Кожихов Н.Ю., а за ними идет женщина, которая разговаривает по телефону и рукой указывает на их автомобиль. Сев в машину, Мамаев В.И. сказал Свидетель №16, что они уезжают из данного населенного пункта в гор. Киров, при этом по пути следования рассказал, что когда они с Кожиховым Н.Ю. находились в доме и устанавливали счетчик, туда пришла женщина и стала выражать своё недовольство тем, что они меняют без надобности счетчики. После этого женщина записала данные из удостоверений Мамаева В.И. и Кожихова Н.Ю. и стала звонить в Нолинский «Энергосбыт», сообщая, что в деревне меняют счетчики за деньги. Вернувшись вечером в офис, Мамаев В.И. передал Свидетель №2 папку с документами и деньгами от продаж и остался в офисе, а Свидетель №2 отпустил её домой. Дома она ознакомилась с Постановлениями Правительства РФ № 354, 442 и поняла, каков порядок замены счетчиков, причины обязательной замены, порядок привлечения граждан к ответственности за допущенные нарушения, а также то, что никаких штрафных санкций при отказе от замены счетчика не имеется. 23.08.2018 она и другие менеджеры, в том числе Мамаев В.И., Кожихов Н.Ю., Порубова О.С., с 09 до 10 час. находились на планерке в офисе, которую проводил Свидетель №2 Свидетель №2 высказывал претензии по поводу того, что продажи упали, что к ним будут применяться штрафные санкции за нарушение плана продаж, что менеджеры должны быть настойчивыми в общении с гражданами, внушать им любыми способами, что счетчики нуждаются в обязательной замене. Также пояснял, что продаваемые ими счетчики имеют завышенную стоимость в 3-5 раз, поэтому необходимо идти на различные хитрости при продажах. После чего Свидетель №2 выдал всем менеджерам спичи, в которых был указан алгоритм продаж, аналогичный тому, что сообщал Мамаев В.И. в её присутствии гражданам. Данный спич необходимо было заучить, как и те законы, которые содержались в нём - Постановления Правительства № 354 и № 442. Также Свидетель №2 указывал, что при продажах необходимо потребителям сообщать о введении системы «АСКУЭ», которая предусматривает автоматическую передачу данных, учитывает электроэнергию в дневное и ночное время, что продаваемые ими счетчики обладают данными функциями и работают сразу после установки. Также говорил, что потребителям необходимо говорить о том, что в случае отказа от замены счетчика, будут применены штрафные санкции, а с 2019 года всех «ЭнергосбыТ Плюс» заобяжет менять счетчики, а стоимость их будет превышать 10000 рулей. Кроме того, Свидетель №2 рассказывал, как действовать на случай конфликтных ситуаций, возникающих при продажах, а так же в случае возникновения проблем с полицией, а именно: все вопросы с полицией решает либо он, либо Мамаев В.И., менеджеры по требованию граждан и полиции представляют все документы, которые находятся при них. Также между менеджерами была разыграна постановочная сценка по возникшим ситуациям с гражданами. После планерки Свидетель №2 разделил всех на экипажи. Она была определена в экипаж с Порубовой О.С. для выезда в Слободской район Кировской области. В Слободском районе Кировской области она вместе с Порубовой О.С. обходила дома, где Порубова О.С. представлялась сотрудником ООО «ЭнергоУчет», показывала удостоверение, говорила, что их организация заключила договор с АО «ЭнергосбыТ Плюс», и они имеют право проверять счетчики учета электрической энергии. После этого Порубова О.С. визуально осматривала счетчики у граждан и каждый раз сообщала, что счетчик требует обязательной замены, при этом указывала на то, что он не соответствовал ГОСТу, классу точности, техническим требованиям, межповерочный интервал его истек. Затем, ссылалась на Постановления Правительства РФ, Порубова О.С. указывала на то, что ведется государственная программа по замене механических счетчиков на электронные, которые обладают функциями учета дневного и ночного потребления энергии и самостоятельной передачи данных, в случае отказа от замены счетчика могут быть применены штрафные санкции, кроме того стоимость счетчиков в дальнейшем будет превышать 10000 рублей. Когда граждане соглашались на замену счетчика, то Порубова О.С. вначале предлагала приобрести самый дорогой счетчик, а если покупатели не соглашались, то предлагала более дешевый счетчик, указывая, что счетчики продаются с учетом льгот. Далее Порубова О.С. говорила, что счетчики будут сразу установлены, опломбированы, документы на них оформлены, и сведения о новом счетчике направлены в АО «ЭнергосбыТ Плюс», что никуда ходить больше не надо. Когда покупатели приобретали счетчик, электрик по звонку Порубовой О.С. приходил в квартиру или дом, демонтировал старый счетчик, устанавливал новый, опломбировал их пломбой, а Порубова О.С. оформляла все документы на счетчик и в дальнейшем передавала их покупателю. Покупатель всегда рассчитывался за счетчик наличными денежными средствами. В тот день, 23.08.2018 Порубова О.С. продала аналогичным способом 2-3 счетчика. Далее она (Телия Н.С.) вышла на работу 04.09.2023 и также с Порубовой О.С. выезжала в Слободской район Кировской области. Порубова О.С. продала аналогичным способом 2 или 3 счетчика. При этом утреннюю планерку в тот день проводил аналогичным способом Мамаев В.И. Далее она поняла, что ООО «ЭнергоУчет» осуществляет продажу счетчиков обманным путем, поэтому перестала выходить на работу в эту организацию.

Аналогичные сведения об организации работы в ООО «ЭнергоУчет», приеме на работу, реализации счетчиков гражданам сдержатся в показаниях свидетелей Свидетель №33, данных ею в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании (том № 26 л.д.156-161); Свидетель №41, данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании (том 60 л.д.146-155), Свидетель №38, данных им в судебном заседании, в частности:

показаниями свидетеля Свидетель №33 установлено, что на работу в качестве менеджера по продажам в конце июля - начале августа 2018 года в ООО «ЭнергоУчет» после собеседования её принимал Мамаев В.И., который обучал приемам продаж счетчиков. На продажи в районы она выезжала с Бейгуленко М.А., который каждый раз представлялся, показывал удостоверение работника ООО «ЭнергоУчет», но говорил, что действует в интересах АО «ЭнергосбыТ Плюс». В дальнейшем после визуального осмотра счетчиков под различными предлогами говорил гражданам, что установленный у них счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, указывал, что в случае отказа от замены счетчика будут применены штрафные санкции, ссылаясь при этом на Постановления Правительства РФ. В частности, она выезжала с Бейгуленко М.А. в пос. Оричи, где присутствовала при продаже аналогичным способом счетчика престарелой женщине за 4900 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №41 следует, что на работу в качестве менеджера по продажам в марте 2018 года в ООО «ЭнергоКонтроль» после собеседования его принимал Свидетель №2, который обучал на утренних планерках приемам продаж счетчиков. При проведении учебы Свидетель №2 всегда говорил, что собственников необходимо любым способом убеждать о необходимости замены счетчика, ссылаться на Постановления Правительства РФ № 354 и № 442. На продажи он выезжал в качестве стажера с Мамаевым В.И., Свидетель №2 и Кожиховым Н.Ю., которые каждый раз представлялись, показывали удостоверение работника ООО «ЭнергоУчет», говорили, что действуют в интересах АО «ЭнергосбыТ Плюс». В дальнейшем после визуального осмотра счетчиков под различными предлогами говорили гражданам, что установленный у них счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, указывали, что в случае отказа от замены счетчика будут применены штрафные санкции, ссылаясь на Постановления Правительства РФ. Кроме того, показал, что присутствовал при продаже счетчиков Потерпевший №7 и Потерпевший №17, он оформлял все документы на счетчик, но продажу путем обмана осуществлял Кожихов Н.Ю.

Из показаний свидетеля Свидетель №38 следует, что на работу в качестве менеджера по продажам в ноябре 2018 года в ООО «ЭнергоУчет» после собеседования его принимал Мамаев В.И., который обучал на утренних планерках приемам продаж счетчиков. На продажи в районы он выезжал с Порубовой О.С., которая каждый раз представлялась, показывала удостоверение работника ООО «ЭнергоУчет», но говорила, что действует в интересах АО «ЭнергосбыТ Плюс». В дальнейшем после визуального осмотра счетчиков под различными предлогами говорила гражданам, что установленный у них счетчик электрической энергии нуждается в обязательной замене, указывала, что в случае отказа от замены счетчика будут применены штрафные санкции, ссылаясь на Постановления Правительства РФ. В частности, он выезжал с Порубовой О.С. в Кирово-Чепецкий район.

Показаниями свидетеля Свидетель №36, данными ею в судебном заседании, установлено, что на работу в марте 2018 года в ООО «ЭнергоКонтроль» после собеседования её принимал Свидетель №2, который обучал на утренних планерках приемам продаж счетчиков менеджеров, вместе с ней обучался и Кожихов Н.Ю. Никаких обучений с использованием системы «Скайп» при ней не проводилось. Никто не говорил, что продажи необходимо осуществлять при помощи обмана. На продажи она выезжала со своим наставником ФИО120. Они, действительно, ходили по домам, при этом никакой выборки клиентов не было. Всем предлагали менять счетчики. Если человек соглашался, то производилась замена, оформлялись документы, если человек не соглашался, то никто не настаивал и не убеждал. Всем для работы выдавались папки с документами, в которых были документы на общество, спичи, прайс-листы, выписки из законов. Кроме того, пояснила, что не подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании (том 26 л.д.186-200), т.к. данные показания она не давала, просто подписала протокол, который изготовил следователь, поскольку находилась на 8 месяце беременности и плохо себя чувствовала.

Из показаний свидетеля Свидетель №40 (том № 26 л.д.207-211), которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в сентябре 2018 года он на сайте «АВИТО» нашел объявление о работе в ООО «ЭнергоУчет» по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502, куда обратился. В офисе он увидел двух девушек и Мамаева В.И., который представился заместителем руководителя Общества. Руководителем являлся Свидетель №2. Мамаев В.И. провел с ним собеседование, рассказал о деятельности организации, которая заключалась в проверке приборов учета электроэнергии, замене устаревших приборов учета. Так же Мамаев В.И. рассказал, что их организация является подрядной АО «ЭнергосбыТ Плюс», расспросил его (Свидетель №40) о предыдущих местах работы и предложил работу контролера. Мамаев В.И. сказал, что вначале будет проходить стажировка, которую проводят менеджеры, что нужно у них учиться, заработная плата зависит от количества реализованных приборов учета. После этого он (Свидетель №40) вышел на работу. За ним была закреплена Порубова О.С., которая являлась его наставником - старшим менеджером. Он совместно с Порубовой О.С. выезжал в различные районы Кировской области, в том числе и Слободской район, где он с Порубовой О.Н. ходил по различным адресам. В первый день они обошли примерно 10-15 домов, но произвели только смену 2-3 счетчиков. За время работы с Порубовой О.С. он наблюдал, как она работает. Порубова О.С. всегда представлялась, показывала удостоверение, сообщала, что она проводит проверку счетчиков учета электрической энергии, т.к. она, как работник подрядной организации, действует в интересах АО «ЭнергосбыТ Плюс». После этого, визуально осмотрев счетчики учета электроэнергии, сообщала, что он подлежит обязательной замене, указывая причины: не соответствует ГОСТу, техническим характеристикам, истек межповерочный интервал и т.д. Также ссылалась на Постановления Правительства РФ, согласно которым с 2018 года производится обязательная замена механических счетчиков на электронные, что стоимость счетчиков в дальнейшем будет высокая, а при приобретении счетчика незамедлительно стоимость его будет ниже, с учетом льгот. Кроме того, она указывала, что в случае отказа от замены счетчика к собственникам могут быть применены штрафы или оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному тарифу. При согласии граждан Порубова вначале предлагала более дорогие счетчики. После того, как люди соглашались на замену счетчиков, Порубова О.С. говорила, что всё это делается официально, оформляла документы на новый счетчик и передавала их собственникам. Граждане передавали ей денежные средства. Кроме того, он присутствовал на учебе в офисе, которую проводил Мамаев В.И. для менеджеров. Он рассказывал аналогичный алгоритм действий по продаже счетчиков. При этом Мамаев В.И. говорил о том, что продаваемые счетчики имеют завышенную стоимость по сравнению с рыночной, что все вопросы, возникающие при продаже счетчиков, он (Мамаев В.И.) и Свидетель №2 решат самостоятельно. Также Мамаев В.И. и Свидетель №2 поставили сценку, на которой отрабатывали способы продажи счетчиков. В данной организации он проработал 4 дня.

Из показаний свидетеля ФИО121 (том № 26 л.д.212-222) следует, что в период с 01 по 15 октября 2018 года он по объявлению в сети «Интернет» обратился в ООО «ЭнергоУчет» - г.Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502 для трудоустройства в качестве контролера приборов учета электроэнергии с заработной платой от 25000 рублей. В указанном офисе он прошел собеседование с заместителем руководителя обособленного подразделения ООО «ЭнергоУчет» Мамаевым В.И. Мамаев В.И. расспросил его о причинах устройства на работу, образовании, стаже работы, ранее занимаемых должностях. Он ему сообщил все необходимые сведения, при этом пояснил, что имеет специальные знания в области энергоснабжения и энергетики, т.к. работал электриком, и у него есть третья группа допуска на проведение электромонтажных работ. Мамаев В.И. сообщил о том, что в 2016 году в гор. Брянске было создано ООО «ЭнергоУчет». Общество осуществляет свою деятельность не только в Кировской области, но и по всей России, открыто более 30 подразделений. Организация является подрядной организацией, контролирующей в интересах «ЭнергосбыТ Плюс» работу счетчиков учета электроэнергии, между данными организациями заключено соответствующее соглашение. Общество осуществляет на законных основаниях проверку приборов учета электрической энергии, установленных в квартирах и жилых домах граждан, замену устаревших приборов учета электроэнергии. Также Мамаев В.И. сообщил, что по установленным счетчикам он лично встречается с представителями «ЭнергосбыТ Плюс», передает сведения и заявку для установки конкретному гражданину счетчика. Мамаев В.И. сообщил, что менеджеры посещают квартиры и дома граждан, проверяют счетчики, в случае их неисправности производится замена. В его обязанности входит демонтаж и монтаж счетчиков, а также их опломбировка. Далее он (Свидетель №39) заполнил анкету и передал её Мамаеву В.И.. После её изучения Мамаев В.И. сказал, что он может предложить работу водителя при наличии своего автомобиля, а также по совместительству - электриком. Также Мамаев В.И. сообщил, что заработная плата выдается наличными денежными средствами каждый день в размере 500 рублей, плюс оплата ГСМ. Он согласился трудоустроиться водителем и на следующий день вышел на работу. Утром Мамаев В.И. определил его в экипаж с менеджером и водителем, и они в течение дня выезжали по различным адресам в г.Кирове. Менеджер осуществлял поквартирный обход, электрик по требованию менеджера менял счетчики электроэнергии, а он ожидал их в машине. Около 18 час. они вернулись в офис, Мамаев В.И. произвел с ним расчет за день работы, и он ушел, а менеджеры остались для отчета о проделанной работе. Он видел, что у всех менеджеров имеются удостоверения. В должности водителя аналогичным образом он проработал до января 2019 года. В период работы он знал, что в компании работают Порубова Оксана, Зорина Евгения, Кожихов Никита, Бейгуленко Максим. Во время работы, когда он с менеджерами выезжал на продажи, то Мамаев В.И. ему часто звонил и интересовался о количестве установок, произведенных менеджерами. При этом свидетель подтвердил, что в представленной ему стенограмме телефонных разговоров между ним и Мамаевым В.И. речь идет именно о том, что Мамаев В.И. интересуется у него о работе менеджеров по установке счетчиков.

Из показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что в марте 2018 года он на сайте объявлений нашел работу в ООО «ЭнергоКонтроль» в должности электрика, т.к. имеет 3 группу допуска. Прошел вначале собеседование с руководителем данной организации Свидетель №2, от которого узнал, что их организация занимается проверкой приборов учета электроэнергии, их заменой в случае обнаружения неисправностей, например, в случае истекшего срока действия. После чего вышел на работу, которая заключалась в том, что он в составе экипажей выезжал по различным адресам гор. Кирова и Кировской области вместе с менеджерами для проверки и установки новых счетчиков. Каждое утро для менеджеров была планерка, на которой он ни разу не присутствовал, после этого все работники были поделены на экипажи и выезжали в различные населенные пункты. Приехав на место, менеджеры уходили по адресам, он оставался в машине, ждал звонка от менеджера. Когда менеджер звонил, то говорил куда идти и какой именно нести для установки счетчик электрической энергии. Он приходил в дом или квартиру, где демонтировал старые счетчики и устанавливал новые, пломбировал их пломбой. Все документы составлял менеджер. После продаж они все возвращались в офис. Заработную плату он получал ежедневно. В день осуществлялось примерно 3 замены счетчика. Он работал в организации с марта по август 2018 года, выезжал по адресам вместе с Кожиховым Н.Ю., с Бейгуленко М.А. он в экипаже не ездил, но знает, что он также работал в этой организации. Знает и Мамаева В.И., который тоже работал в ООО «ЭнергоКонтроль».

В судебном заседании ФИО133, допрошенный в качестве специалиста, пояснил, что работает в АО «ЭнергосбыТ Плюс» инженером. Указал, что их компания является ресурсоснабжающей организацией. Компания, в том числе, осуществляет учет потребляемой электроэнергии, осуществляет замену приборов учета электроэнергии. Пояснил, что до 01.07.2020 собственник по своей инициативе мог заменить принадлежащий ему прибор учета, причем это мог сделать любой электрик, лицензия на проведение данных работ не требовалась. Собственник лишь должен был известить о замене счетчика их организацию, а они обязаны были в установленный законом срок проверить исправность работы счетчика и опломбировать его. АО «ЭнергосбыТ Плюс» тоже могло осуществлять замену счетчиков, при этом брало денежные средства, как за сам прибор учета, так и за его установку, при этом стоимость в 2018 году составляла около 1000 рублей, оплата происходила либо через кассу предприятия, либо через бухгалтерию. Замена счетчиков их организацией осуществлялась в случае заявки собственника, в случае обнаружения неисправности, а также в случае истечения срока поверки счетчика. Ответственность за неисправность счетчика нес потребитель (собственник). Кроме того, пояснил, что в 2018 году в Кировской области могли применяться двухтарифные счетчики, т.к. техническая возможность была, при этом потребителям необходимо было только написать заявление в их организацию. Также пояснил, что ему ничего не известно о том, чтобы их компания была в каких-либо договорных отношениях с компаниями ООО «ЭнергоКонтроль» и ООО «ЭнергоУчет».

Ведущий специалист АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО132 в судебном заседании пояснил, что с 1999 года в Кировской области на предприятиях стала действовать система «АСКУЭ», т.е. автоматизированная система учета электроэнергии. Примерно с 2015 года данной системой мог воспользоваться любой потребитель электроэнергии. Для того, чтобы данная система могла работать у граждан в квартирах или домах, собственник должен был приобрести многотарифный прибор учета электроэнергии, затем принести его в их компанию для программирования, после чего при получении акта о программировании потребитель должен подать заявление о расчете за электроэнергию в дневное и ночное время. После прохождения данной процедуры данный прибор учета вводится в эксплуатацию. Пояснил, что для того чтобы счетчик электрической энергии мог самостоятельно передавать показания, то должен быть соответствующий модуль, который может быть установлен, как в самом счетчике, так и быть внешним устройством. Кроме того, указал, что в Кировской области экономически не выгодно использовать многотарифный счетчики.

Из протоколов осмотра места происшествия от 11.01.2019 (том 10 л.д.100-103) следует, что по адресу: г. Киров, ул. Горького, д.5, в присутствии Мамаева В.И. осмотрен офис № 502, состоящий из двух помещений. В 1 помещении обнаружены и изъяты: документы, 4 печати, (коробка №1), а также ноутбук «LENOVO» № СВ32248139 с зарядным устройство (пакет №2). Во 2 помещении обнаружены и изъяты: 2 коробки с документами (пакеты №3, №4): 2 коробки с электрическими счетчиками «MERCURY» (пакет №5 - 17 штук, пакет №6 -38 штук); пакет с электросчетчиками «Ц 76803В» (пакет №7 - 28 штук); 4 коробки с электросчетчиками «НЕВА МТ 112 AS» (пакеты №8 - 46 штук, №9 - 41 штука, №10 - 12 штук, №11 - 9 штук); купон - заказы и гарантийные талоны на счетчики, установленные у потерпевших.

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицами от 03.04.2019 (том № 29 л.д.96-160), от 06.09.2019 (том 29 л.д.200-250, том 30, том 31 л.д.1-195), от 22.03.2020 (том 29 л.д.163-198), от 21.02.2019 (том 32, том 33, том 34 л.д.1-27) установлено, что осмотрены изъятые в ходе осмотра происшествия документы и предметы:

- листы бумаги, озаглавленные: «Виды, типы, клиентов»; «Работа с возражениями»; «Тема: 5 шагов успешной работы; «Импект 3. Презентация товара»; ООО «ЭлектроСервис», которые содержат сведения по алгоритму продаж различным типам клиентов с целью убеждения их необходимости покупки предлагаемого товара, аналогичные сведения содержатся и в осмотренных листах бумаги, содержащих текст общения с гражданами при установке электрического счетчика. Кроме того, осмотрено клеше печати «ООО ЭнергоУчет»; штампов «ОПЛАЧЕНО» и «КОПИЯ ВЕРНА»,

- листы бумаги «спич», содержащие текст общения с гражданами при установке электрического счетчика; листы бумаги, озаглавленные «Штрафы»; тетрадь с рукописными записями учета прихода и расхода денежных средств, полученных в результате деятельности по продаже и установке счетчиков Кировского филиала ООО «ЭнергоУчет»; журнал с рукописными записями о том, какому конкретно менеджеру были выданы под роспись комплект документов, необходимых при заполнении менеджером, после реализованного им счетчика учета электроэнергии,

- ноутбук марки «LENOVO B50-30» СВ32248139 с хранящимися в нем файлами с названиями: «$R0PLXTH», «$RA8XSMF», «$RI8MENM», «$RIRN7GJ», «$RXRIZGZ», «9.2 Фото и характеристика энергомера 102», «Спич», «Спич 2х тариф», «Спич для класса точности 2», «Спич для однотариф», «Спич на сбитое время», «$R54DHZW» и «1520337361914815». В указанных файлах содержатся памятки для проведения беседы при приеме работников, инструкция по проведению собеседования, список вопросов на промежуточную аттестацию, доверенности ООО «ЭнергоУчет» на имя Мамаева В.И., который вправе действовать от имени общества, статья из газеты «Кому счетчик втридорога?», копия паспорта Порубовой О.С., фотография, ИНН Зориной Е.А., ответ Мамаева В.И. на письмо Потерпевший №60 о возврате денежных средств. Кроме того, имеются данные о штате сотрудников в гор. Кирове, должностные инструкции руководителя обособленного подразделения и менеджера, а также в файле «Чаты» имеются видеозаписи сообщений,

- наряд - заказы на замену электросчетчиков, гарантийные талоны, купоны - заказы на счетчики, иные документы, свидетельствующие о продаже электросчетчиков потерпевшим, а именно, согласным данным документам установлено, что:

- 04.07.2018 по адресу: <адрес> Кожихов Н.Ю. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществил продажу Потерпевший №11 счетчика электрической энергии «НЕВА 104 1 SO» (НЕВА 104 1ЭСО), заводской номер 58005227 по цене 3200 рублей, установив его взамен используемого «СЭТ1-1-1-ТШ»,

- 10.07.2018 по адресу: <адрес> Бейгуленко М.А. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществил продажу Потерпевший №12 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), заводской номер 06118575 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА ЦЭ6807»,

- 11.07.2018 по адресу: <адрес> Кожихов Н.Ю. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществил продажу Потерпевший №13 счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», заводской номер 125109352 по цене 2600 рублей, установив его взамен используемого «СЭО-1.15.402»,

- 11.07.2018 по адресу: <адрес> Кожихов Н.Ю. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществил продажу Потерпевший №14 счетчика электрической энергии «НЕВА 104 1SO» (НЕВА 104 1ЭСО), заводской номер 58004945 по цене 3200 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА С70»,

- 11.07.2018 по адресу: <адрес> Мамаев В.И. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществил продажу Потерпевший №15 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), заводской номер 06119044 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «СЭО-1.15.702»,

- 11.07.2018 по адресу: <адрес> Бейгуленко М.А. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществил продажу Потерпевший №16 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), заводской номер 06105870 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101»,

- 14.07.2018 по адресу: <адрес> Мамаев В.И. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществил продажу Потерпевший №17 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), заводской номер 06105888 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «МЕРКУРИЙ»,

- 16.07.2018 по адресу: <адрес> Кожихов Н.Ю. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществил продажу Потерпевший №18 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), заводской номер 06121167 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101»,

- 16.07.2018 по адресу: <адрес> Кожихов Н.Ю. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществил продажу Потерпевший №19 счетчика электрической энергии НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26018636 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101»,

- 17.07.2018 по адресу: <адрес> Бейгуленко М.А. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществил продажу Потерпевший №20 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26004683 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «НЕВА 103 1 SO» (НЕВА 103 1ЭСО),

- 21.07.2018 по адресу: <адрес> Кожихов Н.Ю. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществил продажу Потерпевший №21 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 113 AS OР» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), заводской номер 06119580 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «НЕВА 103 1 SO» (НЕВА 103 1ЭСО),

- 25.07.2018 по адресу: <адрес> Кожихов Н.Ю. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществил продажу Потерпевший №22 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26008160 по цене 8000 рублей, установив его взамен используемого «Гранит-1»,

- 26.07.2018 по адресу: <адрес> Бейгуленко М.А. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществил продажу Потерпевший №23 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26007449 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101»,

- 01.08.2018 по адресу: <адрес> Порубова О.С. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществила продажу Потерпевший №24 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26010961 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101»,

- 03.08.2018 по адресу: <адрес> Бейгуленко М.А. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществил продажу Потерпевший №25 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26009555 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «МЕРКУРИЙ 201.7»,

- 06.08.2018 по адресу: <адрес>,
<адрес> Порубова О.С. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществила продажу Потерпевший №26 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26018558 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «МЕРКУРИЙ»,

- 08.08.2018 по адресу: <адрес> Мамаев В.И. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществил продажу Потерпевший №27 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26018405 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101»,

- 13.08.2018 по адресу: <адрес> Кожихов Н.Ю. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществил продажу Потерпевший №28 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26018403 и автоматов по цене 6900 рублей, установив его взамен используемого «СЭО-1.15.702»,

- 13.08.2018 по адресу: <адрес> Кожихов Н.Ю. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществил продажу Потерпевший №29 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26009404 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101»,

- 13.08.2018 по адресу: <адрес> неустановленное следствием лицо от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществило продажу Потерпевший №30 счетчика электрической энергии НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26018299 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101»,

- 14.08.2018 по адресу: <адрес> Порубова О.С. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществила продажу ФИО113 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26014454 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «НЕВА 103 1SO» (НЕВА 103 1ЭСО),

- 22.08.2018 по адресу: <адрес>,
<адрес> Мамаев В.И от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществил продажу Потерпевший №32 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26025310 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА»,

- 22.08.2018 по адресу: <адрес>,
<адрес> Мамаев В.И от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществил продажу Потерпевший №33 счетчика электрической энергии НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26024452 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА»,

- 08.09.2018 по адресу: <адрес> Бейгуленко М.А. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществил продажу Потерпевший №34 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26026193 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА»,

- 11.09.2018 по адресу: <адрес> Бейгуленко М.А. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществил продажу Потерпевший №35 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26013433 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА»,

- 14.09.2018 по адресу: <адрес> Мамаев В.И. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществил продажу Потерпевший №2 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26018515 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101»,

- 18.09.2018 по адресу: <адрес> Порубова О.С. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществила продажу Потерпевший №36 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26013691 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «МЕРКУРИЙ»,

- 21.09.2018 по адресу: <адрес> Свидетель №2 от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществил продажу Потерпевший №37 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26023602 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «Гранит-1»,

- 29.09.2018 по адресу: <адрес> Порубова О.С. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществила продажу Потерпевший №38 счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», заводской номер 007789128097344 по цене 3200 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА»,

- 03.10.2018 по адресу: <адрес> Порубова О.С. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществила продажу Потерпевший №39 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер № 26024565 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА»,

- 03.10.2018 по адресу: <адрес> Зорина Е.А. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществила продажу Потерпевший №40 счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ 101», заводской номер 00778917370620 по цене 3200 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101»,

- 04.10.2018 по адресу: <адрес> Порубова О.С. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществила продажу Потерпевший №70 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26014305 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА»,

- 08.10.2018 по адресу: <адрес> Зорина Е.А. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществила продажу Потерпевший №41 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26014987 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА»,

- 09.10.2018 по адресу: <адрес> Порубова О.С. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществила продажу Потерпевший №42 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26015045 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА»,

- 09.10.2018 по адресу: <адрес> Зорина Е.А. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществила продажу Потерпевший №43 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26014871 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА»,

- 10.10.2018 по адресу: <адрес> Зорина Е.А. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществила продажу Потерпевший №44 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26014976 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА»,

- 17.10.2018 по адресу: <адрес> Зорина Е.А. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществила продажу Потерпевший №45 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26012778 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА»,

- 20.10.2018 по адресу: <адрес> Порубова О.С. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществила продажу Потерпевший №46 счетчика электрической «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26013064 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА»,

- 20.10.2018 по адресу: <адрес> Порубова О.С. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществила продажу Потерпевший №47 счетчика электрической «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26010961 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА»,

- 26.10.2018 по адресу: <адрес> Порубова О.С. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществила продажу Потерпевший №48 счетчика электрической «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26010961 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА»,

- 02.11.2018 по адресу: <адрес> Зорина Е.А. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществила продажу Потерпевший №49 счетчика электрической «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26024195 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «НЕВА МТ 101 1SO» (НЕВА МТ 101 1SO),

- 02.11.2018 по адресу: <адрес> Порубова О.С. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществила продажу Потерпевший №50 счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», заводской номер 00778912809647 по цене 3200 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА»,

- 02.11.2018 по адресу: <адрес> Порубова О.С. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществила продажу Потерпевший №51 счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», заводской номер 007789128096495 по цене 3200 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА»,

- 08.11.2018 по адресу: <адрес> Порубова О.С. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществила продажу Потерпевший №52 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26012821 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА»,

- 08.11.2018 по адресу: <адрес> Зорина Е.А. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществила продажу Потерпевший №53 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26013617 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «МЕРКУРИЙ»,

- 12.11.2018 по адресу: <адрес> Порубова О.С. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществила продажу Потерпевший №54 счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», заводской номер 007789128115503 по цене 3200 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА»,

- 12.11.2018 по адресу: <адрес> Зорина Е.А. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществила продажу Потерпевший №55 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26025856 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА»,

- 15.11.2018 по адресу: <адрес> Зорина Е.А. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществила продажу Потерпевший №56 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26025976 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА»,

- 17.11.2018 по адресу: <адрес> Зорина Е.А. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществила продажу Потерпевший №57 счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», заводской номер 007789128122507 по цене 3800 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА ЦЭ 6807П»,

- 17.11.2018 по адресу: <адрес> Зорина Е.А. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществила продажу Потерпевший №58 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26013005 по цене 5900 рублей, установив его взамен используемого «МЕРКУРИЙ»,

- 17.11.2018 по адресу: <адрес> Зорина Е.А. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществила продажу Потерпевший №59 счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», заводской номер 007789128123063 по цене 3800 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА»,

- 17.11.2018 по адресу: <адрес> Бейгуленко М.А от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществил продажу Потерпевший №60 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 114 AS O» (НЕВА МТ 114 АЭС О), заводской номер 22001432 по цене 8300 рублей, установив его взамен используемого «Меркурий 201.5»,

- 20.11.2018 по адресу: <адрес> Бейгуленко М.А от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществил продажу Потерпевший №61 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26027009 по цене 5900 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА»,

- 21.11.2018 по адресу: <адрес> Порубова О.С. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществила продажу Потерпевший №62 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26018432 по цене 5900 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА»,

- 21.11.2018 по адресу: <адрес> Порубова О.С. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществила продажу Потерпевший №63 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26013346 по цене 5900 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА»,

- 23.11.2018 по адресу: <адрес> Порубова О.С. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществила продажу Потерпевший №64 счетчика электрической энергии НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26018422 по цене 4900 рублей, установив его взамен используемого «МЕРКУРИЙ»,

- 23.11.2018 по адресу: <адрес> Порубова О.С. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществила продажу Потерпевший №65 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26023657 по цене 5900 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА»,

- 23.11.2018 по адресу: <адрес> неустановленное следствием лицо от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществило продажу Потерпевший №66 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 2603201 по цене 5900 рублей, установив его взамен используемого «СО-2М»,

- 26.11.2018 по адресу: <адрес> Бейгуленко М.А от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществил продажу Потерпевший №67 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26013679 по цене 5900 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА»,

- 27.11.2018 по адресу: <адрес> Бейгуленко М.А от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществил продажу Потерпевший №68 счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26023347 по цене 5900 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА»,

- 01.12.2018 по адресу: <адрес> Порубова О.С. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществила продажу Потерпевший №69 счетчика электрической энергии МЕРКУРИЙ 201.8», заводской номер 36505711 по цене 3800 рублей, установив его взамен используемого «ЭНЕРГОМЕРА»,

- 10.01.2019 по адресу: <адрес> Порубова О.С. от лица ООО «ЭнергоУчет» осуществила продажу Потерпевший №1 счетчика электрической энергии «МЕРКУРИЙ 201.8», заводской номер 34232266 по цене 3800 рублей, установив его взамен используемого «СЭО-1.15.402».

Все вышеуказанные предметы и документы признаны по делу вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (том 29 л.д.161-162, л.д.199, том 31 л.д.234-237, том 34 л.д.28-149).

Из протоколов обыска от 15.07.2019 и осмотра предметов от 18.12.2019 следует, что осмотрены изъятые у Кожихова Н.Ю. по месту его жительства удостоверения № 4 и № 04, выданные 22.06.2018 Кожихову Н.Ю. руководителем обособленного подразделения ООО «ЭнергоКонтроль» по г. Кирову и Кировской области Свидетель №2 (том 29 л.д.24-27, 62-94). Данные удостоверения признаны вещественными доказательствами по делу и хранятся при уголовном деле (том 29 л.д.95).

Из протоколов задержания подозреваемого Кожихова Н.Ю. от 15.07.2019 (том 43 л.д.24-27) и осмотра предметов от 17.07.2019 (том 29 л.д.54-60) следует, что осмотрен изъятый при личном обыске Кожихова Н.Ю. телефон марки «Аксиоми миа два лайт» IMEI № и №, где в приложении «ВКонтакте» в профиле пользователя страницы «Никита Кожихов» в сообщениях установлена переписка с пользователем «Свидетель №2», а также голосовое сообщение от 01.02.2019. Из указанного разговора следует, что Кожихов предъявляет претензии Свидетель №2 в связи с тем, что сотрудники правоохранительных органов вызывают его на допрос в связи с продажей счетчиков, он просит Свидетель №2 разобраться со сложившейся ситуацией, т.к. он (Свидетель №2) являлся руководителем.

Вышеуказанный телефон признан по делу вещественным доказательством и выдан на ответственное хранение Кожихову Н.Ю. (том 61 л.д.240-241).

Из ксерокопии удостоверения № 07, выданного 22.06.2018 руководителем обособленного подразделения ООО «ЭнергоУчет» по г. Кирову и Кировской области Свидетель №2, следует, что Бейгуленко М.А. являлся работником ООО «ЭнергоУчет» (том № 4, л.д.90).

Из письма АО «Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» следует, что ООО ЭнергоУчет» ИНН № в период 01.01.2018 по 25.08.2019 открыт расчетный счет, на который за указанный период времени денежные средства, полученные указанным Обществом от продаж счетчиков электрической энергии на территории г. Кирова и Кировской области, не поступали (том № 26 л.д.3-70).

Письмом АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 28.10.2020 подтверждено, что приборы учета электрической энергии, ранее установленные у потерпевших: Потерпевший №59 - <адрес> (ЭНЕРГОМЕРА СЕ101, № 007791023002949, 2009 г.в.); Потерпевший №27 - <адрес> (ЭНЕРГОМЕРА СЕ101, № 007789035017741, 2010 г.в.); Потерпевший №56 - <адрес> (ЭНЕРГОМЕРА СЕ101, 007789102370714, 2016 г.в.); Потерпевший №52 - <адрес> (ЭНЕРГОМЕРА, № 0110670750034909, 2014 г.в.); Потерпевший №58 - <адрес> (МЕРКУРИЙ 201, № 18891329, 2014 г.в.); Потерпевший №35 - <адрес> (ЭНЕРГОМЕРА, № 007791017006782, 2009 г.в.); Потерпевший №64 - <адрес> (МЕРКУРИЙ, №16178358, 2013 г.в.); Потерпевший №67 - <адрес> (ЭНЕРГОМЕРА СЕ101, № 099066322, 2016 г.в.); Потерпевший №60 - <адрес> (МЕРКУРИЙ 201, № 30227751, 2017 г.в.); Потерпевший №17 - <адрес> (МЕРКУРИЙ 201, № 19297616, 2014 г.в.); Потерпевший №36 - <адрес> (МЕРКУРИЙ 201, № 19328414, 2014 г.в.); Потерпевший №15 - <адрес> (СЭО-1.15.702, № 03003048, 2008 г.в.); Потерпевший №57 - <адрес> (ЭНЕРГОМЕРА СЕ101, № 0077128037020256, 2010 г.в.); Потерпевший №54 - <адрес> (ЭНЕРГОМЕРА, № 007789073045435, 2014 г.в.); Потерпевший №2 - <адрес> (ЭНЕРГОМЕРА СЕ101, № 007791038000616, 2010 г.в.); Потерпевший №13 - <адрес> (СЭО-1.15.402, № 07007703, 2010 г.в.); Потерпевший №55 - <адрес> (ЭНЕРГОМЕРА СЕ101, № 092580014, 2015 г.в.); Потерпевший №63 - <адрес> (ЭНЕРГОМЕРА СЕ101, № 007789062067654, 2013 г.в.); Потерпевший №69 - <адрес> (ЭНЕРГОМЕРА, № 007789054007977, 2012 г.в.); Потерпевший №10 - <адрес> (ЭНЕРГОМЕРА СЕ101, № 007789038081111, 2011 г.в.); Потерпевший №23 - <адрес> (ЭНЕРГОМЕРА СЕ101, № 007789038171072, 2011 г.в.); Потерпевший №65 - <адрес> (ЭНЕРГОМЕРА, № 007789049078140, 2011 г.в.); Потерпевший №22 - <адрес> (Гранит-1, № 12042941); Потерпевший №68 - <адрес> (ЭНЕРГОМЕРА СЕ101, № 007789065033691, 2013 г.в.); Потерпевший №14 - <адрес> (ЭНЕРГОМЕРА СЕ101, № 0603480305518805, 2008 г.в.); Потерпевший №53 - <адрес> (МЕРКУРИЙ 201,
№ 24641802, 2015 г.в.); Потерпевший №62 - <адрес> (ЭНЕРГОМЕРА, № 26018432, 2013 г.в.); Потерпевший №61 - <адрес> (ЭНЕРГОМЕРА СЕ101, № 007789026016421, 2009 г.в.), - являлись пригодными для расчетов. Все вышеперечисленные счетчики соответствовали ГОСТу, классу точности, не требовали обязательной замены.

Кроме того, из письма АО «ЭнергосбыТ Плюс» следует, что от имени ООО ЭнергоКонтроль», ООО «ЭнергоУчет» Талыпина А.А., Свидетель №2 и Мамаев В.И. в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» уведомления о произведенных замен счетчиков электрической энергии по указанным выше адресам и постановке их на учет не поступали. Ввод в эксплуатацию установленных приборов учета электроэнергии осуществлялся в связи с обращением граждан. АО «ЭнергосбыТ Плюс» не заключало с ООО ЭнергоКонтроль» и ООО «ЭнергоУчет» соглашений об оказании услуг населению г. Кирова и Кировской области о проведении проверок, демонтажа и монтажа счетчиков электрической энергии, установленных у граждан в квартирах и жилых домах. Стоимость услуги по замене приборов учета электроэнергии в период с 01.01.2018 по 14.01.2019 составляла от 570 до 650 рублей (том № 25 л.д.35).

Согласно письму ПАО «МРСК Центра и Приволжья» установлено, что договора на оказание услуг между ООО «ЭнергоКонтроль» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не имеется (том 2 л.д.67-68).

Из письма АО «Электротехнические заводы «ЭНЕРГОМЕРА» от 20.07.2020 следует, что АО «Электротехнические заводы «ЭНЕРГОМЕРА» не имело договорных либо иных отношений с ООО «ЭнергоКонтроль» и ООО «ЭнергоУчет». Отпускная цена на счетчики электрической энергии «ЦЭ6803В», «СЕ-101», «СЕ-102М» составляет от 1 113 до 1 358 рублей (том 25 л.д.37-39).

Письмом ООО «НПК «ИНКОТЕКС» от 15.07.2020 подтверждено, что Общество является только производственной компанией, сбытовым подразделением направления счетчиков электроэнергии является ООО «Инкотекс-СК». Договорных отношений между ООО «Инкотекс-СК» и ООО «ЭнергоКонтроль», ООО «ЭнергоУчет» нет. Согласно официальному прайс - листу цена на счетчики «МЕРКУРИЙ 201.7» и «МЕРКУРИЙ 201.8» в 2018 году составляла 614,28 рублей и 690,43 рубля (том 25 л.д.42).

Согласно письму ООО «Тайпит-ИП» от 13.07.2020 установлено, что в период с 01.01.2018 по 14.01.2019 у ООО «Тайпит-ИП» отсутствовали договорные отношения с ООО «ЭнергоКонтроль» (ИНН №) и ООО «ЭнергоУчет» (ИНН №)(том 25 л.д.44).

Из письма ЗАО «КРИСТАЛЛ» от 02.10.2020 следует, что в период с 01.01.2018 по 14.01.2019 ЗАО «КРИСТАЛЛ» осуществляло оптово-розничную продажу электросчетчиков: «МЕРКУРИЙ 201.7», стоимостью 699,97 рублей; «МЕРКУРИЙ 201.8», стоимостью 654,97 рублей; «НЕВА 101 1SO», стоимостью 598,11 рублей; «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101 R5.1 145М», стоимостью 599,97 рублей. В период с 01.10.2018 по 14.01.2019 у ЗАО «КРИСТАЛЛ» отсутствовали договорные отношения по поставке товаров с «ЭнергоКонтроль» и ООО «ЭнергоУчет» (том 25 л.д.46).

Письмом ООО «АЛТАЙ - СЕРВИС» от 08.10.2020 подтверждено, что договорные отношения с ООО «ЭнергоКонтроль» (ИНН №) и ООО «ЭнергоУчет» (ИНН №) отсутствуют. Оптовая и розничная цена на счетчики электрической энергии в период с 01.01.2018 по 14.01.2019 организацией не осуществлялась (том 25 л.д.49).

Согласно Договору от 22.06.2018 установлено что ООО «СТК «Прогресс» передало ООО «ЭнергоУчет» во временное пользование и владение часть нежилого помещения, расположенного по адресу: 610017 г.Киров, ул. Горького, д.5, на 5-м этаже здания (оф.502), общей площадью 33.8 кв.м, сроком с 22.06.2018 до 31.08.2018 (том 31 л.д.230-233).

Протоколами осмотра и прослушивания фонограммы от 31.07.2019 (том 27 л.д.39-149), от 31.01.2020 (том 28 л.д.44-82) установлено следующее:

телефонные разговоры происходят в период с 25.12.2018 по 14.01.2021 между Мамаевым В.И. и женщинами, мужчинами, в частности. с мужчиной, к которому Мамаев В.И. обращается Андрей Альбертович, по поводу открытия новых подразделений на территории Российской Федерации, закрытия офиса в гор. Кирове, о проведенных продажах на территории Кировской области, в частности, на территории Слободского района Порубовой О.С., города Кирово-Чепецка. Кроме того, телефонные переговоры 11.01.2018 происходят между Мамаевым В.И. и иными лицами по поводу осмотра сотрудниками полиции офиса и изъятия документов, вещей, при этом в разговоре указывается, что Талыпин Андрей Альбертович является куратором, которому Мамаев В.И. также сообщает о проводимом обыске;

телефонные разговоры происходят между Талыпиным А.А. и женщинами, мужчинами, которые докладывают о продажах электрических счетчиков, о проведенных собеседованиях по поводу поиска новых работников, в частности, в Кировской области, по поводу открытия новых подразделений на территории Российской Федерации, закрытия офиса в гор. Кирове. При разговорах Талыпин А.А. дает указания собеседникам по продажам счетчиков, по поводу организации работы.

Согласно заявлению Потерпевший №3 от 09.04.2018 следует, что она обратилась в отдел полиции с заявлением о проведении проверки по факту замены счетчика электроэнергии в её квартире неизвестными лицами 07.04.2018 (том 2 л.д.5).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, правонарушений от 09.04.2018 установлено, что в отдел полиции обратилась Потерпевший №3 с сообщением о том, что в её квартире поменяли счетчик по завышенной цене, работы произвел Кожихов Н.Ю. - работник ООО «ЭнергоКонтроль» (том 2 л.д.3).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3 (том 11 л.д.6-10, 13-19) следует, что в её квартире по адресу: <адрес> был установлен счетчик электрической энергии, который находился в исправном состоянии. В период с 13:00 час. до 14:00 час. 07.04.2018 в её квартиру пришел ранее незнакомый молодой человек, указал, что он осуществляет проверку показаний электрических счетчиков, при этом он представился работником ООО «ЭнергоКонтроль» из г. Кирова и предъявил ей удостоверение. Молодой человек пояснил, что ООО «ЭнергоКонтроль» является организацией, контролирующей деятельность Котельничского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», с которым заключено письменное соглашение. Она поняла, что молодой человек имеет право осуществлять проверку счетчиков и действует на законных основаниях. После этого молодой человек визуально осмотрел установленный в квартире счетчик электрической энергии и сообщил, что его необходимо заменить, т.к. он не соответствует установленным требованиям, в нём не соответствует класс точности, в связи с чем, он считается вышедшим из строя, не может быть использован для расчетов за потребляемую энергию, его использование не допустимо, поэтому к ней будет применен двойной тариф по оплате электроэнергии. После этого молодой человек предложил ей приобрести электронный счетчик вначале за 8000 рублей, но, с учетом льготы для пожилых людей, цена его составила 3200 рублей. Она согласилась приобрести предлагаемый электронный счетчик за 3200 рублей, т.к. воспринимала молодого человека, как работника контролирующей энергоснабжающей организации, и поверила, что в случае отказа от замены счетчика ей придется оплачивать электроэнергию по повышенному тарифу. После этого в её квартиру, по приглашению молодого человека, зашел мужчина-электрик, который демонтировал её счетчик и установил приобретенный. Молодой человек в это время оформлял документы на приобретенный счетчик, а затем передал ей купон-заказ, товарный чек и паспорт на новый счетчик. Она в свою очередь молодому человеку передала 3200 рублей, после чего оба мужчины покинули её квартиру. На следующий день из беседы с соседкой Потерпевший №4 ей стало известно, что её обманули, т.к. работники Котельничского филиала «ЭнергосбыТ Плюс» Потерпевший №4 сказали, что цена счетчиков с установкой составляет 1000 рублей. Считает, что её обманули, при этом ущерб в размере 3200 рублей для неё является значительным, т.к. её доход с супругом составляет 35000 рублей в месяц, при этом они оказывают материальную помощь дочери в размере 10000 рублей ежемесячно и тратят на свои личные нужды (медикаменты, коммунальные услуги, питание) 25000 рублей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4 (том 11 л.д.72-78) следует, что 07.04.2018 она заходила к своей соседке Потерпевший №3 Она (Потерпевший №3) рассказала, что к ней приходил Кожихов Н.Ю., который ей сообщил, что он проводит плановую проверку счетчиков электроэнергии. Кожихов Н.Ю. осмотрел её счетчик и сообщил, что тот нуждается в обязательной замене, т.к. он старый, срок его эксплуатации истек в 2017 году, он не соответствует установленным требованиям и считается вышедшим из строя, в нём не соответствует класс точности, в связи с чем, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию. В случае отказа от замены счетчика будет применен повышенный тариф по оплате за электроэнергию. После этого она (Потерпевший №3) согласилась на замену счетчика и заплатила за установку нового 3200 рублей. Услышав об этом, она (Потерпевший №4) сказала Потерпевший №3, что Кожихов Н.Ю. их обманул, т.к. счетчики не требовали замены и находились в исправных состояниях. Об этом ей стало известно от работников Котельничского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» при опломбировке счетчика электрической энергии, установленного 07.04.2018 в прихожей её квартиры Кожиховым Н.Ю.

Согласно справке о/у ОУР МО МВД России «Котельничский» ФИО123 от 31.05.2018 установлено, что по сведениям официального сайта ООО «Тайпит-ИП» стоимость счетчика электрической энергии «НЕВА 104 1SO» (НЕВА МТ 104 1ЭСО) составляет 672 рубля (том 2 л.д.162).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 09.04.2018 и 18.04.2019 установлено, что с участием потерпевшей Потерпевший №3 осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, где в прихожей установлен счетчик электрической энергии «НЕВА 104 1SO, а также комната, где, со слов потерпевшей, она передала Кожихову Н.Ю. денежные средства за счетчик, а он оформил и передал ей документы на данный прибор. При производстве осмотра места происшествия обнаружена и изъята коробка из-под счетчика электрической энергии «НЕВА 104 1SO» (НЕВА МТ 104 1ЭСО), заводской номер 58011709 (том 2 л.д.7-10, том 11 л.д.26-36).

Из протоколов осмотра документов (предметов) от 18.04.2018 и 22.04.2018 следует, что осмотрены: счетчик электрической энергии «НЕВА 104 1SO» (НЕВА МТ 104 1ЭСО), заводской номер 58011709 с паспортом и коробкой; наряд на замену счетчика от 07.04.2018, заполненный от имени Кожихова Н.Ю.; товарный чек № 020201 от 07.04.2018 на сумму 3200 рублей; купон - заказ; гарантийный талон на вышеуказанный счетчик, а также бланк акта-приема сдачи выполненных работ от 19.04.2018 о вводе в эксплуатацию счетчика. Установлено, что счетчик электрической энергии марки «НЕВА 104 1SO» установлен в прихожей квартиры Потерпевший №3, в паспорте и на коробке из-под счетчика указаны аналогичные сведения о марке и заводском номере прибора, а так же дата выпуска счетчика - 2018 г., имеется рукописный текст: «Кожихов Никита Юрьевич, ЭНЕРГОКОНТРОЛЬ, г. Киров, замена счетчика 7.04.2018». (том 11 л.д.37-43, л.д.45-51, л.д.54-56).

Постановлениями следователя счетчик эклектической энергии и вышеуказанные документы признаны по делу вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и оставлены на хранение потерпевшей (том 11 л.д.44, л.д.52, л.д.53, л.д.58, л.д.59).

Согласно заявлению Потерпевший №4 от 10.04.2018 следует, что она обратилась в полицию с заявлением о проведении проверки по факту установки счетчика электроэнергии в её квартире (том 2 л.д.95).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, правонарушений от 09.04.2018 установлено, что в отдел полиции обратилась Потерпевший №4 с сообщением о том, что в её квартире поменяли счетчик по завышенной цене, работы произвел Кожихов Н.Ю. - работник ООО «ЭнергоКонтроль» (том 2 л.д.93).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №4 (том 11 л.д.л.д.67-69, л.д.72-78) следует, что она проживает по адресу: <адрес>. У неё в квартире был установлен и находился в исправном состоянии электрический счетчик «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», 2010 года выпуска. 07.04.2018 в период с 14:00 час. до 14:30 час. к ней пришел Кожихов Н.Ю., который представился работником ООО «ЭнергоКонтроль» из г.Кирова, указав, что данная организация является контролирующий организацией по отношению к Котельничскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» и предъявил ей удостоверение. Кожихов Н.Ю. сообщил, что им осуществляется проверка показаний электроэнергии. Поверив сказанному, она впустила Кожихова Н.Ю. в квартиру, где он визуально осмотрел счетчик электрической энергии и сообщил ей, что счетчик необходимо заменить, т.к. он не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, в нём не соответствует класс точности, его использование недопустимо, поэтому к ней будет применен повышенный тариф по оплате электроэнергии, а также выписан штраф. После этого Кожихов Н.Ю. предложил ей приобрести электронный счетчик электрической энергии за 3200 рублей, который обладает функцией самостоятельной передачи показаний о потреблении электроэнергии, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже, электронный счетчик сам будет учитывать потребление электроэнергии в дневное и ночное время, и передавать эти сведения в энергоснабжащую компанию. Она согласилась приобрести вышеуказанный электронный счетчик электрической энергии, т.к. воспринимала информацию, сказанную Кожиховым Н.Ю., как достоверную. После чего к ней квартиру пришел ранее незнакомый мужчина и поменял её счетчик Энергомера на счетчик Нева. Она заплатила Кожихову Н.Ю. за новый счетчик 3200 рублей. Кожихов Н.Ю. ей передал документы на установленный счетчик, после чего ушел. На следующий день она обратилась с заявлением в АО «ЭнергосбыТ Плюс» в гор. Котельниче по поводу опломбировки вновь установленного электрического счетчика «Нева». От сотрудника АО «ЭнергосбыТ Плюс» она узнала, что её обманули. Если бы она знала, что её счетчик электрической энергии исправен, соответствуют ГОСТу, классу точности, межповерочный интервал не истек, т.е. не требует обязательной замены, то она никогда не согласилась бы на его замену, тем более по цене в несколько раз выше, чем в розничной продаже. Считает, что ущерб в сумме 3200 рублей для неё является значительным, т.к. совокупный доход её семьи составлял на момент совершения преступления 26300 рублей, которые они с супругом тратят на медикаменты, оплату коммунальных услуг и продукты питания.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 09.04.2018 и 18.04.2019 установлено, что с участием потерпевшей Потерпевший №4 осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, где в прихожей установлен счетчик электрической энергии «НЕВА 104 1SO», а также комната, где, со слов потерпевшей, она передала Кожихову Н.Ю. денежные средства за счетчик, а он оформил и передал ей документы на данный прибор. При производстве осмотра места происшествия обнаружена и изъята коробка из-под счетчика электрической энергии «НЕВА 104 1SO» (НЕВА МТ 104 1ЭСО), заводской номер 58011492 (том 2 л.д.97-100, том 11 л.д.82-91).

Из протоколов осмотра документов (предметов) от 18.04.2018 и 22.04.2018 следует, что осмотрены: счетчик электрической энергии «НЕВА 104 1SO» (НЕВА МТ 104 1ЭСО), заводской номер 58011492, с паспортом и коробкой; наряд на замену счетчика от 07.04.2018, заполненный от имени Кожихова Н.Ю.; товарный чек № 020208 от 07.04.2018 на сумму 3200 рублей; купон - заказ; гарантийный талон на вышеуказанный счетчик, которые были выданы потерпевшей. Установлено, что счетчик электрической энергии марки «НЕВА 104 1SO» установлен в прихожей квартиры Потерпевший №4, в паспорте и на коробке из-под счетчика указаны аналогичные сведения о марке и заводском номере прибора, а так же дата выпуска счетчика (том 11 л.д.92-97, л.д.99-104).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в отдел полиции обратилась Потерпевший №5 с сообщением о том, что 07.04.2018 в её квартире работники ООО «ЭнергоКонтроль» - две женщины и мужчина поменяли счетчик (том 2 л.д.184).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №5 (том 11 л.д.111-114, л.д.115-117) следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В 2008 году у неё в квартире был установлен и исправно работал счетчик электрической энергии. 07.04.2018 в период с 15:00 час. до 16:00 час. к ней в квартиру пришла незнакомая девушка, которая представилась ей работником ООО «ЭнергоКонтроль», предъявила удостоверение и сказала, что она проводит плановую проверку счетчиков электрической энергии. Девушка осмотрела её счетчик и сообщила, что данный счетчик нужно менять, т.к. он не соответствует ГОСТу и межповерочный интервал его истек. Она поверила словам девушки и согласилась на замену. Девушка предложила ей установить счетчик электрической энергии «НЕВА 104 1 SO» (НЕВА 104 1ЭСО) за 3200 рублей, указав, что данный счетчик обладает функцией самостоятельной передачи показаний в энергоснабжающую компанию, сам регулирует дневной и ночной тариф, поэтому ей никуда не нужно будет ходить. После этого девушка заполнила документы на счетчик и передала ей товарный чек № 260126 от 07.04.2018; купон - заказ; гарантийный талон № 260126 от 07.04.2018. Она передала девушке 3200 рублей. Потом к ней в квартиру пришел мужчина и произвел установку нового счетчика. После чего девушка и мужчина ушли. На следующий день от сотрудников Котельничского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», которые ей производили опломбировку установленного счетчика, она узнала, что её обманули, т.к. ранее установленный у неё счетчик не требовал замены, срок его эксплуатации 16 лет, межповерочный интервал не истек, соответствовал ГОСТу, классу точности, механических повреждений не имел, поэтому не требовал замены, а новый счетчик не обладает функцией самостоятельной передачи энергии в энергоснабжающую компанию, такие счетчики на территории Кировской области не устанавливают.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с участием потерпевшей Потерпевший №5 осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, где в прихожей установлен счетчик электрической энергии (том 2 л.д.185-188).

Из копии документов (купон-заказ, гарантийный талон, товарный чек, наяд на замену счетчика), представленных Потерпевший №5, следует, что 07.04.2018 ей был установлен счетчик электрической энергии «НЕВА 104 1SO» (НЕВА МТ 104 1ЭСО), заводской номер 58011703, который был приобретен потерпевшей за 3200 рублей. Документы заполнены от имени Свидетель №45 (том 2 л.д.191-192).

Согласно протоколу принятия устного заявления Потерпевший №6 от 27.03.2019 следует, что он обратился к сотруднику полиции с заявлением о том, что 28.05.2018 неустановленные лица по месту его проживания, путем обмана при замене счетчика электричества похитили у него денежные средства в сумме 3800 рублей (том 61 л.д.242-243).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №6 (том 11 л.д.137-140) следует, что он проживает совместно с супругой ФИО124 по адресу: <адрес>. В 2013 году у него в квартире был установлен счетчик электрической энергии, который работал исправно. В период с 15:00 час. до 17:00 час. 24.05.2018 к ним в дом пришел молодой человек, который представился работником контролирующей организации ООО «ЭнергоКонтроль», и сообщил, что он осуществляет проверку электрических счетчиков. После чего молодой человек попросил осмотреть счетчик электрической энергии и представить документы на него. После осмотра счетчика и документов молодой человек сказал, что счетчик электрической энергии необходимо заменить, т.к. он является механическим, не отвечает современным требованиям, т.е. ГОСТу, классу точности, и в нём истек межповерочный интервал. Молодой человек сообщил, что для граждан пенсионного возраста, согласно Постановлениям Правительства РФ № 354 и № 442, замена механических счетчиков на электронные обязательна, а в случае отказа от замены молодой человек выпишет предписание, и к нему (Потерпевший №6) будет применен повышенный коэффициент по оплате за электроэнергию. После чего молодой человек предложил приобрести у него электронный счетчик электрической энергии за 3800 рублей, при этом пояснил, что данный счетчик обладает функцией учета потребляемой энергии в дневное и ночное время, а так же способен самостоятельно передавать показания о потреблении электроэнергии в энергоснабжащую компанию. Он (Потерпевший №6) согласился приобрести вышеуказанный электронный счетчик электрической электроэнергии, т.к. воспринимал данного молодого человека, как работника контролирующей энергоснабжающей организации ООО «ЭнергоКонтроль». После этого молодой человек позвал в квартиру электрика, который демонтировал старый счетчик и установил приобретенный, который опломбировал временной пломбой. Молодой человек, который продал счетчик, заполнил документы на новый счетчик и передал их ему, а он (Потерпевший №6) передал молодому человеку 3800 рублей. После чего молодой человек и электрик ушли из дома.

В период с 16:00 час. до 17:00 час. 24.05.2018 он (Потерпевший №6) сообщил своему сыну Свидетель №3 о том, что он поменял счетчик за 3800 рублей, на что сын сказал, что это были мошенники. На следующий день сын звонил в ООО «ЭнергоКонтроль» по телефону, указанному в документах на счетчик, и требовал возврата денег, однако ему сообщили, что с таким заявлением нужно обратиться в письменном виде. Он (Потерпевший №6) понял, что его обманули, поэтому больше никуда не стал обращаться. Кроме того, из документов на счетчик он узнал, что продажу счетчика произвел Кожихов. Указал, что ущерб в сумме 3800 рублей является для него значительным, т.к. их общий доход с супругой составлял 45000 рублей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного расследования (том 11 л.д.148-151, 152-155), из которых следует, что в настоящее время умерший Потерпевший №6 пришел к ним 24.05.2018 около 17:00 час. и сообщил, что в тот день незнакомые молодые люди поменяли у него дома счетчик электрической энергии, и он (Потерпевший №6) за это заплатил 3800 рублей. При этом молодой человек убедил Потерпевший №6 в том, что счетчик нужно менять, т.к., якобы, он старый, хотя счетчик был установлен в 2013 году и не требовал замены. Также молодой человек говорил, что новый счетчик будет самостоятельно передавать показания. Свидетель №3 убедился в том, что у его отца, действительно, был установлен новый счетчик, посмотрел документы на счетчик. В данных документах он увидел, что продажу осуществила компания ООО «ЭнергоКонтроль». Из сайтов, размещенных в сети Интернет, стало известно, что работники компании ООО «ЭнергоКонтроль» являются мошенниками, т.к. они обманывают пенсионеров, продают счетчики по завышенной цене.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.05.2018 установлено, что с участием Свидетель №4 осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, где в прихожей установлен счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ102». В ходе осмотра изъяты: наряд на замену электросчетчика от 24.05.2018, составленный на имя Потерпевший №6; товарный чек № 280413 от 24.05.2018; купон - заказ на счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ102», заводской номер 127739558, установленный в квартире Потерпевший №6; гарантийный талон № 280413 от 24.05.2018 и коробка из-под счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ102», заводской номер 127739558 (том 3 л.д.7-12).

Из протоколов осмотра документов (предметов) от 26.03.2019 и 27.03.2019 следует, что осмотрены: счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ102», заводской номер 127739558 с паспортом и коробкой; наряд на замену счетчика от 24.05.2018, заполненный от имени Кожихова Н.Ю.; товарный чек № 280413 от 24.05.2018 на сумму 3800 рублей; купон - заказ; бланк гарантийного талона на вышеуказанный счетчик. Установлено, что счетчик электрической энергии марки «ЭНЕРГОМЕРА СЕ102» установлен в прихожей квартире Потерпевший №6, в паспорте и на коробке из-под счетчика указаны аналогичные сведения о марке и заводском номере прибора, а также дата выпуска счетчика. Указана причина замены счетчика - несоответствие классу точности (том 11 л.д.156-160, л.д.163-168).

Постановлениями следователя счетчик электрической энергии и вышеуказанные документы признаны по делу вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и оставлены на хранение потерпевшему (том 11 л.д.161, л.д.162, л.д.169).

Согласно протоколу принятия устного заявления Потерпевший №7 от 20.02.2020 следует, что она обратилась к сотруднику полиции с заявлением о том, что 28.05.2018 неизвестные из числа работников ООО «ЭнергоКонтроль» по месту её проживания, путем обмана при замене счетчика электричества похитили у неё денежные средства в сумме 3200 рублей (том 61 л.д.244-245).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №7 (том 11 л.д.180-184, л.д.187-189) следует, что она совместно с супругом Свидетель №5 проживает по адресу: <адрес>. В доме был установлен исправный счетчик электрической энергии, он не требовал замены. В период с 10:00 час. до 12:00 час. 28.05.2018 она возле своего дома встретила двоих молодых людей. Первый молодой человек ей представился Кожиховым и сообщил, что он является работником компании «ЭнергоКонтроль», представил удостоверение, при этом сообщил ей, что осуществляется проверка показаний электроэнергии. Она подумала, что данные молодые люди являются реальными работниками энергоснабжающей компании, поэтому впустила их в дом. Находясь в доме, Кожихов визуально осмотрел счетчик электрической энергии и сообщил, что данный счетчик необходимо заменить, т.к. он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, поскольку не соответствует ГОСТу, классу точности и межповерочный интервал истек, поэтому счетчик неверно отражает показания электроэнергии, по которым начисляются ежемесячные платежи. При использовании такого счетчика, со слов Кожихова Н.Ю., согласно Постановлениям Правительства РФ № 354 и № 442 к ней будут применены меры воздействия, т.е. оплата за электроэнергию будет рассчитываться по повышенному коэффициенту. Кроме этого, со слов Кожихова Н.Ю., проводится государственная программа по замене устаревших счетчиков электрической энергии на современные электронные счетчики электрической энергии. Она, восприняв данную информацию как правдивую, спросила Кожихова, что ей необходимо делать, на что Кожихов указал, что он может незамедлительно заменить данный счетчик на новый электронный марки «НЕВА 104».Стоимость счетчика будет составлять 3200 рублей. При этом Кожихов пояснил, что счетчик «НЕВА 104» обладает функцией самостоятельной передачи показаний в энергоснабжающую компанию, сам регулирует дневной и ночной тариф, поэтому ей никуда не нужно будет ходить, и тем самым она будет экономить своё время. После этого она согласилась заменить свой счетчик. После чего второй молодой человек по указанию Кожихова осуществил демонтаж старого счетчика, установил новый и опломбировал его пломбой. В это время Кожихов Н.Ю., заполнив документы на приобретенный счетчик, передал их ей (Потерпевший №7), а она отдала 3200 рублей. После чего оба молодых человека покинули её дом. Считает, что её обманули, причинив ущерб в размере 3200 рублей, который является для неё значительным, т.к. общий доход с супругом в месяц составлял 17000 рублей, которые они тратят целиком на свои нужды.

Аналогичные сведения об обстоятельствах преступления, совершенного в отношении Потерпевший №7, содержатся в показаниях потерпевшей Потерпевший №8 (том 12 л.д.11-15), которая, со слов Потерпевший №7, знает о том, что 28.05.2018 в период с 10:00 до 12:00 час. к ней (Потерпевший №7) заходил Кожихов Н.Ю., который предъявил ей удостоверение работника ООО «ЭнергоКонтроль», и после осмотра её электросчетчика указал, что он подлежит замене, т.к. в нём не соответствует класс точности, а в случае отказа от замены, на основании Постановлений Правительства РФ № 354 и № 442, оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенном коэффициенту. После этого Потерпевший №7 приобрела у Кожихова Н.Ю. счетчик за 3200 рублей, который, со слов Кожихова Н.Ю., обладает функцией самостоятельной передачи электроэнергии в энергоснабжающую компанию.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (том 11 л.д.198-201) следует, что по адресу: <адрес> он проживает совместно со своей супругой Потерпевший №7 Около 12:00 час. 28.05.2018 к ним домой зашли двое молодых людей, которые представились сотрудниками фирмы «ЭнергоКонтроль» и сказали, что они осуществляют плановую замену счетчиков электрической энергии. Один из них показал удостоверение, в котором жена успела разглядеть фамилию Кожихов. Кожихов Н.Ю. визуально осмотрел установленный у них счетчик электрической энергии и сообщил супруге, что данный счетчик необходимо заменить. Причины замены счетчика и дальнейший разговор он не слышал, в связи с наличием у него заболевания со слухом.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 01.06.2018 и 20.02.2020 установлено, что с участием Потерпевший №7 осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где в прихожей установлен счетчик электрической энергии «НЕВА 104 1 SO», а также осмотрены документы на вышеуказанный счетчик (том 3 л.д.83-87, том 11 л.д.203-211).

Из протоколов осмотра документов (предметов) от 28.04.2019 и 11.05.2019 следует, что осмотрены: счетчик электрической энергии «НЕВА 104 1SO» (НЕВА 104 1ЭСО), заводской номер 58002766; паспорт; наряд на замену счетчика от 24.05.2018, заполненный от имени Кожихова Н.Ю.; товарный чек № 020215 от 28.05.2018 на сумму 3200 рублей; купон - заказ; бланк гарантийного талона на вышеуказанный счетчик. Установлено, что счетчик электрической энергии марки «НЕВА 104 1SO» установлен в прихожей дома Потерпевший №7, в паспорте указаны аналогичные сведения о марке и заводском номере прибора, а также дата выпуска счетчика. Указана причина замены счетчика - несоответствие классу точности (том 11 л.д.212-217, л.д.219-226).

Постановлениями следователя счетчик электрической энергии и вышеуказанные документы признаны по делу вещественными доказательствами, счетчик находится у потерпевшей, документы хранятся в материалах уголовного дела (том 11 л.д.218, л.д.227).

Согласно протоколу принятия устного заявления Потерпевший №8 от 28.04.2019 следует, что она обратилась к сотруднику полиции с заявлением о том, что 28.05.2018 неизвестные из числа работников ООО «Энергоконтроль» по месту её проживания, путем обмана при замене счетчика электричества похитили у неё денежные средства в сумме 3800 рублей (том 61 л.д.246-247).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №8 (том 12 л.д.11-15) следует, что она проживает одна по адресу: <адрес>. В её доме был установлен счетчик электрической энергии, который работал исправно, не требовал замены. В период с 12:00 час. до 14:00 час. 28.05.2018 она на улице у дома встретила ранее незнакомых двоих молодых людей, которые представились работниками энергоснабжающей компании. Один молодой человек представился Никитой, показал удостоверение и сказал, что ими осуществляется проверка показаний электроэнергии. Она думала, что это, действительно, работники, которые могут осуществлять проверку счетчиков, поэтому впустила его в дом. В доме Никита осмотрел визуально счетчик электроэнергии и сообщил, что он нуждается в обязательной замене, т.к. не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, поскольку в нём не соответствует класс точности и межповерочный интервал истек, поэтому счетчик электрической энергии неверно отражает показания электроэнергии, по которым начисляются ежемесячные платежи. При использовании такого счетчика, со слов Кожихова Н.Ю., согласно Постановлениям Правительства РФ, к ней будут применены меры административного воздействия, т.е. оплата за электроэнергию будет рассчитываться по повышенному коэффициенту. Кроме этого, со слов Кожихова Н.Ю., государственные органы, осуществляющие контроль электроэнергии, в принудительном порядке обяжут её к обязательной замене счетчика электрической энергии, и стоимость такой услуги будет в несколько раз превышать сумму по отношению к маю 2018 года. После чего Никита предложил ей приобрести с учетом льготы, как пенсионеру за 3800 рублей электронный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ102», который обладает функцией самостоятельной передачи показаний в энергоснабжающую компанию, сам регулирует дневной и ночной тариф. На предложение Никиты она согласилась, после чего в дом пришел электрик, которого Никита пригласил. Электрик демонтировал старый счетчик и установил новый, опломбировав его пломбой. Никита в это время оформил документы на счетчик и передал их ей, а она (Потерпевший №8) передала ему 3800 рублей. После этого молодые люди ушли. Через месяц, когда она обратилась в «Кировэнерго» Кумёнского района Кировской области, ей стало известно, что работники компании ООО «ЭнергоКонтроль», которые поменяли ей исправный счетчик, являются мошенниками, не имели права осуществлять проверку работы счетчиков, а также совершать демонтаж и монтаж счетчиков, никакого договора между их компанией и фирмой «ЭнергоКонтроль» не имеется. Также ей работники «Кировэнерго» сообщили, что её старый счетчик не нуждался в замене. Считает, что её обманули, чем причинили ущерб в размере 3800 рублей, так как её пенсия составляла 12000 рублей, которую она целиком тратит на собственные нужды, других доходов у неё нет.

Аналогичные сведения об обстоятельствах преступления, совершенного в отношении Потерпевший №8, содержатся в показаниях потерпевшей Потерпевший №7 (том 11 л.д.180-184,
л.д.187-189), которая, со слов Потерпевший №8, знает о том, что 28.05.2018 к ней (Потерпевший №8) заходил Кожихов Н.Ю., который предъявил ей удостоверение работника ООО «ЭнергоКонтроль» и после осмотра её электросчетчика указал, что он подлежит замене, т.к. в нём не соответствует класс точности, а в случае отказа от замены, на основании Постановлений Правительства РФ № 354 и № 442, оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенном коэффициенту. После этого Потерпевший №8 приобрела у Кожихова Н.Ю. счетчик за 3800 рублей, который, со слов Кожихова Н.Ю., обладает функцией самостоятельной передачи электроэнергии в энергоснабжающую компанию.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 01.06.2018 и 20.02.2020 установлено, что с участием потерпевшей Потерпевший №8 осмотрена комната в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где установлен счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ102» (том 3 л.д.91-95, том 12 л.д.24-30).

Из протокола осмотра документов (предметов) от 20.02.2020 следует, что осмотрены: счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ102», заводской номер 122421937; технический паспорт; наряд на замену счетчика от 24.05.2018, заполненный от имени Кожихова Н.Ю.; товарный чек № 020215 от 28.05.2018 на сумму 3200 рублей; купон - заказ; гарантийный талон на вышеуказанный счетчик. Установлено, что счетчик электрической энергии марки «ЭНЕРГОМЕРА СЕ102» установлен в комнате дома Потерпевший №8 (том 12 л.д.31-35).

Постановлением следователя вышеуказанный счетчик электрической энергии признан по делу вещественным доказательством и оставлен на хранение потерпевшей (том 12 л.д. 6).

Из копии документов (купон-заказ, гарантийный талон, товарный чек, наяд на замену счетчика), представленных Потерпевший №8, следует, что ей был установлен 28.05.2018 счетчик электрической энергии « ЭНЕРГОМЕРА СЕ102», заводской номер 122421937, который был приобретен потерпевшей за 3800 рублей. Документы заполнены от имени Кожихова Н.Ю. (том 3 л.д.94, л.д.95).

Согласно протоколу принятия устного заявления Потерпевший №9 от 22.03.2019 следует, что она обратилась к сотруднику полиции с заявлением о том, что 29.05.2018 неизвестные из числа работников ООО «ЭнергоКонтроль» по адресу: <адрес>, путем обмана при замене счетчика электричества похитили у неё денежные средства в сумме 3800 рублей (том 61 л.д.248-249).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №9 (том 12 л.д.42-46) следует, что она в собственности с супругом ФИО125 имеют дом в <адрес>, где они проживают в летнее время. В доме был установлен исправный счетчик электрической энергии, который не нуждался в замене. В период с 11:00 час. до 12:00 час. 29.05.2018 она возле своего дома встретила двоих молодых людей, один из которых сообщил, что осуществляется проверка показаний электроэнергии, при этом показал удостоверение в обложке красного цвета, которое она не рассмотрела. Она подумала, что данные молодые люди являются реальными работниками энергоснабжающей компании, поэтому впустила их в дом. Находясь в доме, один молодой человек визуально осмотрел счетчик электрической энергии и сообщил, что данный счетчик необходимо заменить, т.к. он не соответствует установленным требованиям, считается вышедшим из строя, не может использоваться для расчетов за потребляемую энергию, поскольку в нём не соответствует класс точности и межповерочный интервал истек. При использовании такого счетчика, со слов молодого человека, к ней будут применены меры воздействия, т.е. оплата за электроэнергию будет рассчитываться по повышенному коэффициенту. Во избежание применения повышенного коэффициента молодой человек предложил приобрести новый электронный счетчик учета электроэнергии, стоимость которого составляет 6000 рублей, но с учетом льготы будет стоить 3800 рублей. При этом молодой человек пояснил, что новый счетчик обладает функцией самостоятельной передачи показаний в энергоснабжающую компанию, сам регулирует дневной и ночной тариф, поэтому ей никуда не нужно будет ходить, и тем самым она будет экономить своё время. После этого она согласилась заменить свой счетчик. После чего второй молодой человек осуществил демонтаж старого счетчика, установил новый и опломбировал его пломбой. В это время первый молодой человек, заполнив документы на приобретенный счетчик, предал их ей (Потерпевший №9), а она отдала 3800 рублей. После чего оба молодых человека покинули её дом. Через месяц, когда она обратилась в «Кировэнерго» Кумёнского района Кировской области, ей стало известно, что исправный счетчик ей поменяли работники ООО «ЭнергоКонтроль», которые являются мошенниками. Кроме того, ей стало известно, что никакого договора между их компанией и фирмой «ЭнергоКонтроль» не имеется. Считает, что её обманули, причинив ущерб в размере 3800 рублей, который является для неё значительным, т.к. общий доход с супругом в месяц составлял 43000 рублей, которые они тратят целиком на свои нужды

Из протокола осмотра документов (предметов), выданных при допросе потерпевшей, от 22.03.2019 следует, что осмотрены документы на счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ102», заводской номер 127728607: наряд на замену счетчика от 29.05.2018, заполненный от имени Свидетель №41; товарный чек на сумму 3800 рублей; купон - заказ; гарантийный талон на вышеуказанный счетчик. Установлено, что счетчик электрической энергии установлен в доме Потерпевший №9 по адресу: <адрес>, причина замены счетчика - несоответствие классу точности. Аналогичные сведения содержатся в копиях вышеуказанных документов (том 12 л.д.56-60).

Постановлениями следователя вышеуказанные документы на счетчик электрической энергии признаны по делу вещественными доказательствами и оставлены на хранение потерпевшей Потерпевший №9 (том 12 л.д.61, л.д.62).

Согласно заявлению Потерпевший №10 от 09.06.2018 следует, что она обратилась в полицию с заявлением об оказании помощи в розыске неустановленных лиц, которые 09.06.2018 около 17 часов, введя её в заблуждение при установке электрического счетчика в её квартире, завладели денежными средствами в размере 4900 рублей (том 3 л.д.179).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №10, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных ею (том 12 л.д.73-77), следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В период с 17:00 час. до 17 час. 30 мин. 09.06.2018 во входную дверь её квартиры постучали. Открыв входную дверь, она увидела молодого человека и девушку. Молодой человек представился ей работником АО «ЭнергосбыТ Плюс» и предъявил удостоверение, сообщил, что осуществляется плановая проверка показаний счетчиков электроэнергии, установленных в её доме. После визуального осмотра счетчика, установленного на лестничной площадке, молодой человек сообщил, что счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» требует обязательной замены, согласно Постановлениям Правительства РФ № 354 и № 442, т.к. не соответствует ГОСТу и классу точности, поэтому не может использоваться для расчетов за поставляемую электроэнергию, а в случае отказа от замены счетчика она будет привлечена к ответственности в виде штрафа, а также оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному коэффициенту. После чего предложил ей приобрести электронный счетчик электрической энергии марки «НЕВА МТ 113 AS OP», стоимостью 4900 рублей с учетом льготы, как пенсионеру. Указав, что данный счетчик обладает функцией самостоятельной передачи показаний в энергоснабжающую компанию, а также сам регулирует дневной и ночной тариф, при этом за потребляемую в ночное время электроэнергию тариф по оплате будет ниже.

Она согласилась приобрести данный электронный счетчик. Молодой человек оформил документы на установку счетчика и передал ей. Она в свою очередь отдала молодому человеку 4900 рублей. Потом в дверь позвонили, и она увидела мужчину, который ей отдал старый счетчик. Она поняла, что это электрик, который поменял ей счетчик и его вызвал по телефону молодой человек. После этого все трое молодых людей ушли. Чуть позже она встретилась со своей соседкой Свидетель №6, рассказала ей о том, что ей поменяли электрический счетчик, на что та сказала, что счетчики у них новые и не нуждаются в замене. Она, действительно, меняла счетчик примерно 2 года назад, он работал исправно, никаких претензий по его работе не было. Она поняла, что её обманули. После этого были вызваны сотрудники полиции.

10.06.2018 она обратилась с заявлением в АО «ЭнергосбыТ Плюс» по поводу установки счетчика электрической энергии, который необходимо опломбировать. Работникам АО «ЭнергосбыТ Плюс» она сообщила, что заменили ей счетчик 09.06.2018, и предъявила документы. После чего работник АО «ЭнергосбыТ Плюс» сообщил ей, что никаких проверок и тем более замен счетчиков электрической энергии по адресу её жительства не проводились и не планировались проводиться.

В настоящее время ей денежные средства в размере 4900 рублей возвращены, претензий она не имеет, ущерб для неё значительным не является

Кроме того, пояснила, что тарифом дневным и ночным она не пользовалась, так же счетчик самостоятельно не передавал показания. С просьбой о подключении данных функций она в Энергосбыт не обращалась. Недавно всему их дому поменяли счетчики, которые самостоятельно передают показания потребляемой электроэнергии, причем поменянный счетчик аналогичен тому, что она приобрела в 2018 году.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что 09.06.2018 она целый день находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В период с 16 час. 30 мин. до 17:00 час. 09.06.2018 в квартиру (домофон) позвонили. Подняв трубку домофона, она поинтересовалась: «Кто там?». На поставленный ею вопрос мужской голос сообщил, что осуществляется проверка показаний электрических счетчиков, установленных в её доме. Посчитав, что работниками АО «ЭнергосбыТ Плюс» проводится плановая проверка счетчиков электрической энергии, она впустила неизвестного в подъезд. Она вышла на площадку, где увидела молодого человека и девушку. Молодой человек в её присутствии визуально осмотрел счетчики, установленные на лестничной площадке, и сообщил, что они подлежат замене. Она сказала, что ничего менять не будет, т.к. счетчики у них новые. При это она сказала, что вызовет полицию, поскольку ей было подозрительно, что молодой человек не, используя никакие специальные приборы, осматривает электрические счетчики. После этого она зашла к себе в квартиру, а молодой человек с девушкой пошли этажом выше, где проживает Потерпевший №10. В квартире она позвонила старшей по дому Свидетель №7, которой сообщила о том, что в доме ходят молодые люди и предлагают менять счетчики. После этого Свидетель №7 позвонила в полицию. Позже ей стало известно, что Потерпевший №10 в тот день поменяла счетчик учета электроэнергии, хотя старый счетчик у неё не нуждался в замене. Кроме того, пояснила, что недавно всему их дому поменяли счетчики, которые самостоятельно передают показания потребляемой электроэнергии.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, является старшей по дому. 09.06.2018 ей позвонила соседка Свидетель №6, которая сообщила, что по подъезду их дома ходят молодые люди и предлагают осуществить замену счетчиков электрической энергии. Узнав об этом, она вышла в подъезд, где на лестничной площадке 3-ого этажа у квартиры Потерпевший №10 увидела молодого человека и девушку, которых спросила, кто они и что делают. На что молодой человек сказал, что осуществляется проверка электрических счетчиков, что он является работником «ЭнергоКонтроль», который действует в интересах «Кировэнерго». Она пошла к себе в квартиру, чтобы узнать об организации «ЭнергоКонтроль», но никаких данных о ней не нашла. Понимая, что по подъезду ходят мошенники, она сразу же позвонила в полицию. Позже она узнала, что в тот день Потерпевший №10 поменяла счетчик. Кроме того, пояснила, что недавно всему их дому поменяли счетчики, которые самостоятельно передают показания потребляемой электроэнергии, а позже при появлении возможности у ЭнергоСбыт данные счетчики будут учитывать дневной и ночной объем потребляемой электроэнергии.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 09.06.2018 и 20.11.2019 осмотрена площадка 3 этажа подъезда №1 по адресу: <адрес>, где расположены квартиры №. На площадке установлен щит с электрическими счетчиками, в том числе для квартиры №, где проживает Потерпевший №10 В ходе осмотра установлено, что для квартиры № установлен счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 113 AS OP», заводской номер 06085140 (том 3 л.д.186-189, том 12 л.д.91-98).

Из протокола осмотра документов (предметов) от 20.11.2019 следует, что по адресу: <адрес> осмотрен счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), заводской номер 06085140 (том 12 л.д.99-104).

Постановлением следователя вышеуказанный счетчик эклектической энергии признан по делу вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и оставлен на хранение потерпевшей Потерпевший №10 (том 12 л.д.105).

Из копии документов: наряда на замену электросчетчика от 09.06.2018, заполненного от имени Кожихова Н.Ю.; товарного чека на сумму 4900 рублей; купона - заказа установлено, что замена счетчика электрической энергии марки «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), заводской номер 06085140 произведена в связи с не предоставлением паспорта на счетчик (том 3 л.д.188-189).

Согласно заявлению Потерпевший №11 от 20.08.2018 следует, что он обратился в полицию с заявлением по факту проверки законности установки нового электросчетчика в его квартире 04.08.2018 (том 4 л.д.2).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №11 установлено, что он совместно с супругой проживает по адресу: <адрес>, в их квартире был установлен счетчик электрической энергии, который работал исправно, не требовал обязательной замены. В период с 13:00 час. до 14:00 час. 04.07.2018 к ним в квартиру пришли двое незнакомых молодых людей, один из которых представился Никитой, второй был электриком. Они сказали, что являются работниками «ЭнергоКонтроль» и в обязательном порядке всем меняют счетчики электрической энергии. Он поверил им и поэтому впустил в квартиру. Никита осмотрел счетчик, квитанцию на оплату электроэнергии и сообщил, что счетчик нуждается в обязательной замене. В случае отказа от замены счетчика может быть наложен штраф, могут быть привлечены к уголовной ответственности. При этом сказал, что они могут поменять счетчик, установить электронный счетчик электрической энергии, который является двухтарифным, и он самостоятельно передает показания в энергоснабжающую компанию. Указал, что стоимость счетчика с учетом льготы составляет 3200 рублей, при полной стоимости 5000 рублей. Восприняв всю доведенную информацию как правдивую, он (Потерпевший №11) согласился приобрести предлагаемый счетчик. После этого электрик, по указанию Никиты, демонтировал старый счетчик и установил новый, опломбировав его пломбой. Никита, заполнив документы на приобретенный счетчик, передал их ему (Потерпевший №11), а он передал Никите денежные средства в размере 3200 рублей. После чего оба молодых человека ушли. Позже он (Потерпевший №11) обратился в РЭС для постановки на учет вышеуказанного счетчика, где ему сообщили, что его старый счетчик не нуждался в замене, что стоимость аналогичных счетчиков не превышает 1000 рублей, а также то, что в Кировской области нет функции самостоятельной передачи данных, и не используются двухтарифные счетчики. Позже он обратился в суд с исковым заявлением, которое было удовлетворено, и в его пользу были взысканы денежные средства за приобретенный счетчик. В настоящее время претензий не имеет, ущерб полностью возмещен.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (том 12 л.д.119-122) следует, что она проживает совместно с супругом ФИО126. 04.07.2018 она целый день находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Ориентировочно в 17:00 час. к ней домой по указанному адресу пришел ранее незнакомый Кожихов Н.Ю., который не представился, не показывал никаких документов и спросил, может ли он записать показания счетчика. Она документы у него не спросила, подумала, что это работник энергосбытовой компании, поэтому его впустила в квартиру. После этого Кожихов Н.Ю. визуально осмотрел счетчик электрической энергии, после чего сообщил ей, что установленный в прихожей её квартиры счетчик электрической энергии требует обязательной замены, так как он старый, что все жители счетчики уже поменяли, а с июля 2018 года электроэнергия будет рассчитываться по другой норме. После чего стал убеждать, что он может поставить новый счетчик, который способен автоматически передавать показания в энергосбытовую компанию, что в дневное и ночное время потребляемая энергия будет разная, более экономная. Кроме того, Кожихов убеждал, что в дальнейшем стоимость таких счетчиков электрической энергии возрастет в несколько раз, а сейчас стоимость составляет 3200 рублей с учетом льготы. Она, поверив словам Кожихова Н.Ю., согласилась на замену счетчика. Кожихов заполнил и передал ей документы на счетчик, а она передала Кожихову Н.Ю. деньги. Другой молодой человек демонтировал старый счетчик и установил новый «НЕВА 104».

На следующий день она от работников РЭС гор. Юрьи узнала, что её счетчик был исправен, не требовал замены до 2020 года, а также и то, что стоимость аналогичных счетчиков составляет не более 1000 рублей. После чего она поняла, что её обманули.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она проживает одна по адресу: <адрес>. 04.07.2018 около 17 час. 30 мин. она впустила к себе в дом молодого человека, который представился работником ООО «ЭнергоУчет» и предъявил удостоверение. Молодой человек визуально осмотрел счетчик электрической энергии и сообщил, что он подлежит обязательной замене, т.к. не соответствует ГОСТу, что если сейчас не поменять счетчик, то ей будет начисляться штраф. Предложил приобрести счетчик по льготной цене 3200 рублей, указав, что он обладает способностью самостоятельно передавать данные в энергоснабжающую организацию. Она, поверив всему, что сказал молодой человек, согласилась на замену счетчика, заняла деньги у Свидетель №8 в сумме 3200 рублей и передала их молодому человеку. Молодой человек оформил документы на счетчик и передал и ей (Свидетель №9), а другой молодой человек демонтировал старый счетчик и установил новый. Позже от сотрудников РЭС ей стало известно, что её старый счетчик не требовал замены до 2026 года и был исправен.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.07.2019 осмотрена квартира № по адресу: <адрес>, где в прихожей установлен счетчик электрической энергии «СЭТ1-1-1ТШ», кроме того, изъяты: наряд на замену электросчетчика от 04.07.2018; товарный чек № 280610 от 04.07.2018; купон - заказ; гарантийный талон № 280610 от 04.07.2018; заявление Потерпевший №11 и ответ Свидетель №2 на заявление Потерпевший №11 от 07.07.2018 (том 12 л.д.127-133).

Из протоколов осмотра документов (предметов) от 26.10.2019 следует, что осмотрены изъятые 10.07.2019 у Потерпевший №11 следующие документы: наряд на замену электросчетчика от 04.07.2018, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Кожиховым Н.Ю. на имя Потерпевший №11, с указанием причины замены счетчика - не предъявлен паспорт; товарный чек № 280610 от 04.07.2018; купон - заказ на счетчик электрической энергии «НЕВА 104 1 SO» (НЕВА 104 1ЭСО), заводской номер 58005227; гарантийный талон № 280610 от 04.07.2018; ксерокопия заявления на возврат или обмен, составленного от имени Потерпевший №11 от 26.07.2018, и ответ Свидетель №2 на заявление Потерпевший №11 от 07.07.2018 (том 12 л.д.134-143).

Постановлением следователя вышеуказанные документы признаны по делу вещественными доказательствами, приобщены и хранятся в материалах настоящего уголовного дела (том 12 л.д.144).

Из справки с официального сайта ООО «Тайпит-ИП» следует, что стоимость счетчика электрической энергии «НЕВА 104 1SO» (НЕВА МТ 104 1ЭСО) составляет 971 рубль (том 4 л.д.17).

Копией решения мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 25.09.2018 подтверждено, что иск Потерпевший №11 о защите прав потребителей удовлетворен, с ООО «ЭнергоУчет» взыскана стоимость электрического счетчика, штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы (том 4 л.д.52-57).

10.

Согласно заявлению главы Кичминского сельского поселения Гориновой от 10.07.2018, зарегистрированному в МО МВД России «Советский», установлено, что она сообщила о том, что по <адрес> ездит автомобиль ВАЗ 2110 и предлагают поменять счетчики электрической энергии по завышенным ценам (том 4 л.д.64).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №12 следует, что она проживает с мужем по адресу: <адрес>. В период с 15:00 час. до 15:30 час. 10.07.2018 к ней во дворе дома подошел молодой человек, которой представился Бейгуленко, сказал, что он является работником «ЭнергоУчет», показал удостоверение, после чего пояснил, что они меняют электрические счетчики. После этого они прошли в дом. Осмотрев визуально счетчик, Бейгуленко указал, что данный счетчик необходимо в обязательном поярке заменить, иначе могут возникнуть проблемы, при оплате за электроэнергию будет применен повышенный тариф, после чего предложил приобрести электронный счетчик за 4900 рублей. При этом указывал, что новый счетчик будет самостоятельно передавать показания, также в нём имеется дневной и ночной тариф. Она, восприняв сообщенную Бейгуленко информацию, как правдивую, согласилась на смену счетчика. Бейгуленко пригласил в дом электрика, который произвел демонтаж старого счетчика и установил новый, опломбировав его пломбой. Бейгуленко, заполнив документы на счетчик, передал их ей (Потерпевший №12), а она передала 4900 рублей Бейгуленко, после этого оба молодых человека ушли. Она сразу о замене счетчика сообщила своему мужу, который сказал, что счетчики так дорого стоить не могут. На следующий день она обратилась в «Кировэнергосбыт», где ей сообщили, что её обманули, что старым счетчиком можно было пользоваться. В настоящее время деньги за счетчик ей вернули в полном объеме, претензий нет, исковые требования не поддерживает. Считает, что ей был причинен значительный ущерб, т.к. она не работает, доход их семьи состоит только из заработной платы мужа в размере 15000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он со слов своей жены Потерпевший №12 узнал, что в их доме 10.07.2018 неизвестные люди поменяли счетчик, убедив её, что старый счетчик нуждается в обязательной замене. Жена за установку счетчика заплатила 4900 рублей.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 15.04.2019 установлено, что Потерпевший №12 опознала по фотографии Бейгуленко М.А., как молодого человека, который 10.07.2018, находясь у неё дома, после осмотра счетчика электрической энергии сообщил о том, что он нуждается в обязательной замене, т.к. не соответствует ГОСТу, и считается вышедшим из строя; в случае отказа от замены счетчика к ней будет применен повышенный тариф. После чего она, поверив Бейгуленко, согласилась приобрести счетчик за 4900 рублей (том 12 л.д.163-167).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 10.07.2018 и 15.04.2019 установлено, что осмотрена прихожая, расположенная в доме Потерпевший №12 по адресу: <адрес>, где установлен счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 113», и имеется счетчик электрической энергии - Энергомера ЦЭ68076К №43012666 2004 г. (том 4 л.д.65-68, том 12 л.д.175-182).

Из протокола осмотра документов (предметов) от 15.04.2019 следует, что осмотрены предоставленные Потерпевший №12 документы: наряд на замену электросчетчика «Энергомера», 2004 г.в., на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), заводской номер 06118575 от 10.07.2018, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Бейгуленко М.А. на имя Свидетель №10, с указанием причины замены счетчика - не предъявлен паспорт и не соответствует классу точности; товарный чек № 040708 от 10.07.2018 на сумму 4900 рублей; гарантийный талон № 040708 от 10.07.2018; руководство по эксплуатации счетчика электрической энергии; технический паспорт к счетчику электрической энергии к вышеуказанному счетчику; технический паспорт к счетчику электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА ЦЭ6807», заводской номер 43012666 (том 12 л.д.183-192).

Постановлениями следователя вышеуказанные документы, а также счетчик «НЕВА МТ 113 AS OP» признаны по делу вещественными доказательствами, выданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №12 (том 12 л.д.193-194, 195-196).

11.

Согласно заявлению Потерпевший №13, зарегистрированному в УМВД России по Кировской области 30.05.2019, следует, что она просит провести проверку в отношении дух молодых людей, которые путём обмана похитили у неё 2600 рублей, произведя замену счетчика электрической энергии по адресу её проживания (том 13 л.д.5).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №13 (том 13 л.д.21-23) следует, что она проживает с семьей по адресу: <адрес>. В её квартире был установлен исправный счетчик электрической энергии, который не нуждался в замене. В период с 10:00 час. до 12:00 час. 11.07.2018 к ним в квартиру позвонили. Когда она с мужем открыла дверь, то увидела молодых людей, один из которых представился работником «ЭнергоУчет», при этом сообщил, что их организация является дочерним предприятием «ЭнергосбыТ Плюс», и они осуществляют плановую проверку счетчиков электрической энергии. Также молодой человек показал удостоверение, которое она не разглядела. После этого она с мужем впустила в квартиру молодых людей. Один молодой человек визуально осмотрел счетчик и документы на оплату электроэнергии, и сообщил, что счетчик подлежит обязательной замене, т.к. он не соответствует ГОСТу. Также пояснял, что имеется Постановление Правительства РФ, в котором указано, что проводится государственная программа по обязательной замене механических счетчиков электрической энергии на электронные, при этом замена счетчиков престарелым гражданам осуществляется с предоставлением льгот, то есть счетчик электрической энергии устанавливается за половину его стоимости. В случае отказа по замене счетчика ей выпишут штраф, а также ей придется за счет личных средств произвести демонтаж указанного счетчика, отвезти его в лабораторию для проверки, после чего обратно установить его на лестничной площадке. После этого молодой человек предложил ей и супругу приобрести электронный счетчик за 2600 рублей с учетом льготы, при этом пояснил, что данный счетчик обладает функциями учета электроэнергии в дневное и ночное время, а также самостоятельной передачи данных в энергоснабжающую компанию. Они, восприняв сообщенную молодым человеком информацию, как правдивую, согласилась на смену счетчика. После чего молодой человек пригласил электрика, который демонтировал старый счетчик и установил новый, опломбировав пломбой. Первый молодой человек, оформив все документы на счетчик, передали их ей (Потерпевший №13), а она отдала ему 2600 рублей. После чего молодые люди ушли. В тот же день от директора управляющей компании ей стало известно, что никаких работ по проверке счетчиков и их замене не производилось. Тогда она поняла, что её обманули. Она изучила оставленные ей документы и увидела, что продажу счетчика осуществил менеджер компании ООО «ЭнергоУчет» Кожихов Н.Ю. Указала, что ущерб в сумме 2600 рублей является для неё значительным, т.к. ежемесячный их доход с мужем составляет около 19000 рублей, при этом они все денежные средства тратят на свои нужды,

Аналогичные сведения об обстоятельствах произошедшего содержатся в показаниях свидетеля Свидетель №11, который был очевидцем обмана его жены Кожиховым Н.Ю. 11.07.202018 в их квартире (том 13 л.д.30-33).

Кроме того, потерпевшая Потерпевший №13 подтвердила обстоятельства совершения в отношении неё обмана 11.07.2018 Кожиховым Н.Ю. при проведении очной ставки 15.07.2019 (том 43 л.д.29-33), где Кожихов Н.Ю. также указал, что полностью согласен с показаниями потерпевшей.

Протоколом предъявления лица для опознания от 15.07.2019 установлено, что Потерпевший №13 опознала Кожихова Н.Ю., как молодого человека, который 11.07.2018 представился сотрудником ООО «ЭнергоУчет» - дочернего предприятия «Кировэнерго». После осмотра её счетчика электрической энергии Кожихов Н.Ю. сообщил о том, что счетчик нуждается в обязательной замене, т.к. не соответствует ГОСТу и считается вышедшим из строя, в случае отказа от замены счетчика она должна будет самостоятельно демонтировать счетчик, свозить его в лабораторию на исследование, а затем вновь установить. После чего она, поверив Кожихову Н.Ю., согласилась приобрести счетчик за 2600 рублей (том 43 л.д.15-18).

Согласно протоколам осмотра места происшествия и осмотра предметов от 07.02.2020 установлено, что осмотрена лестничная площадка на 1-ом этаже во втором подъезде дома <адрес>, где в металлическом щитке установлен для квартиры № счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», заводской номер 125109352 (том 13 л.д.34-41, л.д.42-47).

Постановлением следователя от 07.02.2020 вышеуказанный счетчик признан вещественным доказательством, оставлен на хранение Потерпевший №13 (том 13 л.д.48).

Из протокола осмотра документов (предметов) от 24.09.2019 следует, что осмотрены предоставленные Потерпевший №13 документы: наряд на замену электросчетчика «СЭО-1.15.402», 2010 г.в., на счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», заводской номер 125109352 от 11.07.2018, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Кожиховым Н.Ю. на имя Свидетель №11, с указанием причины замены счетчика - не предъявлен паспорт; товарный чек № 280651 от 11.07.2018 на сумму 2600 рублей; купон - заказ; гарантийный талон; руководство по эксплуатации счетчика электрической энергии; формуляр к счетчику, лист бумаги с текстом «Электросчетчик инженер Никита Юрьевич 89127226400» (том 13 л.д.49-52).

Постановлением следователя вышеуказанные документы признаны по делу вещественными доказательствами и хранятся в материалах настоящего уголовного дела (том 13 л.д.53, л.д.54-60).

Из протокола осмотра предметов от 29.10.2020 следует, что осмотрены изъятые у сотрудника полиции (протокол выемки от 29.10.2020, том 13 л.д.66-69) счетчик электрической энергии «СЭО-1.15.402», заводской номер 07007703 и коробка из-под счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», заводской номер 125109352, принадлежащие Потерпевший №13 (том 13 л.д.70-74).

Постановлением следователя вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле (том 13 л.д.75).

12.

Согласно заявлению Потерпевший №14, зарегистрированному в УМВД России по Кировской области 19.08.2019, следует, что она просит привлечь к ответственности сотрудников ООО «ЭнергоУчет», которые 11.07.2018 путём обмана продали ей счетчик электрической энергии за 4900 рублей, причинив тем самым значительный ущерб (том 13 л.д.81).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №14 установлено, что она проживает с семьей по адресу: <адрес>, на лестничной площадке в её подъезде был установлен исправный счетчик электрической энергии, который не нуждался в замене. В период с 15:00 час. до 17:00 час. 11.07.2018 к ним в квартиру позвонили. Открыв дверь, на площадке, она увидела молодых людей, один из которых представился работником «ЭнергоУчет», сказал, что он осмотрел счетчик электроэнергии и, что нужно срочно его менять, т.к. пришел к концу его срок эксплуатации, что в случае отказа от замены электрического счетчика будут применены меры воздействия, расчет будет по повышенному коэффициенту, позже нужно будет счетчик самостоятельно везти на поверку. Кроме того, молодой человек говорил, что счетчики нужно менять на электронные, которые самостоятельно будут передавать показания прибора и учитывать электроэнергию днем и ночью. Также молодой человек указывал, что мне, как педагогу, будет применена льготная оплата за счетчик, цена его будет составлять 3200 рублей. Поверив словам молодого человека, она согласилась приобрести счетчик электрической энергии. Молодой человек стал заполнять документы на приобретаемый счетчик, а в подъезде электрик поменял счетчик, опломбировав новый счетчик пломбой. Она передала молодому человеку 3200 рублей за счетчик, и молодые люди ушли. Через некоторое время она обратилась в «ЭнергосбыТ Плюс», где от работников этой организации ей стало известно, что её счетчик не нуждался в замене, и её обманули. Кроме того, в тот же день аналогичным способом её соседке Потерпевший №15 также поменяли счетчик. Указала, что обман заключался в том, что её убедили в обязательной замене счетчика. В настоящее время все денежные средства ей возвращены, претензий она не имеет.

Согласно протоколам осмотра места происшествия и осмотра предметов от 07.02.2020 установлено, что осмотрена лестничная площадка на 3-ем этаже в первом подъезде дома <адрес>, где в металлическом щитке установлен счетчик электрической энергии «НЕВА 104 1SO» (НЕВА 104 1ЭСО), заводской номер 58004945 (том 13 л.д.145-152, л.д.153-158).

Постановлением следователя от 07.02.2020 вышеуказанный счетчик признан вещественным доказательством, оставлен на хранение Потерпевший №14 (том 13 л.д.159).

Из протокола осмотра документов (предметов) от 29.12.2019 следует, что осмотрены предоставленные Потерпевший №14 документы: наряд на замену электросчетчика «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», 2008 г.в., на счетчик электрической энергии «НЕВА 104 1SO» (НЕВА 104 1ЭСО), заводской номер 58004945, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Кожиховым Н.Ю. на имя Потерпевший №14, с указанием причины замены счетчика - не предъявлен паспорт; товарный чек № 260621 от 11.07.2018 на сумму 3200 рублей; купон - заказ; гарантийный талон (том 13 л.д.99-101).

Постановлением следователя вышеуказанные документы признаны по делу вещественными доказательствами и хранятся в материалах настоящего уголовного дела (том 13 л.д.102, л.д.103-106).

Из протокола осмотра документов (предметов) от 29.10.2020 следует, что осмотрены изъятые у сотрудника полиции (протокол выемки от 29.10.2020, том 13 л.д.66-69) счетчик электрической энергии «СЭО-1.15.402», заводской номер 07007703 и коробка из-под счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», заводской номер 125109352, принадлежащие Потерпевший №14 (том 13 л.д.70-74).

13.

Согласно заявлению Потерпевший №15, зарегистрированному в УМВД России по Кировской области 19.08.2019, следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестных молодых людей, которые 11.07.2018 путём обмана продали ей счетчик электрической энергии за 4900 рублей, причинив тем самым значительный ущерб (том 13 л.д.110).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №15, данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии (том 13 л.д.117-120), установлено, что она проживает с семьей по адресу: <адрес>, на лестничной площадке в её подъезде был установлен исправный счетчик электрической энергии, который не нуждался в замене. В период с 15:00 час. до 17:00 час. 11.07.2018 к ним в квартиру позвонили. Открыв дверь, на площадке она увидела молодых людей, один из которых представился работником «ЭнергоУчет», показал удостоверение и, осмотрев счетчик электрической энергии, пояснил, что счетчик нужно менять, т.к. он морально устарел; срок действия его истек, что по Постановлению Правительства такие счетчики необходимо менять на электронные, которые обладают самостоятельной передачей данных о потребляемой энергии, имеют функцию учета дневного и ночного потребления электричества. Также молодой человек указал, что в случае отказа от замены электрического счетчика будут применены меры воздействия, расчет будет по повышенному коэффициенту, позже нужно будет счетчик самостоятельно везти на поверку. Кроме того, молодой человек сказал, что при покупке счетчика будет применена льготная, и цена его будет составлять 4900 рублей. Поверив словам молодого человека, она согласилась приобрести счетчик электрической энергии. Молодой человек стал заполнять документы на приобретаемый счетчик, а в подъезде электрик поменял счетчик, опломбировав новый счетчик пломбой. Поскольку наличных денежных средств у неё не оказалась, она с молодыми людьми съездила до банкомата, где сняла денежные средства, и 4900 рублей передала молодому человеку, который оформлял ей документы на счетчик. Позже, изучив документы, поговорив с директором управляющей компании и работниками АО «ЭнергосбыТ Плюс», она поняла, что её обманули, т.к. ей заменили исправный счетчик электрической энергии. Она обращалась в ООО «ЭнергУчет» с заявлением о возврате денежных средств, но ей в этом отказали. Указала, что обман заключался в том, что её убедили в обязательной замене счетчика. Ущерб в 4900 рублей с учетом её материального положения значительным для неё не является. В настоящее время денежные средства ей не возвращены, просит взыскать с виновных 4900 рублей.

Постановлением следователя от 07.02.2020 вышеуказанный счетчик признан вещественным доказательством, оставлен на хранение потерпевшей Потерпевший №15 (том 13 л.д.159).

Из протокола осмотра документов (предметов) от 29.12.2019 следует, что осмотрены предоставленные Потерпевший №15 документы: наряд на замену электросчетчика «СЭО-1.15.702», 2008 г.в., на счетчик электрической энергии «НЕВА 104 1SO» (НЕВА 104 1ЭСО), заводской номер 06119044, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Мамаевым на имя Потерпевший №15, с указанием причины замены счетчика - не предъявлен паспорт; товарный чек № 220608 от 11.07.2018 на сумму 4900 рублей; купон - заказ; гарантийный талон; две ксерокопии заявления на возврат или обмен от Потерпевший №15 руководителю ООО «ЭнергоУчет» - Свидетель №2 от 12.07.2018 и 26.07.2018; ответ Свидетель №2; акт ввода в эксплуатацию от 31.05.2018; акт № 3 проверки - замены счетчика от 31.05.2018; технически паспорт (том 13 л.д.128-131).

Постановлением следователя вышеуказанные документы признаны по делу вещественными доказательствами, находятся в материалах настоящего уголовного дела, за исключением технического паспорта на счетчик «СЭО-1.15.702», который хранится при уголовном деле (том 13 л.д.132-133, л.д.134- 144).

14.

Согласно протоколу устного заявления от 16.01.2020 следует, что Потерпевший №16 сообщила о том, что 11.07.2018 в период с 09:00 до 11:00 час. неизвестные из числа работников ООО «ЭнергоУчет», находясь по адресу: <адрес>, совершили мошенничество при реализации и замене ей счетчика электрической энергии «Нева МТ 113», причинив ей указанными действиями материальный ущерб на сумму 4900 рублей (том 13 л.д.160).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №16 (том 13 л.д.172-176) установлено, что она проживает по адресу: <адрес>, в её доме был установлен исправный счетчик электрической энергии, который не нуждался в замене. В период с 09:00 час. до 11:00 час. 11.07.2018 в дверь дома постучали. Открыв дверь, она увидела молодого человека, который представился работником «Зуевского РЭС», показал удостоверение, которое она не разглядела. Далее молодой человек сказал, что он осуществляет плановую проверку показаний счетчиков электрической энергии. Она, поверив молодому человеку, впустила его в дом. Там молодой человек, осмотрев счетчик электрической энергии, пояснил, что счетчик нужно менять, т.к. он имеет повреждение счетного механизма, в связи с чем, неверно учитываются показания, поэтому расчет по оплате за электроэнергию не верный. После чего попросил принести ему пенсионное удостоверение, квитанции на оплату электроэнергии и документы на счетчик. После осмотра квитанции молодой человек настаивал на обязательной замене счетчика по вышеуказанным основаниям, кроме того, указал, что в случае отказа от замены счетчика он выпишет предписание, на основании которого будет произведен перерасчет за электроэнергию, при этом разницу придется оплачивать, также будет применяться и повышенный коэффициент при начислении ежемесячных платежей. Также молодой человек пояснил, что на основании Постановления Правительства РФ замена счетчиков электрической энергии предоставляется с учетом льгот пенсионерам, стоимость счетчика составит 4900 рублей, при этом уплаченная сумма будет возвращена с пенсией. Молодой человек указал, что новые счетчики электронные, обладают самостоятельной передачей данных о потребляемой энергии, имеют функцию учета дневного и ночного потребления электричества и будут устанавливаться всем с 2019 года. Поверив словам молодого человека, она согласилась приобрести счетчик электрической энергии. Молодой человек вызвал в дом электрика. Электрик демонтировал старый счетчик и установил новый. Молодой человек, заполнив документы на счетчик, передал их ей (Потерпевший №16), а она передала ему 4900 рублей. После чего оба молодых человека ушли. Позже, изучив документы, поговорив со своей дочерью и работниками Зуевского РЭС, она поняла, что её обманули, т.к. ей заменили исправный счетчик электрической энергии. Указала, что обман заключался в том, что её убедили в обязательной замене счетчика. Ущерб в 4900 рублей с учетом её материального положения является значительным.

Согласно протоколам осмотра места происшествия и осмотра предметов от 20.06.2020 установлено, что осмотрена прихожая дома <адрес>, где в установлен счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 113 AS OP», заводской номер 06105870 (том 13 л.д.190-198, л.д.199-202).

Постановлением следователя от 20.06.2020 вышеуказанный счетчик признан вещественным доказательством, оставлен на хранение потерпевшей Потерпевший №16 (том 13 л.д.203).

Из протокола осмотра документов (предметов) от 21.06.2020 следует, что осмотрены изъятые у Потерпевший №16 в ходе осмотра места происшествия документы: наряд на замену электросчетчика «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», 2010 г.в., на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), заводской номер 06105870, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Бейгуленко М.А. на имя Потерпевший №16, с указанием причины замены счетчика - не предъявлен паспорт; товарный чек № 040711 от 11.07.2018 на сумму 4900 рублей; купон - заказ; гарантийный талон; паспорт и руководство по эксплуатации на счетчик «НЕВА МТ 113 AS OP»; счетчик «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» (том 13 л.д.204-209).

Постановлением следователя вышеуказанные документы и счетчик признаны по делу вещественными доказательствами, документы находятся в материалах дела, за исключением технического паспорта на счетчик «НЕВА МТ 113 AS OP», который, как и счетчик «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» хранятся при уголовном деле (том 13 л.д.210-211, л.д.212-216).

15.

Согласно протоколу устного заявления от 28.10.2019 следует, что Потерпевший №17 сообщила о том, что 14.07.2018 в период с 12:00 до 14:00 час. неизвестные по адресу: <адрес> путем обмана при замене электросчетчика похитили у неё денежные средства в сумме 4900 рублей (том 61 л.д.254-255).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №17 (том 13 л.д.227-232) следует, что она проживает по адресу: <адрес>, в прихожей её квартиры был установлен исправный счетчик электрической энергии «Меркурий», который не нуждался в замене. В период с 12:00 час. до 14 час 14.07.2018 в дверь квартиры позвонили. Открыв дверь, она увидела на лестничной площадке молодого человека, который представился инженером - электриком «Энергосбыт», показал удостоверение, которое она не разглядела. Далее молодой человек сказал, что он осуществляет плановую проверку показаний счетчиков электрической энергии. Она, поверив молодому человеку, впустила его в квартиру. Там молодой человек, осмотрев счетчик электрической энергии, пояснил, что счетчик требует обязательной замены, т.к. не соответствует ГОСТу, его технические характеристики не соответствуют современным нормам стандартизации, а также у данного счетчика имеется заводской дефект в виде неточного отображения количества потребляемой энергии, т.е. таким счетчиком пользоваться недопустимо. Также молодой человек пояснил, что на основании Постановления Правительства РФ такие счетчики требуют обязательной замены на современные электронные с функциями самостоятельной передачи данных и учета потребляемой энергии в ночное и дневное время, при этом престарелым гражданам предоставляется льгота, стоимость счетчика вместо 8000 рублей будет составлять 4900 рублей. Кроме того, молодой человек указал, что в случае отказа от замены счетчика показания за электроэнергию приниматься не будут, будет выписан штраф и при расчете за электроэнергию будет применен повышенный тариф. Поверив словам молодого человека, она согласилась приобрести счетчик электрической энергии. Молодой человек вызвал в дом электрика. Электрик демонтировал старый счетчик и установил новый «Нева МТ 113». Молодой человек, заполнив документы на счетчик, передал их ей (Потерпевший №17), а она передала ему 4900 рублей. После чего оба молодых человека ушли. Позже, изучив документы, поговорив с мастером в управляющей компании, работниками ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», она поняла, что её обманули, т.к. ей заменили исправный счетчик электрической энергии. Указала, что обман заключался в том, что её убедили в обязательной замене счетчика. Ущерб в 4900 рублей с учетом её материального положения является значительным.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 14.07.2018 и осмотра предметов от 28.10.2019 установлено, что осмотрена прихожая квартиры № дома <адрес>, где в прихожей установлен счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), заводской номер 06105888 (том 4 л.д.165-173, том 13 л.д.240-241).

Постановлением следователя от 28.10.2019 вышеуказанный счетчик признан по делу вещественным доказательством, оставлен на хранение потерпевшей Потерпевший №17 (том 13 л.д.243).

16, 17.

Согласно протоколу устного заявления от 16.07.2018 следует, что Свидетель №14 обратился в МО МВД России «Советский» с заявлением о том, что по селу Ильинск ездит автомобиль, предлагают заменить электросчетчики по завышенным ценам (том 4 л.д.195).

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, следует, что он является главой администрации <данные изъяты> сельского поселения Советского района Кировской области. 16.07.2018 в администрацию <адрес> позвонила жительница данного села - Свидетель №13 и сообщила, что приехали незнакомые люди и сказали, что нужно обязательно менять электросчетчики. Он (Свидетель №14) ей сказал, чтобы она не соглашалась, и сам поехал к ней домой. Около дома Свидетель №13 он увидел 2 молодых девушек, которые представились работниками ООО «ЭнергоУчет» и показали удостоверения. У одной из девушек он забрал удостоверение и сказал, что они не имеют право никакие счетчики менять. Девушка кому-то позвонила и скоро приехали ещё двое молодых людей, которым он также сказал, что они действуют незаконно, попросил их уехать, но они не согласились. После разговора с молодыми людьми он вызвал сотрудников полиции. Позже от жителей села узнал, что многим предлагали поменять счетчики независимо от того, нуждались они в замене или нет, при этом цена счетчиков была в 3 раза дороже обыкновенной цены на счетчики.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 (том 14 л.д.20-24) следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Около 14:00 час. 16.07.2018 к ней в дом пришли две девушки, которые представились сотрудниками «ЭнергоУчет» и показали удостоверения. Она их пустила в дом. Одна из девушек, осмотрев счетчик электрической энергии, сказала, что его нужно менять, т.к. он старый, что она готова заменить счетчик, и его стоимость будет 9000 рублей. Она возразила девушке, что счетчик у неё рабочий, и менять она его не собирается. Девушка указала, что за отказ от замены счетчика в отношении неё составят протокол, её оштрафуют на 13000 рублей, т.к. счетчик работает неправильно, мотает в другую сторону. На что она сказала девушке, чтобы та составляла протокол, а сама позвонила главе администрации поселения Свидетель №14 и рассказала ему о произошедшем. После услышанного разговора девушки вышли из дома. Скоро к дому приехал Свидетель №14, который поговорил о чем-то с девушками, позже приехала ещё машина с двумя молодыми людьми, которые также разговаривали со Свидетель №14 Потом приехали сотрудники полиции.

Потерпевший Потерпевший №18 пояснил, что проживает один по адресу: <адрес>, является пенсионером. Его единственным доходом являлась пенсия, которая на 2018 год была около 14000 рублей. В его квартире имелся электрический счетчик учета энергии, который работал исправно. 16.07.2018 в дневное время к нему в квартиру пришли молодой человек и девушка. Они представились работниками Энергосбыт и, не осматривая счетчик, сказали, что его нужно менять, т.к. он механический, что в дальнейшем данный счетчик будет стоить дороже, а если сейчас поменять, то его цена составляет 4900 рублей. Кроме того, пришедшие рассказали, что они установят новый электронный счетчик, у которого имеется функция учета электроэнергии в ночное и дневное время, в связи с чем, плата за электроэнергию будет ниже. Он согласился приобрести новый счетчик, заплатил 4900 рублей, ему сразу поменяли счетчик. Счетчик установили, действительно, электронный, который может учитывать дневное и ночное потребление энергии, однако данной функцией он не пользуется, т.к. со слов сотрудников РЭС у них нет технической возможности предоставить данную услугу. В настоящее время ущерб ему полностью возместили, претензий никаких нет. Также пояснил, что никаких нареканий по работе установленного счетчика у него не имеется. Кроме того, указал, что понял, что его обманули, когда к нему приехал вначале участковый из полиции, а затем из города Кирова следователь.

Постановлением следователя от 16.04.2019 вышеуказанный счетчик признан по делу вещественным доказательством, оставлен на хранение потерпевшему Потерпевший №18 (том 14 л.д.42).

Из протокола осмотра документов (предметов) от 16.04.2019 следует, что осмотрены выданные Потерпевший №18 документы: наряд на замену электросчетчика «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), заводской номер 06121167, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Кожиховым Н.Ю. на имя Потерпевший №18, с указанием причины замены счетчика - не предъявлен паспорт, замена на новый ИПУ; товарный чек № 130704 от 16.07.2018 на сумму 4900 рублей; купон - заказ; гарантийный талон; паспорт на счетчик «НЕВА МТ 113 AS OP» (том 14 л.д.43-48).

Постановлением следователя вышеуказанные документы признаны по делу вещественными доказательствами, выданы на ответственное хранение Потерпевший №18 (том 14 л.д.49).

Потерпевшая Потерпевший №19 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, является пенсионером по возрасту. 16.07.2018 в дневное время к ней в дом пришел ранее незнакомый Кожихов Н.Ю., показал удостоверение работника энергокомпании, сказал, что её счетчик электрической энергии неправильно показывает, что ранее ей было направлено предписание по смене счетчика, осматривал квитанции за электроэнергию. Также Кожихов Н.Ю. ей сказал, что стоимость счетчика составляет 4900 рублей, и он учитывает энергию днем и ночью, самостоятельно передает показания. Она согласилась поменять счетчик, т.к. подумала, что её счетчик, действительно, неправильно передает показания. Она заплатила за новый счетчик, к ней пришел ещё один мужчина и поменял счетчик. На новый счетчик ей выдали документы. Позже она обратилась в РЭС, чтобы ей счетчик опломбировали. После опломбировки она до настоящего времени пользуется данным счетчиком, претензий к его работе нет, но ночным и дневным тарифом она не пользуется. Если бы она знала, что старый счетчик у неё исправен, она бы не купила новый счетчик. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, претензий нет.

Согласно протоколам осмотра места происшествия и осмотра предметов от 16.04.2019 установлено, что осмотрена комната в доме по адресу: <адрес>, где установлен счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), заводской номер 26018636. В ходе осмотра места происшествия изъят счетчик «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», заводской номер 007789061052026, с картонной коробкой и временной пломбой FQ 77649 (том 14 л.д.67-72, л.д.73-78).

Постановлением следователя от 16.04.2019 счетчик «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), заводской номер 26018636 признан по делу вещественным доказательством, оставлен на хранение потерпевшей Потерпевший №19 (том 14 л.д.79).

Из протокола осмотра документов (предметов) от 16.04.2019 следует, что осмотрены выданные Потерпевший №18 документы: наряд на замену электросчетчика «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), заводской номер 26018636, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Кожиховым Н.Ю. на имя Потерпевший №19, с указанием причины замены счетчика - замена на новый ИПУ; товарный чек № 120721 от 16.07.2018 на сумму 4900 рублей; купон - заказ; гарантийный талон, а также изъятый в ходе осмотра места происшествия счетчик «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», заводской номер 007789061052026 с картонной коробкой и временной пломбой FQ 77649 (том 14 л.д.80-88).

Постановлениями следователя от 16.04.2019 вышеуказанные документы и предметы признаны по делу вещественными доказательствами, выданы на ответственное хранение Потерпевший №19 (том 14 л.д.89, л.д.90).

18.

Согласно заявлению Потерпевший №20, зарегистрированному в УМВД России по Кировской области 03.09.2019, следует, что она просит провести проверку в отношении сотрудников ООО «Энергоучет», которые 02.11.2018 по месту её жительства путем обмана и злоупотребления доверием завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 5000 рублей, произведя продажу и замену счетчика электрической энергии, причинив значительный ущерб (том 14 л.д.94).

Потерпевшая Потерпевший №20 в судебном заседании пояснила и подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования (том 14 л.д.101-108), что она и её муж проживают по адресу: <адрес>, где в комнате был установлен исправный счетчик электрической энергии. 17.07.2018 в дневное время к ним в квартиру пришел ранее незнакомый молодой человек, показал удостоверение, представился сотрудником «ЭнергоУчет», при этом данная организация является подрядной «ЭнергосбыТ Плюс», сообщил, что проводит плановую проверку электросчетчиков. После этого, осмотрев установленный счетчик «Нева 103», сообщил, что данный счетчик требует обязательной замены, т.к. не соответствует ГОСТу и современным требованиям стандартизации. Муж данной информацией был возмущен и выразил своё недовольство молодому человеку. На что тот попросил представить ему документы на счетчик. После осмотра представленных документов молодой человек вновь заявил, что счетчик нуждается в замене, т.к. данные счетчики признаны негодным в связи с выявленным заводским браком, сказал, что на основании Постановления Правительства такие счетчики, а также механические подлежат обязательной замене на электронные, которые обладают функцией самостоятельной передачи данных и учета потребления энергии в дневное и ночное время. Кроме того, молодой человек пояснил, что в случае отказа от замены счетчика государственные органы выпишут штраф, а также заобяжут заменить счетчик, при этом цены в 2019 году на счетчик будут от 10000 рублей. После этого молодой человек предложил приобрести счетчик «Нева МТ 112» за 4900 рублей. Она и муж согласились поменять счетчик, т.к. поверили всему, что сказал молодой человек. После чего молодой человек позвал электрика, который демонтировал старый и установил новый счетчик электрической энергии. Сам же молодой человек, оформив все документы на счетчик, передал их ей (Потерпевший №20), а она отдала ему 4900 рублей. После этого молодые люди ушли. Через некоторое время, обратившись в Слободской филиал «ЭнергосбыТ Плюс», ей стало известно, что её обманули, заменив исправный счетчик, что никакого договора между их организацией с фирмой «ЭнергоУчет» не имеется. Если бы она знала, что старый счетчик у неё исправен, она бы не купила новый счетчик. В настоящее время ущерб ей возмещен, при этом указала, что ущерб для неё является не значительным с учетом её материального положения. Кроме того указала, что претензий нет, от исковых требований отказывается, в связи с добровольным возмещением ущерба.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 15.11.2019 установлено, что Потерпевший №20 опознала Бейгуленко М.А., как молодого человека, который 17.07.2018 представился сотрудником энергоснабжающей компании, после чего сообщил ей заведомо ложную информацию о необходимости замены счетчика. После чего она, поверив Бейгуленко М.А., согласилась приобрести счетчик за 4900 рублей (том 14 л.д.116-120).

Из протокола выемки от 15.11.2019 следует, что Потерпевший №20 добровольно выдала счетчик электрической энергии «НЕВА 103 1SO», заводской номер 205341, коробку из-под счетчика электрической энергии «НЕВА 103 1SO», заводской номер 205341 и технический паспорт к счетчику электрической энергии «НЕВА 103 1SO» (том 14 л.д.123-127).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 17.05.2020 и осмотра документов (предметов) от 15.11.2019 установлено, что осмотрена комната квартиры № по адресу: <адрес>, где установлен счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26004683. В ходе осмотра предметов и документов осмотрены: счетчик «НЕВА 103 1SO» (НЕВА 103 1 ЭСО), заводской номер 205341, коробка, технический паспорт, добровольно выданные потерпевшей 15.11.2019. Также осмотрены выданные Потерпевший №20 документы: наряд на замену электросчетчика «Нева 103», 2013 г.в., на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26004683, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Бейгуленко М.А. на имя Потерпевший №20, с указанием причины замены счетчика - не предъявлен паспорт; товарный чек № 120718 от 17.07.2018 на сумму 4900 рублей; купон - заказ; гарантийный талон; паспорт (том 14 л.д.128-133, л.д.141-149, л.д.150-154).

Постановлениями следователя вышеуказанные документы и предметы признаны по делу вещественными доказательствами; наряд на замену, товарный чек, гарантийный талон, технический паспорт на счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26004683 хранятся в материалах дела, остальные предметы и документы хранятся при уголовном деле, за исключением счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26004683, который выдан ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №20 (том 14 л.д.134-135, л.д.155).

19.

Согласно заявлению Потерпевший №21, зарегистрированному в УМВД России по Кировской области 03.09.2019, следует, что она просит провести проверку в отношении сотрудников ООО «ЭнергоУчет», которые 21.07.2018 по месту её жительства путем обмана и злоупотребления доверием завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 5000 рублей, произведя продажу и замену счетчика электрической энергии, причинив значительный ущерб (том 14 л.д.159).

Потерпевшая Потерпевший №21 в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, где в прихожей был установлен исправный счетчик электрической энергии. 21.07.2018 в дневное время в дверь квартиры позвонили. На лестничной клетке она увидела молодых людей и девушку. Молодой человек представился работником «ЭнергоУчет», показал удостоверение и сказал, что проводится плановая проверка электросчетчиков. Она впустила молодых людей в квартиру, где молодой человек, осмотрев установленный счетчик «Нева 103», сообщил, что данный счетчик требует обязательной замены, т.к. не соответствует ГОСТу и современным требованиям стандартизации, его межпроверочный интервал истек. Молодой человек пояснил, что использование данного счетчика недопустимо, что на основании Постановления Правительства такие счетчики, а также механические подлежат обязательной замене на электронные, которые обладают функцией самостоятельной передачи данных и учета потребления энергии в дневное и ночное время. Кроме того, молодой человек пояснил, что в случае отказа от замены счетчика ей выпишут штраф, и будет применен повышенный коэффициент при расчете за электроэнергию. После этого молодой человек предложил приобрести обладающий вышеуказанными функциями счетчик «Нева МТ 113» за 4900 рублей, с учетом льготы. Она согласилась поменять счетчик, т.к. поверила всему, что сказал молодой человек. После чего молодой человек позвал электрика, который демонтировал старый и установил новый счетчик электрической энергии. Сам же молодой человек отдал ей документы на счетчик, которые под его диктовку заполняла девушка, а она (Потерпевший №21) отдала ему 4900 рублей. После этого молодые люди ушли. Через некоторое время, обратившись в Слободской филиал «ЭнергосбыТ Плюс» ей стало известно, что её обманули, заменив исправный счетчик, что никакого договора между их организацией с фирмой «Энергоучет» не имеется. Если бы она знала, что старый счетчик у неё исправен, она бы не купила новый счетчик. В настоящее время ущерб ей возмещен, претензий нет, иск не поддерживает, при этом указала, что ущерб для неё является не значительным с учетом её материального положения.

Согласно протоколам осмотра места происшествия и осмотра предметов от 18.11.2019 установлено, что осмотрена прихожая квартиры № по адресу: <адрес>, где установлен счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 113 AS OР» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), заводской номер 06119580 (том 14 л.д.179-185, л.д.186-188).

Постановлением следователя вышеуказанный счетчик признан по делу вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (том 14 л.д.189).

20.

Согласно протоколу устного заявления от 26.07.2018 следует, что Потерпевший №22 сообщила о том, что 25.07.2018 в около 16:30 час. неизвестные по адресу: <адрес> совершили в отношении неё мошенничество, причинив материальный ущерб в сумме 8000 рублей (том 5 л.д.5).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №22 (том 14 л.д.193-195) следует, что она проживает по адресу: <адрес>, в прихожей её квартиры был установлен исправный счетчик электрической энергии, который не нуждался в замене. Около 16 час. 30 мин. 25.07.2018 в её квартиру позвонили, открыв дверь, она увидела двоих мужчин, которые показали какие-то документы, которые она не рассмотрела. После этого один мужчина сказал, что необходимо заменить счетчик электрической энергии, а второй мужчина сразу стал демонтировать старый счетчик и устанавливать новый. Первый мужчина стал оформлять документы и сказал, что стоимость счетчика составляет 8000 рублей, т.к. она растерялась, то передала мужчине за счетчик 8000 рублей. Первый мужчина передал ей документы на счетчик, а второй отдал старый счетчик, после чего мужчины ушли. Вечером того же дня она позвонила своей дочери и рассказала, что ей сменили счетчик, на что дочь сказала, что счетчик был исправен и не требовал замены. После этого она поняла, что её обманули, и обратилась с заявлением в полицию. Позже она, посмотрев документы, увидела, что сумма за счетчик указана 4900 рублей, хотя она заплатила 8000 рублей. Считает, что ей был причинен значительный ущерб на вышеуказанную сумму с учетом её материального положения

Аналогичные сведения об установке счетчика потерпевшей Потерпевший №22 были даны свидетелем Свидетель №15 в судебном заседании, которая, со слов потерпевшей - своей мамы, знает, что ей (Потерпевший №22) 25.07.2018 молодые люди, которые сказали, что они из ЖКО, заменили исправный счетчик электрической энергии на новый, пояснив, что счетчики меняют всем. За счетчик Потерпевший №22 заплатила 8000 рублей. Молодые люди говорили, что новый счетчик учитывает энергию днем и ночью. Она, действительно, видела новый установленный счетчик в квартире своей мамы, но, поскольку она поняла, что маму обманули, то обращалась в офис ООО «ЭнергоУчет» с просьбой вернуть деньги, где ей отказали.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.07.2018 установлено, что осмотрена квартиры № дома <адрес>, где установлен однофазный счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112» (том 5 л.д.13-16).

21.

Согласно заявлению Потерпевший №23, зарегистрированному в УМВД России по Кировской области 27.08.2019, следует, что он просит провести проверку в отношении сотрудников ООО «ЭнергоУчет», которые 26.07.2018 по месту его жительства путем обмана и злоупотребления доверием завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме 4900 рублей, произведя продажу и замену счетчика электрической энергии, причинив значительный ущерб (том 15 л.д.4).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №23 (том 15 л.д.11-15) следует, что он с супругой проживает по адресу: <адрес>, где в прихожей его квартиры был установлен исправный счетчик электрической энергии «Энергомера». 26.07.2018 в период с 11:00 час. до 12:00 час. в домофон квартиры позвонили и сообщили, что осуществляется проверка показаний электрических счетчиков. Через несколько минут в дверь квартиры постучали, открыв дверь, на лестничной клетке он увидел молодого человека и девушку. Молодой человек представился работником «Энергосбыта», показал удостоверение, после чего он впустил в квартиру молодого человека. Молодой человек, осмотрев установленный счетчик, сообщил, что данный счетчик требует обязательной замены, т.к. не соответствует ГОСТу и поэтому не может использоваться. Молодой человек пояснил, что использование данного счетчика недопустимо, что на основании Постановления Правительства счетчики, не соответствующие ГОСТу, а также механические подлежат обязательной замене на электронные, которые обладают функцией самостоятельной передачи данных и учета потребления энергии в дневное и ночное время. Кроме того, молодой человек пояснил, что в случае отказа от замены счетчика ему выпишут штраф. После этого молодой человек предложил приобрести обладающий вышеуказанными функциями счетчик «Нева МТ 113» за 4900 рублей. Он согласился поменять счетчик, т.к. поверил всему, что сказал молодой человек. После чего молодой человек позвал электрика, который демонтировал старый и установил новый счетчик электрической энергии. Сам же молодой человек отдал ему документы на счетчик, которые он заполнял вместе с девушкой, а он (Потерпевший №23) отдал молодому человеку 4900 рублей. После этого молодые люди ушли. На следующий день он обратился в «ЭнергосбыТ Плюс», где от сотрудников данной организации ему стало известно, что его обманули, заменив исправный счетчик по завышенной цене. Указал, что его обманули, поскольку у него заменили исправный счетчик, а также в связи с тем, что счетчиков с функцией самостоятельной передачи показаний не существует, так ему сказали в «ЭнергосбыТ Плюс». Указал, что ущерб в размере 4900 рублей для него является значительным с учетом его материального положения.

Согласно протоколам осмотра места происшествия и осмотра документов (предметов) от 02.09.2019 установлено, что осмотрена прихожая квартиры <адрес> по адресу: <адрес>, где установлен счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26007449, а также осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия документы: наряд на замену электросчетчика «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», 2011 г.в., на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26007449, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Бейгуленко М.А. на имя Потерпевший №23, с указанием причины замены счетчика - замена на новый ИПУ; товарный чек № 080790 от 26.07.2018 на сумму 4900 рублей; купон - заказ; гарантийный талон (том 15 л.д.22-26, л.д.27-32).

Постановлениями следователя вышеуказанный счетчик и документы к нему признаны по делу вещественными доказательствами, возвращены по принадлежности потерпевшему Потерпевший №23 (том 15 л.д.33, л.д.34).

22.

Согласно заявлению Потерпевший №24, зарегистрированному в УМВД России по Кировской области 01.08.2018, следует, что она просит принять меры к неизвестным, которые обманным путем поменяли ей электрический счетчик у неё дома 01.08.2018 около 15 час., за что она заплатила 4900 рублей (том 5 л.д.45).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №24, данных ею в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, где в квартире был установлен исправный счетчик электрической энергии «Энергомера». 01.08.2018 в период с 12:00 час. до 13:00 час. к ней в дом пришла ранее незнакомая Порубова О.С., которая представилась сотрудником ООО «ЭнергоУчет», также указала, что их фирма является подрядной организацией «ЭнергосбыТ Плюс», в связи с чем, обладает правом проверок электрических счетчиков, и попросила осмотреть счетчик. Она (Потерпевший №24) впустила её в дом, после осмотра Порубова О.С. сообщила ей о том, что счетчик нуждается в обязательной замене, что истек срок его эксплуатации, что он не соответствует требованиям ГОСТ, в нём не соответствует класс точности. Кроме того, пояснила, что на основании Постановления Правительства РФ счетчики, не соответствующие требованиям ГОСТ или классу точности, полежат обязательной замене, а в случае отказа от замены счетчика к ней будут применены меры, и в дальнейшем данные счетчики будут стоить дороже. После этого Порубова О.С. предложила приобрести счетчик за 4900 рублей. Она согласилась поменять счетчик, т.к. поверила всему, что сказала Порубова О.С. После чего Порубова О.С. позвала электрика, который демонтировал старый и установил новый счетчик электрической энергии. Порубова О.С. отдала ей документы на счетчик, а она (Потерпевший №24) отдала ей 4900 рублей. После этого молодые люди ушли. Обратившись в «ЭнергосбыТ Плюс», от сотрудников данной организации ей стало известно, что старый счетчик не требовал замены. Указала, что её обманули т.к. у неё заменили исправный счетчик. Пояснила, что ущерб в размере 4900 рублей ей возместили в полном объеме, претензий она не имеет.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 09.08.2019 и осмотра документов (предметов) от 28.10.2019 установлено, что осмотрена кухня в доме № по адресу: <адрес>, где установлен счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА»; осмотрены добровольно выданные Потерпевший №24 документы: наряд на замену электросчетчика «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», 2005 г.в., на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26010961, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Порубовой О.С. на имя Потерпевший №24, причина замены счетчика не указана; товарный чек № 080714 от 01.08.2018 на сумму 4900 рублей; купон - заказ; гарантийный талон; картонная коробка; паспорт; руководство по эксплуатации, а также осмотрен счетчик электрический однофазный, многотарифный «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26010961 (том 15 л.д.58-62, л.д.66-69, 70-76).

Постановлением следователя счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» и документы к нему признаны по делу вещественными доказательствами. Наряд на замену, товарный чек, купон заказ, гарантийный талон на счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» хранятся в материалах дела; коробка, технический паспорт, руководство по эксплуатации и счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» хранятся при материалах уголовного дела (том 15 л.д.77-78).

23.

Согласно жалобе Свидетель №17 и Потерпевший №25, зарегистрированной в Прокуратуре Оричевского района 15.08.2018, следует, что они просят вернуть деньги в размере 5000 рублей, которыми путем мошенничества и обмана завладели работники ООО «ЭнергоУчет» при замене счетчика электрической энергии 03.08.2018 (том № 5 л.д.83).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №25 и свидетеля Свидетель №17 (том 15 л.д.84-88, 97-100) следует, что они проживают по адресу: <адрес>, где в доме был установлен исправный счетчик электрической энергии. 03.08.2018 в период с 10:00 час. до 11:00 час. в их дверь постучали и сообщили, что осуществляется проверка показаний электрических счетчиков. Открыв дверь, они увидели молодого человека, который сказал, что он работник «ЭнергоУчет» и показал удостоверение, которое они не разглядели, после чего сообщил, что он осуществляет проверку показаний за работника «Энергосбыт». Молодой человек, зайдя в дом, осмотрев установленный счетчик и все документы на него, сообщил, что установленный механический счетчик требует обязательной замены на электронный, который обладает функцией самостоятельной передачи данных в энергоснабжающую компанию. После этого молодой человек предложил приобрести обладающий вышеуказанными функциями счетчик за 4900 рублей, при этом указал, что данный счетчик обладает так же функцией учета дневного и ночного потребления электричества. Они согласились поменять счетчик, т.к. поверили всему, что сказал молодой человек. После чего молодой человек позвонил кому-то и в дом пришли девушка и электрик, который демонтировал старый и установил новый счетчик электрической энергии. Девушка под диктовку молодого человека заполняла документы на новый счетчик. Молодой человек отдал Потерпевший №25 документы, а она отдала ему 5000 рублей, при этом молодой человек сказал, что 100 рублей вернет позже. После чего все трое молодых людей ушли. Позже от родственников им стало известно, что их счетчик не нуждался в замене. Они обращались в ООО « ЭнергоУчет» с заявлением о возврате денег за счетчик, но деньги им так и не вернули. Считают, что их обманули, ущерб является для них значительным с учетом материального положения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №18 пояснила, что Потерпевший №25 и Свидетель №17 были её родителями, в настоящее время они оба умерли. Родители проживали по адресу: <адрес>, в их доме в 2016 году был установлен исправный счетчик электрической энергии. 03.08.2018 от сына узнала, что к её родителям пришли молодые люди - сотрудники «ЭнергоУчет» и поменяли у них счетчик электрической энергии за 5000 рублей. Она сразу позвонила родителям и сказала, что их обманули. В тот же день они с сыном обнаружили тех молодых людей, которые поменяли счетчик у родителей. Поговорив с молодым человеком, тот сообщил, что он является сотрудником ООО «ЭнергоУчет» и предъявил удостоверение, действует законно. Однако она попросила его вернуть деньги, на что тот сказал, чтобы мы обращались с заявлением в офис. Она написала заявление и передала его молодому человеку. Позже мама получила письмо с отказом о возврате денег. Кроме того, считает, что её родителям был причинен значительный ущерб с учетом их материального положения, так же пояснила, что она в возмещение ущерба получила 4000 рублей, претензий в настоящее время не имеет.

Протоколами предъявления для опознания по фотографии от 12.04.2019 установлено, что Потерпевший №25 и Свидетель №18 опознали Бейгуленко М.А., как молодого человека, который 03.08.2018 представился сотрудником ООО «ЭнергоУчет», после чего, осмотрев счетчик электрической энергии, сообщил о необходимости его замены. После этого Потерпевший №25 согласилась приобрести счетчик за 4900 рублей (том 15 л.д.103-108, л.д.109-114).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 31.08.2018 и осмотра документов (предметов) от 26.03.2019 и 12.04.2019 установлено, что осмотрена комната дома № по адресу: <адрес>, где установлен счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O», заводской номер 26009555; осмотрены выданные потерпевшей Потерпевший №25 документы: наряд на замену электросчетчика «Меркурий 201.7», 2016 г.в., на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112», заводской номер 26009555, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Бейгуленко М.А. на имя Свидетель №17, с указанием причины замены счетчика - замена на новый ИПУ; товарный чек от 120749 от 03.08.2018 на сумму 4900 рублей; купон - заказ; гарантийный талон; паспорт на счетчик; руководство по эксплуатации, а также осмотрены: заявление на возврат денежных средств в размере 5000 рублей от Свидетель №17; почтовый конверт; ответ Свидетель №2 об отказе в возврате денежных средств Свидетель №17; товарный чек от 17.06.2016 на счетчик «Меркурий -201.7» (том 5 л.д.85-92, том 15 л.д.115-119, л.д.121-124, 125-132).

Постановлениями следователя вышеуказанный счетчик и документы к нему признаны по делу вещественными доказательствами, возвращены по принадлежности Потерпевший №25 (том 15 л.д.120, 133-134, 135-136).

24.

Согласно заявлению, зарегистрированному в МО МВД России «Оричевский» 08.08.2018, установлено, что 01.08.2018 к ФИО127 по адресу: <адрес> приходили неизвестные, установили счетчик электрической энергии за 4900 рублей (том № 5 л.д.120).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №26, данных ею в судебном заседании, следует, что она с семьей проживает по адресу: <адрес>, где в доме был установлен исправный счетчик электрической энергии. 06.08.2018 в период с 14:00 час. до 15:00 час. в дверь их дома позвонили. Открыв дверь, она увидела молодого человека и девушку, которые сообщили, что они из «ЭнергосбыТ Плюс», осуществляют проверку электрических счетчиков. После осмотра счетчика в доме девушка сообщила, что установленный счетчик нужно обязательно менять, сказала, что он не годен к эксплуатации, поскольку свое отслужил, по данному счетчику больше показания приниматься не будут, а если они откажутся от замены счетчика, то оплата за электроэнергию будет выше. После чего девушка предложила приобрести счетчик, вначале озвучила большую сумму, но после того, как ей сказали, что очень дорого за счетчик, то девушка предложила приобрести счетчик за 4900 рублей, который обладает функцией самостоятельной передачи данных, а также учитывает потребление энергии днем и ночью. Она (Потерпевший №26) согласилась на замену счетчика, заплатила 4900 рублей, и ей поменяли счетчик. Позже ей стало известно, что её счетчик не требовал замены, т.к. был исправен и соответствовал всем требованиям, кроме того, те функции счетчика, на которые ей указывали, не работают, в Энергосбыте ей сообщили, что на их территории данные функции не действуют. Считает, что причиненный ущерб для неё значительным не является с учетом её материального положения. Кроме того, пояснила, что ущерб возмещен полностью, исковые требования не поддерживает, претензий не имеет.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.08.2018 установлено, что осмотрено помещение дома № по адресу: <адрес>, где установлен счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (том 5 л.д.121-124).

25.

Согласно заявлению Потерпевший №27, зарегистрированному 19.08.2019 в УМВД России по Кировской области, установлено, что он обратился с просьбой о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ООО ЭнергоУчет, которые 08.08.2018 путем обмана и злоупотребления доверием совершили хищение денежных средств в сумме 4900 рублей, причинив ему значительный ущерб, осуществив замену счетчика электрической энергии (том 15 л.д.157).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №27 и подтвержденных им в судебном заседании (том 15 л.д.164-166, 167-169), следует, что он с супругой проживают по адресу: <адрес>, где в их квартире был установлен исправный счетчик электрической энергии. 08.08.2018 в период с 10:00 час. до 12:00 час. в их дверь позвонили. Он открыл дверь и увидел молодого человека, который представился сотрудником ЭнергоУчет и показал удостоверение, которое он (Потерпевший №27) не успел разглядеть. После чего молодой человек сообщил, что осуществляется проверка показаний электрических счетчиков. Молодой человек, зайдя в квартиру и осмотрев установленный счетчик, сообщил, что он требует обязательной замены, т.к. счетчики, выпущенные в 2010 году, признаны негодными к эксплуатации, т.к. имеют заводской дефект, поэтому неточно отражают ежемесячное потребление энергии, не соответствуют ГОСТу. В случае отказа от замены счетчика, согласно Постановлению Правительства, будет выписан очень большой штраф и тариф будет по повышенному коэффициенту. После этого молодой человек предложил приобрести новый счетчик за 10000 рублей, но, с учетом льготы по Постановлению Правительства, как пенсионеру - за 4900 рублей. Молодой человек указал, что новый электронный счетчик обладает функцией самостоятельной передачи данных о потребляемой энергии, а также учета электроэнергии днем и ночью, в связи с чем, оплата за электроэнергию будет ниже. Поверив всему, что сказал молодой человек, он согласился поменять счетчик. После чего молодой человек позвонил кому-то и в квартиру пришел электрик, который демонтировал старый и установил новый счетчик электрической энергии. Молодой человек заполнил и отдал ему (Потерпевший №27) документы на установленный счетчик, а он отдал 4900 рублей. После этого молодые люди ушли. Позже от сотрудников АО «ЭнергосбыТ Плюс» ему стало известно, что его счетчик не требовал замены, был исправен, что сотрудники ООО « ЭнергоУчет» являются мошенниками. Он обращался в ООО «ЭнергоУчет» с заявлением о возврате денег за счетчик, но деньги так ему и не вернули. Считает, что его обманули, ущерб является для него значительным с учетом материального положения. В настоящее время отказывается от исковых требований.

Согласно протоколам осмотра места происшествия и осмотра предметов от 25.11.2019 установлено, что осмотрена прихожая квартиры по адресу: <адрес>, где установлен счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26018405 (том 15 л.д.177-187, л.д.188-193).

Постановлением следователя вышеуказанный счетчик признан по делу вещественным доказательством, хранится у потерпевшего Потерпевший №27 (том 15 л.д.194).

26.

Согласно протоколу принятия устного заявления от 11.06.2019 следует, что Потерпевший №28 сообщил сотруднику полиции о том, что 13.08.2018 в период с 16:00 час. до 17:00 час. Кожихов, находясь в его доме по адресу: <адрес>, совершил мошенничество при реализации ему счетчика учета электроэнергии, причинив материальный ущерб в сумме 6900 рублей (том 16 л.д.1-2).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №28, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных им (том 16 л.д.10-16), следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В его доме был установлен счетчик электрической энергии, который исправно работал, претензий к нему не было. 13.08.2018 около 17:00 час., когда он со своей супругой Свидетель №19 находились дома, к ним в дверь постучал молодой человек, представился работником энергоснабжающей компании «ЭнергоУчёт», сказал, что осуществляется проверка счетчиков электрической энергии, при этом предъявил удостоверение на имя Кожихова Н., попросил осмотреть счетчик. Находясь в доме, Кожихов осмотрел установленный счетчик и сказал, что счетчик требует обязательной замены, т.к. он не пригоден для расчета за электроэнергию, его класс точности не соответствует ГОСТу, он устарел. При этом ссылался на Постановления Правительства, в которых указано, что замена механических счетчиков обязательна на электронные. При отказе в замене счетчика на них будет наложен штраф, а также будет применен повышенный тариф по оплате за электроэнергию. Пояснял так же, что в 2019 году стоимость счетчика будет больше. После этого Кожихов предложил поменять счетчик на новый, который обладает функциями учета энергии в дневное и ночное время, и обладает возможностью самостоятельной передачи данных за потребляемую электроэнергию, за 4900 рублей с учетом льготы как пенсионеру. Он согласился на замену счетчика, а также попросил заменить ему электрические автоматы. Кожихов сказал, что стоимость автоматов составит 2000 рублей. После этого Кожихов кому-то позвонил, и к ним в квартиру пришел мужчина, который демонтировал их счетчик и установил новый, а также установил автоматы. Кожихов оформил и передал ему документы на вновь установленный счетчик, а он, в свою очередь, передал 4900 рублей за приобретенный счетчик и 2000 рублей за установленные электрические автоматы. После этого мужчины ушли. Через некоторое время к ним приехали сотрудники «Коммунэнерго», опломбировали вновь установленный счетчик, при этом пояснили, что старый счетчик не нуждался в замене, а функции самостоятельной передачи данных и учета дневного и ночного потребления в их районе не применяются ввиду отсутствия оборудования. Кроме того, указал, что ущерб для него значительным не является с учетом его материального положения и его семьи, а также незначительной суммы, уплаченной им за счетчик. В настоящее время указал, что ущерб в размере 6900 рублей ему был возмещен полностью, от исковых требований он отказывается.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 23.03.2019 и 11.06.2019 установлено, что дом по адресу: <адрес>, где установлен счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26018403. В ходе осмотра изъяты документы на вышеуказанный счетчик, приобретенный 13.08.2018: товарный чек № 060818; купон - заказ на замену счетчика; гарантийный талон № 060818; руководство по эксплуатации; технический паспорт, а также изъят счетчик электрической энергии «СЭО-1.15.702» (том 5 л.д.155-158, том 16, л.д.29-37).

Из протокола осмотра документов (предметов) от 13.06.2019 следует, что адресу: <адрес> осмотрены счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26018403, а так же документы на счетчик: товарный чек № 060818 на сумму 6900 рублей; купон - заказ на замену счетчика; гарантийный талон № 060818; руководство по эксплуатации; технический паспорт; наряд на замену счетчика от 13.08.2018, заполненный от имени Кожихова Н.Ю., причина замены счетчика - не предъявлен паспорт (том 16 л.д.45-51).

Постановлениями следователя счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), документы на него и счетчик электрической энергии «СЭО-1.15.702» признаны по делу вещественными доказательствами; наряд на замену счётчика и вышеуказанные счетчики выданы на хранение потерпевшему, другие документы оставлены на хранение в материалах дела (том 16 л.д.43, 44, 52).

27.

Согласно рапорту о/у УР ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский», зарегистрированному в ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» 13.04.2019, установлено, что 13.08.2018 Кожихов Н.Ю. и Свидетель №16 обманным путем, под предлогом установки электрических счетчиков по завышенной цене, завладели деньгами Потерпевший №29 в сумме 4900 рублей у (том 5 л.д.208).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №29, данных ею в ходе судебного заседания, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 13.08.2018 около 17:00 час. к ней в дом пришел молодой человек, который представился работником энергоснабжающей компании, которая находится в пос. Уни, указал на то, что осуществляется проверка электросчетчиков. Она поверила ему, пропустила в дом. Мужчина осмотрел электрический счетчик, попросив на него паспорт. Она сказала, что не знает, где находится паспорт на счетчик, тогда мужчина попросил квитанции об оплате электроэнергии и сказал, что счетчик необходимо менять, т.к. он неверно отображает показания, и у неё уже имеется просрочка платежа, набежали пени в размере 1000 рублей. Мужчина сказал, что с учётом того, что она пенсионер, он может предложить ей поменять счетчик по льготной цене за 4900 рублей. При этом новый счетчик будет автоматически передавать показания, а также учитывает дневное и ночное потребление электроэнергии. Она согласилась, после чего в её дом пришел ещё одни мужчина и произвел замену старого счетчика на новый. Она молодому человеку передала 4900 рублей. Первый молодой человек оформил все документы и передал ей документы на счетчик: товарный чек, купон - заказ, гарантийный талон. Также ей пояснили, что данный счетчик нужно опломбировать, после чего оба мужчины ушли. Через некоторое время к ней для опломбировки приезжали сотрудники РЭС пос. Уни, которые сообщили, что её счетчик не нуждался в замене, был исправен, срок поверки у него не истек, что его стоимость не превышает 1500 рублей с установкой. После этого она поняла, что её обманули, ущерб от преступления для неё значительным не является. Кроме того, потерпевшая пояснила, что, несмотря на то, что ей ущерб не возмещен, исковые требования заявлять не желает.

Протоколом выемки от 21.06.2019 установлено, что Потерпевший №29 добровольно выдала сотрудникам полиции счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26009404; наряд на замену электросчетчика от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № 020803 от 13.08.2018; купон - заказ на вышеуказанный счетчик, гарантийный талон № 020803 (том 16 л.д.70-71).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.06.2019 установлено, что осмотрен дом по адресу: <адрес>, где установлен счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26018403 (том 16 л.д.65-68).

Из протокола осмотра документов (предметов) от 21.06.2019 следует, что осмотрены счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26009404; наряд на замену электросчетчика от 13.08.2018; товарный чек № 020803 от 13.08.2018; купон - заказ на вышеуказанный счетчик; гарантийный талон № 020803, заполненный от имени Кожихова Н.Ю., причина замены счетчика - не предъявлен паспорт (том 16 л.д.72-78).

Постановлениями следователя вышеуказанный счетчик электрической энергии и документы на него признаны по делу вещественными доказательствами; счетчик выдан потерпевшей Потерпевший №29, документы хранятся в материалах уголовного дела (том 16 л.д.79-80, л.д.81).

28.

Согласно рапорту о/у УР ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский», зарегистрированному в ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» 12.04.2019, установлено, что 13.08.2018 неустановленные лица обманным путем, под предлогом установки электрических счетчиков по завышенной цене, завладели денежными средствами Потерпевший №30 в сумме 4900 рублей (том 5 л.д.176).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №30, данных им в ходе судебного заседания, следует, что он с женой проживает по адресу: <адрес>. 13.08.2018 около 18:00 час. к ним в дом пришел молодой человек, представившись работником энергоснабжающей компании, которая находится в пос. Уни, указал на то, что осуществляется проверка электросчетчиков, при этом никакого удостоверения он не показывал. Мужчина визуально осмотрел электрический счетчик и квитанции по оплате за электроэнергию, сказал, что счетчик необходимо менять, т.к. он старого образца, что такие счетчики в дальнейшем всем необходимо менять. Он поверил данному мужчине. Кроме того, мужчина сказал, что с учётом того, что они пенсионеры, он может поменять счетчик по льготной цене за 4900 рублей. При этом новый счетчик будет автоматически передавать показания, а также учитывает дневное и ночное потребление электроэнергии. Он согласился, после чего в их дом пришел ещё один мужчина и произвел замену старого счетчика на новый. Первый молодой человек оформил все документы и передал ему (Потерпевший №30) документы на счетчик: Так же мужчина ему сказал, что счетчик нужно опломбировать, после чего оба мужчины ушли. Он заплатил мужчине 4900 рублей. Через некоторое время к нему для опломбировки приезжали сотрудники РЭС пос. Уни, которые сообщили, что его счетчик не нуждался в замене, был исправен, срок поверки у него не истек, что его стоимость не превышает 1500 рублей с установкой. Кроме того, пояснили, что в их районе оплата ночного и дневного тарифа не осуществляется, также невозможна автоматическая передача данных, поскольку нет технической возможности. Также потерпевший пояснил, что, несмотря на то, что ущерб ему не возмещен, исковые требования заявлять не желает.

Аналогичные сведения об обстоятельствах замены счетчика 13.08.2018 были установлены и показаниями свидетеля Свидетель №21, которая также пояснила, что молодой человек, представившийся работником электроснабжающей организации, после проверки их счетчика пояснил, что он нуждается в обязательной замене. После чего предложил приобрести счетчик с автоматической передачей данных и учета дневного и ночного тарифа. Муж согласился на замену, заплатил 4900 рублей. После чего им поменяли счетчик. Позже от сотрудников РЭС им с мужем стало известно, что их счетчик не нуждался в обязательной замене, был исправен. Кроме того, поскольку в их районе нет необходимого оборудования, дневной и ночной тариф не учитывается, а также невозможна автоматическая передача данных.

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании пояснил, что он является электромонтером в Унинском РЭС. 10.09.2018 он выезжал для опломбировки электрических счетчиков в <адрес>, в частности, к Потерпевший №30. Со слов Потерпевший №30 ему стало известно, что к нему приезжали молодые люди, представились сотрудниками энергоснабжающей организации и сообщили, что его счетчик нуждается в замене, в связи с чем, он (Потерпевший №30) заменил счетчик, заплатив за него 4900 рублей. Однако старый счетчик Потерпевший №30 был в исправном состоянии и не нуждался в замене. Кроме того, пояснил, что новый счетчик Потерпевший №30 был выше классом точности, имел функции учета дневного и ночного потребления энергии, автоматической передачи данных. Однако данными функциями нельзя воспользоваться, т.к. в их районе нет необходимого оборудования.

Протоколом выемки от 21.06.2019 установлено, что Потерпевший №30 добровольно выдал сотрудникам полиции счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26018299, и документы к нему: наряд на замену, товарный чек, купон - заказ, гарантийный талон (том 16 л.д.102-104).

Из протокола осмотра документов (предметов) от 21.06.2019 следует, что осмотрены электрический счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26018299; наряд на замену электросчетчика, заполненный от имени Свидетель №41, причина замены счетчика - не предъявлен паспорт; товарный чек № 020804; купон - заказ на вышеуказанный счетчик; гарантийный талон (том 16 л.д.104-110).

Постановлениями следователя вышеуказанный счетчик электрической энергии и документы на него признаны по делу вещественными доказательствами, счетчик выдан потерпевшему Потерпевший №30, документы хранятся в материалах уголовного дела (том 16 л.д.111, 112, 113).

29.

Согласно протоколу принятия устного заявления от 10.06.2019 следует, что Потерпевший №31 сообщил сотруднику полиции о том, что 14.08.2018 в период с 14:00 час. до 14:30 час. неизвестные из числа работников ООО «ЭнергоУчет», находясь по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием совершили хищение денежных средств в сумме 5900 рублей при замене счетчика электрической энергии (том 16 л.д.120-121).

Копией свидетельства о смерти от 08.05.2019 подтверждено, что ФИО113 умерла 08.05.2019, о чём составлена запись акта о смерти (том 16 л.д.125).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №31, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных им (том 16 л.д.136-141), следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В его доме был установлен счетчик электрической энергии, который исправно работал, претензий к нему не было. 14.08.2018 около 15:00 час., когда он со своей супругой, которая в настоящее время умерла, находились дома, к ним пришла девушка, которая супруге представилась работником энергоснабжающей организации, сказала, что осуществляет проверку счетчиков электрической энергии. Девушка в доме осмотрела установленный счетчик и сказала, что счетчик требует обязательной замены, т.к. он не пригоден для расчета за электроэнергию, его класс точности не соответствует ГОСТу, он устарел. При этом указывала на Постановления Правительства, из которых следует, что замена счетчиков обязательна, что в дальнейшем стоимость счетчиков вырастет в несколько раз. После этого девушка сказала, что сейчас может принять заявку на смену счетчика, заменить счетчик, стоимость которого составляет 4900 рублей, также она предложила поменять ей электрические автоматы за 1000 рублей, т.к. они у них старые. На данное предложение его супруга и он согласились. После этого в дом пришел мужчина, поменял им счетчик энергии. Девушка оформила документы на счетчик, жена передала деньги в сумме 5900 рублей, и мужчина с девушкой ушли. Кроме того, Потерпевший №31 пояснил, что ущерб для него значительным не является, деньги ему вернули, от исковых требований он отказывается.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.06.2019 установлено, что осмотрен дом по адресу: <адрес>, где установлен счетчик электрической энергии НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26014454 (том 16 л.д.150-158).

30.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 22.08.2018, зарегистрированному в ОД МО МВД России «Нолинский», следует, что поступило сообщение от Свидетель №22 о том, что 22.08.2018 в доме Потерпевший №32, проживающей в <адрес>, поменяли электросчетчики, считает, что это были мошенники на а/м г/з № (том 6 л.д.2).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №32 (том 16 л.д.164-169) следует, что она проживает одна по адресу: <адрес>, где в доме был установлен исправный счетчик электрической энергии. 22.08.2018 в период с 13:00 час. до 15:00 час. в дверь дома постучали. Открыв дверь, она увидела молодого человека, который сказал, что он из энергоснабжающей организации «ЭнергоУчет», показал удостоверение, сказал, что он осуществляет проверку показаний электрических счетчиков. Кроме того, пояснил, что их организация заключила договор с компанией «Энергосбыт», поэтому они оказывают помощь подразделениям «Энергосбыт» в проверке счетчиков. Также с молодым человеком была девушка. Молодой человек, осмотрев установленный счетчик «Энергомера», попросил на него документы, а затем, изучив их, сообщил, что данный счетчик требует обязательной замены, т.к. не соответствует ГОСТу, поэтому не может использоваться, кроме того, в нём не соответствует класс точности и срок его эксплуатации истек. Молодой человек пояснил, что использование данного счетчика недопустимо, что на основании Постановления Правительства счетчики, не соответствующие ГОСТу, подлежат обязательной замене на электронные, которые обладают функцией самостоятельной передачи данных и учета потребления энергии в дневное и ночное время. Кроме этого молодой человек пояснил, что в случае отказа от замены счетчика ей выпишут штраф, либо оплата за электроэнергию будет осуществляться по повышенному коэффициенту. Также молодой человек указал, что на основании данного же Постановления Правительства престарелым гражданам замена счетчиков осуществляется с предоставлением льгот. После этого молодой человек предложил приобрести обладающий вышеуказанными функциями счетчик «Нева МТ 112» за 4900 рублей с учетом льготы, указал, что в дальнейшем стоимость счетчика будет составлять от 7000 рублей, и в 2019 «Энергосбыт» году заобяжет поставить электронный счетчик. Она согласилась поменять счетчик, т.к. поверила всему, что сказал молодой человек. После чего молодой человек позвал электрика, который демонтировал старый и установил новый счетчик электрической энергии. Сам же молодой человек отдал ей документы на счетчик, которые он заполнял, а она отдала молодому человеку 4900 рублей. После этого молодые люди ушли. В тот же день она ходила к своей соседке Потерпевший №33, где находилась Свидетель №22, которым и рассказала, что заменила электрический счетчик, заплатив за это 4900 рублей. Потерпевший №33 пояснила, что ей так же поменяли счетчик, за что она заплатила 4900 рублей. Свидетель №22 и Потерпевший №33 сказали, что её (Потерпевший №32) обманули, что это были мошенники. Свидетель №22 звонила в Нолинский «Энергосбыт» и узнала, что никаких работ по замене счетчиков в деревне не проводится, что счетчики, установленные в их деревне, не требовали замены, поскольку срок эксплуатации их не истек, что между организациями «ЭнергоУчет» и «Энергосбыт» никаких соглашений не заключалось. Позже она обратилась в Нолинский филиал «Энергосбыт», где от сотрудников данной организации ей стало известно, что её обманули, заменив исправный счетчик по завышенной цене. Указала, что ущерб в размере 4900 рублей для неё является значительным с учетом её материального положения.

Согласно протоколам осмотра места происшествия и осмотра документов (предметов) от 28.03.2019 установлено, что осмотрена кухня дома № по адресу: <адрес>, где установлен счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26025310. Также осмотрены выданные Потерпевший №32 документы: наряд на замену электросчетчика «ЭНЕРГОМЕРА», 2005 г.в., на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26025310, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Мамаевым В.И. на имя Потерпевший №32, с указанием причины замены счетчика - вновь установлен; товарный чек № 130821 от 22.08.2018 на сумму 4900 рублей; купон - заказ; гарантийный талон; паспорт (том 16 л.д.178-186, л.д.187-188, 191-195).

Постановлениями следователя вышеуказанный счетчик и документы к нему признаны по делу вещественными доказательствами, возвращены по принадлежности Потерпевший №32 (том 16 л.д.190, 197).

31.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 22.08.2018, зарегистрированному в ОД МО МВД России «Нолинский», следует, что поступило сообщение от Свидетель №22 о том, что 22.08.2018 в доме Потерпевший №33, проживающей в <адрес>, поменяли электросчетчики, считает, что это были мошенники на а/м г/з № (том 6 л.д.2).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №33 (том 17 л.д.6-12) следует, что она проживает одна по адресу: <адрес>, где в доме был установлен исправный счетчик электрической энергии. 22.08.2018 в период с 13:00 час. до 15:00 час. в дверь дома постучали. Открыв дверь, она увидела молодого человека, который сказал, что он из энергоснабжающей организации «ЭнергоУчет», показал удостоверение, сказал, что он осуществляет проверку показаний электрических счетчиков. Кроме того, пояснил, что их организация заключила договор с компанией «Энергосбыт», поэтому они оказывают помощь подразделениям «Энергосбыт» в проверке счетчиков. Молодой человек, осмотрев установленный счетчик, попросил на него документы, а затем, изучив их, сообщил, что данный счетчик требует обязательной замены, т.к. не соответствует ГОСТу, поэтому не может использоваться, кроме того, в нём не соответствует класс точности и срок его эксплуатации истек. Молодой человек пояснил, что использование данного счетчика недопустимо, что на основании Постановления Правительства счетчики, не соответствующие ГОСТу, подлежат обязательной замене на электронные, которые обладают функцией самостоятельной передачи данных и учета потребления энергии в дневное и ночное время. Также молодой человек пояснил, что в случае отказа от замены счетчика ей выпишут штраф, либо оплата за электроэнергию будет осуществляться по повышенному коэффициенту. Кроме этого молодой человек указал, что на основании данного же Постановления Правительства престарелым гражданам замена счетчиков осуществляется с предоставлением льгот. После этого молодой человек предложил приобрести обладающий вышеуказанными функциями счетчик «Нева МТ 112» за 4900 рублей с учетом льготы, указал, что в дальнейшем стоимость счетчика будет составлять от 7000 рублей и в 2019 году «Энергосбыт» заобяжут поставить электронный счетчик. Она согласилась поменять счетчик, т.к. поверила всему, что сказал молодой человек. После чего молодой человек позвал электрика, который демонтировал старый и установил новый счетчик электрической энергии. Кроме того, с электриком в дом вошел ещё один молодой человек, который всё время молчал и ничего не делал. Молодой человек, который осматривал счетчик, отдал ей документы на установленный счетчик, которые он заполнял, а она отдала молодому человеку 4900 рублей. После этого, когда молодые люди стали выходить из дома, им навстречу попала Свидетель №22, которая стала им говорить, что никакие счетчики в замене не нуждаются. После чего электрик вышел из дома и ушел, а двое других молодых людей остались в доме, предоставили Свидетель №22 удостоверение. Молодыми людьми оказались Мамаев В.И. и Кожихов Н.Ю. - работники ООО «ЭнергоУчет». После этого Свидетель №22 и молодые вышли на улицу. Впоследствии от Свидетель №22 ей стало известно, что та позвонила в Нолинский «Энергосбыт» и узнала, что никаких работ по замене счетчиков в деревне не проводится, что счетчики, установленные в их деревне не требовали замены, т.к. срок эксплуатации их не истек, между организациями «ЭнергоУчет» и «Энергосбыт» никаких соглашений не заключалось. После этого Свидетель №22 обратилась в полицию. Позднее ей стало известно, что кроме неё также поменяла счетчик за 4900 рублей Потерпевший №32. Через некоторое время она обратилась в Нолинский филиал «Энергосбыт», где от сотрудников данной организации ей стало известно, что её обманули, заменив исправный счетчик по завышенной цене. Указала, что ущерб в размере 4900 рублей для неё является значительным с учетом её материального положения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №23 и Свидетель №22 дали показания, аналогичные показаниям потерпевших Потерпевший №32 и Потерпевший №33, о том, что 22.08.2018 в <адрес> сотрудник ООО «ЭнергоУчет» Мамаев В.И. осуществлял продажу счетчиков учета электроэнергии, убеждая собственников заменить установленный счетчик на новый, в связи с тем, что старый нуждается в обязательной замене.

Согласно протоколам осмотра места происшествия и осмотра документов (предметов) от 28.03.2019 установлено, что осмотрена кухня дома № по адресу: <адрес>, где установлен счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26024452; осмотрены выданные Потерпевший №33 документы: наряд на замену электросчетчика «ЭНЕРГОМЕРА», 2004 г.в., на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26024452, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Мамаевым В.И. на имя Потерпевший №33, с указанием причины замены счетчика - замена на новый ИПУ; товарный чек № 030820 от 22.08.2018 на сумму 4900 рублей; купон - заказ; гарантийный талон; паспорт; руководство по эксплуатации на вышеуказанный счетчик, а также осмотрен счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА», 2004 г.в. (том 17 л.д.34-41, л.д.42-51).

Постановлениями следователя счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), документы к нему и счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА» признаны по делу вещественными доказательствами, возвращены по принадлежности потерпевшей Потерпевший №33 (том 17 л.д.52-53, л.д.54).

32.

Согласно заявлению Потерпевший №34 (Титовой) Н.Г., зарегистрированному 03.09.2019 в УМВД России по Кировской области, установлено, что она просит провести проверку в отношении сотрудников ООО «ЭнергоУчет», которые 08.09.2018 по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием завладели деньгами в сумме 4900 рублей, произведя продажу и замену счетчика электроэнергии, причинив тем самым значительный ущерб (том 17 л.д.58).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №34 (том 17 л.д.65-70) следует, что она имеет в собственности дом по адресу: <адрес>, где был установлен исправный счетчик электрической энергии. 08.09.2018 в период с 12:00 час. до 15:00 час. в дом, где она находилась вместе с сыном, пришли двое молодых людей. Со слов сына она поняла, что молодые люди проводят плановую проверку счетчиков электрической энергии. Находясь в доме, первый молодой человек сказал, что он из энергоснабжающей организации «ЭнергоУчет», показал удостоверение, сказал, что он осуществляет проверку показаний электрических счетчиков. Этот же молодой человек, осмотрев установленный счетчик «Энергомера», сообщил, что данный счетчик требует обязательной замены, в связи с чем, не может использоваться. Согласно Постановлению Правительства РФ с 2018 года механические счетчики «Энергомера» признаны не соответствующими ГОСТу и современным нормам стандартизации, поэтому они требуют обязательной замены на электронные, которые обладают функцией самостоятельной передачи данных и учета потребления энергии в дневное и ночное время. Кроме того, молодой человек пояснил, что в случае отказа от замены счетчика ей выпишут штраф. После этого молодой человек предложил приобрести обладающий вышеуказанными функциями счетчик «Нева МТ 112» за 4900 рублей с учетом льготы, как пенсионеру. Также молодой человек указал, что в дальнейшем стоимость счетчика будет составлять от 10000 рублей. Она согласилась поменять счетчик, т.к. поверила всему, что сказал молодой человек. После чего молодой человек сказал второму молодому человеку заполнять документы, а сам демонтировал старый и установил новый счетчик электрической энергии. Далее ей передали документы на счетчик, а она первому молодому человеку передала 4900 рублей. После этого молодые люди ушли из дома. Через несколько дней, обратившись в АО «ЭнергосбыТ Плюс», со слов работников данной организации ей стало известно, что никакие работы по замене счетчиков они не проводили, а, услышав о том, что замену произвели сотрудники «ЭнергоУчет», сообщили, что это мошенники, поскольку они меняют счетчики, которые не требуют замены. Кроме того, когда к ней пришел сотрудник «ЭнергосбыТ Плюс» для опломбировки нового счетчика и осмотрел старый счетчик, то сообщил, что старый счетчик не нуждался в замене, был в исправном состоянии. Указала, что ущерб в размере 4900 рублей для неё является значительным с учетом её материального положения.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 15.05.2020 и осмотра документов (предметов) от 02.10.2019, 15.05.2020, 16.05.2020 установлено, что осмотрен дом № по адресу: <адрес>, где установлен счетчик электрической энергии НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26026193, а также имеется счетчик «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» № 007789063013301, 2013 г.в., с коробкой, формуляром и пломбой. Осмотрены выданные Потерпевший №34 документы: наряд на замену электросчетчика «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», 2013 г.в., на счетчик электрической энергии НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26026193, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Бейгуленко М.А. на имя Потерпевший №34, с указанием причины замены счетчика - по желанию собственника; товарный чек № 040911 от 08.09.2018 на сумму 4900 рублей; купон - заказ; гарантийный талон; паспорт; руководство по эксплуатации на вышеуказанный счетчик, а также осмотрен счетчик электрической энергии «Энергомера», 2004 г.в. (том 17 л.д.81-89, л.д.90-95, 97-99, 105-112).

Постановлениями следователя счетчики «НЕВА» и «ЭНЕРГОМЕРА», а также вышеуказанные документы признаны по делу вещественными доказательствами; счетчик «НЕВА» оставлен на хранение Потерпевший №34, документы на данный счетчик, за исключением паспорта и руководства по эксплуатации, - хранятся в материалах дела; счетчик «ЭНЕРГОМЕРА» и документы к нему, а так же руководство по эксплуатации и паспорт на счетчик «НЕВА» хранятся при материалах уголовного дела (том 17 л.д.96, 100-103, 104, 113).

33.

Согласно заявлению Потерпевший №35, зарегистрированному 04.09.2019 в УМВД России по Кировской области, установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников ООО «ЭнергоУчет», которые 11.09.2018 по адресу её жительства обманным путем завладели деньгами в сумме 4900 рублей, продав электросчетчик, причинив ей значительный материальный ущерб (том 17 л.д.117).

Показаниями Потерпевший №35 установлено, что она с мужем проживает по адресу: <адрес>, где в её квартире был установлен исправный электрический счетчик. 11.09.2018 в период с 17:00 час. до 18:00 час. она услышала стук в дверь, открыв дверь, увидела девушку, которая представилась сотрудником «ЭнергоУчет», предъявила удостоверение и сказала, что осуществляется плановая проверка счетчиков электрической энергии. После того, как девушка в квартире осмотрела счетчик, то сказала, что он нуждается в обязательной замене, т.к. счетчики «Энергомера», выпущенные в 2009 году, признаны не соответствующими ГОСТу и современным требованиям стандартизации, поэтому использоваться не могут; пояснила, что в случае отказа от замены счетчика на основании Постановления Правительства РФ оплата электроэнергии будет начисляться с повышенным коэффициентом, а также будет наложен штраф. После чего девушка предложила приобрести и установить новый счетчик электронный «Нева» за 4900 рублей, который обладает функцией самостоятельной передачи данных и учета потребления энергии в дневное и ночное время. Кроме того, девушка указала, что электронные счетчики на основании Постановления Правительства будут устанавливать всем. Так же девушка указала, что в дальнейшем стоимость счетчика будет составлять от 10000 рублей. Она (Потерпевший №35) согласилась поменять счетчик, т.к. поверила всему, что сказала ей девушка. После этого девушка позвонила кому-то, в дом пришел молодой человек, который демонтировал старый, а затем установил новый счетчик. Девушка в это время оформляла документы на приобретенный счетчик. После чего девушка предала ей документы, а она девушке отдала 4900 рублей, затем все молодые люди ушли. Пояснила, что её обманули, т.к. счетчик не требовал замены, а также стоил очень дорого. Указала, что ущерб в размере 4900 рублей для неё значительным не является с учетом её материального положения.

Из расписки от 01.09.2020 следует, что Потерпевший №35 от Свидетель №2 получила в возмещение ущерба 4900 рублей (том 17 л.д.137).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 22.12.2019 и осмотра документов (предметов) от 05.02.2020 установлено, что осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где в коридоре установлен счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26013433, а также осмотрены выданные Потерпевший №35 документы: наряд на замену электросчетчика «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», 2009 г.в., на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26013433, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Порубовой О.С., без указания причины замены счетчика; товарный чек № 040901 от 11.09.2018 на сумму 4900 рублей; купон - заказ; гарантийный талон (том 17 л.д.л.д.140-142, л.д.148-152).

Постановлениями следователя счетчик и вышеуказанные документы признаны по делу вещественными доказательствами; счетчик «НЕВА» оставлен на хранение Потерпевший №35, документы на данный счетчик - хранятся в материалах уголовного дела (том 17 л.д.143, 144-147).

34.

Согласно заявлению Потерпевший №2, зарегистрированному в УМВД России по Кировской области 16.08.2019, следует, что она просит провести проверку в отношении незнакомых молодых людей, которые в её квартире 14.09.2018 путем обмана и злоупотребления доверием завладели денежными средствами в сумме 4900 рублей, произведя продажу и замену счетчика электрической энергии, причинив ей значительный ущерб (том 17 л.д.155).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе предварительного следствия (том 17 л.д.166-169), установлено, что она проживает по адресу: <адрес>, где в её квартире был установлен исправный счетчик электрической энергии. 14.09.2018 в период с 10:00 час. до 12:00 час. на лестничной клетке своего подъезда она увидела двух молодых людей, один из которых представился инженером - электриком «Энергосбыт» показал удостоверение, сказал, что проводит плановую проверку электросчетчиков, второй молодой человек молчал. После этого, осмотрев установленный счетчик «Энергомера» и квитанции по оплате за электроэнергию, первый молодой человек сообщил, что данный счетчик требует обязательной замены, т.к. не соответствует ГОСТу и современным требованиям стандартизации, использование его недопустимо. Согласно Постановлению Правительства РФ счетчики, выпущенные до 2012 года, признаны устаревшими, их замена обязательна на электронные, которые обладают функциями самостоятельной передачей данных в энергоснабжающую компанию, а также учета энергии в дневное и ночное время. Пояснил, что престарелым гражданам предоставляется льгота по оплате за приобретенный счетчик, его стоимость будет составлять вместо 8000 рублей 4900 рублей. В случае отказа от замены счетчиков энергоснабжающая организация не будет принимать ежемесячные платежи, будет применен повышенный коэффициент. После этого молодой человек предложил приобрести счетчик «Нева МТ 112» за 4900 рублей. Она согласилась поменять счетчик, т.к. поверила всему, что сказал молодой человек. После чего молодой человек сказал второму молодому человеку, чтобы он принес из машины счетчик. Принеся счетчик, второй молодой человек демонтировал старый счетчик. Первый молодой человек, оформив все документы на счетчик, передал их ей (Потерпевший №2), а она отдала ему 4900 рублей. После этого молодые люли вдвоем установили новый счетчик и ушли. Изучив документы на счетчик, она обратила внимание, что замену счетчика произвел Мамаев - менеджер ООО «ЭнергоУчет», а не сотрудник организации «Энергосбыт». Позже от сотрудников управляющей компании и «ЭнергосбыТ Плюс» ей стало известно, что никаких работ по замене счетчиков не осуществлялось, т.к. счетчики не требовали замены, что работники организации, продавшие ей счетчик, являются мошенниками. Она также неоднократно обращалась в офис ООО «ЭнергоУчет» с просьбой о возврате денежных средств, но в выплате ей отказали. Ущерб, причиненный действиями Мамаева В.И., является значительным с учетом её материального положения.

Протоколом предъявления лица для опознания от 18.09.2019 установлено, что Потерпевший №2 опознала Мамаева В.И., как молодого человека, который 14.09.2018 представился сотрудником компании по проверке счетчиков, предъявил удостоверение, после чего осмотрел счетчик электрической энергии, квитанции по оплате электроэнергии и сообщил, что счетчик необходимо заменить на электронный, который самостоятельно учитывает тариф и передает сведении в энергоснабжающую организацию. В случае отказа будет применен повышенный коэффициент, и будет наложен штраф. Стоимость счетчика, с учетом льготы, как пенсионеру, будет составлять не более 5000 рублей, хотя реальная стоимость счетчиков от 10000 рублей. После чего она, поверив Мамаеву В.И., согласилась приобрести счетчик (том 44 л.д.30-34).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 15.01.2020 и осмотра документов (предметов) от 05.02.2020 и 10.02.2020 установлено, что осмотрена прихожая квартиры по адресу: <адрес>, где установлен счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», также обнаружен и осмотрен счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26018515, с коробкой и руководством по эксплуатации. В ходе осмотра предметов (документов) осмотрены: вышеуказанный счетчик «НЕВА 103 1SO» (НЕВА 103 1 ЭСО), заводской номер 26018515; добровольно выданные потерпевшей Потерпевший №2 коробка из-под указанного счетчика и технический паспорт к нему, а также осмотрены выданные Потерпевший №2 документы: наряд на замену электросчетчика «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», 2010 г.в., на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26018515, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Мамаевым В.И. на имя Потерпевший №2, с указанием причины замены счетчика - по желанию собственника; товарный чек № 130902 от 14.09.2018 на сумму 4900 рублей; купон - заказ; гарантийный талон; заявление на возврат денежных средств и ответ на заявление о возврате (том 17 л.д.178-181, л.д.189-193, л.д.194-200).

Постановлениями следователя счетчик «НЕВА 103 1SO» все вышеуказанные документы и предметы признаны по делу вещественными доказательствами; наряд на замену, товарный чек, купон - заказ, гарантийный талон на вышеуказанный счетчик, копии заявления на возврат денежных средств и ответа на заявление о возврате - хранятся в материалах дела; счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26018515, с коробкой, руководством по эксплуатации и паспортом - хранятся при материалах уголовного дела (том 17 л.д.182-187, 188, 201).

35.

Согласно заявлению Свидетель №24, зарегистрированному в УМВД России по Кировской области 02.09.2019, следует, что она просит провести проверку в отношении молодых людей из организации ООО «ЭнергоУчет», которые в её квартире 18.09.2018 путем обмана и злоупотребления доверием завладели денежными средствами в сумме 4900 рублей, произведя продажу и замену счетчика электрической энергии, причинив тем самым значительный ущерб (том 17 л.д.205).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №36 (том 17 л.д.212-218) установлено, что он с семьей проживает по адресу: <адрес>. В квартире был установлен исправный счетчик электрической энергии «Меркурий». 18.09.2018 около 17-18 час. в его квартиру пришла девушка, представилась работником «ЭнергоУчет», показала удостоверение и сказала, что осуществляется проверка электрических счетчиков, после чего осмотрела электрический счетчик, документы к нему и сказала, что он требует обязательной замены, т.к. счетчики, выпущенные в 2014 году, признаны не соответствующими ГОСТу и современным требованиям стандартизации. Кроме того, девушка указала, что на основании Постановления Правительства РФ в случае отказа от замены счетчика будет наложен штраф, и оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному тарифу. Пояснила, что в дальнейшем по государственной программе с 2019 года всех собственников заобяжут менять счетчики на электронные, которые обладают самостоятельной функцией передачи данных, учитывают электроэнергию в ночное и дневное время, что стоимость таких счетчиков вырастет до 10000 рублей, тогда как в настоящее время их цена 4900 рублей. После этого девушка предложила приобрести электронный счетчик с вышеуказанными функциями за 4900 рублей. Он, поверив всему сказанному девушкой, согласился приобрести счетчик «Нева МТ 112» за 4900 рублей. Затем девушка вызвала электрика, который демонтировал старый счетчик и установил новый, опломбировав его пломбой. Девушка, оформив все документы на счетчик, передала их ему, а он отдал девушке 4900 рублей за счетчик, после чего девушка и электрик ушли. Позднее от работников «ЭнергосбыТ Плюс» стало известно, что счетчик не требовал замены, и стоимость счетчика не превышает 1200 рублей. Указал, что ущерб для него значительным не является, в настоящее время ущерб возмещен, претензий не имеет.

Свидетель Свидетель №24 в судебном заседании указала, что 18.09.2018 она находилась в гор. Москва, ей позвонил муж и рассказал, что пришли из «Энергосбыт» и сказали, что нужно менять счетчик, он согласился и заплатил за замену счетчика 4900 рублей. Вернувшись домой, муж пояснил, что приходила девушка, которая осмотрела счетчик и сказала, что он требует обязательной замены, т.к. он не соответствует ГОСТу, его нельзя эксплуатировать, в случае отказа от замены будет наложен штраф и применен повышенный коэффициент.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 27.02.2020 и осмотра документов (предметов) от 27.02.2020 и 28.02.2020 установлено, что осмотрена прихожая квартиры по адресу: <адрес>, где установлен счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26013691, а также осмотрены добровольно выданные потерпевшим документы: наряд на замену электросчетчика «МЕРКУРИЙ 201», 2014 г.в, на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 2603691, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Порубовой О.С. на имя Свидетель №24, с указанием причины замены счетчика - по желанию собственника; товарный чек № 040913 от 18.09.2018 на сумму 4900 рублей; купон - заказ; гарантийный талон; технический паспорт; акт ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии (том 17 л.д.235-243, л.д.244-248, л.д.250-253).

Постановлениями следователя счетчик «НЕВА 103 1SO» все вышеуказанные документы признаны по делу вещественными доказательствами; документы - хранятся в материалах уголовного дела, счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26013691 - хранится у потерпевшего Потерпевший №36 (том 17 л.д.249, 254, 255-260).

36.

Согласно заявлению Потерпевший №37, зарегистрированному в УМВД России по Кировской области 23.08.2019, следует, что она просит принять меры к сотрудникам ООО «ЭнергоУчет», которые 21.09.2018 по адресу её жительства путем обмана завладели денежными средствами в сумме 4900 рублей, произведя продажу и замену счетчика электрической энергии, причинив ей значительный ущерб (том 18 л.д.4).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №37 (том 18 л.д.11-14) установлено, что она проживает по адресу: <адрес>. На лестничной площадке был установлен исправный счетчик электрической энергии. 21.09.2018 около 12-13 час. в своем подъезде она увидела молодого человека, который представился сотрудником компании «Энергосбыт», сказал, что они проверяют счетчики эклектической энергии, показал удостоверение. После чего осмотрел принадлежащий ей счетчик и сказал, что он требует обязательной замены, т.к. механические счетчики по всей России на основании Постановления Правительства меняют на электронные, которые обладают функциями самостоятельной передачи данных и учета дневного и ночного потребления энергии. Также указал, что ей, как пенсионеру, полагается скидка при покупке и установке счетчика, что стоимость нового счетчика будет составлять 4900 рублей. Молодой человек пояснял, что в дальнейшем счетчики будут стоить дороже. После этого молодой человек предложил приобрести электронный счетчик с вышеуказанными функциями за 4900 рублей. Она, поверив всему сказанному, согласилась приобрести счетчик «Нева МТ 112» за 4900 рублей. После чего молодой человек кому-то по телефону сказал, что можно менять счетчик. Молодой человек, оформив все документы на счетчик, передал их ей, а она отдала молодому человеку 4900 рублей за счетчик. Затем она вышла с молодым человеком на площадку, где увидела электрика, который уже заменил счетчик, после чего они оба ушли. Позднее от работников «ЭнергосбыТ Плюс» ей стало известно, что счетчик не требовал замены. Указала, что ущерб возмещен, претензий нет, ущерб для неё являлся значительным.

Согласно протоколу осмотра документов (предметов) от 29.12.2019 осмотрены добровольно выданные потерпевшей документы: наряд на замену электросчетчика «ГРАНИТ-1», 2005 г.в., на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26023602, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Свидетель №2 на имя Потерпевший №37, с указанием причины замены счетчика - по желанию собственника; товарный чек № 130919 от 21.09.2018 на сумму 4900 рублей; купон - заказ; гарантийный талон; технический паспорт на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O»; технический паспорт на счетчик электрической энергии «ГРАНИТ-1» (том 18 л.д.21-24).

Постановлением следователя все вышеуказанные документы признаны по делу вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (том 18 л.д.25, л.д.26-31).

37.

Согласно заявлению Потерпевший №38, зарегистрированному в УМВД России по Кировской области 02.09.2019, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников «ЭнергоУчет», которые 29.09.2018 в её доме обманным путем завладели принадлежащими ей деньгами в сумме 3200 рублей, продав электросчетчик, причинив ей значительный материальный ущерб (том 18 л.д.35).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №38, данными ею в ходе предварительного расследования (том 18 л.д.42-48), установлено, что она проживает по адресу: <адрес>. В её квартире был установлен исправный счетчик электрической энергии. 29.09.2018 около 10-12 час. она в своем подъезде увидела двоих девушек, одна из которых представилась работником ООО «ЭнергоУчет» и показала удостоверение, после чего сказала, что их организация действует в интересах «ЭнергосбыТ Плюс», осуществляя проверку показаний счетчиков электрической энергии. Она впустила девушек в свою квартиру, где первая девушка после осмотра счетчика сказала, что он требует обязательной замены, т.к. по Постановлению Правительства он не соответствует ГОСТу, не отвечает современным требованиям, при этом указывала на какие-то цифры, нанесенные на корпус счетчика. Также стала говорить, что в случае отказа от замены будут применены штрафные санкции, т.е. оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному коэффициенту и будет наложен штраф, кроме того, по Постановлению Правительства в обязательном порядке производится замена счетчиков на электронные, которые обладают функциями самостоятельной передачи данных и учета дневного и ночного потребления энергии. Указала, что ей (Потерпевший №38), как пенсионеру, полагается скидка при покупке и установке счетчика, что стоимость нового счетчика будет составлять 3200 рублей. После этого девушка предложила приобрести электронный счетчик «Энергомера СЕ101» с вышеуказанными функциями за 3200 рублей. Она, поверив всему сказанному, согласилась приобрести вышеуказанный счетчик. После чего девушка, с которой она разговаривала, позвонила электрику, который пришел в квартиру, демонтировал старый счетчик и установил новый, опломбировав его пломбой. Первая девушка, оформив все документы на счетчик, передала их ей, а она отдала девушке 3200 рублей за счетчик. Затем девушка и электрик ушли. С ней разговаривала только одна девушка, вторая всё время молчала. Позднее от работников «ЭнергосбыТ Плюс» ей стало известно, что счетчик не требовал замены. Указала, что ущерб не возмещен, являлся для неё значительным.

Согласно протоколам осмотра места происшествия и осмотра документов (предметов) от 17.01.2020 установлено, что осмотрена квартира Потерпевший №38 по адресу: <адрес>, где в прихожей осмотрен установленный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», серийный номер 007789128097344 (том 18 л.д.55-61, 62-64).

Постановлением следователя вышеуказанный счетчик признан по делу вещественным доказательством и хранится по месту жительства потерпевшей Потерпевший №38 (том 18 л.д.65).

38.

Согласно заявлению Потерпевший №39, зарегистрированному в УМВД России по Кировской области 02.09.2019, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников «ЭнергоУчет», которые 03.10.2018 по адресу её проживания путем обмана завладели принадлежащими ей деньгами в сумме 4900 рублей, продав электросчетчик, причинив ей значительный материальный ущерб (том 18 л.д.69).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №39, данными ею в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании (том 18 л.д.76-82), установлено, что она проживает по адресу: <адрес>. В её квартире был установлен исправный счетчик электрической энергии. 03.10.2018 около 10-12 час. в своем подъезде она увидела двоих девушек, одна из которых представилась работником ООО «ЭнергоУчет» и показала удостоверение, после чего сказала, что их организация действует в интересах «ЭнергосбыТ Плюс», осуществляя проверку показаний счетчиков электрической энергии. Она впустила девушек в свою квартиру, где первая девушка после осмотра счетчика сказала, что он требует обязательной замены, т.к. по Постановлению Правительства он не соответствует ГОСТу, не отвечает современным требованиям, при этом указывала на какие-то цифры, нанесенные на корпус счетчика. Также стала говорить, что в случае отказа от замены будут применены штрафные санкции, т.е. оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному коэффициенту и будет наложен штраф, кроме того, по Постановлению Правительства в обязательном порядке производится замена механических счетчиков на электронные, которые обладают функциями самостоятельной передачи данных и учета дневного и ночного потребления энергии. Указала, что в дальнейшем её (Потерпевший №39) заобяжут заменить счетчик, но стоимость таких счетчиков будет значительно выше. После этого девушка предложила приобрести электронный счетчик «Нева МТ112» с вышеуказанными функциями за 4900 рублей. Она, поверив всему сказанному, согласилась приобрести вышеуказанный счетчик. После этого первая девушка позвонила электрику, который пришел в квартиру и поменял старый счетчик на новый, опломбировав его пломбой. Вторая девушка под диктовку первой, оформив все документы на счетчик, передала их ей (Потерпевший №39), а она отдала первой девушке 4900 рублей за счетчик. После чего девушки и электрик ушли. С ней разговаривала только одна девушка, вторая всё время молчала. Позднее от работников «ЭнергосбыТ Плюс» ей стало известно, что счетчик не требовал замены. Указала, что ущерб для неё значительным не является, однако просит взыскать с виновных сумму причиненного ущерба.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 21.01.2020 и осмотра документов (предметов) от 28.02.2020 установлено, что осмотрена квартира Потерпевший №39 по адресу: <адрес>, где в прихожей осмотрен установленный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», а также осмотрены добровольно выданные потерпевшей документы: наряд на замену электросчетчика «ЭНЕРГОМЕРА» 2017 г.в., на счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26024565, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Порубовой О.С. на имя Потерпевший №39, с указанием причины замены счетчика - по желанию собственника; товарный чек № 131001 от 03.10.2018 на сумму 4900 рублей; купон - заказ; гарантийный талон (том 18 л.д.97-103, л.д.104-106).

Постановлением следователя вышеуказанные документы на счетчик «Нева МТ 112» признаны по делу вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (том 18 л.д.107, 108-111).

39.

Согласно заявлению Потерпевший №40, зарегистрированному в УМВД России по Кировской области 02.09.2019, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников «ЭнергоУчет», которые 03.10.2018 по адресу её проживания обманным путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 3200 рублей, продав электросчетчик, причинив ей значительный материальный ущерб (том № 18 л.д.115).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №40, данными ею в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании (том 18 л.д.122-127), установлено, что она проживает по адресу: <адрес>. В её квартире был установлен исправный счетчик электрической энергии. 03.10.2018 около 10-12 час. в своем подъезде увидела девушку и молодого человека. Девушка представилась работником энергоснабжающей организации и показала удостоверение, после чего сказала, они осуществляют проверку показаний счетчиков электрической энергии. Она впустила девушку в свою квартиру, где девушка после осмотра счетчика сказала, что он требует обязательной замены, т.к. по Постановлению Правительства счетчики, выпущенные в 2015 году, не соответствуют ГОСТу, не отвечают современным требованиям, не соответствуют классу точности. Также стала говорить, что в случае отказа от замены она будет вынуждена написать предписание, по которому ею (Потерпевший №40) привлекут к ответственности в виде штрафа. После этого девушка предложила приобрести электронный счетчик «Энергомера СЕ101» за 3200 рублей, при этом, указав, что данный счетчик современный, обладает функциями самостоятельного учета электроэнергии в ночное и дневное время, а также самостоятельно передает показания в энергоснабжающую компанию. Она, поверив всему сказанному, согласилась приобрести вышеуказанный счетчик. После этого девушка позвонила электрику, который пришел в квартиру и поменял старый счетчик на новый, опломбировав его пломбой. Девушка, оформив все документы на счетчик, передала их ей, а она отдала девушке 3200 рублей за счетчик. После этого девушка, молодой человек, который всё время молчал, и электрик ушли. Позднее от своего сына, которому рассказала о произошедшем, а так же от работников «ЭнергосбыТ Плюс» ей стало известно, что счетчик не требовал замены, что те, кто заменили ей счетчик, мошенники. Указала, ущерб для неё является значительным, просила взыскать с виновных суму ущерба.

Согласно протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2020 и осмотра документов (предметов) от 20.01.2020, 28.02.2020 установлено, что осмотрена квартира Потерпевший №40 по адресу: <адрес>, где в прихожей осмотрен установленный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», а также осмотрены добровольно выданные потерпевшей документы к вышеуказанному счетчику: руководство по эксплуатации; формуляр; купон - заказ на замену электросчетчика, составленный от имени сотрудника ООО «ЭнергоУчет» Зориной Е.А.; товарный чек № 270915 от 03.10.2018 на сумму 3200 рублей; гарантийный талон и коробка из-под счетчика (том 18 л.д.135-141, л.д.142-145, л.д.147-152).

Постановлениями следователя вышеуказанный счетчик, коробка и документы признаны по делу вещественными доказательствами; счетчик хранится по месту жительства потерпевшей; товарный чек, купон - заказ, гарантийный талон - хранятся в материалах дела; коробка из-под счетчика, формуляр, руководство по эксплуатации - хранятся при уголовном деле (том 18 л.д.146, л.д.153-154, л.д.155-157).

40.

Согласно заявлению Свидетель №1, зарегистрированному в УМВД России по Кировской области 10.10.2019, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников «ЭнергоУчет», которые 04.10.2018 в квартире её супруга обманным путем завладели деньгами Потерпевший №70 в сумме 4900 рублей, продав электросчетчик, причинив тем самым значительный материальный ущерб (том № 18 л.д.161).

Потерпевший Потерпевший №70 в судебном заседании пояснил, что на 04.10.2018 он проживал по адресу: <адрес>. В прихожей квартиры был установлен исправный электрический счетчик. В тот день он был дома один, в дневное время к нему в квартиру пришла девушка, представилась представителем «Энергосбыт» показала удостоверение, сказала, что проверяет счетчики учета электроэнергии. После осмотра счетчика пояснила, что счетчик нужно менять, т.к. срок эксплуатации его скоро закончится, что они меняют всем счетчики на новые, которые самостоятельно передают показания в энергоснабжающую организацию, учитывают электроэнергию днем и ночью. Предложила приобрести счетчик за 4900 рублей, при этом говорила, что если он откажется, то на него наложат штраф. Он согласился и приобрел счетчик. Ему тут же его установили. Он заплатил девушке 4900 рублей, она ему отдала документы на счетчик. Позже он о случившемся рассказал своему сыну и снохе. Указал, что ущерб для него значительным не является, просит взыскать с виновных 4900 рублей, считает, что его обманули, т.к. старый счетчик был исправен, а новый счетчик не обладает теми функциями, о которых рассказывала девушка.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании указала, что со слов свекра знает, что 04.10.2018 у её свекра Потерпевший №70 незнакомая девушка поменяла исправный счетчик электроэнергии на другой, за который он заплатил 4900 рублей.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 25.01.2020 и осмотра документов (предметов) от 25.01.2020, 28.02.2020 установлено, что осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где в прихожей осмотрен установленный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», а также осмотрены добровольно выданные Свидетель №1 документы: наряд на замену электросчетчика «ЭНЕРГОМЕРА», 2012 г.в., на счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26014305, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Порубовой О.С. на имя ФИО128, с указанием причины замены счетчика - по желанию собственника; товарный чек № 031018 от 04.10.2018 на сумму 4900 рублей; купон - заказ; гарантийный талон, а также коробка к счетчику (том 18 л.д.185-187, л.д.193-200, л.д.201-203).

Постановлениями следователя счетчик «НЕВА МТ 112» с коробкой и документами признаны по делу вещественными доказательствами, наряд на замену, товарный чек, купон - заказ, гарантийный талон - хранятся в материалах дела; счетчик «НЕВА МТ 112» с коробкой хранятся при уголовном деле (том 18 л.д.188-192, л.д.204).

41.

Согласно заявлению Потерпевший №41, зарегистрированному в УМВД России по Кировской области 02.09.2019, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников «ЭнергоУчет», которые 08.10.2018 в его квартире обманным путем завладели деньгами в сумме 4900 рублей, продав электросчетчик, причинив ему значительный материальный ущерб (том 19 л.д.4).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №41 (том 19 л.д.11-15) следует, что он проживает один по адресу: <адрес>. В его квартире был установлен счетчик электрической энергии, который работал исправно. 08.10.2018 он находился дома. Около 14-15 час. к нему обратилась девушка, которая представилась сотрудником энергоснабжающей организации, предъявила удостоверение и сказала, что проводится проверка показаний счетчиков электрической энергии. Он пустил девушку в квартиру. Девушка осмотрела счетчик и сказала, что на основании Постановления правительства счетчики, выпущенные с 2010 года по 2013 год, сняты с производства и подлежат обязательной замене в 2018-2019 годах на электронные, которые обладают функциями самостоятельной передачи данных и учета дневного и ночного потребления электроэнергии. В случае отказа от замены счетчика, государственные органы заобяжут его (Потерпевший №41) поменять счетчик самостоятельно, а также будет наложен штраф, и оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному тарифу. После чего предложила приобрести счетчик, обладающий вышеуказанными функциями за 4900 рублей, указав, что в дальнейшем цена будет более 10000 рублей. Он, поверив девушке, согласился на замену счетчика. Тогда девушка позвала в квартиру электрика, который произвел демонтаж старого счетчика и установил новый «Нева МТ 112», опломбировав его пломбой. Девушка, заполнив документы на приобретенный счетчик, передала их ему (Потерпевший №41), а он отдал девушке 4900 рублей. После этого девушка и электрик ушли. Позже от сотрудников «ЭнергосбыТ Плюс» ему стало известно, что они не производили замену счетчиков, что счетчик был исправен и не требовал обязательной замены, что работники ООО «ЭнергоУчет» являются мошенниками. Ущерб, причиненный преступлением, является для него значительным с учетом его материального положения.

Согласно протоколам осмотра места происшествия и осмотра документов (предметов) от 21.11.2019 установлено, что осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где в прихожей осмотрен установленный счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26014987 (том 19 л.д.21-25, л.д.26-28).

Постановлением следователя счетчик «НЕВА МТ 112» признан вещественным доказательством и оставлен на хранение у потерпевшего Потерпевший №41 (том 19 л.д.29).

42.

Согласно заявлению Потерпевший №42, зарегистрированному в УМВД России по Кировской области 02.09.2019, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников «ЭнергоУчет», которые 09.10.2018 в её квартире обманным путем завладели деньгами в сумме 4900 рублей, продав электросчетчик, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб (том 19 л.д.33).

Потерпевшая Потерпевший №42 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования (том 19 л.д.40-46), из которых следует, что она проживает со своими детьми по адресу: <адрес>. В прихожей квартиры был установлен исправный электрический счетчик. 09.10.2018 в период с 13:00 час. до 17:00 час. она на лестничной площадке увидела двух девушек, одна из которых представилась работником «ЭнергоУчет», показала удостоверение и сказала, что проводится плановая проверка счетчиков электрической энергии. После этого обе девушки зашли в квартиру. Первая девушка, осмотрев счетчик электрической энергии, сообщила, что он нуждается в обязательной замене, что согласно Постановлению Правительства счетчики, которые выпущены до 2013 года, сняты с производства, т.к. не соответствует ГОСТу, при этом указывала на цифры на корпусе счетчика. В случае отказа от замены счетчика с ноября 2018 года она (Потерпевший №42) будет принудительна заобязана поменять счетчик на электронный, а также на неё может быть наложен штраф, и оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному коэффициенту. После этого девушка предложила приобрести счетчик за 4900 рублей, при этом говорила, что в дальнейшем данные счетчики будут стоить дороже. Она (Потерпевший №42), поверив девушке, согласилась на замену счетчика. Тогда первая девушка вызвала электрика, который демонтировал счетчик и установил новый, а девушка заполнила документы на счетчик и передала их ей (Потерпевший №42). Она заплатила девушке 4900 рублей. Вторая девушка всё время молчала. После чего девушки и электрик ушли. Позднее о случившемся она рассказала своему сыну и снохе. Указала также, что позже от сотрудников «ЭнергосбыТ Плюс» ей стало известно, что никакие работы по замене счетчиков не проводились, что её счетчик не требовал замены, она поняла, что её обманули, т.к. вынудили купить ненужную вещь. Указала, что ущерб для неё является значительным с учетом её материального положения, также просит взыскать с виновных сумму 4900 рублей.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 22.01.2020 и осмотра документов (предметов) от 22.01.2020, 05.02.2020 установлено, что осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где в прихожей осмотрен установленный счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26015045, а также осмотрены добровольно выданные Потерпевший №42 документы: наряд на замену электросчетчика «ЭНЕРГОМЕРА», 2012 г.в., на счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26015045, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Порубовой О.С. на имя Потерпевший №42, с указанием причины замены счетчика - по желанию собственника; товарный чек № 041010 от 09.10.2018 на сумму 4900 рублей; купон - заказ; гарантийный талон (том 19 л.д.60-67, л.д.68-73, л.д.75-77).

Постановлениями следователя счетчик «НЕВА МТ 112» и документами признаны по делу вещественными доказательствами; счетчик «НЕВА МТ 112» оставлен на хранение потерпевшей, документы к счетчику хранятся в уголовном деле (том 19 л.д.74, 78-82).

43.

Согласно заявлению Потерпевший №43, зарегистрированному в УМВД России по Кировской области 02.09.2019 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников «ЭнергоУчет», которые 09.10.2018 в её квартире обманным путем завладели деньгами в сумме 4900 рублей, продав электросчетчик, причинив тем самым значительный материальный ущерб (том 19 л.д.86).

Потерпевшая Потерпевший №43 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования (том 19 л.д.93-98), из которых следует, что она проживает одна по адресу: <адрес>. В квартире был установлен исправный электрический счетчик «Энергомера». 09.10.2018 в период с 10:00 час. до 12:00 час. она на лестничной площадке увидела девушку, которая представилась работником «ЭнергоУчет», показала удостоверение и сказала, что проводится плановая проверка счетчиков электрической энергии. После этого девушка зашла в квартиру и, осмотрев счетчик электрической энергии, сообщила, что он нуждается в обязательной замене. Согласно Постановлению Правительства, принятого в 2018 году, механические счетчики, выпущенные с 2010 года по 2014 год, сняты с производства, не могут использоваться для расчетов электроэнергии, они подлежат замене на электронные, которые обладают функцией самостоятельной передачи данных о потребляемой энергии, а также учитывают энергию в ночное и дневное время. В случае отказа от замены счетчика она (Потерпевший №43) будет принудительна заобязана поменять счетчик на электронный, а также на неё может быть наложен штраф, и оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному коэффициенту. После этого девушка предложила приобрести счетчик за 4900 рублей, при этом говорила, что в дальнейшем данные счетчики будут стоить дороже. Она, поверив девушке, согласилась на замену счетчика. Тогда девушка вызвала электрика, который демонтировал счетчик и установил новый, а сама девушка заполнила документы на счетчик и передала их ей (Потерпевший №43). Она заплатила девушке 4900 рублей. После чего девушка и электрик ушли. Указала, что позднее от сотрудников «ЭнергосбыТ Плюс» ей стало известно, что никакие работы по замене счетчиков не проводились, что её счетчик не требовал замены, тогда она поняла, что её обманули. Указала, что ущерб является для неё значительным с учетом её материального положения, также просит взыскать с виновных 4900 рублей.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 21.01.2020 и осмотра документов (предметов) от 21.01.2020, 05.02.2020 установлено, что осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где осмотрен установленный счетчик электрической энергии НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26014871, а также осмотрены добровольно выданные Потерпевший №43 документы: наряд на замену электросчетчика «ЭНЕРГОМЕРА», 2014 г.в., на счетчик НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26014871, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Зориной Е.А. на имя Потерпевший №43, с указанием причины замены счетчика - по желанию собственника; товарный чек № 051004 от 09.10.2018 на сумму 4900 рублей; купон - заказ; гарантийный талон (том 19 л.д.104-110, л.д.111-113, л.д.115-117).

Постановлениями следователя счетчик «НЕВА МТ 112» и документами признаны по делу вещественными доказательствами; счетчик «НЕВА МТ 112» оставлен на хранение потерпевшей; документы к счетчику хранятся в уголовном деле (том 19 л.д.114, 118-122).

44.

Согласно заявлению Потерпевший №44, зарегистрированному в УМВД России по Кировской области 02.09.2019, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников «ЭнергоУчет», которые 10.10.2018 в её квартире обманным путем завладели деньгами в сумме 4900 рублей, продав электросчетчик, причинив ей значительный материальный ущерб (том 19 л.д.126).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №44 (том 19 л.д.133-139) следует, что она проживает с супругом по адресу: <адрес>. В квартире был установлен исправный электрический счетчик «Энергомера». 10.10.2018 в период с 11:00 час. до 12:00 час. она на лестничной площадке увидела девушку, которая представилась работником «ЭнергоУчет», показала удостоверение и сказала, что проводится плановая проверка счетчиков электрической энергии. Также пояснила, что их организация является дочерним предприятием «ЭнергосбыТ Плюс», между данными организациями заключено письменное соглашение о том, что работники их компании проводят проверку счетчиков учета электрической энергии. После этого девушка зашла в квартиру и, осмотрев счетчик электрической энергии, сообщила, что он нуждается в обязательной замене. Согласно Постановлению Правительства механические счетчики, в том числе и «Энергомера», не соответствуют современным нормам стандартизации, классу точности, ГОСТу, сняты с производства, не могут использоваться для расчетов электроэнергии. Механические счетчики, согласно государственной программе, подлежат замене на электронные, которые обладают функцией самостоятельной передачи данных о потребляемой энергии, а также учитывают энергию в ночное и дневное время. В случае отказа от замены счетчика в 2019 году будет наложен штраф, и оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному коэффициенту. После этого девушка предложила приобрести счетчик «Нева» за 4900 рублей. Она, поверив девушке, согласилась на замену счетчика. Тогда девушка вызвала электрика, который демонтировал счетчик и установил новый. Девушка заполнила документы на счетчик и передала их ей (Потерпевший №44). Она заплатила девушке 4900 рублей. После чего девушка и электрик ушли. Позднее от сотрудников «ЭнергосбыТ Плюс» ей стало известно, что никакие работы по замене счетчиков не проводились, что её счетчик не требовал замены, она поняла, что её обманули. Причиненный ущерб является для неё значительным с учетом её материального положения.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 21.11.2019 и осмотра документов (предметов) от 21.11.2019, 05.02.2020 установлено, что осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где осмотрен установленный счетчик электрической энергии НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26014976, а также осмотрены добровольно выданные Потерпевший №44 документы к вышеуказанному счетчику, составленные от имени менеджера ООО «ЭнергоУчет» Зориной Е.А.: товарный чек № 041001 на сумму 4900 рублей; купон - заказ на счетчик «Нева МТ 112»; гарантийный талон (том 19 л.д.147-151, л.д.152-155, 157-159).

45.

Согласно заявлению Потерпевший №45, зарегистрированному в УМВД России по Кировской области 02.09.2019, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников «ЭнергоУчет», которые 17.10.2018 в её квартире обманным путем завладели деньгами в сумме 4900 рублей, продав электросчетчик, причинив тем самым значительный материальный ущерб (том 19 л.д.167).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №45 (том 19 л.д.174-179) следует, что она проживает одна по адресу: <адрес>. Возле её квартиры на лестничной площадке был установлен исправный электрический счетчик «Энергомера». 17.10.2018 в период с 10:00 час. до 12:00 час. она на лестничной площадке увидела молодого человека, который представился, возможно, работником «ЭнергоУчет», показал удостоверение и сказал, что проводится плановая проверка счетчиков электрической энергии. После этого молодой человек, осмотрев счетчик электрической энергии, сообщил, что он нуждается в обязательной замене, т.к. не соответствует ГОСТу, классу точности, современным требованиям стандартизации, и у него истек межповерочный интервал. Согласно Постановлению Правительства такие счетчики подлежат замене. В случае отказа от замены счетчика будет наложен штраф, и оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному коэффициенту. После чего сказал, что их организация устанавливает современные электронные счетчики, которые обладают функцией самостоятельной передачи данных о потребляемой энергии, а также учитывают энергию в ночное и дневное время. После этого молодой человек предложил приобрести счетчик «Нева» за 4900 рублей, обладающий вышеуказанными функциями, при этом указал, что в дальнейшем счетчики будут стоить дороже. Она, поверив молодому человеку, согласилась на замену счетчика. Тогда молодой человек вызвал электрика, который демонтировал счетчик и установил новый. Молодой человек заполнил документы на счетчик и передал их ей (Потерпевший №45). Она заплатила молодому человеку 4900 рублей. Затем мужчины ушли. Позднее от сотрудников «ЭнергосбыТ Плюс» ей стало известно, что никакие работы по замене счетчиков не проводились, что её счетчик не требовал замены, она поняла, что её обманули. Причиненный ущерб является для неё значительным с учетом её материального положения.

Согласно протоколу осмотра документов (предметов) от 05.02.2020 установлено, что осмотрены добровольно выданные Потерпевший №45 документы к счетчику «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26012778: наряд на замену электросчетчика «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», 2012 г.в., на счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26012778, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Бейгуленко М.А. на имя Потерпевший №45, с указанием причины замены счетчика - по желанию собственника; товарный чек № 091006 от 17.10.2018 на сумму 4900 рублей; купон - заказ; гарантийный талон (том 19 л.д.187-189).

Постановлением следователя вышеуказанные документы признаны по делу вещественными доказательствами, хранятся в уголовном деле (том 19 л.д.190-194).

46.

Согласно заявлению Потерпевший №46, зарегистрированному в УМВД России по Кировской области 03.09.2019, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников «ЭнергоУчет», которые 20.10.2018 в её квартире путем обмана и злоупотребления доверием завладели принадлежащими ей деньгами в сумме 4900 рублей, продав электросчетчик, причинив ей значительный материальный ущерб (том 20 л.д.4).

Потерпевшая Потерпевший №46 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования (том 20 л.д.11-18), из которых следует, что она проживает одна по адресу: <адрес>. В подъезде на лестничной площадке, где расположена её квартира был установлен исправный электрический счетчик «Энергомера». 20.10.2018 в период с 10:00 час. до 11:00 час. она на лестничной площадке увидела девушку, которая представилась работником «ЭнергоУчет», показала удостоверение и сказала, что их организация действует в интересах АО «ЭнергосбыТ Плюс», что ими проводится плановая проверка счетчиков электрической энергии. После этого девушка, осмотрев счетчик электрической энергии, сообщила, что он нуждается в обязательной замене т.к. не соответствует ГОСТу, классу точности, современным требованиям стандартизации, и у него истек межповерочный интервал, при этом указывала на какие-то цифры на корпусе счетчика. Девушка сказала, что согласно Постановлению Правительства механические счетчики подлежат замене на современные электронные счетчики, которые обладают функцией самостоятельной передачи данных о потребляемой энергии, а также учитывают энергию в ночное и дневное время. В случае отказа от замены счетчика будет наложен штраф, и оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному коэффициенту. Кроме того, девушка указывала на то, что в дальнейшем её (Потерпевший №46) заобяжут менять старый счетчик, но цена его будет в несколько раз больше той, за которую можно в настоящее время приобрести счетчик. После этого девушка предложила приобрести счетчик «Нева» за 4900 рублей. Она, поверив девушке, согласилась на замену счетчика. Тогда девушка вызвала электрика, который демонтировал счетчик и установил новый. Девушка в это время заполнила документы на счетчик и передала их ей (Потерпевший №46). Она заплатила девушке 4900 рублей. После чего девушка и электрик ушли. Она на лестничной площадке увидела свою соседку Потерпевший №47, к которой также пошли вышеуказанные девушка и электрик. После этого она позвонила своей дочери Свидетель №25 и рассказала о том, что поменяла счетчик, заплатив за него 4900 рублей. Дочь сказала, что счетчик не требовал замены, что это был обман. Она (Потерпевший №46) пошла к Потерпевший №47, чтобы предупредить её о том, что сообщила дочь, но Потерпевший №47 уже поменяла счетчик, а девушка с электриком уже ушли. Указала, что позже от сотрудников «ЭнергосбыТ Плюс» ей стало известно, что никакие работы по замене счетчиков не проводились, что её счетчик не требовал замены, она поняла, что её обманули. Её дочь обращалась в ООО « ЭнергоУчет» с заявлением о возврате денег, но деньги так и не вернули. Указала, что ущерб для неё значительным не является с учетом её материального положения, также просит взыскать с виновных 4900 рублей.

Свидетель Свидетель №25 указала, что, действительно, со слов своей мамы Потерпевший №46, знает, что 20.10.2018 к ней пришла девушка, представилась сотрудником энергоснабжающей организации и убедила, что её счетчик нуждается в обязательной замене, что если счетчик не поменять, то будут штрафные санкции. Мать поверила всему, что сказала девушка, и заплатила за смену счетчика 4900 рублей.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 18.05.2020 и осмотра документов (предметов) от 20.05.2020 установлено, что осмотрена лестничная площадка 4 этажа 1 подъезда по адресу: <адрес>, где осмотрен установленный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101». Также осмотрены добровольно выданные Потерпевший №46 счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26013064 с коробкой и документы к нему: наряд на замену электросчетчика «ЭНЕРГОМЕРА», 2012 г.в., на счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 260130641, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Порубовой О.С. на имя Свидетель №25, с указанием причины замены счетчика - по желанию собственника; товарный чек № 151001 от 20.10.2018 на сумму 4900 рублей; купон - заказ; гарантийный талон, технический паспорт; руководство по эксплуатации; заявление на возврат или обмен (том 20 л.д.31-40, л.д.41-46).

Постановлением следователя счетчик «НЕВА МТ 112» с коробкой и документами признаны по делу вещественными доказательствами, счетчик «НЕВА МТ 112» с коробкой, техническим паспортом и руководством по эксплуатации - хранятся при уголовном деле, иные документы к счетчику хранятся в уголовном деле (том 20 л.д.47-48).

47.

Согласно заявлению Потерпевший №47, зарегистрированному в УМВД России по Кировской области 03.09.2019, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников «ЭнергоУчет», которые 20.10.2018 по адресу её проживания путем обмана и злоупотребления доверием завладели принадлежащими ей деньгами в сумме 5000 рублей, продав электросчетчик, причинив тем самым значительный материальный ущерб (том 20 л.д.57).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №47 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В подъезде её дома был установлен счетчик электрической энергии, который исправно работал, претензий к нему не было. 20.10.2018 в период с 11:00 час. до 12:00 час. на лестничной клетке её дома, где установлен электрический счетчик, она встретила соседку Потерпевший №46 и ранее незнакомую девушку, которая представилась сотрудником ООО «ЭнергоуУчет», действующего в интересах Слободского филиала «ЭнергосбыТ Плюс», и показала удостоверение. Сейчас она знает, что фамилия этой девушки Порубова. Порубова сказала, что осуществляется проверка счетчиков электрической энергии. После чего она визуально осмотрела её эклектический счетчик и сказала, что счетчик требует обязательной замены, т.к. он не пригоден для расчета за электроэнергию, его класс точности не соответствует ГОСТу, при этом показывала на корпусе счетчика какие-то цифры. Указывала на Постановления Правительства, из которых следует, что замена счетчиков обязательна, что в дальнейшем стоимость счетчиков вырастет в несколько раз, а кроме того, могут быть применены штрафы и повышенный тариф за электроэнергию. Также Порубова пояснила, что современные счетчики обладают функцией самостоятельной передачи данных, учитывают дневное и ночное потребление энергии. После этого Порубова сказала, что сейчас может принять заявку на смену счетчика, заменить счетчик, стоимость которого составляет 4900 рублей. На данное предложение она (Потерпевший №47) согласилась. Затем пришел электрик, поменял ей счетчик энергии. Порубова оформила документы на счетчик, она (Потерпевший №47) передала ей деньги. Электрик рассказал ей, как пользоваться счетчиком, а также сказал, что в дальнейшем его необходимо опломбировать. После чего электрик и Порубова ушли, а она изучила оставленные Порубовой документы на счетчик, увидела, что организация имеет множество представительств, в том числе и в г. Кирове. Позднее к ней приходила соседка Потерпевший №46, которая сказала, что, наверное, их обманули, т.к. стоимость счетчиков завышена, и счетчики не требовали замены, поскольку они исправны. Через несколько дней она обратилась в «ЭнергосбыТ Плюс» для опломбировки её счетчика. Там ей сказали, что её старый счетчик не требовал замены, был исправен, что сотрудники «ЭнергоУчет» являются мошенниками, при этом установленный ей счетчик не обладает функцией самостоятельной передачи данных. После этого она обратно установила свой старый счетчик. Кроме того, она обращалась в офис «ЭнергоУчет» с заявлением о возврате денежных средств, однако ей было отказано. Пояснила, что ущерб для неё не значительный, т.к. на тот момент она проживала с родственницей, общий доход их составлял 30000 рублей, покупкой счетчика она не была поставлена в трудное материальное положение. Просит взыскать с виновных 4900 рублей.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 03.02.2020 (том 20 л.д.74-79) установлено, что Потерпевший №47 опознала Порубову О.С. - девушку, которая в период с 11:00 час. до 12:00 час. 20.10.2018, находясь на лестничной площадке 4 этажа по адресу: <адрес>, представилась ей сотрудником ООО «ЭнергоУчет», после чего сообщила заведомо ложные сведения о необходимости замены исправного счетчика электрической энергии, в связи с несоответствием ГОСТу и наличием неисправности, а в случае отказа - применение к ней штрафа. После чего продала ей счетчик за 4900 рублей.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 18.05.2020 и осмотра документов (предметов) от 20.05.2020 установлено, что осмотрена лестничная площадка 4 этажа 1 подъезда по адресу: <адрес>, где осмотрен установленный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101». Также осмотрены добровольно выданные Потерпевший №47 счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26013685 с коробкой и документы к нему: наряд на замену электросчетчика «ЭНЕРГОМЕРА», 2012 г.в., на счетчик энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26013685, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Порубовой О.С. на имя Потерпевший №47, с указанием причины замены счетчика - по желанию собственника; товарный чек № 151002 от 20.10.2018 на сумму 4900 рублей; купон - заказ; гарантийный талон; технический паспорт; руководство по эксплуатации; заявление на возврат или обмен (том 20 л.д.84-93, л.д.94-99).

Постановлениями следователя счетчик «НЕВА МТ 112» с коробкой и документами признаны по делу вещественными доказательствами, счетчик «НЕВА МТ 112» с коробкой, техническим паспортом и руководством по эксплуатации - хранятся при уголовном деле, иные документы к счетчику хранятся в уголовном деле (том 20 л.д.100-101, л.д.102-106).

48.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в МО МВД России «Слободской» 26.10.2018, установлено, что Потерпевший №48 обратилась в дежурную часть с сообщением, что у неё установили дорого счетчик электроэнергии (том 6 л.д.29).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №48 (том 20 л.д.117-120) следует, что она проживает одна по адресу: <адрес>. Возле её квартиры на лестничной площадке был установлен исправный электрический счетчик. 26.10.2018 в период с 17:00 час. до 18:00 час. она на лестничной площадке увидела девушку, которая представилась сотрудником энергоснабжающей компании и показала удостоверение. После чего девушка сказала, что проводится плановая проверка счетчиков электрической энергии и осмотрела принадлежащий ей счетчик электрической энергии. Далее девушка сообщила, что он нуждается в обязательной замене, т.к. он не соответствует ГОСТу, классу точности, современным требованиям стандартизации, и у него истек межповерочный интервал. Согласно Постановлению Правительства такие счетчики подлежат замене. В случае отказа от замены счетчика в дальнейшем её заобяжут менять счетчик, а также будет наложен штраф, и оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному коэффициенту. После чего девушка предложила купить счетчик «Нева МТ112» за 4900 рублей, сказав, что данный счетчик современный и обладает функцией самостоятельной передачи данных о потребляемой энергии, учитывает энергию в ночное и дневное время. Кроме того, девушка сказала, что с 2019 года данные счетчики будут стоить дороже. Она, поверив девушке, согласилась на замену счетчика. Тогда девушка вызвала электрика, который демонтировал счетчик и установил новый. Девушка заполнила документы на счетчик и передала их ей (Потерпевший №48). Она заплатила девушке 4900 рублей. После чего девушка и электрик ушли. Позднее от сотрудников «ЭнергосбыТ Плюс» ей стало известно, что никакие работы по замене счетчиков не проводились, что её счетчик не требовал замены, она поняла, что её обманули. Причиненный ущерб является для неё значительным с учетом её материального положения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.10.2019 установлено, что осмотрена площадка 5 этажа дома по адресу: <адрес>, где установлен счетчик «НЕВА МТ 112 АS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26014974. Кроме того, из копий документов (купон - заказ, товарный чек и гарантийный талон) на вышеуказанный счетчик следует, что 26.10.2018 Потерпевший №48 приобрела счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 АS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26014974 у сотрудника ООО «ЭнергоУчет» Порубовой О.С. за 4900 рублей (том 6 л.д.32-33, л.д.34-36).

49.

Согласно протоколу принятия устного заявления, зарегистрированному в УМВД России по Кировской области 03.09.2019, следует, что Потерпевший №49 сообщила сотруднику полиции о том, что просит провести проверку в отношении сотрудников «ЭнергоУчет», которые 02.11.2018 по месту её жительства путем обмана и злоупотребления доверием завладели денежными средствами в сумме 4900 рублей, произведя продажу и замену счетчика электрической энергии, причинив ей значительный ущерб (том 20 л.д.127).

Потерпевшая Потерпевший №49 подтвердила свои показания, данные на следствии (том 20 л.д.134-140), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В её квартире был установлен счетчик электрической энергии, который исправно работал, претензий к нему не было. 02.11.2018 в период с 14:00 час. до 15:00 час. на лестничной площадке она увидела девушку, которая представилась сотрудником энергоснабжающей компании и показала удостоверение. После чего девушка сказала, что проводится плановая проверка счетчиков электрической энергии и осмотрела принадлежащий ей (Потерпевший №49) счетчик электрической энергии. Далее девушка сообщила, что он нуждается в обязательной замене. Согласно Постановлению Правительства с 2018 года механические счетчики, которые выпущены с 2010 года по 2013 год, сняты с производства, не могут использоваться для расчетов электроэнергии, они подлежат замене на электронные, которые обладают функцией самостоятельной передачи данных о потребляемой энергии, а также учитывают энергию в ночное и дневное время. В случае отказа от замены счетчика она (Потерпевший №49) будет принудительно заобязана поменять счетчик на электронный, при этом стоимость его будет значительно выше. После этого девушка предложила приобрести электронный счетчик за 4900 рублей, при этом говорила, что в дальнейшем данные счетчики будут стоить дороже. Она, поверив девушке, согласилась на замену счетчика. Тогда девушка вызвала электрика, который демонтировал счетчик и установил новый. Девушка заполнила документы на счетчик и передала их ей (Потерпевший №49). Она заплатила девушке 4900 рублей. После чего девушка и электрик ушли. Позднее от сотрудников «ЭнергосбыТ Плюс» ей стало известно, что никакие работы по замене счетчиков не проводились, что её счетчик не требовал замены, она поняла, что её обманули. Указала, что ущерб для неё является значительным с учетом её материального положения, также просит взыскать с виновных 4900 рублей.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 11.10.2019 (том 20 л.д.143-148) установлено, что Потерпевший №49 опознала Зорину Е.А., как девушку, которая 02.11.2018, находясь по адресу: <адрес>, представилась ей сотрудником энергоснабжающей организации, после чего сообщила заведомо ложные сведения о необходимости замены исправного счетчика электрической энергии, в связи со снятием его с производства и невозможностью расчета за электроэнергию. После чего продала ей счетчик за 4900 рублей.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 18.05.2020 и осмотра документов (предметов) от 20.05.2020 установлено, что осмотрена квартира № по адресу: <адрес>, где осмотрен установленный счетчик электрической энергии «Меркурий». Также осмотрены добровольно выданные Потерпевший №49 счетчик энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26024195 с коробкой и документы к нему: наряд на замену электросчетчика «НЕВА», 2010 г.в., на счетчик энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26024195, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Зориной Е.А. на имя Потерпевший №49, с указанием причины замены счетчика - по желанию собственника; товарный чек № 271003 от 02.11.2018 на сумму 4900 рублей; купон - заказ; гарантийный талон; технический паспорт; руководство по эксплуатации (том 20 л.д.156-162, л.д.163-168).

Постановлением следователя счетчик «НЕВА МТ 112» с коробкой и документами признаны по делу вещественными доказательствами; счетчик «НЕВА МТ 112» с коробкой, техническим паспортом и руководством по эксплуатации - хранятся при уголовном деле, иные документы к счетчику хранятся в уголовном деле (том 20 л.д.169-174).

Согласно заявлению Потерпевший №50, зарегистрированному в УМВД России по Кировской области 03.09.2019, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников «ЭнергоУчет», которые 02.11.2018 по адресу её проживания путем обмана и злоупотребления доверием завладели принадлежащими ей деньгами в сумме 3600 рублей, продав электросчетчик, причинив ей значительный материальный ущерб (том 20 л.д.178).

Потерпевшая Потерпевший №50 в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. На лестничной площадке в подъезде возле её квартиры был установлен счетчик электрической энергии, который исправно работал, претензий к нему не было. 02.11.2018 в период с 11:00 час. до 14:00 час. на лестничной клетке её дома, где установлен электрический счетчик, она увидела двух девушек и своего соседа Лебедева. Одна из девушек представилась работником «ЭнергоУчет» и сказала, что проводится плановая проверка счетчиков электрической энергии. Девушка осмотрела принадлежащий ей счетчик электрической энергии и сообщила, что он нуждается в обязательной замене, является недействительным. Также девушка пояснила, что они всем меняют механические счетчики на электронные, в дальнейшем замена счетчика будет стоить дороже. Сосед Лебедев сказал, что он уже счетчик поменял. Девушка сказала, что может поменять счетчик и ей. Она (Потерпевший №50) сказала девушке, что у неё нет денег, на что Лебедев сказал, что одолжит ей деньги. После этого девушка предложила приобрести электронный счетчик за 3200 рублей, при этом говорила, что в дальнейшем данные счетчики будут стоить дороже. Она, поверив девушке, согласилась на замену счетчика. Затем электрик демонтировал счетчик и установил новый. Девушка заполнила документы на счетчик и передала их ей (Потерпевший №50). Она заплатила девушке 3200 рублей. После чего девушка и электрик ушли. Позднее от сотрудников «ЭнергосбыТ Плюс» ей стало известно, что никакие работы по замене счетчиков не проводились, что её счетчик не требовал замены, она поняла, что её обманули. Указала, что ущерб является для неё значительным с учетом её материального положения, также просит взыскать с виновных 3200 рублей.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 18.05.2020 и осмотра документов (предметов) от 05.02.2020, 18.05.2020, установлено, что осмотрена лестничная площадка 4 этажа в третьем подъезде дома № по адресу: <адрес>, где осмотрен установленный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», заводской номер 007789128096471, а также осмотрены добровольно выданные Потерпевший №50 документы к указанному счетчику: наряд на замену электросчетчика «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», 2013 г.в., на счетчик энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», заводской номер 007789128096471, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Порубовой О.С. на имя Потерпевший №50 с указанием причины замены счетчика - по желанию собственника; товарный чек № 011115 от 02.11.2018 на сумму 3200 рублей; купон - заказ; гарантийный талон (том 20 л.д.198-204, л.д.205-209, л.д.211-213).

Постановлениями следователя счетчик и документами признаны по делу вещественными доказательствами; счетчик выдан потерпевшей Потерпевший №50, документы к счетчику хранятся в уголовном деле (том 20 л.д.210, л.д.214-218).

51.

Согласно заявлению Потерпевший №51, зарегистрированному в УМВД России по Кировской области 03.09.2019, следует, что он просит провести проверку в отношении сотрудников «ЭнергоУчет», которые 02.11.2018 в его квартире обманным путем завладели деньгами в сумме 3200 рублей, продав электросчетчик, причинив ему значительный материальный ущерб (том 21 л.д.4).

Потерпевший Потерпевший №51 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на следствии (том 21 л.д.11-17), и пояснил, что, он проживает по адресу: <адрес>. На лестничной площадке в подъезде возле его квартиры был установлен счетчик электрической энергии, который исправно работал, претензий к нему не было. 02.11.2018 в период с 17:00 час. до 18:00 час. на лестничной клетке его дома, где установлен электрический счетчик, он увидел двух девушек и мужчину. Одна из девушек представилась инспектором - работником «Энергосбыт» гор. Кирова, показала удостоверение и сказала, что проводится плановая проверка счетчиков электрической энергии. Кроме того, пояснила, что их компания осуществляет контроль за деятельностью районных подразделений РЭС. Он поверил девушке. Она осмотрела принадлежащий ему счетчик электрической энергии и сообщила, что он нуждается в обязательной замене, т.к. неверно отражает показания, говорила, что согласно Постановлению Правительства РФ счетчики, которые неверно отображают показания, подлежат обязательной замене. В случае отказа от замены в 2019 году государственные органы заобяжут его заменить счетчик, который будет стоить в несколько раз дороже, также будет наложен штраф, после чего предложила приобрести счетчик по льготной цене за 3200 рублей. Он, чтобы убедиться, что всё сказанное является правдой, позвонил в «Энергосбыт» гор. Слободского, но не дозвонился. После этого девушка кому-то позвонила со своего телефона, он (Потерпевший №51) поговорил по телефону с мужчиной, который представился руководителем технического отдела и сказал, что, действительно, работники «Энергосбыт» гор. Кирова в городе Слободском производят плановую проверку и замену счетчиков электрической энергии. После этого он согласился приобрести счетчик. Первая девушка сказала мужчине, чтобы он демонтировал старый и установил новый счетчик, что последний и сделал. Первая девушка, оформив все документы на счетчик, передала их ему, а он (Потерпевший №51) отдал девушке 3200 рублей, после чего девушки и мужчина ушли. Считает, что его обманули, т.к. навязали услугу по замене счетчика, хотя тот не нуждался в замене. Указал, что ущерб для него является значительным с учетом материального положения. Также просил взыскать с виновных 3200 рублей.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии (том 21 л.д.20-25) установлено, что Потерпевший №51 опознал Порубову О.С., как девушку, которая 02.11.2018 в период с 17:00 до 18:00 час. на лестничной клетке его дома представилась ему сотрудником «Энергосбыт», после чего сообщила заведомо ложные сведения о необходимости замены счетчика электрической энергии, в связи с наличием у него неисправности и несоответствием ГОСТу. После чего продала ему счетчик за 3200 рублей.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 31.05.2020 и осмотра документов (предметов) от 05.02.2020, 31.05.2020 установлено, что осмотрена лестничная площадка 1 этажа в пятом подъезде дома № по адресу: <адрес>, где осмотрен установленный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», заводской номер 007789128096495, а также осмотрены добровольно выданные Потерпевший №51 документы к вышеуказанному счетчику: наряд на замену электросчетчика «Энергомера», 2015 г.в., на счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», заводской номер 007789128096495, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Порубовой О.С. на имя Потерпевший №51, с указанием причины замены счетчика - по желанию собственника; товарный чек № 011113 от 02.11.2018 на сумму 3200 рублей; купон - заказ; гарантийный талон (том 21 л.д.31-37, л.д.38-42, л.д.44-46).

Постановлениями следователя счетчик с вышеуказанными документами признаны по делу вещественными доказательствами; счетчик выдан потерпевшему Потерпевший №51, документы к счетчику хранятся в уголовном деле (том 21 л.д.43, л.д.47-51).

52.

Согласно заявлению Потерпевший №52, зарегистрированному в УМВД России по Кировской области 20.08.2019, следует, что она просит провести проверку в отношении сотрудников «ЭнергоУчет», которые 08.11.2018 в её квартире обманным путем завладели деньгами в сумме 4900 рублей, произведя продажу и замену электросчетчика, причинив тем самым значительный материальный ущерб (том 21 л.д.54).

Потерпевшая Потерпевший №52 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на следствии (том 21 л.д.61-65), и пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, где в квартире был установлен счетчик электрической энергии, который исправно работал, претензий к нему не было. 08.11.2018 в период с 10:00 час. до 12:00 час. на лестничной клетке её дома она увидела мужчину и женщину, которая представилась работником «ЭнергоУчет», сказала, что проводится плановая проверка счетчиков электрической энергии. Она впустила женщину в квартиру, где та, осмотрев счетчик электрической энергии, сообщила, что счетчик нуждается в обязательной замене, в нём не соответствует класс точности, его ГОСТ не отвечает современным требованиям и истек межповерочный интервал. Кроме того, женщина говорила, что согласно Постановлению Правительства РФ такие счетчики подлежат обязательной замене, в случае отказа от замены в 2019 году государственные органы заобяжут заменить счетчик, который будет стоить в несколько раз дороже, также будет наложен штраф, и начисление оплаты за электроэнергию будет производиться по повышенному коэффициенту. После чего предложила приобрести счетчик «Нева МТ 112» за 4900 рублей, указав, что в дальнейшем его цена будет значительно выше, сказала, что данный счетчик обладает функциями самостоятельной передачи данных, а также учета потребляемой энергии в дневное и ночное время. После этого она (Потерпевший №52) согласилась приобрести счетчик, т.к. поверила всему, что сказала женщина. Тогда женщина позвонила электрику, который демонтировал старый и установил новый счетчик электрической энергии, опломбировав его. Женщина, оформив все документы на счетчик, передала их ей, а она (Потерпевший №52) отдала женщине 4900 рублей, после чего электрик и женщина ушли. Позднее от сотрудников « ЭнергосбыТ Плюс» ей стало известно, что её старый счетчик не требовал замены, что её обманули. Указала, что ущерб для неё является значительным с учетом материального положения. Также просила взыскать с виновных 4900 рублей.

Согласно протоколу осмотра документов (предметов) от 05.02.2020 установлено, что осмотрены добровольно выданные Потерпевший №52 документы к счетчику «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О): наряд на замену электросчетчика «Энергомера», 2014 г.в., на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26012821, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Порубовой О.С. на имя Потерпевший №52, без указания причины замены; товарный чек № 021002 от 08.11.2018 на сумму 4900 рублей; купон - заказ; гарантийный талон (том 21 л.д.75-77).

Постановлением следователя вышеуказанные документы признаны по делу вещественными доказательствами и хранятся в уголовном деле (том 21 л.д.78-82).

53.

Согласно заявлению Потерпевший №53, зарегистрированному в УМВД России по Кировской области 20.08.2019, следует, что она просит провести проверку в отношении сотрудников «ЭнергоУчет», которые 08.11.2018 в её квартире обманным путем завладели деньгами в сумме 4900 рублей, продав электросчетчик, причинив тем самым значительный материальный ущерб (том 21 л.д.85).

Потерпевшая Потерпевший №53 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на следствии (том 21 л.д.92-94), и пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, где в квартире был установлен счетчик электрической энергии, который исправно работал, претензий к нему не было. 08.11.2018 в период с 10:00 час. до 12:00 час. на лестничной клетке её дома она увидела девушку, которая представилась работником «ЭнергоУчет», предъявила удостоверение и сказала, что проводится плановая проверка счетчиков электрической энергии. Она впустила женщину в квартиру, где девушка, осмотрев счетчик электрической энергии, сообщила, что счетчик нуждается в обязательной замене. Пояснила, что, согласно Постановлению Правительства РФ, с 2018 года механические счетчики, в том числе и установленный в её квартире, признаны негодными к эксплуатации ввиду заводского брака, и они подлежат замене на электронные, которые самостоятельно передают показания в энергоснабжающую компанию, а также обладают функциями учета электроэнергии в дневное и ночное время. Кроме того, девушка попросила квитанции по оплате за электроэнергию и, осмотрев, также указала, что счетчик подлежит обязательной замене ввиду погрешности в работе учета электроэнергии. После чего девушка предложила приобрести современный счетчик «Нева МТ 112» за 4900 рублей с учетом льготы как пенсионеру, указала, что в дальнейшем его цена будет значительно выше. Она (Потерпевший №53) согласилась приобрести счетчик, т.к. поверила всему, что сказала девушка. Тогда девушка позвонила электрику, который демонтировал старый и установил новый счетчик электрической энергии, опломбировав его. Девушка, оформив все документы на счетчик, передала их ей, а она отдала девушке 4900 рублей, после чего электрик и девушка ушли. Позже от сотрудников «ЭнергосбыТ Плюс» ей стало известно, что её старый счетчик не требовал замены, что её обманули. Указала, что ущерб для неё не является значительным с учетом материального положения. Также указала, что от исковых требований отказывается.

Согласно протоколу осмотра документов (предметов) от 26.10.2019 установлено, что осмотрены добровольно выданные Потерпевший №53 документы к счетчику «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О): наряд на замену электросчетчика «Меркурий 201», 2015 г.в., на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26013617, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Зориной Е.А. на имя Потерпевший №53, с указанием причины замены счетчика - по желанию собственника; товарный чек № 301005 от 08.11.2018 на сумму 4900 рублей; купон - заказ; гарантийный талон (том 21 л.д.100-103).

Постановлением следователя вышеуказанные документы признаны по делу вещественными доказательствами и хранятся в уголовном деле (том 21 л.д.104-108).

54.

Согласно заявлению Потерпевший №54, зарегистрированному в УМВД России по Кировской области 21.08.2019, следует, что она просит провести проверку в отношении сотрудников «ЭнергоУчет», которые 12.11.2018 в её квартире обманным путем завладели деньгами в сумме 3200 рублей, продав электросчетчик, причинив тем самым значительный материальный ущерб (том 21 л.д.111).

Потерпевшая Потерпевший №54 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на следствии (том 21 л.д.118-123), и пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, где в квартире был установлен счетчик электрической энергии, который исправно работал, претензий к нему не было. 12.11.2018 в период с 10:00 час. до 12:00 час. на лестничной клетке её дома она увидела мужчину и девушку, которая представилась работником «ЭнергоУчет», предъявила удостоверение и сказала, что проводится плановая проверка счетчиков электрической энергии. Она впустила девушку и мужчину в квартиру, где девушка, осмотрев счетчик электрической энергии, сообщила, что счетчик нуждается в обязательной замене, не может эксплуатироваться, т.к. все счетчики, в том числе и который она осмотрела в квартире, выпущенные в 2014 году, официально признаны не соответствующими ГОСТу и современным требованиям стандартизации, что данные счетчики неверно отображают потребление электроэнергии, в соответствии с Постановлением Правительства РФ в 2019 году её (Потерпевший №54) заобяжут заменить счетчик на электронный, стоимость которых будет значительно выше той, по которой они сейчас устанавливают счетчики. Кроме того, девушка пояснила, что в случае отказа от замены счетчика будет применен повышенный коэффициент за потребляемую электроэнергию. После чего девушка предложила приобрести современный счетчик «Энергомера» за 3200 рублей. Она (Потерпевший №54) согласилась приобрести счетчик, т.к. поверила всему, что сказала девушка. Тогда девушка позвонила электрику, который демонтировал старый и установил новый счетчик электрической энергии, опломбировав его. Девушка, оформив все документы на счетчик, передала их ей, а она (Потерпевший №54) отдала девушке 3200 рублей, после чего электрик и девушка ушли. Позднее от сотрудников «ЭнергосбыТ Плюс» ей стало известно, что её старый счетчик не требовал замены, что её обманули. Указала, что ущерб для неё не является значительным с учетом материального положения. Также указала, что просит взыскать с виновных 3200 рублей.

Согласно протоколу осмотра документов (предметов) от 26.10.2019 установлено, что осмотрены добровольно выданные Потерпевший №54 документы: наряд на замену электросчетчика «Энергомера», 2014 г.в., на счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», заводской номер 007789128115503, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Порубовой О.С. на имя Потерпевший №54, с указанием причины замены счетчика - по желанию собственника; товарный чек № 081105 от 12.11.2018 на сумму 3200 рублей; купон - заказ; гарантийный талон; копия заявления на возврат или обмен; конверт; ответ Мамаева В.И. на заявление Потерпевший №54 (том 21 л.д.131-134).

Постановлением следователя вышеуказанные документы признаны по делу вещественными доказательствами и хранятся в уголовном деле (том 21 л.д.135-142).

55.

Согласно заявлению Потерпевший №55, зарегистрированному в УМВД России по Кировской области 15.08.2019, следует, что она просит провести проверку в отношении девушки и мужчины, которые 12.11.2018 в её квартире обманным путем завладели деньгами в сумме 4900 рублей, продав электросчетчик, причинив ей значительный материальный ущерб (том 21 л.д.146).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Потерпевший №55 (том 21 л.д.162-165) следует, что она проживает по адресу: <адрес>, где в квартире был установлен счетчик электрической энергии, который исправно работал, претензий к нему не было. 12.11.2018 в период с 10:00 час. до 12:00 час. на лестничной клетке её дома она увидела девушку, которая представилась работником «ЭнергоУчет» или «Электросети», предъявила удостоверение и сказала, что проводится плановая проверка счетчиков электрической энергии. Она впустила девушку в квартиру, где девушка, осмотрев счетчик электрической энергии, сообщила, что счетчик нуждается в обязательной замене, т.к. в нём не соответствует ГОСТ и класс точности. Пояснила, что в 2018 году действует Постановление Правительства, и в случае отказа от замены счетчика государственные органы её (Потерпевший №55) принудительно заобяжут заменить счетчик, при этом выпишут штраф и применят повышенный коэффициент при начислении оплаты за электроэнергию. После чего девушка предложила приобрести современный счетчик «Нева» за 4900 рублей, указав, что данный счетчик обладает функциями самостоятельной передачи данных, а также учитывает потребляемую энергию в ночное и дневное время. Также девушка сказала, что в дальнейшем такие счетчики будут стоить значительно дороже. Она (Потерпевший №55) согласилась приобрести счетчик, т.к. поверила всему, что сказала девушка. Тогда девушка позвонила электрику, который демонтировал старый и установил новый счетчик электрической энергии, опломбировав его. Девушка, оформив все документы на счетчик, передала их ей, а она (Потерпевший №55) отдала девушке 4900 рублей, после чего электрик и девушка ушли. Позднее от сотрудников «ЭнергосбыТ Плюс» ей стало известно, что её старый счетчик не требовал замены, что её обманули. Причиненный ущерб для неё является значительным с учетом материального положения.

56.

Согласно заявлению Потерпевший №56, зарегистрированному в УМВД России по Кировской области 14.08.2019, следует, что она просит провести проверку в отношении незнакомых девушек, которые 15.11.2018 в её квартире обманным путем завладели деньгами в сумме 4900 рублей, продав электросчетчик, причинив ей значительный материальный ущерб (том 22 л.д.4).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №56 (том 22 л.д.16-19) следует, что она проживает одна по адресу: <адрес>. В её квартире был установлен счетчик электрической энергии «Энергомера», который находился в исправном состоянии, т.к. был установлен в 2016 году сотрудниками «ЭнергосбыТ Плюс». 15.11.2018 в период времени с 11:00 час. до 12:00 час. к ней в квартиру пришли две девушки, одна из которых была рыжеволосой. Весь разговор она вела с рыжеволосой девушкой, которая сказала, что они являются работниками ООО «ЭнергоУчёт», и представила удостоверения красного цвета, при этом пояснила, что их организация является дочерним предприятием «ЭнергосбыТ Плюс». После чего девушка сказала, что они осуществляют плановую проверку электрических счетчиков, попросила принести и показать документы на счетчик и квитанции. После осмотра документов, девушка осмотрела визуально счетчик и сказала, что он требует обязательной замены, т.к. не отвечает современным нормам стандартизации, такие счетчики сняты с производства. В настоящее время идет федеральная программа по замене механических счетчиков на электронные, которые обладают функциями самостоятельной передачи данных, учитывают ночное и дневное потребление энергии, что является очень выгодным. Кроме того, девушка пояснила, что 2019 году счетчик будет стоить 20000 рублей, а в настоящее время по льготной цене стоимость счетчика составляет 4900 рублей. При этом девушка ссылалась на Постановления Правительства. Она (Потерпевший №56) поверила словам девушки и согласилась приобрести счетчик «Нева» за 4900 рублей. После чего в квартиру пришел мужчина и взамен старого установил новый счетчик. Девушка с рыжими волосами заполнила и передала документы на установленный счетчик: паспорт, гарантийный талон, купон-заказ и товарный чек. Девушка сказала, что новый счетчик будет поставлен на учёт в «ЭнергосбыТ Плюс», и что она сама передаст новые показания с установленного счетчика. Однако, когда пришла квитанция за электроэнергию, она увидела, что сумма к оплате значительно выше, и показания нового счетчика отсутствуют. Позднее она в «ЭнергосбыТ Плюс» узнала, что они никаких проверок счетчиков не проводили, и компания «ЭнергоУчет» не имеет к ним никакого отношения, что её обманули. Также сотрудники «ЭнергосбыТ Плюс» опломбировали новый счетчик, при этом, осмотрев её старый счетчик, сказали, что он был исправен и не требовал замены до 2032 года. Причиненный ущерб в сумме 4900 рублей является для неё значительным, т.к. вся пенсия в размере 10000 рублей у неё уходит на оплату коммунальных услуг, покупку медикаментов и продуктов питания.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 09.10.2019 (том 22 л.д.29-34) установлено, что Потерпевший №56 опознала Зорину Е.А., как девушку, которая 15.11.2018 в период с 11:00 до 12:00 час. в квартире потерпевшей представилась ей сотрудником «Энергосбыт», после чего сообщила заведомо ложные сведения о необходимости замены счетчика электрической энергии, в связи с тем, что он не соответствует современным требованиям и снят с производства, в случае отказа от замены, согласно Постановлению Правительства РФ, она будет привлечена к ответственности в виде штрафа. После чего, поверив девушке, Потерпевший №56 приобрела у неё счетчик за 4900 рублей.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 09.10.2019 и осмотра документов (предметов) от 09.10.2019, 05.02.2020 установлено, что осмотрена квартира Потерпевший №56 адресу: <адрес>, где осмотрен установленный счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26025976, а также осмотрены добровольно выданные Потерпевший №56 счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», заводской номер 007789102370714 с коробкой, документы к счетчику «Нева МТ 112 AS O»: наряд на замену электросчетчика «Энергомера СЕ 101», 2016 г.в., на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26025976, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Зориной Е.А. на имя Потерпевший №56, с указанием причины замены счетчика - по желанию собственника; товарный чек № 021108 от 15.11.2018 на сумму 4900 рублей; купон - заказ; гарантийный талон, руководство по эксплуатации (том 22 л.д.35-44, л.д.45-50, л.д.52-59, л.д.61-64).

Постановлениями следователя счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» с вышеуказанными документами, а также счетчик «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», заводской номер 007789102370714 с коробкой признаны по делу вещественными доказательствами; счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» выдан потерпевшей Потерпевший №56, документы к счетчику «НЕВА МТ 112 AS O» хранятся в уголовном деле, счетчик «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», заводской номер 007789102370714 с коробкой хранятся при уголовном деле (том 22 л.д.51, л.д. 60, л.д.65).

57.

Согласно заявлению Потерпевший №57, зарегистрированному в УМВД России по Кировской области 02.09.2019, следует, что она просит провести проверку в отношении молодых людей, которые 17.11.2018 в её квартире обманным путем завладели деньгами в сумме 3800 рублей, продав электросчетчик, причинив ей значительный материальный ущерб (том 22 л.д.69).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №57 следует, что она проживает одна по адресу: <адрес>. В её квартире был установлен счетчик электрической энергии в исправном состоянии. 17.11.2018 в период времени с 10:00 час. до 12:00 час. к ней в квартиру пришла девушка, которая представилась работником энергоснабжающей организации, показала удостоверение и сказала, что осуществляется плановая проверка электрических счетчиков. После осмотра счетчика девушка сказала, что она (Потерпевший №57) ворует электричество, т.к. срок поверки счетчика истек, он не соответствует ГОСТу, требует обязательной замены; в соответствии с Постановлением Правительства в случае отказа от замены счетчика будет отключено электричество, обяжут заплатить штраф 5000 рублей, в отношении неё будет подано заявление в полицию, а также оплата за электроэнергию будет начислена по повышенному тарифу. Она, поверив словам девушки, сказала, что согласна на замену счетчика, после чего девушка предложила ей приобрести счетчик «Нева», который обладает функциями самостоятельной передачи данных и учета энергии в дневное и ночное время, за 14000 рублей, сказав, что в декабре 2018 года стоимость такого счетчика будет 20000 рублей. Она (Потерпевший №57) сообщила девушке, что у неё нет столько денег, тогда девушка предложила приобрести ей счетчик «Энергомера» за 3800 рублей с учетом льготы. Поверив девушке, она согласилась приобрести данный счетчик. После чего в квартиру пришел мужчина и взамен старого установил новый счетчик. Девушка заполнила и передала ей документы, а она (Потерпевший №57) отдала девушке 3800 рублей. После этого девушка и электрик ушли. Позднее от сотрудников «ЭнергосбыТ Плюс» ей стало известно, что никакие работы по замене счетчиков их работники не проводили, что её счетчик не нуждался в замене, был исправен, её обманули. Кроме того, указала, что ущерб для неё является значительным, однако в настоящее время ей всё возмещено, иск она не поддерживает.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 08.10.2019 (том 22 л.д.88-93) установлено, что Потерпевший №57 опознала Зорину Е.А., как девушку, которая 17.11.2018 в период с 10:00 до 12:00 час. в квартире потерпевшей представилась ей сотрудником «Энергосбыт», после чего сообщила заведомо ложные сведения о необходимости замены счетчика электрической энергии, в связи с тем, что он не соответствует ГОСТу, в случае отказа от замены, она будет привлечена к ответственности в виде штрафа. После чего, поверив девушке, Потерпевший №57 приобрела у неё счетчик за 3800 рублей.

Из протокола выемки от 08.10.2019 следует, что Потерпевший №57 добровольно выдала счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА ЦЭ6807П», заводской номер 007128037020256 с коробкой, техническим паспортом и пломбой (том 22 л.д.96-99).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 05.02.2020 и осмотра документов (предметов) от 05.02.2020, 10.02.2020 установлено, что осмотрена квартира Потерпевший №57 адресу: <адрес>, где осмотрен установленный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», заводской номер 007789128122507. Также осмотрены изъятые у Потерпевший №57 счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА ЦЭ6807П», заводской номер 007128037020256 с коробкой, техническим паспортом и пломбой; документы к счетчику «ЭНЕРГОМЕРА ЦЭ6807П»: наряд на замену электросчетчика энергии «Энергомера СЕ101», 2010 г.в., на счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», заводской номер 007789128122507, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Зориной Е.А. на имя Потерпевший №57, с указанием причины замены счетчика - по желанию собственника; товарный чек № 121103 от 17.11.2018 на сумму 3800 рублей; купон - заказ; гарантийный талон; бланк заявления на возврат или обмен; копия заявления на возврат денежных средств; почтовый конверт; ответ Мамаева В.И. на заявление Потерпевший №57; акт ввода в эксплуатацию (том 22 л.д.100-103, л.д.115-121, л.д.133-138).

Постановлениями следователя счетчик «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», заводской номер 007789128122507 с вышеуказанными документами, а также счетчик «ЭНЕРГОМЕРА ЦЭ6807П», заводской номер 007128037020256 с коробкой, техническим паспортом и пломбой признаны по делу вещественными доказательствами; счетчик «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», заводской номер 007789128122507 - выдан потерпевшей Потерпевший №57, документы к счетчику «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», заводской номер 007789128122507 - хранятся в уголовном деле; счетчик «ЭНЕРГОМЕРА ЦЭ6807П», заводской номер 007128037020256 с коробкой, техническим паспортом и пломбой - хранятся при уголовном деле (том 22 л.д.104-114, л.д.122, л.д.139).

58.

Согласно заявлению Потерпевший №58, зарегистрированному в УМВД России по г. Кирову 17.12.2018, следует, что она просит привлечь к ответственности лиц, которые установили электрический счетчик по завышенной цене 5900 рублей (том 6 л.д.81).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Потерпевший №58 (том 22 л.д.145-147) следует, что она проживает одна по адресу: <адрес>. В её квартире был установлен счетчик электрической энергии «Меркурий» в исправном состоянии. 17.11.2018 в период времени с 10:00 час. до 12:00 час. к ней в квартиру пришла девушка, которая представилась работником энергоснабжающей организации «ЭнергоУчет», показала удостоверение и сказала, что осуществляется плановая проверка электрических счетчиков. После осмотра счетчика девушка сказала, что он требует обязательной замены, т.к. согласно Постановлению Правительства РФ механические счетчики марки «Меркурий» признаны негодными к эксплуатации ввиду заводского брака и меняются на электронные счетчики, которые обладают функциями самостоятельной передачи данных и учета электричества в дневное и ночное время. Кроме того, девушка осмотрела квитанцию по оплате за электроэнергию и также указала, что счетчик требует обязательной замены, поскольку имеется погрешность в передаче учета потребляемого электричества. После этого она (Потерпевший №58) согласилась на замену счетчика, и девушка предложила приобрести электронный счетчик энергии «Нева МТ 112» за 5900 рублей с учетом льготы, указав, что в дальнейшем счетчики будут стоить более 10000 рублей. Она, поверив словам девушки, согласилась на покупку предложенного счетчика. После чего в квартиру пришел мужчина и взамен старого установил новый счетчик. Девушка заполнила и передала ей документы, а она (Потерпевший №58) отдала девушке 5900 рублей. После этого девушка и электрик ушли. Позднее от сотрудников «ЭнергосбыТ Плюс» ей стало известно, что никакие работы по замене счетчиков их работники не проводили, что её счетчик не нуждался в замене, был исправен, её обманули. Причиненный ущерб является для неё значительным с учетом её материального положения.

Согласно протоколам осмотра места происшествия и осмотра документов (предметов) от 10.02.2020 установлено, что осмотрена квартира Потерпевший №58 адресу: <адрес>, где осмотрен установленный счетчик электрической энергии «Меркурий 201», заводской номер 18891329, а также осмотрены изъятые у Потерпевший №58 документы на счетчик электрической энергии НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О): наряд на замену электросчетчика «Меркурий 201», 2014 г.в., на счетчик электрической энергии НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26013005, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Зориной Е.А. на имя Потерпевший №58, с указанием причины замены счетчика - по желанию собственника; товарный чек № 181001 от 17.11.2018 на сумму 5900 рублей; купон - заказ; гарантийный талон; акт ввода в эксплуатацию (том 22 л.д.160-166, л.д.167-172, л.д.174-177).

Постановлениями следователя счетчик «Меркурий 201» и документы к счетчику «Нева» признаны по делу вещественными доказательствами; счетчик «Меркурий 201» выдан потерпевшей Потерпевший №58, документы к счетчику «Нева» хранятся в уголовном деле (том 22 л.д.173, л.д.178-182, л.д.183).

59.

Согласно заявлению Потерпевший №59, зарегистрированному в УМВД России по г. Кирову 17.12.2018, следует, что он просит провести проверку в отношении сотрудников ООО «ЭнергоУчет», которые 17.11.2018 мошенническим способом заменили ему счетчик электрической энергии, завладев его деньгами в сумме 3800 рублей (том 6 л.д.141).

Потерпевший Потерпевший №59 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на следствии (том 22 л.д.189-191), а также пояснил, что он проживает с мамой по адресу: <адрес>. В его квартире был установлен счетчик электрической энергии в исправном состоянии. 17.11.2018 около 12:00 час. к нему в квартиру пришла девушка - Зорина Е.А., которая представилась работником энергоснабжающей организации «ЭнергоУчет», показала удостоверение и сказала, что осуществляется плановая проверка электрических счетчиков. Кроме того, пояснила, что у их организации имеется договор с «ЭнергосбыТ Плюс» на проверку счетчиков у населения. После осмотра счетчика Зорина сказала, что он требует обязательной замены, т.к. эта модель не соответствует ГОСТу, в связи с чем, он является недействительным, не пригоден к эксплуатации. Зорина Е.А. сказала, что вышло Постановление Правительства РФ, где указан перечень счетчиков, которые подлежат замене. В этом перечне как раз имеется и их счетчик, поэтому пояснила, что счетчик необходимо менять сейчас, либо в дальнейшем его (Потерпевший №59) всё равно заобяжут менять счетчик, что может быть наложен штраф, и оплата за электроэнергию будет начисляться по повышенному тарифу. Он, поверив Зориной, сказал, что согласен на замену счетчика, после чего та предложила установить новый счетчик, стоимостью 3800 рублей. После чего Зорина пригласила электрика, который демонтировал старый счетчик и установил новый, а Зорина, выписав все документы на счетчик, отдала их ему, а он Зориной Е.А. отдал за счетчик 3800 рублей. После этого Зорина и электрик ушли. Вечером пришла мать и сказала, что счетчик был исправен и не требовал замены, звонила в «ЭнергосбыТ Плюс», где ей также подтвердили, что они никакие счетчики нигде не меняли. Позднее мама обращалась в «ЭнергоУчет», чтобы вернули деньги, но деньги так и не вернули. Также они обращались в полицию и Роспотребнадзор. Указал, что ущерб на момент совершения преступления являлся для него значительным с учетом его материального положения, просил взыскать ущерб в сумме 3800 рублей.

Согласно протоколам осмотра места происшествия и осмотра документов (предметов) от 10.02.2020 установлено, что осмотрена квартира Потерпевший №59 адресу: <адрес>, где осмотрен установленный счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», заводской номер 007789128123063; осмотрены выданные добровольно Потерпевший №59 документы на вышеуказанный счетчик, составленные от имени Зориной Е.А: товарный чек от 17.11.2018 на сумму 3800 рублей; купон - заказ; гарантийный талон, а также осмотрены заявление на возврат или обмен; ответ Мамаева В.И. на заявление Потерпевший №59 (том 22 л.д.199-206, л.д.207-212, л.д.214-216).

Постановлениями следователя счетчик с вышеуказанными документами признаны по делу вещественными доказательствами; счетчик выдан потерпевшему Потерпевший №59, документы к счетчику (копии товарного чека, купона - заказа, гарантийного талона; заявление на возврат или обмен, ответ) хранятся в уголовном деле (том 22 л.д.213, л.д.217-219, л.д.220).

60.

Согласно заявлению Свидетель №26, зарегистрированному в УМВД России по г. Кирову 30.11.2018, следует, что он просит привлечь к ответственности Мамаева В.И., который является директором ООО «ЭнергоУчет», т.к. 17.11.2018 сотрудники данной компании Бейгуленко М.А. и ФИО115 ввели в заблуждение его отца Потерпевший №60 на необходимость приобретения электросчетчика (том 7 л.д.4).

Потерпевший Потерпевший №60 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на следствии (том 22 л.д.226-228), а также пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. В его квартире был установлен счетчик электрической энергии в исправном состоянии. 17.11.2018 в период с 12 час. 30 мин. до 13:00 час. в дверь квартиры позвонили, на вопрос: «Кто там?» мужской голос ответил, что «Энергосбыт» осуществляет проверку счетчиков электрической энергии. Открыв дверь, он увидел молодого человека, который показал удостоверение, после чего он впустил его в квартиру. Молодой человек осмотрел счетчик и скал, что он нуждается в обязательной замене, т.к. показывает показания не правильно. Он (Потерпевший №60) сказал молодому человеку, что счетчик меняли год назад, показал ему документы на счетчик, однако молодой человек настаивал на замене счетчика, указав, что согласно Постановлению Правительства РФ счетчики, имеющие неисправности, подлежат обязательной замене, а в случае отказа от замены на собственника будет наложен штраф. Кроме того, молодой человек пояснил, что в настоящее время пенсионерам осуществляется замена счетчиков с учетом льготы и предложил приобрести счетчик за 8300 рублей, который обладает функциями самостоятельной передачи данных, учета электроэнергии в дневное и ночное время, также данный счетчик был оснащен подсветкой экрана, что для него (Потерпевший №60) было полезно, поскольку он является инвалидом по зрению. После этого, он, поверив молодому человеку, согласился приобрести предлагаемый счетчик. Тогда молодой человек пригласил электрика, который демонтировал старый счетчик и установил новый, а молодой человек, выписав все документы на счетчик, отдал их ему, а он (Потерпевший №60) отдал молодому человеку за счетчик 8300 рублей. После этого мужчины ушли. Он сразу позвонил сыну и сообщил, что заменил счетчик, на что последний сообщил, что его обманули, т.к. счетчик был исправен и не требовал замены. Позже он и сын обращались в ООО «ЭнергоУчет», работники которого поменяли счетчик, но безрезультатно, деньги за счетчик не вернули. Указал, что ущерб на момент совершения преступления являлся для него значительным с учетом его материального положения, просил взыскать ущерб в сумме 8300 рублей.

Свидетель Свидетель №26, допрошенный в судебном заседании, дал аналогичные показания об обстоятельствах приобретения его отцом Потерпевший №60 счетчика электрической энергии 17.11.2018 за 8300 рублей.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 06.03.2019 и осмотра документов (предметов) от 07.03.2019 установлено, что осмотрена квартира Потерпевший №60 адресу: <адрес>, где осмотрен установленный счетчик электрической энергии «Меркурий 102.5» Также осмотрены выданные Свидетель №26 счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 114 AS O» (НЕВА МТ 114 АЭС О), заводской номер 22001432 с коробкой и документы: наряд на замену электросчетчика «Меркурий 201», 2017 г.в., на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 114 AS O» (НЕВА МТ 114 АЭС О), заводской номер 22001432, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Бейгуленко М.А. на имя ФИО129, с указанием причины замены счетчика - замена на новый ИПУ; товарный чек № 271008 от 17.11.2018 на сумму 8300 рублей; купон - заказ; гарантийный талон; руководство по эксплуатации; паспорт; заявление на возврат или обмен; ответ Мамаева В.И. на заявление Свидетель №26; акт ввода в эксплуатацию счетчика «Меркурий 201.5» от 30.11.2018, товарный чек от 19.06.2017 на приобретенный счетчик «Меркурий 201.5»; пломба из полимерного материала (том 22 л.д.240-246, л.д.247-263).

Постановлениями следователя счетчик «НЕВА МТ 114 AS O» с вышеуказанными документами и предметами признаны по делу вещественными доказательствами и выданы потерпевшему Потерпевший №60 (том 22 л.д.264-266).

61.

Согласно заявлению Потерпевший №61, зарегистрированному в УМВД России по г. Кирову 27.11.2018, следует, что она просит привлечь к ответственности Бейгуленко М.А. - ООО «ЭнергоУчет», т.к. он обманным путем поменял хороший счетчик, указав, что если счетчик не поменять, то придет большой штраф. Сумма 5900 очень большая, кроме того, сказал, что 50% от уплаченной суммы будет возвращено в квитанции об уплате за свет (том 7 л.д.158).

Потерпевшая Потерпевший №61 в судебном заседании пояснила, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, где был установлен исправный счетчик электрической энергии. 20.11.2018 к ней в квартиру пришел ранее незнакомый Бейгуленко М.А., который представился сотрудником «Энергосбыт», показал удостоверение и, осмотрев счетчик электрической энергии, сообщил о том, что он не соответствует ГОСТу и подлежит замене на основании Постановления Правительства РФ. Пояснил, что проводится государственная программа по замене механических счетчиков на электронные, которые обладают функциями самостоятельной передачи данных и учета в ночное и дневное время о потребляемой энергии, счетчики заменяются с предоставлением льгот пенсионерам, что будет возвращено 50% от уплаченной суммы, в случае отказа от замены счетчика будет выписан штраф. После чего Бейгуленко М.А. предложил приобрести и установить новый счетчик, который отвечает всем необходимым требованиям, по льготной цене - за 5900 рублей. Поверив словам Бейгуленко М.А., она согласилась на замену счетчика. Бейгуленко М.А. пригласил в квартиру электрика, который демонтировал старый и установил новый счетчик, опломбировав его пломбой. Бейгуленко М.А.оформил все документы на счетчик и передал их ей (Потерпевший №61), она отдала Бейгуленко 5900 рублей, после чего молодые люди ушли. Позже она поняла, что её обманули, т.к. выяснила, что замены счетчиков не производились сотрудниками ООО «ЭнергосбыТ Плюс», её счетчик не требовал замены. Указала, что ущерб является для неё значительным с учетом её материального положения, кроме того, пояснила, что на исковых требованиях не настаивает, т.к. ущерб ей возмещен в полном объеме.

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии (том 42 л.д.9-12) установлено, что Потерпевший №61 опознала Бейгуленко М.А., как молодого человека, который 20.11.2018 в дневное время в квартире потерпевшей представился ей сотрудником «Энерго», после чего, осмотрев счетчик, сообщил, что согласно Постановлению Правительства РФ он требует обязательной замены, т.к. срок его эксплуатации истек, в случае отказа ей выпишут штраф, при этом пояснил, что ей полагается льгота. После чего, поверив Бейгуленко М.А., Потерпевший №61 приобрела у него счетчик за 5900 рублей.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 27.11.2018 и осмотра документов (предметов) от 24.09.2019 установлено, что осмотрена квартира Потерпевший №61 адресу <адрес>, где осмотрен установленный счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26027009, а также осмотрены добровольно выданные Потерпевший №61 документы: наряд на замену электросчетчика «Энергомера СЕ 101», 2009 г.в., на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26027009, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Бейгуленко М.А. на имя Потерпевший №61, с указанием причины замены счетчика - по желанию собственника; ответ Мамаева В.И. на заявление Потерпевший №61 (том 7 л.д.159-163, том 23 л.д.43-45).

Постановлением следователя вышеуказанные документы признаны по делу вещественными доказательствами и хранятся в уголовном деле (том 23 л.д.46, 47-48).

62.

Согласно заявлению ФИО130, зарегистрированному в УМВД России по г. Кирову 04.12.2018, следует, что он просит принять меры к ООО «ЭнергоУчет», которые обманным путем установили счетчик электроэнергии по завышенной цене (том 8 л.д.6).

Потерпевшая Потерпевший №62 в судебном заседании пояснила, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, где был установлен исправный счетчик электрической энергии. 21.11.2018 к ней в квартиру пришла ранее незнакомая девушка, которая представилась сотрудником «ЭнергоУчет», показала удостоверение и сказала, что она производит осмотр счетчиков электрической энергии. После чего, осмотрев счетчик электрической энергии, сообщила, что он требует обязательной замены, т.к. счетчики, выпущенные в 2013 году, признаны негодными к эксплуатации, являются пожароопасными, что в случае отказа от замены, на основании Постановления Правительства РФ, будет выписан штраф. Кроме того, девушка указала, что на основании данного же Постановления Правительства РФ в случае установки счетчика ей, как пенсионеру, полагается льгота, и цена счетчика вместо 9000 рублей будет 5900 рублей, и счетчик можно незамедлительно установить. Она, поверив всему, что сказала девушка, согласилась приобрести счетчик электрической энергии за 5900 рублей. Тогда девушка пригласила в квартиру электрика, который демонтировал старый счетчик и установил новый, опломбировав его пломбой. Девушка в это время оформила документы на новый счетчик и отдала их ей, а она (Потерпевший №62) отдала девушке за счетчик 5900 рублей, после чего девушка и электрик ушли. Позднее, изучив оставленные документы и пообщавшись с сотрудниками «ЭнергосбыТ Плюс», она поняла, что её обманули, т.к. выяснила, что замена счетчиков сотрудниками ООО «ЭнергосбыТ Плюс» не производилась, её счетчик не требовал замены. Указала, что ущерб для неё является значительным с учетом её материального положения, кроме того, пояснила, что на исковых требованиях не настаивает, т.к. ущерб ей возмещен в полном объеме.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 04.12.2018 и осмотра документов (предметов) от 05.02.2020 установлено, что осмотрена квартира Потерпевший №62 адресу: <адрес>, где осмотрен установленный счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O, а также осмотрены добровольно выданные Потерпевший №62 документы: наряд на замену электросчетчика «Энергомера СЕ101», 2013 г.в., на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26018432, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Порубовой О.С. на имя ФИО130, с указанием причины замены счетчика - по желанию собственника; товарный чек № 021109 от 21.11.2018 на сумму 5900 рублей, купон - заказ на счетчик; гарантийный талон; копия заявления на возврат или обмен; ответ Мамаева В.И. на заявление ФИО130 (том 8 л.д.15-19, том 23 л.д.64-67).

Постановлением следователя вышеуказанные документы признаны по делу вещественными доказательствами и хранятся в уголовном деле (том 23, л.д.68, л.д.69-74).

63.

Согласно заявлению Потерпевший №63, зарегистрированному в УМВД России по г. Кирову 21.12.2018, следует, что она просит вернуть деньги в размере 5900 рублей за установку счетчика, который установили девушка и мужчина, сказав, что всем меняют электросчетчики (том 8 л.д.125).

Потерпевшая Потерпевший №63 в судебном заседании пояснила, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, где был установлен исправный счетчик электрической энергии. 21.11.2018 около 16-17 час. к ней в квартиру пришла ранее незнакомая девушка, которая представилась сотрудником «Энергосбыт» показала удостоверение и сказала, что производит осмотр счетчиков электрической энергии. После чего, осмотрев счетчик электрической энергии, сообщила, что он требует обязательной замены, т.к. счетчики, выпущенные в 2013 году, признаны негодными к эксплуатации, являются пожароопасными, что в случае отказа от замены на основании Постановления Правительства РФ будет выписан штраф. Кроме того, девушка указала, что на основании данного же Постановления Правительства в случае установки счетчика ей, как пенсионеру, полагается льгота, цена счетчика вместо 9000 рублей будет 5900 рублей и счетчик можно незамедлительно установить. Она, поверив всему, что сказал девушка, согласилась приобрести счетчик электрической энергии за 5900 рублей. Тогда девушка пригласила в квартиру электрика, который демонтировал старый счетчик и установил новый, опломбировав его пломбой. Девушка в это время оформила документы на новый счетчик и отдала их ей (Потерпевший №63), а она отдала девушке 5900 рублей, после чего девушка и электрик ушли. Позже она поняла, что её обманули, т.к. выяснила, что замена счетчиков не производилась сотрудниками «ЭнергосбыТ Плюс», её счетчик не требовал замены. Указала, что ущерб для неё является значительным с учетом её материального положения, кроме того, пояснила, что на исковых требованиях не настаивает, т.к. ущерб ей возмещен в полном объеме.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.12.2018 осмотрена квартира Потерпевший №63 адресу: <адрес>, где обнаружен счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер заводской номер 26013346 (том 8 л.д.132-133).

64.

Согласно заявлению Потерпевший №64, зарегистрированному в УМВД России по г. Кирову 21.08.2019, следует, что он просит провести проверку в отношении сотрудников ООО «ЭнергоУчет», которые 23.11.2018 в его квартире обманным путем завладели денежными средствами в сумме 4900 рублей, произведя продажу и замену счетчика электрической энергии, причинив ему материальный ущерб (том 23 л.д.89).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №64, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных им (том 23 л.д.96-101), следует, что в его квартире по адресу: <адрес> был установлен электрический счетчик, к работе которого ни у кого претензий не было. 23.11.2018 в период с 10:00 час. до 12:00 час. к нему в квартиру приходила девушка, которая представилась работником компании «ЭнергоУчёт», предоставив удостоверение, которое он не разглядел. После чего девушка сообщила, что осуществляется плановая проверка электрических счетчиков. Он впустил девушку в квартиру, которая визуально осмотрела его электрический счетчик и сказала, что счетчик требует обязательный замены, т.к. он официально признан несоответствующим современным требованиям ввиду того, что является механическим и выпущен до 2013 года. В случае отказа от замены счетчика квитанции за электроэнергию приниматься для оплаты не будут, и в дальнейшем его (Потерпевший №64) в принудительном порядке заобяжут заменить механический счетчик на электронный. Девушка сказала, что стоимость счетчика составляет 4900 рублей, при этом указала, что электронный счетчик обладает функцией учета потребляемой энергии в дневное и ночное время, поэтому плата за электричество будет меньше, а также счетчик может самостоятельно передавать показания в электроснабжающую организацию. Он поверил девушке и согласился на замену счетчика, передал девушке 4900 рублей. Девушка пригласила мужчину, который демонтировал старый счетчик и установил новый. Девушка в это время заполнила на кухне документы на новый счетчик и передала их ему. На следующий день он пошел в «ЭнергосбыТ Плюс» для того, чтобы ему опломбировали новый счетчик. От работников «ЭнергосбыТ Плюс» ему стало известно, что с компанией «ЭнергоУчет» у них никаких подрядных соглашений не имеется, что данная организация является мошенниками, а счетчик, который был у него ранее, установлен, не требовал обязательной замены, находился в исправном состоянии. В дальнейшем он обратился к директору ООО «ЭнергоУчёт» с заявлением о возврате денежных средств, однако ему было отказано. В дальнейшем он обратился с заявлением в органы полиции. Кроме того, в судебном заседании указал, что ущерб в размере 4900 рублей с учётом его материального положения для него значительным не является, от исковых требований отказывается, т.к. ущерб возмещен.

65.

Согласно заявлению Потерпевший №65, зарегистрированному в УМВД России по г.Кирову 02.09.2019, следует, что она просит провести проверку в отношении сотрудников ООО «ЭнергоУчет», которые 23.11.2018 в её квартире путем обмана и злоупотребления доверием завладели денежными средствами в сумме 5900 рублей, произведя продажу и замену счетчика электроэнергии, причинив ей значительный ущерб (том 23 л.д.112).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №65 (том 23 л.д.119-121) следует, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>, где был установлен исправный счетчик электрической энергии. 23.11.2018 к ней в квартиру около 11-12 час. пришла ранее незнакомая девушка, которая представилась сотрудником «ЭнергосбыТ Плюс», показала удостоверение и сказала, что производит осмотр счетчиков электрической энергии. После чего, осмотрев счетчик электрической энергии, девушка сообщила, что он требует обязательной замены, т.к. он не соответствует классу точности, ГОСТу, а также имеет неисправность в виде обугленной проводки, поэтому признан пожароопасным, в случае его эксплуатации возможен штраф. В случае отказа от замены на основании Постановления Правительства РФ будет выписан штраф. Она, поверив всему, что сказал девушка, согласилась приобрести счетчик электрической энергии за 5900 рублей, который ей предложила девушка. Кроме того, девушка указала, что данный счетчик является электронным и обладает функциями самостоятельной передачи данных и учета электроэнергии в ночное и дневное время, что стоимость таких счетчиков в 2019 году будет составлять более 10000 рублей. После чего девушка пригласила в квартиру электрика, который демонтировал старый счетчик и установил новый, опломбировав его пломбой. Девушка в это время оформила документы на новый счетчик и отдала их ей (Потерпевший №65), а она отдала девушке 5900 рублей, после чего девушка и электрик ушли. Позднее она поняла, что её обманули, т.к. выяснила, что замена счетчиков не производилась сотрудниками «ЭнергосбыТ Плюс», её счетчик не требовал замены. Она обращалась в ООО «ЭнергоУчет» с просьбой вернуть ей деньги, но ей было в этом отказано. Причиненный ущерб является для неё значительным с учетом её материального положения.

Согласно протоколам осмотра места происшествия и осмотра документов (предметов) от 26.03.2020 установлено, что осмотрена квартира Потерпевший №65 по адресу: <адрес>, где установлен счетчик электрической энергии «Энергомера СЕ101». Также осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26023657 с коробкой и добровольно выданные Потерпевший №65 документы: наряд на замену электросчетчика «Энергомера СЕ 101», 2011 г.в., на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26023657, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Порубовой О.С. на имя Потерпевший №65, с указанием причины замены счетчика - по желанию собственника; товарный чек № 2211201801 от 23.11.2018 на сумму 5900 рублей; купон-заказ на счетчик; гарантийный талон; технический паспорт; руководство к эксплуатации; копия заявления на возврат или обмен (том 23 л.д.129-133, л.д.134-139).

Постановлением следователя вышеуказанные документы, а также счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» с коробкой признаны по делу вещественными доказательствами; наряд на замену счетчика, купон - заказ, гарантийный талон, копия заявления на обмен и возврат - хранятся в материалах настоящего уголовного дела; счетчик «НЕВА МТ 112 AS O» с коробкой, технический паспорт и руководство по эксплуатации к данному счетчику - хранятся при уголовном деле (том 23 л.д.140-141, л.д.142-146).

66.

Согласно заявлению Потерпевший №66, зарегистрированному в УМВД России по г. Кирову 28.11.2018, следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестных, которые 23.11.2018 в её квартире обманным путем под предлогом установки электросчетчика завладели денежными средствами в сумме 5900 рублей (том 9 л.д.6).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №66 установлено, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>, где был установлен исправный счетчик электрической энергии. 23.11.2018 к ней в квартиру около 10-11 час. пришла ранее незнакомая девушка, которая представилась сотрудником «ЭнергоУчет», показала удостоверение на имя Махневой и сказала, что производит осмотр счетчиков электрической энергии. После чего, осмотрев счетчик электрической энергии, сообщила, что он требует обязательной замены, его использование в дальнейшем недопустимо, т.к. он не соответствует классу точности, ГОСТу, его технические функции не отвечают современным нормам стандартизации и истек межповерочный интервал, что в случае отказа от замены на основании Постановления Правительства РФ будет выписан штраф. Она, поверив всему, что сказал девушка, согласилась приобрести счетчик электрической энергии за 5900 рублей с учетом льготы, который ей предложила девушка. Кроме того, девушка указала, что данный счетчик является электронным и обладает функциями самостоятельной передачи данных и учета электроэнергии в ночное и дневное время. После чего девушка пригласила в квартиру электрика, который демонтировал старый счетчик и установил новый, опломбировав его пломбой. Девушка в это время оформила документы на новый счетчик и отдала их ей (Потерпевший №66), а она отдала девушке 5900 рублей, после чего девушка и электрик ушли. Позднее она поняла, что её обманули, т.к. выяснила, что замена счетчиков не производилась сотрудниками «ЭнергосбыТ Плюс», её счетчик не требовал замены. Указала, что ущерб для неё является значительным с учетом её материального положения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.11.2018 осмотрена квартира Потерпевший №66 по адресу: <адрес>, где установлен счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O», а также обнаружен счетчик «СО-2М ГОСТ 6570-60» (том 9 л.д.7-12).

67.

Согласно заявлению Потерпевший №67, зарегистрированному в УМВД России по Кировской области 19.08.2019, следует, что он просит провести проверку в отношении сотрудников ООО «ЭнергоУчет», которые 26.11.2018 в его квартире путем обмана и злоупотребления доверием завладели денежными средствами в сумме 5900 рублей, произведя продажу и замену счетчика электроэнергии, причинив ему значительный ущерб (том 24 л.д.25).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №67 (том 24 л.д.32-34) следует, что он проживает в квартире по адресу: <адрес>, где был установлен исправный счетчик электрической энергии. 26.11.2018 к нему в квартиру около 11-12 час. пришли ранее незнакомая девушка и молодой человек, который представился сотрудником «Энергосбыт», показал удостоверение и сказал, что производится проверка счетчиков электрической энергии. После чего, осмотрев счетчик электрической энергии, сообщил, что он не соответствует классу точности, ГОСТу и на основании Постановления Правительства РФ подлежит обязательной замене. Пояснил, что проводится государственная программа обязательной замены механических счетчиков на электронные. В случае отказа от замены ему (Потерпевший №67) будет выписан штраф. После этого молодой человек предложил приобрести у него и сразу установить электронный счетчик «Нева МТ 112», который обладает функциями самостоятельной передачи данных и учитывает потребление энергии в дневное и ночное время. Он согласился приобрести счетчик, после чего молодой человек пригласил в квартиру электрика, который демонтировал старый счетчик и установил новый, опломбировав его пломбой. Молодой человек и девушка, которая всё время молчала, оформили документы на новый счетчик и отдали их ему (Потерпевший №67). Тогда он увидел цену на счетчик, которая составляла 5900 рублей. Он сказал молодому человеку, что цена завышена, на что молодой человек сказал: «счетчик менять обратно не будут, документы оформлены, а в случае отказа будет наложен штраф». После чего он (Потерпевший №67) передал молодому человеку 5900 рублей. Далее молодой человек, электрик и девушка ушли. Позднее он понял, что его обманули, т.к. выяснил, что замена счетчиков не производилась сотрудниками «Энергосбыт Плюс», его счетчик не требовал замены. Причиненный ущерб для него является значительным с учетом его материального положения.

Согласно протоколу осмотра документов (предметов) от 29.12.2019 осмотрены добровольно выданные Потерпевший №67 документы к счетчику «НЕВА»: наряд на замену электросчетчика «Энергомера СЕ 101», 2016 г.в., на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26013679, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Бейгуленко М.А. на имя Потерпевший №67, с указанием причины замены счетчика - по желанию собственника; товарный чек № 231109 от 26.11.2018 на сумму 5900 рублей; купон - заказ на счетчик; гарантийный талон (том 24 л.д.42-44).

Постановлением следователя вышеуказанные документы признаны по делу вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (том 24 л.д.45, л.д.46-49).

68.

Согласно заявлению Потерпевший №68, зарегистрированному в УМВД России по г. Кирову 17.12.2018, следует, что она просит вернуть деньги за электрический счетчик, который ей поменяли молодые люди, введя её в заблуждение 27.11.2018 (том 9 л.д.169).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №68 (том 24 л.д. 55-60) следует, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>, где был установлен исправный счетчик электрической энергии. 27.11.2018 к ней в квартиру около 17-18 час. пришел молодой человек, который представился сотрудником «ЭнергоУчет», показал удостоверение и сказал, что проводится осмотр счетчиков электрической энергии, также пояснил, что «ЭнергоУчет» и «ЭнергосбыТ Плюс» работают совместно. После чего, осмотрев счетчик электрической энергии и документы к нему, молодой человек сообщил, что счетчик требует обязательной замены, т.к. на основании Постановления Правительства РФ все механические счетчики подлежат обязательной замене на электронные, которые обладают функциями самостоятельной передачи данных и учета электроэнергии в дневное и ночное время, будет выписан штраф. Кроме того, молодой человек сказал, что Постановление Правительства опубликовано в газетах, и замена счетчиков будет производиться в течение двух лет. Она, поверив всему, что сказал молодой человек, согласилась приобрести счетчик электрической энергии за 5900 рублей, который предложил молодой человек. Тогда молодой человек пригласил в квартиру электрика, который демонтировал старый счетчик и установил новый, опломбировав его пломбой. Молодой человек в это время оформил документы на новый счетчик и отдал их ей (Потерпевший №68), а она отдала 5900 рублей, после чего молодые люди ушли. Позднее она поняла, что её обманули, т.к. выяснила, что её счетчик не требовал замены. Об этом она сообщила своей дочери и зятю. Она с зятем обращалась в ООО «ЭнергоУчет» с просьбой вернуть ей деньги, но ей было в этом отказано. Причиненный ущерб является для неё значительным с учетом её материального положения.

Свидетель Свидетель №28 в судебном заседании пояснил, что является зятем Потерпевший №68 Указал, что со слов Потерпевший №68 знает, что у неё дома работники ООО «ЭнергоУчет» поменяли электрический счетчик, за это она заплатила 5900 рублей. Молодой человек - работник ООО «ЭнергоУчет» сказал, что согласно Постановлению Правительства РФ все механические счетчики подлежат обязательной замене на электронные, обладающие функцией самостоятельной передачи данных. Позже Потерпевший №68 поняла, что её обманули, ходила в ООО «ЭнергоУчет» с просьбой вернуть деньги, но ей отказали. Он также ходил с Потерпевший №68 в ООО «ЭнергоУчет» для возврата денежных средств, но безрезультатно.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 17.12.2018 и осмотра документов (предметов) от 01.03.2019 установлено, что осмотрена квартира Потерпевший №68 по адресу: <адрес>, где установлен счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O», обнаружены коробка от вышеуказанного счетчика и счетчик «Энергомера». Также осмотрены добровольно выданные Потерпевший №68 документы к счетчику «НЕВА МТ 112 AS O»: наряд на замену электросчетчика «Энергомера СЕ101», 2013 г.в., на счетчик электрической энергии НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26023347, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Бейгуленко М.А. на имя Потерпевший №68, с указанием причины замены счетчика - по желанию собственника; товарный чек № 231108 от 27.11.2018 на сумму 5900 рублей; купон - заказ на счетчик; гарантийный талон (том 9 л.д.170-176, том 24 л.д.71-76).

Постановлениями следователя вышеуказанные документы признаны по делу вещественными доказательствами и возвращены потерпевшей Потерпевший №68 (том 24 л.д.87-89).

69.

Согласно заявлению Потерпевший №69, зарегистрированному в УМВД России по Кировской области 26.08.2019, следует, что она просит провести проверку в отношении молодых людей из организации «ЭнергоУчет», которые 01.12.2018 в её квартире путем обмана и злоупотребления доверием завладели денежными средствами в сумме 3000 рублей, произведя продажу и замену счетчика электроэнергии, причинив ей значительный ущерб (том 24 л.д.93).

Потерпевшая Потерпевший №69 в судебном заседании пояснила, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>, где на лестничной площадке был установлен исправный счетчик электрической энергии. 01.12.2018 около 18-19 час. на лестничной площадке возле щитка с электрическими счетчиками она увидела ранее незнакомых двух девушек, одна из которых представилась сотрудником «ЭнергоУчет», показала удостоверение и сказала, что была проведена проверка работы счетчиков электрической энергии, которая показала, что её (Потерпевший №69) счетчик дает показания неверно, работает неправильно, в связи с чем, счетчик подлежит обязательной замене. Кроме того, девушка пояснила, что в результате неверного учета электроэнергии у неё (Потерпевший №69) образовалась задолженность по оплате за электроэнергию. После чего девушка сказала, что она демонтирует счетчик, направит его на исследование, которое признает счетчик не годным к эксплуатации, в связи с чем, будет выписан штраф. Для того, чтобы избежать всех затрат, можно незамедлительно произвести замену счетчика, приобретя его за 3800 рублей. Поверив всему, что сказала девушка, она согласилась приобрести счетчик за 3800 рублей. Первая девушка пригласила электрика для замены счетчика. Девушки и она зашли в квартиру, где первая девушка оформила документы на счетчик и передала их ей (Потерпевший №69), а она отдала девушке 3800 рублей. После чего обе девушки и электрик, который уже установил и опломбировал пломбой счетчик, ушли. Позднее она поняла, что её обманули, т.к. выяснила, что замена счетчиков сотрудниками «ЭнергосбыТ Плюс»не производилась, её счетчик не требовал замены, никакой задолженности по оплате за электроэнергию у неё нет. Указала, что ущерб для неё является значительным с учетом её материального положения, просила взыскать с виновных 3800 рублей.

Согласно протоколу осмотра документов (предметов) от 29.12.2019 осмотрены добровольно выданные Потерпевший №69 документы к счетчику МЕРКУРИЙ 201.8»: наряд на замену электросчетчика «Энергомера СЕ101», 2012 г.в., на счетчик электрической энергии МЕРКУРИЙ 201.8», заводской номер 36505711, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Порубовой О.С. на имя Потерпевший №69, с указанием причины замены счетчика - по желанию собственника; товарный чек № 301107 от 01.12.2018 на сумму 3800 рублей; купон - заказ на счетчик; гарантийный талон; технический паспорт (том 24 л.д.113-115).

Постановлением следователя вышеуказанные документы признаны по делу вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (том 24 л.д.116-121).

70.

Согласно заявлению Потерпевший №1, зарегистрированному в УМВД России по Кировской области 21.01.2019, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности незнакомых лиц, которые 10.01.2019 около 11 час. путем обмана и злоупотребления доверием совершили мошеннические действия, установив ей счетчик электрической энергии за 3800 рублей, причинив тем самым значительный ущерб (том 10 л.д.7).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (том 24 л.д.127-129), подтвержденных ею в судебном заседании, установлено, что она проживает по адресу: <адрес>, где на лестничной площадке рядом с её квартирой был установлен исправный счетчик электрической энергии. 10.01.2019 около 11-12 час. она увидела двух ранее незнакомых девушек, одна из которых представилась сотрудником «ЭнергоУчет», показала удостоверение и сказала, что она производит осмотр счетчиков электрической энергии. После чего, осмотрев счетчик электрической энергии, сообщила, что он требует обязательной замены, т.к. на основании Постановления Правительства РФ не соответствует ГОСТу, что проводится государственная программа по замене механических счетчиков на электронные, обладающие функцией самостоятельной передачи данных, а также учета электричества в дневное и ночное время, в случае отказа от замены будет выписан штраф. Кроме того, девушка сказала, что пенсионерам предоставляется льгота при установке новых счетчиков, при этом убедила, что можно приобрести счетчик незамедлительно, а не ходить позже в «ЭнергосбыТ Плюс». Она, поверив всему, что сказала девушка, согласилась приобрести счетчик электрической энергии за 3800 рублей, который ей предложила девушка. После чего девушка пригласила электрика, который демонтировал старый счетчик и установил новый, опломбировав его пломбой. Первая девушка в это время оформила документы на новый счетчик и отдала их ей (Потерпевший №1), а она отдала девушке 3800 рублей, после чего девушки и электрик ушли. Вторая девушка всё время молчала. Позднее она поняла, что её обманули, т.к. выяснила, что замена счетчиков сотрудниками «ЭнергосбыТ Плюс» не производилась, её счетчик не требовал замены. Указала, что ущерб для неё не является значительным с учетом её материального положения, просила взыскать 3800 рублей.

Согласно протоколу осмотра документов (предметов) от 29.12.2019 осмотрены добровольно выданные Потерпевший №1 документы к счетчику МЕРКУРИЙ 201.8»: наряд на замену электросчетчика «СЭО-1.15.702», 2008 г.в., на счетчик электрической энергии «МЕРКУРИЙ 201.8», заводской номер 34232266, составленный представителем ООО «ЭнергоУчет» Порубовой О.С. на имя ФИО131, с указанием причины замены счетчика - по желанию собственника; товарный чек № 080108 от 10.01.2019 на сумму 3800 рублей, купон - заказ на счетчик; гарантийный талон (том 24 л.д.137-139). Постановлениями следователя вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (том 24 л.д.140-141).

Стороной защиты были представлены суду и исследованы в судебном заседании следующие доказательства:

Свидетель защиты Свидетель №42 в судебном заседании пояснил, что работал в ООО «ЭнергоКонтроль» и «ЭнергоУчёт», «Электроэнергосервис» с 2017 года. Данные организации занимались розничной продажей электрических счетчиков. Начал он работать в гор. Владимире менеджером по продажам, затем стал руководителем структурных подразделений в различных городах России. На территории России в период с 2017 года по 2020 год функционировало 40-50 обособленных подразделений данных организаций. Учредителем организации была Буслова (Свидетель №30). Головной офис организации находился в гор. Брянске, где находились также ген. директора: Свидетель №29, Свидетель №31, Абаканов (все в разных организациях), бухгалтерия, отдел кадров, юридический отдел. При приеме его на работу в качестве менеджера по продажам было единственное требование - опыт продаж, который у него имелся. Обучение он проходил у руководителя своего обособленного подразделения. В дальнейшем в головном офисе в гор. Брянске он прошел обучение, аттестацию, которою проводили Свидетель №29 и Свидетель №30, после чего был назначен на должность руководителя подразделения. В его должностные обязанности входило общее руководство подразделения, обучение менеджеров, ведение учета денежных средств и приборов. Он же, как и другие руководители подразделений, проходил обучение в головном офисе в гор. Брянске с различной периодичностью, но не менее 1 раза в месяц. При обучении до них доводили необходимую информацию, в частности, всю нормативно-правовую базу для продаж счетчиков. При этом всегда были ссылки на Постановления Правительства и Федеральные законы, которые действовали на тот момент в РФ, в частности, на Постановления Правительства № 354, № 442 и ФЗ № 261. Аналогичная информация из головного офиса направлялась на места с целью её использования в работе. Так же за подписью генерального директора были в подразделениях Прайс-листы, в которых были указаны наименования счетчиков и их цена, в строгом соответствии с которым осуществлялась продажа счетчиков. На местах руководители подразделений проводили аналогичную учебу с менеджерами по продажам. Ежедневно проводились утренние планерки, на которых отрабатывались приемы продаж по спичам, которые также были в каждом офисе. На них повторялись нормативно правовые акты, проводилось обучение по техническим характеристикам продаваемых счетчиков, также, на что обращать внимание по продажам. Каждый менеджер без специальных познаний мог визуально, осмотрев счетчик, определить какого года он выпуска, какой срок его эксплуатации, класс точности, так как эти данные написаны на счетчике. В зависимости от состояния счетчика потребителям предлагали приобрести счетчик. В случае того, если счетчик был до 2005 года выпуска, класс точности его был 2-2.5, либо срок поверки его истек, то абоненту предлагали приобрести новый счетчик, при этом указывали на то, что старый счетчик на основании закона уже не может использоваться, а при его использовании энергоснабжающей компанией к ним могут быть применены повышенные коэффициенты при оплате за электроэнергию, либо может быть наложен штраф. Все эти сведения содержались и в тех нормативно-правовых актах, которые действовали на тот момент, обмана в этом не было. Если счетчик у потребителей соответствовал всем требованиям, то ему предлагались счетчики с дополнительными функциями: учет электроэнергии в дневное и ночное время, а также с самостоятельной передачей данных. Причем указанные счетчики были самыми дорогими. Задача менеджера была рассказать потенциальному покупателю преимущества приобретаемого счетчика и указать на недостатки старого, при этом никакого обмана не было, все основывалось на технических характеристиках счетчиков и нормативно-правовых актах. Каждый покупатель решал приобретать ему счетчик либо остаться со старым. При продажах менеджеры обходили все дома и все квартиры, не ориентировались на какую-то определенную группу граждан. Менеджер обычно всегда работал один, однако когда приходили новые сотрудники, то менеджеры могли обучать их. Электрик всегда вызывался только на установку счетчика. Менеджер при продажах показывал удостоверение сотрудника организации.

Указал, что все счетчики в обособленные подразделения поступали из головного офиса на основании заявок, которые составлялись руководителями подразделений. Все документы обособленные подразделения направляли в головной офис, в частности, по вопросам трудоустройства, начисления и выдачи заработной платы, отчеты о продажах. Денежные средства из подразделений также инкассировались в головной офис.

Кроме того, Свидетель №42 пояснил, что знаком с Талыпиным А.А., т.к. он по просьбе ФИО117 проводил среди работников ООО «ЭнергоКонтроль» в гор. Брянске обучение по техническим характеристикам электрических счетчиков. Личных отношений между ними нет. Также указал, что знает Свидетель №2, как руководителя подразделения в гор. Кирове. Знаком и с Мамаевым В.И., который вначале работал менеджером в гор. Кирове, затем после Свидетель №2 стал руководителем обособленного подразделения.

Пояснил, что в тех обособленных подразделениях, где он был руководителем, всегда заключались договоры между ООО «Энергоконтроль» (ООО «ЭнергоУчет») и энергосбытовой компанией, осуществляющей поставку электрической энергии в данном регионе. Данные договоры были заключены на установку счетчиков. На основании данных договоров в энергоснабжающую компанию необходимо было предоставлять реестры, в которых были указаны сведения о замененных счетчиках. Заключением данных договоров и предоставлением реестров всегда занимался руководитель подразделения. Насколько ему известно, со слов Свидетель №2 и из увиденных им документов, Свидетель №2 еженедельно направлял реестры по замене счетчиков в энергосбытовую компанию.

Также Свидетель №42 показал, что, действительно, приезжал в гор. Киров для проверки работы обособленного подразделения, которое возглавлял Свидетель №2. При проверке была установлена большая недостача. Как выяснилось, Свидетель №2 взял себе денежные средства. Свидетель №2 просил не сообщать об этом в головной офис, он на это не согласился. Данную недостачу также обнаружил и Талыпин А.А., который также в это время приезжал с проверкой в гор. Киров. Талыпин А.А. выразил недовольство Свидетель №2 по поводу выявленной недостачи. Кроме того, указал, что не знает, как была построена в гор. Кирове работа обособленного подразделения.

Из копии решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 05.08.2021 следует, что с Свидетель №2, являющегося руководителем обособленного подразделения в гор. Кирове ООО «ЭнергоКонтроль», взыскана сумма ущерба - недостача в размере 213189 рублей (том 86 л.д.182-183).

Свидетель защиты Свидетель №43 в судебном заседании пояснила, что с августа по середину сентября 2018 года работала в качестве секретаря в ООО «ЭнергоУчет», которое располагалось по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис 502. Пришла туда, найдя объявление в сети «Интернет». На собеседовании от исполняющего обязанности руководителя Мамаева В.И. узнала, что организация занимается продажей электрических счетчиков, головной офис предприятия находится в гор. Брянске. Она была официально трудоустроена, поскольку подписывала трудовой договор, однако записи в трудовой книжке у неё не оказалось. Заработную плату она получала наличными денежными средствами. Её руководителем был Свидетель №2, за исключением первой недели, когда его обязанности выполнял Мамаев В.И.. Офис состоял из двух помещений: 1 кабинет руководителя и секретаря, 2 кабинет для проведения совещаний, который был оборудован видеокамерами. В 1 кабинете была стойка с информацией из налоговых органов об организации, здесь же располагались образцы электрических счетчиков, были столы руководителя и секретаря, а также сейф. В её обязанности входила выдача по утрам и сбор по вечерам папок с документами менеджеров, вечером она от электриков принимала счетчики, которые не были проданы в тот день. В папках, которые она выдавала менеджерам, находились документы, необходимые для продажи счетчиков; наряд - заказы, гарантийные талоны и т.д., также документы об организации, прайс-листы на продаваемые счетчики и ещё какая-то правовая информация. Кроме того, она принимала отчеты в виде таблиц от менеджеров о проданных счетчиках. Она никакую отчетность не вела, всем занимался руководитель. Руководитель делал реестры, в которых были данные о проданных счетчиках. По её мнению, данные реестры руководитель передавал в Кировэнергосбыт. Деньги менеджеры в конце дня всегда передавали руководителю. Каждое утро руководителем в соседнем кабинете проводились совещания для менеджеров. Что происходило на данных совещаниях, она не знает, на них не присутствовала. Указала, что Талыпина А.А. она не знает, его не видела, но слышала эту фамилию от Свидетель №2 или Мамаева В.И. С их слов знает, что Талыпин А.А. является руководителем головного офиса в гор. Брянске. При этом он, т.е. Талыпин А.А., периодически звонил в офис гор. Кирова по «скайпу» примерно один раз в день до обеда и разговаривал с руководителями о том, как дела в офисе, сколько счетчиков продано. Разговор она слышала, но Талыпина по «скайпу» не видела, о том, что разговор ведется именно с ним, она понимала со слов Свидетель №2 и Мамаева, которые говорили о том, что звонит именно Талыпин.

Свидетель защиты Свидетель №44 указала, что с сентября 2017 года по начало 2020 года работала в ООО «ЭнергоУчет», расположенном по адресу: гор. Брянск, проспект Московский, д.49, в качестве помощника руководителя. В 2020 году организация прекратила своё существование в связи с пандемией. На момент её трудоустройства руководителем организации - генеральным директором был Свидетель №31 Организация занималась продажей электрооборудования, в том числе и счетчиков электрической энергии. Ей известно, что на территории РФ было около 10 обособленных подразделений организации - филиалов ООО «ЭнергоУчет», в том числе и в гор. Кирове. Руководителями в гор. Кирове были как Свидетель №2, так и Мамаев В.И. Все руководители филиалов осуществляли деятельность по набору сотрудников в свои подразделения, ведали всей документацией и финансами. Они были все официально трудоустроены, с ними был заключен договор о полной материальной ответственности. Также было официальное трудоустройство и у всех менеджеров, по ним все сведения предоставлялись в ПФ РФ. Как Свидетель №2, так и Мамаева она видела в гор. Брянске, когда они привозили выручку, а также когда проводились собрания по подведению итогов работы. Все денежные средства руководители подразделений всегда сдавали генеральному директору - Свидетель №31. Учет денежных средств был отражен в кассовой книге, которую руководители также привозили с собой. Кроме денежных средств руководители привозили в головной офис все документы по бухгалтерии, по проданным счетчикам и т.д. Отчетность вела ФИО134. Заработная плата всем работникам начислялась в бухгалтерии головного офиса, на местах её выдавали руководители, денежные средства в обособленные подразделения возил Свидетель №31. Как она думает, генеральный директор сам разрабатывал механизм продаж, разрабатывал «спичи» для успешных продаж, устанавливал цены на счетчики. Спичи высылались во все обособленные подразделения по электронной почте, прайс-листы с ценами на счетчики были подписаны ген. директором. Счетчики закупались у производителей и направлялись в обособленные подразделения транспортными компаниями по заявкам руководителей филиалов. Как ей известно, когда Свидетель №2 был руководителем в гор. Кирове, у него была выявлена недостача денежных средств. В каждом обособленном подразделении была установлена система видеонаблюдения, которой при необходимости пользовался генеральный директор, просматривая записи с камер. Кроме того, Свидетель №31 мог по «скайпу» общаться с руководителями подразделений, если возникала какая-либо необходимость. Никакого обучения в гор. Брянске генеральный директор руководителям подразделений не проводил, только перед назначением на должность руководителя претендент проходил аттестацию. С Талыпиным А.А. она познакомилась в сентябре 2017 года, он работал в аналогичной компании, которая располагалась на одном этаже с их компанией. В 2018 году Талыпин никакого отношения к ООО «ЭнергоУчет» не имел, работал в другой организации. С конца 2019 года Талыпин А.А. стал занимать должность заместителя генерального директора ООО « ЭнергоУчет» в гор. Брянске. Она неоднократно видела Талыпина А.А. на обоих собраниях руководителей в гор. Брянске, однако, в какой период времени, она пояснить не может.

Свидетель Свидетель №45 в судебном заседании пояснила, что работала в качестве менеджера по продажам с февраля 2018 года до конца июля-начала августа 2018 года в ООО «ЭнергоКонтроль», которая в дальнейшем была переименована в ООО «ЭнергоУчет». На работу она пришла в офис компании по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, оф.502, найдя на сайте «Авито» объявление о работе. 08.02.2018 она прошла собеседование у Свидетель №2, который представился руководителем компании, с ней был заключен агентский договор и договор о полной материальной ответственности. Заработную плату ей выдавал Свидетель №2, и она зависела от количества проданных счетчиков. Также знает о том, что головной офис предприятия находился в гор. Брянске, но при ней никто с проверками в их офис не приезжал. В офисе на стендах находились документы об организации. Её стажировку осуществлял Свидетель №2, с которым она выезжала на места продаж. На месте Свидетель №2 разговаривал с потенциальным клиентом, осматривал счетчики электрической энергии, если что-то со счетчиком было не в порядке, он об этом говорил клиенту и предлагал заменить счетчик. Если человек соглашался на замену счетчика, приглашался электрик и менял счетчик. После стажировки она стала работать самостоятельно, каждое утро с менеджерами Свидетель №2 проводил обучение по продажам, затем он всех распределял по экипажам и определял места продаж. Ей, как работнику организации, было выдано удостоверение с данными её личности и указанием наименования организации. Для осуществления продаж менеджерам выдавалась папка с документами, в которой находились прайс-листы на счетчики, стоимость которых была разная, максимальная стоимость составляла до 5000 рублей; спичи, документы на счетчики, в том числе с указанием технических характеристик счетчиков. Счетчики продавались нескольких видов, в том числе с системой АСКОУЭ, которые были самыми дорогими, они обладали функциями самостоятельной передачи данных и учета энергии в дневное и ночное время. Об этом рассказывалось покупателям, при этом всем разъяснялось, что для того, чтобы пользоваться всеми функциями данного счетчика, нужно обратиться с заявлением в энергоснабжающую организацию. Все документы на проданный счетчик оформлял менеджер по продажам. В данных документах указывались данные о покупателе, месте установки счетчика, причины его замены. Кроме того, был обходной лист, в котором указывались адреса, где происходила продажа. В дальнейшем вся документация и денежные средства передавались в офисе Свидетель №2 Она, как менеджер, осуществляла продажи счетчиков так же, как и проводил продажу Свидетель №2 на стажировке. Никого не обманывала. Могли заменить с согласия собственника действующий счетчик на новый, рассказав о его преимуществах. Кроме того, со слов Свидетель №2 ей было известно, что их организация сотрудничает с «ЭнергосбыТ Плюс», что туда передаются сведения о смене счетчиков. Пояснила, что она знает как работников организации - Мамаева В.И., Кожихова Н.Ю. и Бейгуленко М.А.

Из Акта экспертного исследования № от 05.05.2022 ООО «ЮРЭКСП» следует, что произведены исследования на предмет обоснованности себестоимости приборов учета электроэнергии «НЕВА МТ 112AS О», «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», «ЭНЕРГОМЕРА СЕ102», «НЕВА МТ 113AS О», «НЕВА 104», по результатам которых были сделаны выводы о том, что себестоимость вышеуказанных счетчиков составила от 2165,68 рублей до 2998,11 рублей (том 86 л.д.189-205).

Согласно копии кассовой книги на 2018 и 2019 ООО «ЭнергоУчет» ОП в г.Кирове следует, что с 02 июля по 27 сентября 2018 года от Новоселова А.И., и с 28 сентября по 31 декабря 2018 года, а также 09.01.2019 от Мамаева В.И., как руководителей подразделения, были получены Свидетель №31 денежные средства в различных суммах с указанием остатка на конец дня (отчета) (том 87 л.д.108).

Копиями приказов о приеме и увольнении работника, а также должностной инструкцией руководителя обособленного подразделения ООО «ЭнергоУчет» в гор. Киров установлено, что Свидетель №2 являлся руководителем данного обособленного подразделения с 22.06.2019 по 12.10.2018 (том 88 л.д.186, 187, 188-194).

Из копии свидетельства о постановке на налоговый учет № установлено, что ООО «ЭнергоУчет» поставлено на учет в налоговом органе налоговой службы по г. Брянску 23.05.2016 (том 88 л.д.4).

Из выписок ЕГРЮЛ в отношении ООО « ЭнергоУчет» следует, что общество находится по адрес: гор. Брянск, проспект Московский, дом 49, оно зарегистрировано в налоговом органе; лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Свидетель №31 - генеральный директор, учредителем является ФИО119, основным видом деятельности является деятельность по осуществлению прямых продаж или продаж торговыми агентами с доставкой (том 88 л.д.5-12), ликвидировано юридическое лицо 14.03.2022 (том 88 л.д.179-185).

Уведомлением о постановке на учет от 03.07.2018 установлено, что 22.06.2018 по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис 502 создано обособленное подразделение ООО «ЭнергоУчет» (том 88 л.д.93).

Согласно договорам от 22.06.2018 и 01.09.2018 с дополнительными соглашениями ООО «ЭнергоУчет» приняло во временное пользование помещение по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис 502 - с 01.01.2018 до 31.07.2019 (том 88 л.д.95-103).

Копиями актов за 2018 год подтверждена оплата аренды на помещение ООО «ЭнергоКонтроль» и ООО «ЭнергоУчет» (том 88 л.д.106-112).

Платежными поручениями подтверждено, что ООО «ЭнергоУчет» производило оплату НДФЛ (том 88 л.д.113-119)

Из уведомления и соглашения следует, что ООО «ЭнергоУчет» расторгает договор аренды нежилого помещения с 14.01.2019 (том 88 л.д.104, 105).

Уведомлением о снятии с учета от 30.01.2019 установлено, что обособленное подразделение ООО «ЭнергоУчет»» прекратило свою деятельность 14.01.2019 (том 88 л.д.94).

Из копии прейскурантов цен, утвержденных генеральным директором ООО «ЭнергоУчет» 22.06.2018, следует, что стоимость счетчиков различных марок составляет от 1700 до 4900 рублей (том 88 л.д.14); согласно копии прейскуранта цен от 22.06.2018 стоимость счетчиков различных марок составляет от 3200 до 8300 рублей (том 88 л.д.158); согласно копии прейскуранта цен от 09.11.2018 стоимость счетчиков различных марок составляет от 3800 до 8300 рублей (том 88 л.д.159).

Копиями договоров (соглашений) за 2017-2018 года, заключенных между ООО «ЭнергоКонтроль», ООО «ЭнергоУчет» и электросетевыми компания в различных регионах России, подтверждено, что ООО «ЭнергоКонтроль» и ООО «ЭнергоУчет» наделено правом на осуществление допуска в эксплуатацию приборов учета у граждан, с указанием конкретных видов работ (том 88 л.д.16-19, 17-22,23, 24-26, 27-30, 31-35, 36-43, 44-46).

Из копии диплома о начальном профессиональном образовании Мамаева В.И. следует, что ему присвоена квалификация «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования третьего разряда» (том 88 л.д.13).

Из копии заявления Мамаева В.И., копии трудового договора за подписью генерального директора Свидетель №31, копии приказа о приеме работника на работу, согласия на обработку персональных данных, обязательства о неразглашении персональных данных, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 02.07.2018 следует, что Мамаев В.И. был принят в ООО «ЭнергоУчет» в качестве менеджера по рекламе (том 88 л.д.120, 121-127, 129, 131-132, 133, 134-135).

Приказом от 28.09.2018 Мамаев В.И. переведен на должность руководителя подразделения на основании его заявления (том 88 л.д.130, 136), в связи с чем, был назначен материально-ответственным лицом, с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (том 88 л.д.137, 138, 139-140), он был ознакомлен с должностной инструкцией (том 88 л.д.141-143).

Копией трудовой книжки Мамаева В.И. подтверждено, что он работал в 2018 году в ООО «ЭнергоУчет» (том 88 л.д.144-149); справкой о заработной плате и расчетно-платежными ведомостями подтверждено, что Мамаев В.И. в 2018, 2019 и 2020 годах получал заработную плату в ООО «ЭнергоУчет» (том 88 л.д.150-151, 153, 154).

Свидетель Свидетель №46 в судебном заседании пояснила, что приходится матерью Кожихову Н.Ю., которого охарактеризовала исключительно с положительной стороны. Кроме сына <данные изъяты>, всю семью содержит её сын Кожихов Н.Ю.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом.

В судебном заседании представленными и исследованными документами с достоверностью установлено, что на территории гор. Брянска были зарегистрированы в налоговых органах ООО «ЭнергоКонтроль» и ООО «ЭнергоУчет», основным видом деятельности которых являлась деятельность по осуществлению прямых продаж или продаж торговыми агентами с доставкой. В начале 2018 года в городе Кирове, по адресу: гор. Киров, ул. Горького, д.5, офис № 502 было открыто обособленное подразделение ООО «ЭнергоКонтроль», которое с 22.06.2018 было переименовано в ООО «ЭнергоУчет». Данные обособленные подразделения были поставлены на учет в налоговых органах, занимались деятельностью по осуществлению продаж счетчиков электрической энергии гражданам до 14.01.2019. Руководителем обособленных подразделений ООО «ЭнергоКонтроль», а затем ООО «ЭнергоУчет» в городе Кирове до 12.10.2018 являлся Свидетель №2, который был назначен директором Свидетель №31 Мамаев В.И. стал руководителем ООО «ЭнергоУчет» с 29.09.2018.

Также в судебном заседании установлено, что Талыпин А.А., который знал о том, что на территории гор. Кирова открыты обособленные подразделения - ООО «ЭнергоКонтроль», а в дальнейшем ООО «ЭнергоУчет», предложил руководителю данных подразделений Свидетель №2 совместное совершение преступления, а именно: мошенничества при продаже счетчиков электрической энергии гражданам путем обмана, с целью получения денежных средств, на что последний согласился, тем самым Талыпин А.А. и Свидетель №2 вступили в преступный сговор. О данных обстоятельствах подробно пояснил Свидетель №2 в судебном заседании, кроме того, Талыпин А.А. не отрицал факта того, что он был знаком с Свидетель №2, знал, что он является руководителем обособленного подразделения в гор. Кирове, что данная организация осуществляет продажи счетчиков электрической энергии гражданам. Кроме того, Талыпин А.А. на тот момент являлся руководящим сотрудником аналогичной компании в гор. Брянск, имел представление о способах продаж, о технических характеристиках счетчиков электрической энергии, о действующем Законодательстве РФ в области энергоснабжения, что им неоднократно утверждалось в судебном заседании.

Для реализации преступного умысла Свидетель №2, по предложению Талыпина А.А., набрал из числа претендентов, пришедших по объявлению для трудоустройства в ООО «ЭнергоКонтроль» и ООО «ЭнергоУчет» лиц, которые согласились на совместное совершение мошенничества, с целью получения денежных средств. Таким образом, была организована группа лиц по предварительному сговору для совершения преступления. В данную группу были вовлечены в течение 2018 года Мамаев В.И., Кожихов Н.Ю., Бейгуленко М.А., Зорина Е.А., Порубова О.С. и другие неустановленные следствием лица. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями Свидетель №2, а также показаниями Мамаева В.И., Кожихова Н.Ю., Бейгуленко М.А., Зориной Е.А. и Порубовой О.С. в части трудоустройства в ООО «ЭнергоУчет» и ООО «ЭнергоКонтроль» в вышеуказанный период. При этом, из представленных суду материалов следует, что только Свидетель №2 и Мамаев В.И. были официально трудоустроены, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что Кожихов Н.Ю., Бейгуленко М.А., Зорина Е.А., Порубова О.С. с достоверностью знали, что при продажах счетчиков электрической энергии не являются работниками какой-либо организации.

Кроме того, из показаний, данных Свидетель №2 в судебном заседании, установлено, что в группе были распределены роли при совершении преступления, где организатором и руководителем являлся Талыпин А.А., который осуществлял общее руководство деятельностью группы лиц, координировал и контролировал действия участников группы в ходе преступной деятельности; разрабатывал способы и методы обмана и обучал им участников группы, распределял между участниками группы денежные средства, полученные в результате преступных действий. Непосредственными руководителями по осуществлению преступления являлся вначале Свидетель №2, а затем сменивший на его посту руководителя Мамаев В.И., кроме того они так же являлись и непосредственными исполнителями. Свидетель №2 и Мамаев В.И. осуществляли непосредственное руководство деятельностью менеджеров, которые являлись участниками группы по совершению преступления; обучали последних методам и приемам обмана граждан при сбыте им счетчиков электрической энергии и убеждению их в необходимой замене счетчика электроэнергии, которые ранее им были доведены Талыпиным А.А.; осуществляли всю организацию деятельности группы, в частности, привлекали к работе электриков и водителей, которые были не осведомлены о совершаемом преступлении; обеспечивали участников группы необходимыми документами, счетчиками электрической энергии; определяли места совершения преступления и группы, которыми оно будет совершено; осуществляли отчет деятельности группы перед Талыпиным А.А. Кожихов Н.Ю., Бейгуленко М.А., Зорина Е.А., Порубова О.С. являлись непосредственными исполнителями совершения преступления, осуществляя путем обмана продажи электрических счетчиков.

О том, что указанная группа была сформирована для совершения преступления, при этом роли в данной группе были распределены именно так, как изложено выше, следует из исследованных в судебном заседании показаний Кожихова Н.Ю., Бейгуленко М.А., Зориной Е.А., которые в ходе предварительного расследования указывали на то, что каждый из них согласился на предложения Свидетель №2 или Мамаева В.И. о том, что при осуществлении продаж необходимо применять методы обмана, которыми их обучали вышеуказанные лица.

Кроме того, и показаниями свидетеля Свидетель №43 установлено, что общее руководство группы осуществлял Талыпин А.А., перед которым отчитывались как Свидетель №2, так и Мамаев В.И. во время проводимых в офисе переговоров.

Также с достоверностью в судебном заседании установлено, что каждый из непосредственных исполнителей преступления при продажах счетчиков электрической энергии представлялся сотрудником своей организации (ООО «ЭнергоКонтроль», ООО «ЭнергоУчет»), при этом ссылаясь на то, что действует в интересах АО «ЭнергосбыТ Плюс», хотя действовали они только в своих интересах. Указание на причастность к деятельности АО «ЭнергосбыТ Плюс» облегчало участникам преступной группы осуществлять свою незаконную деятельность. Данные обстоятельства с достоверностью подтверждены показаниями потерпевших, каждый из которых утверждал о том, что после представления подсудимыми как сотрудниками энергосбытовой компании, они считали законными действия пришедших к ним с проверкой граждан. После чего доверяли всему, что им было сказано, а именно то, что установленные у них счетчики нуждаются в обязательной замене по различным надуманным причинам.

Обстоятельства совершения преступления установлены допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ. Все доказательства согласуются между собой, с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, в частности, с исследованными в судебном заседании:

- показаниями всех потерпевших, указавших о том, что в их квартирах (домах) в течение 2018 года участниками группы путем обмана была произведена продажа счетчиков электрической энергии, при этом каждый из потерпевших указал, что обман заключался в том, что их счетчики нуждались в обязательной замене в связи с несуществующими у них неисправностями;

- протоколами осмотра мест совершения преступления: квартир и домов потерпевших, где были установлены приобретенные счетчики; офиса ООО «ЭнергоУчет», где были изъяты документы, указывающие на время, место, участника группы, производивших замену счетчиков у потерпевших, а также сумму за которую был продан счетчик;

- протоколами осмотра документов на приобретенные счетчики, в которых также отражены время, место, марка и модель счетчиков, которые были проданы подсудимыми потерпевшим;

- показаниями свидетелей обвинения, которые со слов потерпевших знали о том, что они осуществили покупку счетчиков энергии;

- показаниями свидетелей обвинения, которые являлись работниками ООО «ЭнергоКонтроль» и ООО «ЭнергоУчет», и указывали на то, что данные организации осуществляли свою деятельность по продаже электросчетчиков под руководством Свидетель №2 и Мамаева В.И.;

- письменными доказательствами, указывающими на то, что ООО «ЭнергоКонтроль» и ООО «ЭнергоУчет» работали на территории города Кирова и Кировской области.

Каких-либо причин не доверять показаниям потерпевших, вышеуказанных свидетелей не имеется, их показания последовательны, оснований для оговора данными лицами подсудимых в судебном заседании не установлено. Данные показания полностью согласуются и с исследованными письменными доказательствами.

Кроме того, у суда не имеется причин не доверять показаниям Свидетель №2, который подробно, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании рассказал о роли каждого члена группы, о способах обмана, о деятельности группы в целом. Доводы подсудимых и их защитников о том, что Свидетель №2 оговаривает подсудимых ввиду возникших неприязненных отношений по причине обнаружения у него недостачи денежных средств в обособленном подразделении Талыпиным А.А., ничем не подтверждены. В противовес указанным доводам Свидетель №2 в судебном заседании указал, что никакой неприязни к подсудимым не испытывает. Действительно, во время его работы у него возникла недостача денежных средств, но об этом он сам рассказал Талыпину А.А. В дальнейшем по этому поводу состоялось решение суда. Кроме того, рассказывая о совершении преступления, Свидетель №2 рассказал и о своем участии в совершении преступления, что не противоречит приговору Киров-Чепецкого районного суда Кировской области, вынесенного в отношении него в связи с совершением им преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Также, оценивая признательные показания подсудимых Кожихова Н.Ю., Бейгуленко М.А., Зориной Е.А., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, о том, что они совершили хищение денежных средств путем обмана, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, суд считает их допустимым и достоверным доказательством, поскольку показания даны в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, согласуются между собой. Так, каждый из подсудимых были допрошены уполномоченным на то лицом, в присутствии защитников, замечаний по поводу проведения, либо содержания протоколов следственных действий не высказали. Довод о том, что следователь и иные работники полиции заставили их оговорить себя под угрозой применения к ним меры пресечения в виде заключения под стражей, не обоснован. Кожихов Н.Ю., Бейгуленко М.А. были задержаны в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ законно и обоснованно, а в дальнейшем освобождены из-под стражи. Зорина Е.А. не была заключена под стражу, в отношении неё сразу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, в том числе и Свидетель №2 Данные признательные показания подсудимых суд берет за основу обвинительного приговора и отвергает показания, данные подсудимыми в ходе судебного разбирательства, расценивая их как способ защиты с целью избежания наказания. Аналогичным образом суд относится к показаниям подсудимых Талыпина А.А., Мамаева В.И. и Порубовой О.С. о невиновности, каждый из них избрал тактику, соответствующую их позиции, - тактику защиты и придерживается её с целью избежания уголовной ответственности.

Доводы защиты о том, что органами предварительного расследования не доказаны факты того, что подразделения ООО «ЭнергоКонтрль» и ООО «ЭнергоУчет» в городе Кирове были созданы с целью совершения инкриминируемого подсудимыми преступления, обоснованы, т.к. в судебном заседании с достоверностью установлено, что данные организации были созданы легально, они были зарегистрированы в установленном законом порядке, имели место осуществления деятельности, необходимые документы. Однако это не исключает того, что преступление было совершено группой лиц, которые действовали от имени данных организаций, с использованием помещений офиса, работы электриков, водителей, документов, в частности, удостоверений сотрудников данных организаций.

Доводы защиты о том, что менеджеры ООО «ЭнергоКонтроль» и ООО «ЭнергоУчет» действовали в рамках законодательства, разъясняя собственникам, положения Постановлений Правительства РФ № 354 и № 442, не исключает их ответственности в совершении мошенничества, т.к. судом установлено, что разъяснение данных положений, как возможность применения на территории Кировской области системы АСКУЭ, являлось лишь дополнительным и необязательным признаком обмана потерпевших, которые не всегда применяли участники преступной группы, т.к. обман заключался в том, что исправные счетчики электрической энергии заменялись на другие, в связи с тем, что потерпевшим указывалось на необходимость их обязательной замены в силу несуществующих неисправностей: неисправность, не соответствие ГОСТу, классу точности, а также необходимость их замены на электронные.

Кроме того, органами предварительного расследования не доказано то, что при совершении мошенничества участники преступления сообщали ложные сведения, в частности о их стоимости. Суду не представлено доказательств о стоимости каждого счетчика, которые были проданы потерпевшим, с учетом их закупочной стоимости, их стоимости при продаже в розницу, с учетом их установки с выездом электрика на дом к гражданам. В связи с этим довод защиты о том, что подсудимыми счетчики продавались не по завышенной цене, обоснован.

Оценивая представленные стороной защиты доказательства, в частности, показания свидетелей Свидетель №42, Свидетель №43, Свидетель №44, Свидетель №45, указавших о законном осуществлении деятельности ООО «ЭнергоКонтроль» и ООО «ЭнергоУчет» при продаже счетчиков электрической энергии; исследованные документы, подтверждающие трудоустройство Свидетель №2 и Мамаева В.И., а также официальное оформление в установленном законе порядке юридических лиц, суд приходит к выводу о том, что деятельность самой организации была законна. Однако, данные обстоятельства не опровергают установленного в судебном заседании факта того, что подсудимые от имени вышеуказанных организаций совершали группой лиц по предварительному сговору преступление - мошенничество.

Представленная суду кассовая книга ООО «ЭнергоУчет» свидетельствует лишь о том, что организация осуществляла свою деятельность и получала денежные средства, которые инкассировала в головной офис в гор. Брянск, однако, не свидетельствует о том, что деньги от реализации подсудимыми счетчиков обманным путем не распределялись между участниками преступной группы.

Умысел каждого из подсудимых был направлен на хищение денежных средств путем обмана, что подтверждено вышеуказанными доказательствами.

Органами предварительного расследования действия каждого из подсудимых были квалифицированы по части 4 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, совершенное организованной группой.

Однако законодательством предусмотрено, что мошенничество может быть совершено или путем обмана, или злоупотребления доверием. В судебном заседании с достоверностью установлено, что хищение денежных средств потерпевших было совершено путем обмана, который суд усматривает в том, что непосредственные исполнители преступления, по требованию своих руководителей, сообщали потерпевшим заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, а именно то, что исправные счетчики электрической энергии нуждаются в обязательной замене в силу несуществующих неисправностей: неисправность, не соответствие ГОСТу, классу точности, а также необходимость их замены на электронные.

Таким образом, из обвинения каждого из подсудимых подлежит исключению квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный органами предварительного расследования.

Кроме того, подлежит исключению из обвинения каждого из подсудимых квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», также как излишне вмененный, поскольку органами предварительного расследования вменен такой квалифицирующий признак, как хищение чужого имущества «в крупном размере». Данный признак включает в себя весь ущерб, причиненный потерпевшим в результате совершенного одного преступления.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» доказан, поскольку сумма причиненного ущерба составила 330800 рублей, так как, согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ, под крупным размером в статьях главы 21 признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей и до одного миллиона рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу было установлено, что органами предварительного расследования не доказано совершение подсудимыми мошенничества, совершенного организованной группой, поскольку в силу части 3 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Стороной обвинения суду не представлено бесспорных доказательств, на основании которых возможно придти к выводу о том, что подсудимые создали устойчивую группу для совершения данного преступления. В судебном заседании с достоверностью установлено, что до совершения преступления подсудимые друг друга не знали. Изначально были знакомы только Талыпин А.А. и Свидетель №2, и лишь путем предварительного сговора с Мамаевым В.И., Зориной Е.А., Бейгуленко М.А., Порубовой О.С. и Кожиховым Н.Ю. совершили мошенничество путем обмана. При этом группа не была устойчива и стабильна в своем составе, так как некоторые из подсудимых при совершении единого преступления совершали его часть в различные временные рамки, в период работы в организации ООО «ЭнергоКонтроль» или ООО «ЭнергоУчет». Таким образом, суду не предоставлено достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении преступления именно в составе организованной группы, которая имеет все признаки, предусмотренные ч.3 ст.35 УК РФ.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что в действиях каждого из подсудимых отсутствует признак «организованной группой», в связи с чем, подлежит изменению на квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку до начала преступления подсудимые достигли договоренности о его совместном совершении, в ходе совершения мошенничества действовали в соответствии с достигнутой договоренностью, совместно и согласованно, при этом каждый исполнял свою роль в совершении преступлении, похищенными денежными средствами распоряжались согласно достигнутой договоренности. Изменение обвинения в этой части не ухудшает положение каждого подсудимого и не нарушает их право на защиту.

Кроме того, объем обвинения каждому из подсудимых следует уменьшить на 1400 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшей Потерпевший №50 был причинен ущерб в размере 3200 рублей, вместо 3600 рублей, как указано в обвинении, а потерпевшему Потерпевший №31 был причинен ущерб в сумме 4900 рублей, а не 5900 рублей, как было указано в обвинении.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Талыпина А.А., Бейгуленко М.А., Зориной Е.А., Кожихова Н.Ю., Мамаева В.И. и Порубовой О.С., т.е. каждого в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия каждого из подсудимых: Талыпина А.А., Бейгуленко М.А., Зориной Е.А., Кожихова Н.Ю., Мамаева В.И., Порубовой О.С. суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и степень фактического участия каждого лица в его совершении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные личности каждого подсудимого, их материальное положение, влияние назначенного наказания на их исправление и жизнь их семей.

Обстоятельством, смягчающим наказание Зориной Е.А. и Мамаеву В.И., судом признается: наличие у каждого из указанных подсудимых <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признается у подсудимых:

- Зориной Е.А., Порубовой О.С., Кожихова Н.Ю., Бейгуленко М.А. - признание вины в ходе предварительного расследования, поскольку именно признательные показания, данные ими в ходе предварительного расследования, положены в основу настоящего приговора;

- Талыпина А.А. - наличие <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ);

- Бейгуленко М.А. - <данные изъяты> (наличие ряда заболеваний) (том 88 л.д.50); <данные изъяты>;

- Кожихова Н.Ю. - состояние <данные изъяты>.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание каждому из подсудимых, суд признает: частичное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, у Талыпина А.А., Бейгуленко М.А., Зориной Е.А., Кожихова Н.Ю., Порубовой О.С. судом не установлено.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание Мамаеву В.И. обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным. Данный рецидив образует судимость по приговору суда от 28.10.2010 за совершение преступления по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ.

Суд учитывает данные личности подсудимых:

- Талыпин А.А. проживает <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно (том 41 л.д.198, л.д.199, л.д.200); к административной ответственности не привлекался (том 41 л.д.190-191); на учёте <данные изъяты> не состоит (том 41 л.д.193, 195); не работает, <данные изъяты>,

- Бейгулено М.А. проживает <данные изъяты>, по месту жительства, учебы и работы характеризуется исключительно положительно (том 42 л.д.218, л.д.219, л.д.220, л.д.222, л.д.224, л.д.226, л.д.228, л.д.229); к административной ответственности не привлекался (том 42 л.д.167-168); на учёте <данные изъяты> не состоит (том 42 л.д.169-172, л.д.231); имеет постоянное место работы,

- Зорина Е.А. проживает с <данные изъяты> (том 46 л.д.130, л.д.131); по месту жительства характеризуется положительно (том 46 л.д.132); к административной ответственности не привлекалась (том 46 л.д.127-128); на учёте <данные изъяты> не состоит (том 46 л.д.120-123, л.д.125, л.д.126); имеет постоянное место работы,

- Кожихов Н.Ю. проживает <данные изъяты>, по месту жительства, учебы и работы характеризуется исключительно положительно (том 43 л.д.323, л.д.325, л.д.327, л.д.329-330, том 88 л.д.171-172),; к административной ответственности не привлекался (том 43 л.д.315-319); на учёте <данные изъяты> не состоит (том 43 л.д.310-313); согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает (том 43 л.д.150-154); имеет постоянное место работы,

- Мамаев В.И. проживает <данные изъяты>, по месту жительства, прохождения воинской службы, отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется удовлетворительно (том 44 л.д.274, л.д.275, л.д.281-282, л.д.284); к административной ответственности не привлекался (том 44 л.д.252-253); на учёте <данные изъяты> не состоит (том 44 л.д.254-257, л.д.259, л.д.260); является <данные изъяты>,

- Порубова О.С. проживает <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно (том 60 л.д.144); к административной ответственности не привлекалась (том 60 л.д.10, л.д.32); на учёте <данные изъяты> не состоит (том 60 л.д.139-140, л.д.142); имеет постоянное место работы.

С учётом изложенного, данных личности каждого из подсудимых Талыпина А.А., Бейгуленко М.А., Зориной Е.А., Кожихова Н.Ю., Порубовой О.С., характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, суд считает невозможным назначение каждому из них иной меры наказания, кроме как наказания в виде штрафа.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого из подсудимых Талыпина А.А., Бейгуленко М.А., Зориной Е.А., Кожихова Н.Ю., Порубовой О.С. в его совершении, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначения наказания Мамаеву В.И. суд также учитывает данные личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения данного преступления, свидетельствующее об отсутствии у него противоправной направленности, суд считает исключительными обстоятельствами, указанными в ст.64 УК РФ, позволяющими применить ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить Мамаеву В.И. наказание без учёта правил назначения наказания при наличии рецидива - в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 159 УК РФ.

При определении размера штрафа судом учитывается роль каждого из подсудимых в совершении преступления, материальное положение, наличие иждивенцев и источников дохода.

Суд считает, что данное наказание направлено на восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения каждому из подсудимых категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа в соответствии с частью 5 статьи 72 УК РФ судом учитывается и срок содержания под стражей подсудимых в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ:

- Талыпина А.А. - с 26 по 28 августа 2020 года (том 40 л.д.22-25, л.д.26, л.д.31-32),

- Бейгуленко М.А. - с 22 по 24 мая 2019 года (том 42 л.д.17-20, л.д.21, л.д.54),

- Мамаева В.И. - с 18 по 20 сентября 2019 года (том 44 л.д.79-82),

- Порубовой О.С. - с 29 по 31 января 2021 года (том 60 л.д.43-46, л.д.47, л.д.52),

- Кожихова Н.Ю. - с 15 по 17 июля 2019 года (том 43 л.д.24-27, л.д.28, л.д.65-67), а также в силу п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ учитывается и время его нахождение в <данные изъяты> стационаре КОГКБУЗ <данные изъяты> по постановлению Ленинского районного суда г.Кирова от 03.09.2020 - с 14.09.2020 по 01.10.2020 в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ и п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ (том 43 л.д.150-154).

Меру пресечения Талыпину А.А., Бейгуленко М.А., Зориной Е.А., Кожихову Н.Ю., Мамаеву В.И., Порубовой О.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иски потерпевших: Потерпевший №5 (том 11 л.д.120-122) - на сумму 3200 рублей; Потерпевший №7 (том 11 л.д.192-194) - на сумму 3200 рублей; Потерпевший №9 (том 12 л.д.51-53) - на сумму 3800 рублей; Потерпевший №16 (том 13 л.д.185-187) - на сумму 4900 рублей; Потерпевший №32 (том 16 л.д.173-175) - на сумму 4900 рублей; Потерпевший №33 (том 17 л.д.16-18) - на суму 4900 рублей; Потерпевший №38 (том 18 л.д.52-54) - на сумму 3200 рублей; Потерпевший №39 (том 18 л.д.92-94) - на сумму 4900 рублей; Потерпевший №40 (том 18 л.д.132-134) - на сумму 3200 рублей; Потерпевший №70 - на сумму 4900 рублей; Потерпевший №42 (том 19 л.д.57-59) - на сумму 4900 рублей; Потерпевший №43 (том 19 л.д.101-103) - на сумму 4900 рублей; Потерпевший №44 (том 19 л.д.144-146) - на сумму 4900 рублей; Потерпевший №45 (том 19 л.д.184-186) - на сумму 4900 рублей; Потерпевший №46 (том 20 л.д.23-25) - на сумму 4900 рублей; Потерпевший №47 (том 20 л.д.82-83) - на сумму 4900 рублей; Потерпевший №49 (том 20 л.д.151-153) - на сумму 4900 рублей; Потерпевший №50 (том 20 л.д.195-197) - на сумму 3200 рублей; Потерпевший №51 (том 21 л.д.28-30) - на сумму 3200 рублей; Потерпевший №52 (том 21 л.д.70-72) - на сумму 4900 рублей; Потерпевший №54 (том 21 л.д.128-130) - на сумму 3200 рублей; Потерпевший №55 (том 21 л.д.168-170) - на сумму 4900 рублей; Потерпевший №56 (том 22 л.д.26-28) - на сумму 4900 рублей; Потерпевший №58 (том 22 л.д.152-153) - на сумму 5900 рублей; Потерпевший №59 (том 22 л.д.197-198) - на сумму 3800 рублей; Потерпевший №60 (том 22 л.д.234-235) - на сумму 8300 рублей; Потерпевший №65 (том 23 л.д.126-128) - на сумму 5900 рублей; Потерпевший №66 (том 24 л.д.17-19) - на сумму 5900 рублей; Потерпевший №68 (том 24 л.д.65-66) - на сумму 5900 рублей; Потерпевший №69 (том 24 л.д.110-112) - на сумму 3800 рублей; Потерпевший №1 (том 24 л.д.133-134) - на сумму 3800 рублей - подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом ущерб, причиненный преступлением, подлежит взысканию с подсудимых Талыпина А.А., Бейгуленко М.А., Зориной Е.А., Кожихова Н.Ю., Мамаева В.И., Порубовой О.С. в солидарном порядке.

В обеспечение гражданского иска, взыскания штрафа и других имущественных взысканий протоколами от 16.09.12019 и от 29.10.2020 наложен арест на денежные средства в сумме 307402 рубля (том 38 л.д.143-145) и имущество - легковой автомобиль марки «KIA SPECTRA», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, стоимостью 230000 рублей (том 38 л.д.125-127), принадлежащие Мамаеву В.И. Денежные средства хранятся на депозитном счёте УМВД России по Кировской области, автомобиль передан на ответственное хранение ФИО114 - супруге Мамаева Владимира Игоревича.

В обеспечение гражданского иска, взыскания штрафа и других имущественных взысканий протоколом от 29.10.2020 наложен арест на денежные средства в сумме 12950 рублей (том 38 л.д.140-142), принадлежащие Кожихову Н.Ю. Денежные средства хранятся на депозитном счёте УМВД России по Кировской области.

Поскольку гражданские иски подлежат удовлетворению, соответственно, на вышеуказанное имущество и денежные средства Мамаева В.И., а также денежные средства Кожихова Н.Ю. следует сохранить арест до исполнения приговора в части гражданского иска.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по искам потерпевших:

- Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №18, Потерпевший №20, Потерпевший №24, Потерпевший №26, Потерпевший №28, Потерпевший №31, Потерпевший №53, Потерпевший №64, Потерпевший №57, в связи отказом от исковых требований в судебном заседании;

- Потерпевший №15, Потерпевший №17, Потерпевший №19, в связи с решением вопроса по гражданским искам приговором суда в отношении Свидетель №2;

- Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №25, Потерпевший №34, Потерпевший №41, Потерпевший №48, Потерпевший №67, Потерпевший №22, в связи со смертью потерпевших.

Также суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Потерпевший №21, Потерпевший №23, Потерпевший №27, Потерпевший №35, Потерпевший №61, Потерпевший №62, Потерпевший №63, Потерпевший №36, Потерпевший №37, в связи с полным возмещением ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ: счетчики электрической энергии и документы к ним, оставленные на хранение потерпевшим, - считать возвращенными по принадлежности законным владельцам; документы на счетчики, находящиеся в материалах дела, - подлежат дальнейшему хранению в материалах уголовного дела; телефон марки «Аксиоми миа два лайт», выданный на ответственное хранение Кожихову Н.Ю., - считать возвращенным законному владельцу; оптический носитель диск DVD-R и два оптических носителя диски DVD-R «SMARTBUY 52x» с записанными на них файлами фонограмм - хранить при материалах настоящего уголовного дела; счетчики и документы к ним, выданные потерпевшими, а также счетчики с документами, изъятые в ходе осмотра места происшествия, как невостребованные законными владельцами - уничтожить; ноутбук марки «LENOVO В50-30» - возвратить законному владельцу Мамаеву В.И.; клеше печати ООО «ЭнергоУчет»; клеше штампа «Оплачено»; клеше штампа «Копия верна», 1 лист бумаги «спич», 3 листа бумаги, озаглавленные «Штрафы», тетрадь с рукописными записями учета прихода и расхода денежных средств; журнал с рукописными записями, DVD-R диск с видеозаписью, содержащейся в сети Интернет, на официальном сайте «ГТРК Вятка», два удостоверения на имя Кожихова Н.Ю. - подлежат уничтожению.

Из материалов дела следует, что адвокаты участвовали в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Выплата вознаграждения адвокатам произведена за счёт средств федерального бюджета: Хохловой Ю.В. (защита Мамаева В.И.) в сумме 6118,00 рублей (том 62 л.д.268-269); Константинову И.Л. (защита Бейгуленко М.А.) в сумме 6118,00 рублей (том 62 л.д.270-271); Трошиной Д.В. (защита Талыпина А.А.) в сумме 1930,00 рублей (том 62 л.д.275); Мотовилову Д.В. (защита Зориной Е.А.) в сумме 97083,00 рубля (том 62 л.д.276-277); Кимееву В.Б. (защита Порубовой О.С.) в сумме 41078,00 рублей (том 62 л.д.278-279). Участие в деле защитников в соответствии с п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ является обязательным, от услуг защитников в порядке, предусмотренном ст.52 УПК РФ, подсудимые не отказывались.

Выплаченные за счёт средств федерального бюджета суммы в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых Мамаева В.И., Бейгуленко М.А., Талыпина А.А., Порубовой О.С. в доход государства в полном объёме, так как не имеется оснований для применения ч.4 и ч.6 ст.132 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая, материальное положение подсудимой Зориной Е.А., которая одна воспитывает двоих малолетних детей, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить Зорину Е.А. частично от уплаты процессуальных издержек, взыскав с неё в доход государства 50000,00 рублей. Остальную сумму процессуальных издержек на основании ч.1, ч.6 ст.132 УПК РФ следует, с учётом нахождении на иждивении у подсудимой двоих детей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Талыпина Андрея Альбертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом срока задержания Талыпина А.А. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ - с 26 по 28 августа 2020 года, смягчить назначенное Талыпину Андрею Альбертовичу наказание в виде штрафа до 280000 (двухсот восьмидесяти тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Штраф подлежит перечислению:

Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области, л/с 04401201990), ИНН/КПП 4348007235/434501001, Банк получателя: отделение Киров Банка России//УФК по Кировской области г. Киров, р/с 03100643000000014000, БИК 013304182, к/с 40102810345370000033, КБК 18811603121010000140, УИН №.

Бейгуленко Максима Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом срока задержания Бейгуленко М.А. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ - с 22 по 24 мая 2019 года, смягчить назначенное Бейгуленко Максиму Андреевичу наказание в виде штрафа до 130000 (ста тридцати тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Штраф подлежит перечислению:

Зорину Евгению Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Штраф подлежит перечислению:

Кожихова Никиту Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом срока задержания Кожихова Н.Ю. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ - с 15 по 17 июля 2019 года, а также времени его нахождения в <данные изъяты> стационаре КОГКБУЗ <данные изъяты> - с 14.09.2020 по 01.10.2020 смягчить назначенное Кожихову Никите Юрьевичу наказание в виде штрафа до 100000 (ста тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Штраф подлежит перечислению:

Порубову Оксану Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом срока задержания Порубовой О.С. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ - с 29 по 31 января 2021 года, смягчить назначенное Порубовой Оксане Сергеевне наказание в виде штрафа до 130000 (ста тридцати тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Штраф подлежит перечислению:

Мамаева Владимира Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Мамаеву В.И. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ - с 29 по 31 января 2021 года, смягчить назначенное Мамаеву Владимиру Игоревичу наказание в виде штрафа до 280000 (двухсот восьмидесяти тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Штраф подлежит перечислению:

Меру пресечения Талыпину А.А., Бейгуленко М.А., Зориной Е.А., Кожихову Н.Ю., Мамаеву В.И., Порубовой О.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в солидарном порядке с Талыпина Андрея Альбертовича, Порубовой Оксаны Сергеевны, Мамаева Владимира Игоревича, Кожихова Никиты Юрьевича, Зориной Евгении Андреевны, Бейгуленко Максима Андреевича в возмещение ущерба, причинённого преступлением, в пользу потерпевших:

-Потерпевший №5 - 3200 (три тысячи двести) рублей,

-Потерпевший №7 - 3200 (три тысячи двести) рублей,

-Потерпевший №9 - 3800 (три тысячи восемьсот) рублей,

-Потерпевший №16 - 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей,

-Потерпевший №32 - 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей,

-Потерпевший №33 - 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей,

-Потерпевший №38 - 3200 (три тысячи двести) рублей,

-Потерпевший №39 - 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей,

-Потерпевший №40 - 3200 (три тысячи двести) рублей,

-Потерпевший №70 - 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей,

-Потерпевший №42 - 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей,

-Потерпевший №43 - 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей,

-Потерпевший №44 - 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей,

-Потерпевший №45 - 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей,

-Потерпевший №46 - 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей,

-Потерпевший №47 - 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей,

-Потерпевший №49 - 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей,

-Потерпевший №50 - 3200 (три тысячи двести) рублей,

-Потерпевший №51 - 3200 (три тысячи двести) рублей,

-Потерпевший №52 - 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей,

-Потерпевший №54 - 3200 (три тысячи двести) рублей,

-Потерпевший №55 - 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей,

-Потерпевший №56 - 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей,

-Потерпевший №58 - 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей,

-Потерпевший №59 - 3800 (три тысячи восемьсот) рублей,

-Потерпевший №60 - 8300 (восемь тысяч триста) рублей,

-Потерпевший №65 - 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей,

-Потерпевший №66 - 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей,

-Потерпевший №68 - 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей,

-Потерпевший №69 - 3800 (три тысячи восемьсот) рублей,

-Потерпевший №1 - 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.

-Потерпевший №13 - 600 (шестьсот) рублей,

-Потерпевший №2 - 900 (девятьсот) рублей.

До исполнения приговора в части гражданских исков сохранить арест:

- на имущество - легковой автомобиль марки «KIA SPECTRA», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, стоимостью 230000 рублей и денежные средства в размере 307402 рубля, принадлежащие Мамаеву Владимиру Игоревичу,

- на денежные средства в размере 12950 рублей, принадлежащие Кожихову Никите Юрьевичу.

Прекратить производство по искам потерпевших: Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №18, Потерпевший №20, Потерпевший №24, Потерпевший №26, Потерпевший №28, Потерпевший №31, Потерпевший №53, Потерпевший №64, Потерпевший №57, Потерпевший №15, Потерпевший №17, Потерпевший №19, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №25, Потерпевший №34, Потерпевший №41, Потерпевший №48, Потерпевший №67, Потерпевший №22

Отказать в удовлетворении исковых требований Потерпевший №21, Потерпевший №23, Потерпевший №27, Потерпевший №35, Потерпевший №61, Потерпевший №62, Потерпевший №63, Потерпевший №36, Потерпевший №37 - в связи с полным возмещением ущерба.

Вещественные доказательства:

- счетчик электрической энергии «НЕВА 104 1SO» (НЕВА 104 1 ЭСО), коробку из-под счетчика и документы к нему (Потерпевший №3),

- счетчик электрической энергии «НЕВА 104 1SO» (НЕВА 104 1 ЭСО) и документы к нему (Потерпевший №4),

- счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ102», коробку из-под счетчика и документы к нему (Потерпевший №6),

- счетчик электрической энергии «НЕВА 104 1SO» (НЕВА 104 1ЭСО) (Потерпевший №7),

- счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ102» (Потерпевший №8),

- документы к счетчику электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ102» (Потерпевший №9): наряд на замену электросчетчика, товарный чек, купон - заказ, гарантийный талон,

- счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ) и документы к нему, а также технический паспорт к счетчику электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА ЦЭ6807» (Потерпевший №12),

- счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 113 AS OP» (Потерпевший №16),

- счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ) (Потерпевший №17),

- счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ) и документы к нему (Потерпевший №18),

- счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) и документы к нему; счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», коробку из-под счетчика и временную пломбу (Потерпевший №19),

- счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) (Потерпевший №20),

- счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) и документы к нему (Потерпевший №23),

- счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) и документы к нему, а также заявление в ООО «ЭнергоУчет» на возврат денежных средств, почтовый конверт с ответом Свидетель №2 (Потерпевший №25),

- счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) (Потерпевший №27),

- счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) и наряд на замену электросчетчика (Потерпевший №28),

- счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) (Потерпевший №29),

- счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) (Потерпевший №30),

- счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) и документы к нему, а также наряд на замену электросчетчика (Потерпевший №32),

- счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) и документы к нему, а также наряд на замену электросчетчика (Потерпевший №33),

- счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) (Потерпевший №34),

- счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) (Потерпевший №36),

- счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» (Потерпевший №38),

- счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» (Потерпевший №40),

- счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) (Потерпевший №41),

- счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) (Потерпевший №42),

- счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) (Потерпевший №43),

- счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) (Потерпевший №44),

- наряд на замену электросчетчика, товарный чек, купон - заказ, гарантийный талон на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), установленный в прихожей квартиры Потерпевший №60; заявление Потерпевший №60 на возврат или обмен; письмо (ответ) Мамаева В.И. на заявление Потерпевший №60; акт ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии; руководство по эксплуатации, паспорт на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 114 AS», товарный чек от 19.06.2017; счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 114 AS WF 1P» и картонную коробку от него,

- наряд на замену электросчетчика, товарный чек, купон - заказ, гарантийный талон на счетчик электрической энергии «МЕРКУРИЙ 201.8», установленный на лестничной площадке для квартиры Потерпевший №1,

находящиеся на хранении у потерпевших, - считать возвращенными законным владельцам;

- наряд на замену электросчетчика, товарный чек, купон - заказ, технический паспорт, гарантийный талон на счетчик электрической энергии «НЕВА 104 1SO» (НЕВА 104 1ЭСО), установленный в доме Потерпевший №7,

- наряд на замену электросчетчика, товарный чек, купон - заказ, гарантийный талон на счетчик электрической энергии «НЕВА 104 1SO», установленный в доме Потерпевший №11; ксерокопия бланка заявления Потерпевший №11 на возврат или обмен; бланк ответа Свидетель №2 на заявление Потерпевший №11,

- наряд на замену электросчетчика, товарный чек, купон - заказ, гарантийный талон, руководство по эксплуатации, формуляр на счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», установленный для квартиры Потерпевший №13; лист бумаги с данными Кожихова Н.Ю.,

- наряд на замену электросчетчика, товарный чек, купон - заказ, гарантийный талон на счетчик электрической энергии «НЕВА 104 1SO», установленный для квартиры Потерпевший №14,

- наряд на замену электросчетчика, товарный чек, купон - заказ, гарантийный талон на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), установленный на лестничной площадке для квартиры Потерпевший №15; ксерокопия заявления Потерпевший №15 на возврат или обмен; письмо Свидетель №2 на заявления Потерпевший №15,

- наряд на замену электросчетчика, товарный чек, купон - заказ, гарантийный талон, руководство по эксплуатации на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 113», установленный в доме Потерпевший №16,

- наряд на замену электросчетчика, товарный чек, купон - заказ, гарантийный талон на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), установленный в доме Потерпевший №24,

- товарный чек, купон - заказ, руководство по эксплуатации, технический паспорт, гарантийный талон на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), установленный в доме Потерпевший №28,

- руководство по эксплуатации счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26026193 и технический паспорт к нему,

- наряд на замену электросчетчика, товарный чек, купон - заказ, гарантийный талон на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), установленный в квартире Потерпевший №2; ксерокопию заявления Потерпевший №2 на возврат или обмен, ответ Мамаева В.И. на заявление Потерпевший №2,

- наряд на замену электросчетчика, товарный чек, купон - заказ, гарантийный талон, технический паспорт на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), установленный в квартире Потерпевший №36; акт ввода в эксплуатацию счетчика электрической энергии,

- наряд на замену электросчетчика, товарный чек, купон - заказ, гарантийный талон, технический паспорт на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), установленный на лестничной площадке для квартиры Потерпевший №37; технический паспорт на счетчик электрической энергии «ГРАНИТ-1»,

- товарный чек, купон - заказ, гарантийный талон на счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», установленный в квартире Потерпевший №40,

- наряд на замену электросчетчика, товарный чек, купон - заказ на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), установленный в квартире Потерпевший №70,

- наряд на замену электросчетчика, товарный чек, купон - заказ на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), установленный в квартире Потерпевший №42,

- товарный чек, купон - заказ, гарантийный талон на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), установленный в квартире Потерпевший №44,

- наряд на замену электросчетчика, товарный чек, купон - заказ, гарантийный талон на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), установленный на лестничной площадке для квартиры Потерпевший №45,

- наряд на замену электросчетчика, товарный чек, купон - заказ, гарантийный талон на счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», установленный на лестничной площадке для квартиры Потерпевший №50,

- наряд на замену электросчетчика, товарный чек, купон - заказ, гарантийный талон на счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», установленный в прихожей квартиры Потерпевший №54; заявление Потерпевший №54 в ООО «ЭнергоУчет» на возврат или обмен, почтовый конверт и ответ Мамаева В.И. на заявление Потерпевший №54 на возврат,

- наряд на замену электросчетчика, товарный чек, купон - заказ, гарантийный талон на счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», установленный в прихожей квартиры Потерпевший №57; ксерокопию заявления Потерпевший №57 в ООО «ЭнергоУчет» на возврат или обмен, два листа бумаги, озаглавленные «Заявление» от 19.11.2018; почтовый конверт и ответ Мамаева В.И. на заявление Потерпевший №57 по возврату; ксерокопию акта ввода в эксплуатацию счетчика электрической энергии,

- копии товарного чека, купона - заказа, гарантийного талона на счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», установленный в прихожей квартиры Потерпевший №59; копию заявления Потерпевший №59 в ООО «ЭнергоУчет» на возврат или обмен; ответ Мамаева В.И. на заявление Потерпевший №59 по возврату,

- наряд на замену электросчетчика, составленный на имя Потерпевший №61; письмо (ответ) Мамаева В.И. на заявление Потерпевший №61 по возврату,

- наряд на замену электросчетчика, товарный чек, купон - заказ, гарантийный талон, технический паспорт на счетчик электрической энергии «МЕРКУРИЙ 201.8», установленный на лестничной площадке для квартиры Потерпевший №69,

- 1 лист бумаги, озаглавленный «Виды, типы клиентов»; 4 листа бумаги, озаглавленные «Работа с возражениями»; 2 листа бумаги, озаглавленные «Тема: 5 шагов успешной работы»; 3 листа бумаги, озаглавленные «Импект 3. Презентация товара»; 24 листа бумаги, озаглавленные ООО «ЭлектроСервис»; 2 листа бумаги, содержащие текст общения с гражданами при установке электрического счетчика, -

хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), заводской номер 06085140, год выпуска 2017, находящийся в электрическом щитке, установленном на лестничной площадке по адресу: <адрес> (потерпевшая Потерпевший №10),

- счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», заводской номер 125109352, год выпуска 2018, находящийся в электрическом щитке, установленном на лестничной площадке первого этажа во втором подъезде по адресу: <адрес> (потерпевшая Потерпевший №13),

- счетчик электрической энергии «НЕВА 104 1SO2» (НЕВА 104 1ЭСО), заводской номер 58004945 и счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), заводской номер 06119044, находящиеся в металлическом щитке, установленном на лестничной площадке третьего этажа в первом подъезде дома по адресу: <адрес> (потерпевшие Потерпевший №14, Потерпевший №15),

- счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», заводской номер 007789128096471, находящийся в электрическом щитке на лестничной площадке четвертого этажа по адресу: <адрес> (потерпевшая Потерпевший №50),

- счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», заводской номер 007789128096495, находящийся в электрическом щитке на лестничной площадке первого этажа по адресу: <адрес> (потерпевший Потерпевший №51),

- счетчик электрической энергии «НЕВА MT 112 AS O» (НЕВА MT 112 АЭС О), заводской номер 26025976, находящийся по месту проживания потерпевшей Потерпевший №56 по адресу: <адрес>,

- счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», заводской номер 007789128122507, находящийся по месту проживания потерпевшей Потерпевший №57 по адресу: <адрес>,

- счетчик электрической энергии «МЕРКУРИЙ 201» заводской номер 18891329, находящийся по месту проживания потерпевшей Потерпевший №58 по адресу: <адрес>,

- счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», заводской номер 007789128123063, находящийся по месту проживания потерпевшего Потерпевший №59 по адресу: <адрес>, -

считать возвращенными законным владельцам;

- сенсорный сотовый телефон марки «Аксиоми миа два лайт», выданный на ответственное хранение Кожихову Н.Ю., - считать возвращенным законному владельцу Кожихову Н.Ю.;

- ноутбук марки «LENOVO В50-30» с хранящимися в нём файлами, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств, расположенной в здании 6-го отдела УУР УМВД России по Кировской области по адресу: г. Киров, ул. Воровского, д.8, - вернуть законному владельцу Мамаеву В.И.;

- оптический носитель диск DVD-R и два оптических носителя диски DVD-R «SMARTBUY 52x» с записанными на них файлами фонограмм - хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- клеше печати ООО «ЭнергоУчет»; клеше штампа «Оплачено»; клеше штампа «Копия верна»,

- 1 лист бумаги «спич», содержащий текст общения с гражданами при установке электрического счетчика»; 3 листа бумаги, озаглавленные «Штрафы»; тетрадь с рукописными записями учета прихода и расхода денежных средств; журнал с рукописными записями,

- видеозапись, содержащуюся в сети Интернет, на официальном сайте «ГТРК Вятка», скопированную на оптический носитель DVD-R диск,

- два удостоверения, выданные Кожихову Н.Ю.,

находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, расположенной в здании 6-го отдела УУР УМВД России по Кировской области по адресу: г. Киров, ул. Воровского, д.8, -

уничтожить;

- счетчик электрической энергии «СЭО-1.15.402», заводской номер 07007703, год выпуска 2010 и коробку из-под счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», принадлежащие потерпевшей Потерпевший №13,

- технический паспорт на счетчик электрической энергии «СЭО-1.15.702», заводской номер 03003048, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №15,

- счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», заводской номер 00778903014283 и технический паспорт на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 113 AS OP», заводской номер 06105870, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №16,

- счетчик электрической энергии «НЕВА 103 1SO» (НЕВА 103 1 ЭСО), заводской номер 205341, технический паспорт к нему, коробку из-под счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26004683, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №20,

- счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 113 AS OP» (НЕВА МТ 113 АЭС ОПИ), заводской номер 06119580, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №21,

- счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26010961, технический паспорт и руководство по эксплуатации к нему, коробку из-под счетчика, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №24,

- счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26018515, технический паспорт и руководство по эксплуатации к нему, коробку из-под счетчика, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2,

- счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», заводской номер 007789063010799, коробку из-под счетчика «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», заводской номер 007789127370620, руководство по эксплуатации, лист бумаги, озаглавленный «Формуляр к счетчику электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101», принадлежащие потерпевшей Потерпевший №40,

- счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26014305 и коробку из-под счетчика, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №70,

- счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26013064, технический паспорт и руководство по эксплуатации к нему, коробку из-под счетчика, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №46,

- счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26013685, технический паспорт и руководство по эксплуатации к нему, коробку из-под счетчика, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №47,

- счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), заводской номер 26014195, технический паспорт и руководство по эксплуатации к нему, коробку из-под счетчика, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №49,

- наряд на замену электросчетчика, составленный на имя Потерпевший №56, товарный чек, купон - заказ, гарантийный талон, руководство по эксплуатации, технический паспорт на счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О), установленный в прихожей квартиры Потерпевший №56,

- коробку из-под счетчика электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) заводской номер 26025976 и счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА СЕ101» заводской номер 007789102370714, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №56,

- коробку из-под счетчика электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА»; счетчик электрической энергии «ЭНЕРГОМЕРА ЦЭ6807П» заводской номер 007128037020256, технический паспорт к нему и временную пломбу, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №57,

- счетчик электрической энергии «НЕВА МТ 112 AS O» (НЕВА МТ 112 АЭС О) заводской номер 26023657, с техническим паспортом, руководством по эксплуатации и коробку из-под него, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №65,

- 55 счетчиков электрической энергии «МЕРКУРИЙ 201.8» с техническими паспортами и картонными коробками (том 35 л.д.46-47, 48-49, 104-105, 106-107),

- 28 счетчиков электрической энергии «ЦЭ6803В», трехфазных с документами, комплектующими и картонными коробками (том 35 л.д.187-191, 192-193),

- 58 счетчиков электрической энергии однофазных, многотарифных «НЕВА МТ 112 AS O» с упаковочными коробками, техническими паспортами и руководствами по эксплуатации (том 35 л.д.269-272, 273-276, том 36 л.д.37-39, 40-42),

- 9 счетчиков электрической энергии однофазных, многотарифных «НЕВА МТ 114 AS» с упаковочными коробками, техническими паспортами и руководствами по эксплуатации (том 36 л.д.72-74, 79-81),

уничтожить как невостребованные.

Взыскать в доход государства процессуальные издержки за участие адвокатов в ходе предварительного расследования по назначению с осужденных:

Мамаева Владимира Игоревича - в сумме 6118 (шесть тысяч сто восемнадцать) рублей 00 копеек,

Бейгуленко Максима Андреевича - в сумме 6118 (шесть тысяч сто восемнадцать) рублей 00 копеек,

Талыпина Андрея Альбертовича - в сумме 1930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 00 копеек,

Зориной Евгении Андреевны - в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек,

Порубовой Оксаны Сергеевны - в сумме 41078 (сорок одна тысяча семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе; а в случае подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса и (или) принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на данные жалобы и (или) представление, либо в отдельно поданном ходатайстве.

Председательствующий - подпись Т.В. Воробьева

Решение по делу № 1-1/2024 (1-1/2023; 1-3/2022; 1-225/2021;) от 25.10.2021

1-1/2024 (1-1/2023; 1-3/2022; 1-225/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица