Решение по делу № 1-420/2022 от 20.07.2022

Дело № 1-420/2022             Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край         25 октября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при помощниках судей Юдиной Л.Р., Головиной Е.М.,

с участием государственных обвинителей Высоцкой О.В., Журавлевой Д.М.,

подсудимого Шерстобитова А.В.,

защитника Чумак Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШЕРСТОБИТОВА А.В., ....., судимого:

- 04.09.2015 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 30.09.2016 года и Кунгурского городского суда Пермского края от 10.08.2017 года) по пп. «а, в» ч.2 ст.158 (два преступления), п. «а» ч.2 ст.158 (четыре преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 30.12.2015 года Березниковским городским судом Пермского края по пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 (два преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ (по приговору от 04.09.2015 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.11.2018 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 2 года 24 дня ограничения свободы на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 09.11.2018 года, наказание в виде ограничения свободы отбыто 02.12.2020 года,

    содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 22.09.2022 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от 07.03.2022 года, вступившим в законную силу 18.03.2022 года, Шерстобитов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Шерстобитов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая это, в нарушение пп.1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ 20.06.2022 года до 15:10 час. управлял транспортным средством - автомобилем ....., государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем по проезжим частям улиц г...... до дома № по ул......, где был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признака опьянения - запаха алкоголя изо рта.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 20.06.2022 года в 15:20 час. у дома № по ул......, у Шерстобитова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно - наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,37 мг/л.

Подсудимый Шерстобитов А.В. вину не признал. Показал, что в марте 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, назначенное наказание в виде 10 суток административного ареста полностью отбыл. Днем 20.06.2022 года он со своим знакомым занимался ремонтом машины, а затем поехал в магазин за запчастями на своем автомобиле ...... По дороге он выпил банку энергетического напитка, оставленную в машине его знакомым, полагая, что напиток безалкогольный. На ул......, увидев машину сотрудников ГИБДД, он испугался, остановился и пересел на заднее сиденье автомобиля. Сотрудники ГИБДД заметили это и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился и с помощью специального прибора прошел освидетельствование, результат которого составил 0,37 мг/л. С данным результатом он согласился, т.к. понял, что выпитый им энергетический напиток был алкогольным.

Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Свидетель П.К. показал, что он работает инспектором ...... 20.06.2022 года в 15:10 час., находясь на рабочей смене совместно со старшим инспектором Т.Д., на ул...... ими был остановлен автомобиль ....., гос.номер №, под управлением Шерстобитова А.В., у которого не было водительского удостоверения. У Шерстобитова А.В. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Затем под видеозапись Шерстобитову А.В. было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «.....». Шерстобитов А.В. согласился, прошел освидетельствование, результат которого составил 0,37 мг/л, с которым Шерстобитов А.В. тоже согласился. При проверке было установлено, что Шерстобитов А.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Т.Д. следует, что он, работая старшим инспектором ....., 20.06.2022 года находился на рабочей смене совместно с инспектором П.К. Около 15:10 час. на ул...... они остановили автомобиль ....., гос.номер №, водитель которого пояснил, что не имеет водительского удостоверения и каких-либо документов. При проверке было установлено, что водителем является Шерстобитов А.В., который ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с тем, что у Шерстобитова А.В. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством. Затем Шерстобитову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «.....». Шерстобитов А.В. согласился, прошел освидетельствование, результат которого составил 0,37 мг/л, с которым Шерстобитов А.В. тоже согласился (л.д.28-29).

Согласно постовой ведомости сотрудники ..... инспектора ДПС Т.Д. и П.К. с 08:00 час. до 20:00 час. 20.06.2022 года находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения (л.д.17-18).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 20.06.2022 года следует, что 20.06.2022 года в 15:10 час. на ул...... Шерстобитов А.В. был отстранен от управления автомобилем ....., гос.номер №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д.9).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаний прибора на бумажном носителе следует, что 20.06.2022 года в 15:20 час. в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «.....» у Шерстобитова А.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,37 мг/л (л.д.11, 12).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.06.2022 года следует, что произведен осмотр автомобиля ....., гос.номер №, находящегося на автоэвакуаторе по адресу: г...... (л.д.22-24).

Согласно протокола выемки от 22.06.2022 года инспектор ГИБДД Т.Д. добровольно выдал диск с видеозаписями от 20.06.2022 года (л.д.31-32), из протокола осмотра которого от 28.06.2022 года следует, что на видеозаписях зафиксирована процедура отстранения Шерстобитова А.В. от управления транспортным средством, освидетельствования Шерстобитова А.В. на состояние алкогольного опьянения и задержания транспортного средства (л.д.40-41). После осмотра диск с видеозаписями приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.43).

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от 07.03.2022 года Шерстобитов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. За совершение данного административного правонарушения Шерстобитову А.В. назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 18.03.2022 года (л.д.15-16).

Согласно справке инспектора ..... Шерстобитов А.В. водительского удостоверения не имеет. Административное наказание в виде 10 суток административного ареста, назначенное Шерстобитову А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от 07.03.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, исполнено (л.д.20). Из договора купли-продажи автомобиля от 06.01.2022 года следует, что собственником автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, является Шерстобитов А.В. (л.д.27).     Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Шерстобитова А.В. доказана, поскольку установлено, что 20.06.2022 года Шерстобитов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Давая правовую оценку действиям подсудимого Шерстобитова А.В., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.     Вина Шерстобитова А.В., не отрицавшего факт управления автомобилем и результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается показаниями сотрудников ГИБДД Т.Д. и П.К. об обстоятельствах задержания автомобиля под управлением Шерстобитова А.В., имеющего признаки опьянения, и обстоятельствах его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Шерстобитова А.В. было установлено состояние опьянения. Показания подсудимого и свидетелей не противоречивы, полностью согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом и результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксирована процедура освидетельствования Шерстобитова А.В., а также сведениями о привлечении Шерстобитова А.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Объективных данных о чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, о заинтересованности либо предвзятости свидетелей, а также иных обстоятельств, ставящих под сомнение использование вышеуказанных доказательств в качестве допустимых, судом не установлено. Освидетельствование Шерстобитова А.В. было проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. Довод подсудимого о том, что он не знал о содержании алкоголя в выпитом напитке, опровергается положительным результатом освидетельствования подсудимого на состояние алкогольного опьянения, а также поведением самого Шерстобитова А.В., который, увидев сотрудников ГИБДД, остановил автомобиль и пересел на заднее сиденье, намереваясь скрыть факт управления транспортным средством, что также свидетельствует о том, что Шерстобитов А.В. осознавал, что, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь в состоянии опьянения управлял транспортным средством, и желал этого, т.е. действовал с прямым умыслом. Вместе с тем, в предъявленном Шерстобитову А.В. обвинении при указании сведений о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ излишне указано, что данное административное правонарушение Шерстобитов А.В. совершил будучи лишенным права управления транспортными средствами. Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от 07.03.2022 года Шерстобитов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, данное указание подлежит исключению из обвинения, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. Действия подсудимого Шерстобитова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шерстобитова А.В., суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - оказание помощи в воспитании и содержании ..... детей своей супруги; осуществление ухода за престарелыми родственниками; раскаяние в содеянном. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, т.к. по смыслу закона такое способствование состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию, однако указанных обстоятельств по настоящему делу не установлено. Шерстобитов А.В. был задержан на месте совершения преступления, состояние алкогольного опьянения у него было установлено в результате освидетельствования, активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, Шерстобитов А.В. не предпринимал, какую-либо информацию, неизвестную органам следствия и способствующую расследованию, не предоставлял. Обстоятельством, отягчающим наказание Шерстобитова А.В., на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Шерстобитов А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

При определении вида наказания подсудимому Шерстобитову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шерстобитова А.В. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, не имеется. Также отсутствуют основания для назначения Шерстобитову А.В. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие подсудимого данные и обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что исправление и перевоспитание Шерстобитова А.В. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы или ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении него не подлежат.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Шерстобитову А.В., ранее отбывавшему лишение свободы, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шерстобитова А.В. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима. Оснований для льготного зачета не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями - следует хранить при уголовном деле (л.д.43).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Шерстобитова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шерстобитова А.В. оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Шерстобитову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Шерстобитова А.В. под стражей с 22.09.2022 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья             /подпись/ К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья