Решение по делу № 1-5/2024 от 10.01.2024

дело №

УИД 03RS0№-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш                      01 февраля 2024 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя прокурора Чекмагушевского района РБ Насретдинова И.Р.,

стороны защиты: подсудимого Садертдинова И.Х., защитника Кинзикеева Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Садертдинова ИХ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чекмагушевским межрайонным судом РБ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, не отбытая часть основного наказания составляет 192 часа, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 08 месяцев,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Садертдинова ИХ осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

У Садертдинова ИХ ДД.ММ.ГГГГ около 16.55 часов, находящегося перед воротами <адрес> РБ, в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем «ЛАДА GFK110 ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов Садертдинова ИХ подошел к автомобилю «ЛАДА GFK110 ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак №, находящемуся перед воротами <адрес> РБ, завел двигатель автомобиля и тронулся с места. ДД.ММ.ГГГГ около 17.10 часов возле <адрес> РБ, Садертдинова ИХ был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В ходе разговора у Садертдинова ИХ была нарушена речь, изменении окраски кожных покровов лица, в связи с чем инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, Садертдинова ИХ был отстранен от управления автомобилем и впоследствии направлен для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее Садертдинова ИХ было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К», заводской номер №, который согласно свидетельству о поверке № № от ДД.ММ.ГГГГ признан пригодным к применению до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержание этилового спирта в выдыхаемом Садертдинова ИХ воздухе составило 1,217 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Садертдинова ИХ согласился.

В судебном заседании подсудимый Садертдинова ИХ пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кинзикеев Д.Р. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Садертдинова ИХ в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Садертдинова ИХ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Садертдинова ИХ в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, инвалидность 3 группы по общему заболеванию, что служил в рядах Вооруженных Сил РФ, а также, что осуществляет уход и присмотр за престарелыми родителями, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Садертдинова ИХ, не имеется.

Садертдинова ИХ на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 99-100), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в составе семьи бывшая супруга и двое детей (л.д. 102-103), привлекался к административной ответственности (л.д. 16-17, 97).

По предыдущему приговору подсудимому назначалось наказание в виде обязательных работ. Однако, данный вид наказания не оказал положительного влияния на его исправление, и он вновь в короткий промежуток совершил аналогичное преступление.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст. 73 УК РФ, связанные с целями и мотивами преступления, а также каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64, ч. 1 ст. 62 и ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.     

При определении срока наказания, назначаемого Садертдинова ИХ, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно справке Дюртюлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Садертдинова ИХ состоит на учете по приговору Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденным отбыто основное наказание в виде обязательных работ 88 часов, не отбытая часть наказания составляет 192 часа (24 дня лишения свободы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ), дополнительное наказание 04 месяца, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев.

Поскольку Садертдинова ИХ не отбыто основное и дополнительное наказание назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, то следует окончательное наказание назначить по совокупности приговоров в соответствии с положениями ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного и дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Садертдинова ИХ ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, с учетом его личности и обстоятельств дела, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд местом отбывания наказания назначает колонию-поселение, обязав его в соответствии с требованиями статьи 75.1 УИК РФ, прибыть к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Так как преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то не имеется оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Садертдинова ИХ от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что преступление совершено Садертдинова ИХ при управлении автомобилем, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание подсудимому в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Садертдинова ИХ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Относительно необходимости применения положений о конфискации транспортного средства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе и транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Учитывая, что данное транспортное средство не принадлежит Садертдинова ИХ, а принадлежит ФИО7, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и свидетельством о регистрации (л.д. 19), суд не считает возможным применение положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, то есть автомобиль «ЛАДА GFK110 ЛАДА ВЕСТА», г/н № не подлежит конфискации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Садертдинова ИХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание Садертдинова ИХ назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного и дополнительного наказания, назначенного приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

Меру процессуального принуждения Садертдинова ИХ – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Садертдинова ИХ после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания и в срок, указанный в предписании, самостоятельно за счет государства прибыть к месту отбывания наказания.

Срок основного наказания Садертдинова ИХ исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания, включив в срок наказания время, указанное в предписании для самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Дополнительное наказание исполнять после отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль «ЛАДА GFK110 ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак № по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу – ФИО7, документы по административному правонарушению, съемный носитель DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:               Р.Р. Биктагиров