Решение по делу № 1-142/2024 (1-395/2023;) от 30.11.2023

Дело № (1-395/2023;)

УИД 05RS0№-55

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 05 марта 2024 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

с участием государственного обвинителя Магомедова Ш.А.,

представителя потерпевших Гаджиевой У.Т.,

подсудимого ГА.а А.А. и его защитника – адвоката Эмиржанова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ГА.а А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ГА. А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ГА. А.А. являясь родителем несовершеннолетних детей: Гаджиевой З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гаджиева Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, имея умысел на неуплату алиментов, средств на содержание несовершеннолетних детей Гаджиевой З.А. и Гаджиева Т.А. не выплачивал, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 121 015 рублей 93 копеек, а общий размер задолженности по алиментам (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составил 1 742 035 рублей 9 копеек.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, ГА. А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ГА. А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, представитель потерпевших, так и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, выражая согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ГА. А.А. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ГА.у А.А. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность ГА.а А.А. следует, что последний вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и отнесено уголовным законом к преступлениям против семьи и несовершеннолетних.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ГА.а А.А. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку ГА. А.А. способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст.61 УК РФ судом также признается, что ГА. А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетних детей у ГА.а А.А., в связи с тем, что как было установлено судом, подсудимый не обеспечивает своих малолетних детей и уклоняется от их содержания.

Отягчающих наказание ГА.а А.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая установленные судом смягчающие обстоятельства, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, также подлежат применению при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому для его исправления наказание в виде исправительных работ, с установлением процента удержания из заработной платы близкого к минимальному, предусмотренного ч. 3 ст. 50 УК РФ.

В то же время, учитывая данные о личности ГА.а А.А., суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного и признает данное наказание соответствующим достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ГА.а А.А. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ГА.а А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десять) % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ГА.у А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ГА.а А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ГА.а А.А. – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                 И.<адрес>