Решение от 06.07.2018 по делу № 2-598/2018 от 13.06.2018

дело №2-598/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2018 г.                            п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                            Швецовой И.С.,

при секретаре                                                                             Ромашкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко Риммы Владимировны к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району об установлении факта трудового стажа дающего право на назначение досрочной пенсии,

Установил:

Кучеренко Р.В. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что с 24.03.1991 года работала в должности <данные изъяты> <данные изъяты>, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ и была уволена приказом № по уходу за детьми до 14-лет.

    ДД.ММ.ГГГГ приказом №, принята на работу в <данные изъяты>, где работает по настоящее время.

    Общий трудовой стаж Кучеренко Р.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 22 года 2 месяца, что установлено судебными решениями.

    На день обращения Кучеренко к ответчику ДД.ММ.ГГГГ за оформлением трудовой пенсии в соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях», трудовой стаж составил 25 лет 09 месяцев 28 дней. Из указанного периода подлежит исключению период обучения на курсах квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

    ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ Управление Пенсионного фонда по Хасанскому району, в котором указано, что Управление оснований для назначения досрочной льготной пенсии не имеется, поскольку    истец не выработала необходимый трудовой стаж, официального решения об отказе в назначении пенсии Пенсионным фондом не принято.

    Истец полагает, что ответчик обязан был в соответствии с Федеральным законом установить ее право на получение досрочной пенсии и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на указанную дату ее трудовой стаж составил 25 лет 08 месяцев 28 дней,

    Истец просит суд установить факт трудового стажа, дающего ей право на назначение досрочной пенсии, возложить на УПФ назначить Кучеренко Р.В. пенсию в соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 28 ФЗ «О пенсионных пенсиях в Российской Федерации», взыскать с ответчика услугу нотариуса по оформлению доверенности на право участия представителя в судебном заседании, расходы по уплате госпошлины.

    До начала судебного заседания от представителя истицы Кучеренко Д.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований.

     Представитель ответчика Крятов В.А. не возражает против прекращения дела.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку судом не было установлено обстоятельств, препятствующих принятию отказа истца от иска, такой отказ следует принять и в соответствии с абзацем четвёртым статьи 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                             ░░░░░░░ ░.░.