Решение по делу № 2-3642/2024 от 19.01.2024

№ 2-3642/2024

УИД 63RS0045-01-2024-000524-30

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        07.06.2024 года    г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары, в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Сельхове Н.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3642/2024 по иску Шурухиной Галины Николаевны к ООО "Кар Профи Ассистанс" о расторжении договора купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Шурухина Галина Николаевна обратился в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику ООО "Кар Профи Ассистанс" с требованием о расторжении договора купли-продажи. проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ответчиком при покупке автомобиля Hyundai Solaris был заключен Опционный Договор №. При заключении кредитного Договора сотрудник выдал истцу для подписания большое количество документов, в том числе и индивидуальные условия опционного договора от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 208 000 рублей. При этом сотрудник пояснил, что обязательным условием получения кредита является подписание всех представленных документов. Таким образом, при оформлении кредита, истец фактически была лишена права выбора необходимых истцу продуктов и услуг, и ей была навязана услуга по опционному договору, в которой она не нуждалась, Указанная услуга была включена как обязательное условие предоставления кредита, что повлекло за собой увеличение суммы кредита и суммы выплат по кредитным обязательствам. Таким образом, между истцом и Ответчиком был оформлен опционный договор. Данный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ., (расположенного по адресу; <адрес>), а истцом направлено заявление о расторжении ДД.ММ.ГГГГ г. то есть в данном случае вышеуказанный закон не распространяется, так как срок опционного договора не истек и услуги но договору истцу не оказывались. ДД.ММ.ГГГГ., истцу поступил ответ от ООО «Кар Профи Ассистанс», где истцу было отказано. Таким образом, из вышеуказанных норм закона следует, что навязанная мне услуга - опционный договор на сумму 208 000 руб. нарушает нрава истца, как потребителя. Просит суд Расторгнуть опционный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Истцом и Ответчиком. Взыскать с Ответчика в пользу Истца оплаченный в соответствии с опционным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 208 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 196,27 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 %.

Истец Шурухина Г.Н. в лице представителя по доверенности Фетисова Г.С. в судебном заседании требования поддержал просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Кар Профи Ассистанс" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск согласно которому просил в иске отказать

Представитель третьего лица ПАО Банк "ФК Открытие" привлеченного судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - ООО "АвтоАссистанс" привлеченного судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешенного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ответчиком при покупке автомобиля Hyundai Solaris был заключен Опционный Договор №.

При заключении кредитного Договора сотрудник выдал истцу для подписания большое количество документов, в том числе и индивидуальные условия опционного договора от 16.11.2023г. в размере 208 000 рублей. При этом сотрудник пояснил, что обязательным условием получения кредита является подписание всех представленных документов.

Таким образом, при оформлении кредита, истец фактически была лишена права выбора необходимых истцу продуктов и услуг, и ей была навязана услуга по опционному договору, в которой она не нуждалась, Указанная услуга была включена как обязательное условие предоставления кредита, что повлекло за собой увеличение суммы кредита и суммы выплат по кредитным обязательствам. Таким образом, между истцом и Ответчиком был оформлен опционный договор.

В соответствие с п. 1 и 2 статьи 450.1. ГК РФ указано, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Предметом опционного договора является возмездное оказание услуги.

Согласно п. 1 ст. 774 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 782 РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договор) возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов,

В соответствие с п. 1 ст. 429,3 К РФ. по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать иди принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2 ст. 429,3).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 данной статьи).

Данный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ., (расположенного по адресу; <адрес>), а истцом направлено заявление о расторжении ДД.ММ.ГГГГ г. то есть в данном случае вышеуказанный закон не распространяется, так как срок опционного договора не истек и услуги но договору истцу не оказывались.

ДД.ММ.ГГГГ истцу поступил ответ от ООО «Кар Профи Ассистанс», где истцу было отказано.

Пунктом 1. ст. 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным; нормам), действующим в момент его заключения. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ I. № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору.

Следует отметить, что подпись потребителя в документах к опционному договору не может свидетельствовать о том, что до него доведены все необходимые сведения о предмете соглашения, так как потребитель является экономически более слабой стороной в сделке, и целью потребителя было получение кредита на приобретение автомобиля.

В порядке ч,1 ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услугах, он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за услугу суммы и возмещения других убытков.

Также, статьей 32 Закона гарантировано право потребителя отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статьей 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств но данному договору. По смыслу приведенных норм потребитель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя Законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Таким образом, из вышеуказанных норм закона следует, что навязанная истцу услуга - опционный договор на сумму 208 000 руб. нарушает нрава истца, как потребителя.

Пунктом 4.3 Индивидуальных условий опционного договора предусмотрено, что все споры сторон разрешаются в Московском районном суде г. Санкт-Петербурга - договорная подсудность. Полагает, что данное условие также противоречит закону.

Согласно ст. 168 ГК РФ. является ничтожным, в силу чего не является обязательным для сторон и суда. Кроме того, и считаю, что Требование о заключении опционного договора при оформлении кредита прямо противоречит закону и, в частности, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей ».

Согласно ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами пли договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Байка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с о. 6 ст, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

При таких обстоятельствах, доводы письменного отзыва о том, что спорный договор нельзя квалифицировать как договор возмездного оказания услуг, не могут быть приняты во внимание, как не основанные на законе.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

Принимая во внимание факт противоречия условий спорного договора о невозврате платежа в случае прекращения договора положениям Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая, что расторжение договора не связано с обстоятельствами, предусмотренными п.1 ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие каких-либо доказательств несения ответчиком расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом ли договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и по смыслу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ООО "Кар Профи Ассистанс" в пользу потребителя составляет 50% от суммы 261 196,27 руб., т.е. 130 598,135 руб.

        Судом указанный расчет задолженности проверен, он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, данный расчет задолженности не оспорен.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 812 руб., поскольку данные расходы истца подтверждены материалами дела.

Таким образом, исковые требования Шурухиной Галины Николаевны к ООО "Кар Профи Ассистанс" о расторжении договора купли-продажи. проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шурухиной Галины Николаевны к ООО "Кар Профи Ассистанс" о расторжении договора купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,– удовлетворить частично.

Расторгнуть опционный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Шурухиной Галиной Николаевной (паспорт серия № №) и ООО "Кар Профи Ассистанс" (ИНН №).

Взыскать с ООО "Кар Профи Ассистанс" (ИНН №) в пользу Шурухиной Галины Николаевны (паспорт серия № №) оплаченный в соответствии с опционным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 208 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 196,27 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере - 130 598,135 рублей,

Взыскать с ООО "Кар Профи Ассистанс" (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 812 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14.06.2024 г.

Председательствующий:                        Н.Ю.Бадьева