Решение по делу № 9-36/2019 от 21.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления к производству суда

22 мая 2019 года                                    г.Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Копин С.А., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Лютенко Олега Борисовича к Администрации Шальского сельского поселения о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Лютенко О.Б. обратился в суд с иском к администрации Шальского сельского поселения о взыскании денежных средств по муниципальному контракту в размере 75000 рублей за выполнение работ по ремонту дороги в п.Шальский по ул.Партизанской участок 400 метров.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, считаю необходимым в принятии заявления отказать на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46, пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 этой же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения дел к подведомственности арбитражных судов являются как экономический характер требования, так и субъектный состав участников спора.

В данном случае, муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту дороги в п.Шальский заключен между администрацией Шальского сельского поселения и индивидуальным предпринимателем Лютенко О.Б.

Согласно выписки из единого реестра индивидуальных предпринимателей Лютенко О.Б. с 27.12.2011 г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, предпринимательскую деятельность не прекращал.

Поскольку настоящий спор проистекает из сделки, совершенной с одной стороны юридическим лицом, а с другой – индивидуальным предпринимателем, требования истца к ответчику обусловлены неполучением платы по муниципальному контракту, то заявленные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом.

           Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать индивидуальному предпринимателю Лютенко Олегу Борисовичу в принятии искового заявления к Администрации Шальского сельского поселения о взыскании денежной суммы.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пудожский районный суд Республики Карелия

Судья                             подпись                                                      Копин С.А.

Определение суда не вступило в законную силу.

Подлинник определения суда находится в материале № 9-36/2019 г. УИД № 10RS10015-01-2019-000258-74 в Пудожском районном суде.