Решение по делу № 2а-80/2018 от 23.01.2018

Дело № 2а-80/2018г.

      Р Е Ш Е Н И Е

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                                    «31» января 2018 года

Хохольский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.,

при секретаре Лещёвой Н.И.,

с участием: пом. прокурора Хохольского района Турищева Ю.В.,

административного истца - представителя отдела МВД России по Хохольскому району Золотухина А.В.,

административного ответчика Пядухова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России Воронежской области по Хохольскому району о продлении административного надзора в отношении Пядухова Алексея Алексеевича

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Хохольский районный суд с административным исковым заявлением обратился начальник отдела МВД России Воронежской области по Хохольскому району Скворцов Ю.А. о продлении административного надзора в отношении Пядухова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, ранее судимого к лишению свободы по ст. 105 ч. 1УК РФ. Освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не снята и не погашена.

    Заявитель – начальник отдела МВД России по Хохольскому району указывает в заявление, что после установления административного надзора по решению суда от 16.03.2017г. в отношение Пядухова А.А., с 12.09.2017г. он неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 19.24 ч. 1, 3 и 20.21 ч. 1 КоАП РФ и был подвергнут по ним административному наказанию. По месту жительства Пядухов А.А. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

С учётом совершенного им особо тяжкого преступления, судимость за которое в н.в. не погашена и совершения им в течение последнего года нескольких административных правонарушений, заявитель просит рассмотреть вопрос о продлении Пядухову А.А. административного надзора сроком на 6 месяцев.

Административный истец - представитель отдела МВД России по Хохольскому району по доверенности Золотухин А.В. в судебном заседании требования, изложенные в административном исковом заявлении поддержал полностью.

     Административный ответчик Пядухов А.А. в судебном заседании с заявлением согласен. Он не может проживать в своей квартире, т.к. возник конфликт с братом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные документы, заслушав заключение прокурора Турищева Ю.В., полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений подается органом внутренних дел в суд в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Как предусмотрено п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).                     Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.                        При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.                                При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

При рассмотрении дела судом установлено наличие предусмотренных положениями закона оснований для удовлетворения административного искового заявления отдела полиции МВД России по Хохольскому району о продлении административного надзора в отношении Пядухова А.А..

    Вступившим в законную силу приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 20.03.2009г., Пядухов А.А. признан виновным и осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Он был осужден за преступление, которое относится к категории особо тяжких, освобождён из мест лишения свободы 09.06.2016 года по отбытию срока.

Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

По решению суда от 16.03.2017г. Пядухову А.А. был установлен административный надзор и административные ограничения.

Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 17.08.2017г. Пядухову А.А. был продлен административный надзор и административные ограничения на 6 месяцев, с 29.03.2020 года.

Однако с 12.09.2017г. и по 16.01.2018г. он совершил 23 административных правонарушений, предусмотренные ст.ст. 19.24 ч. 1, 3, 20.21 КоАП РФ и был подвергнут административным наказаниям. Срок погашения административных правонарушений в настоящее время не истёк. По месту своего жительства он характеризуется с отрицательной стороны. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание, что Пядухов А.А. совершил особо тяжкое преступление, а в течение последнего года неоднократно совершал административные правонарушения, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст. ст. 272 – 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Продлить в отношении Пядухова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, административный надзор, установленный решением Хохольского районного суда Воронежской области от 16.03.2017 года, сроком на 6 (шесть) месяцев, исчисляемый с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суд в течение 10 суток, со дня вынесения в окончательной форме.

                       Судья                                                             Е.А. Белоусов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.01.2018 года.

2а-80/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
отдел МВД России по Хохольскому району
Ответчики
Пядухов Алексей Алексеевич
Пядухов А. А.
Суд
Хохольский районный суд Воронежской области
Судья
Белоусов Евгений Анатольевич
Дело на странице суда
hoholsky.vrn.sudrf.ru
23.01.2018Регистрация административного искового заявления
24.01.2018Передача материалов судье
25.01.2018Решение вопроса о принятии к производству
25.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.01.2018Судебное заседание
31.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2018Дело оформлено
18.05.2020Регистрация административного искового заявления
18.05.2020Передача материалов судье
18.05.2020Решение вопроса о принятии к производству
18.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2020Судебное заседание
18.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2020Дело передано в архив
31.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее