Решение по делу № 1-335/2024 от 15.03.2024

Дело № 1-335/2024

следственный номер 12301300001001177

УИД: 41RS0001-01-2024-002479-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Петропавловск – Камчатский          28 мая 2024 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Павловой Т.Л.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска – Камчатского Сотникова Д.С., Храмовой А.М.,

подсудимого Обманова С.С.,

защитника – адвоката Нетесы А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Обманова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, проживавшего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, неработающего, со средним образованием, не состоящего в браке, ранее судимого:

    - 30 сентября 2015 года Петропавловск – Камчатским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

    - 21 мая 2018 года Петропавловск – Камчатским городским судом по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытии наказания 17 декабря 2021 года,

    содержащегося под стражей по данному делу с 9 декабря 2023 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Обманов совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23 часов 30 минут 7 декабря 2023 года у Обманова возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, в отношении Сорокина, после чего примерно в 23 часа 30 минут 7 декабря 2023 года Обманов, находясь в коридоре <адрес>, осознавая, что его действия носят открытый характер для Потерпевший №1, игнорируя данное обстоятельство, действуя из корыстных побуждений, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, воспользовавшись, тем, что тот находится спиной к нему, нанёс ему кулаком удар по затылку, от которого Потерпевший №1 упал на пол, а затем с силой нанёс последнему, лежащему на полу, кулаками не менее 3 ударов в область лица и головы, причинив телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица – в области глазниц, слева с кровоизлиянием в белочную оболочку глаза; области лба, не причинившие вред здоровью, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и страдания.

Далее, подавив волю последнего к сопротивлению, Обманов, действуя открыто, из корыстных побуждений, высказав угрозы дальнейшего применения физического насилия, потребовал у Потерпевший №1 передать ему 250000 рублей, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя последнего в отделении ПАО Сбербанк по ул. Ленинградская, 104, путём перевода на банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя лица, в отношении которого уголовное преследование по делу не осуществляется, не осведомлённого о его преступных намерениях, после чего Потерпевший №1, опасаясь продолжения применения насилия со стороны Обманова, в 23 часа 33 минуты 7 декабря 2023 года с указанного банковского счета на сообщенный ему банковский счет № осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 250 000 рублей, переданных в дальнейшем Обманову, который таким образом их открыто похитил, причинив потерпевшему имущественный вред в указанном размере, скрывшись с похищенным с места совершения преступления и распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Обманова С.С., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 7 декабря 2023 года в 20 часов он прибыл к Свидетель №1 в <адрес>, где находились Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №3. Последний ушел в магазин и вернулся с мужчиной по имени ФИО7. Они все вместе стали распивать спиртное. Примерно в 22 часа 30 минут он, Свидетель №3 и ФИО7 на такси направились по месту его жительства. По пути следования последние вышли возле магазина «Удача», а он поехал далее. На обратном пути забрал их возле вышеуказанного магазина. Когда вышли из такси, Свидетель №3 сообщил ему, что Потерпевший №1 получил много денег. Тогда он решил похитить денежные средства, т.к. находился в тяжёлом материальном положении. Примерно в 23 часа 30 минут они зашли в квартиру Свидетель №1, Свидетель №3 ушёл в кухню, а он нанес Потерпевший №1 удар кулаком руки по затылку, отчего тот упал. Нанеся последнему еще один удар кулаком в область лица, сказал, чтобы тот перевел ему денежные средства, на что Потерпевший №1 сообщил о наличии у него 350 000 рублей. Он позвал Свидетель №3, который продиктовал номер своего телефона, и Потерпевший №1 перевел 250 000 рублей. Когда последний ушел, попросил Свидетель №3 перевести ему 100 000 рублей на банковскую карту банка ПАО «Тинькофф». Затем Свидетель №2 по его просьбе сняла в банкомате 150 000 рублей, которые отдала ему. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.217 – 222, т.2 л.д.24 – 27, 69 – 72).

Наряду с признанием вины, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в декабре 2023 года он получив расчёт в размере 1 600 000 рублей. 7 декабря 2023 года в 22 часа он по договорённости Свидетель №3 прибыл в <адрес>, где также находились Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №1. В ходе распития спиртных напитков рассказал Свидетель №3 о наличии денежных средств на банковском счете. Затем он с Свидетель №3 проследовал Обманову. Потом они втроём поехали на такси до магазина «Удача», где он с Свидетель №3 вышли, чтобы приобрести спиртного, а Обманов поехал дальше. На обратном пути последний забрал их и они втроём поехали обратно. Когла заходили в вышеуказанную квартиру, Свидетель №3 шёл впереди него, а сзади следовал Обманов. Примерно в в 23 часа 30 минут зашли в квартиру, при этом Свидетель №3 зашёл на кухню, а он наклонился, чтобы снять обувь, в этот момент Обманов, находившийся сзади него, нанес ему удар кулаком по затылку. Он почувствовал боль и упал на пол, после этого тот нанёс ему не менее 3 ударов кулаками в область лица и головы, отчего он испытал сильную физическую боль. Свидетель №3 оттянул от него Обманова. Последний сказал ему, чтобы переводил деньги, иначе снова его ударит, и он понял, что если не переведет денежные средства, то тот продолжит его бить. Реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» в телефоне, по требованию Обманова перевел на карту Свидетель №3 250 000 рублей. Указанными действиями ему причинен значительный материальный ущерб (т.1 л.д.80 – 83, 84 – 87).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 7 декабря 2023 года в 19 часов пришел к Свидетель №1 в квартиру, где находились Свидетель №2 и Свидетель №4, затем к ним присоединился Потерпевший №1. Примерно в 22 часа 30 минут он и Потерпевший №1 направились к Обманову, который находился в такси. Он с Потерпевший №1 доехал до магазина «Удача», а Обманов поехал дальше. Затем последний забрал их и они втроём проследовали к Свидетель №1. Возле дома сообщил Обманову, что Потерпевший №1 получил много денег. Когда поднимались в квартиру Свидетель №1, он шёл первым, за ним Потерпевший №1, а следом Обманов. Он сразу зашёл на кухню и примерно через 5 минут услышал шум в коридоре. Там увидел лежащего на полу Потерпевший №1, которому Обманов нанёс не менее трёх ударов кулаком в область лица и головы. Он оттянул Обманова, который сказал Потерпевший №1, чтобы тот перевёл ему на банковский счёт 250 000 рублей иначе продолжит наносить удары. Потерпевший №1 достал телефон и перевёл указанную сумму по его абонентскому номеру, который он ему продиктовал. О поступлении денежных средств сообщил Обманову, который ушёл на кухню. Потерпевший №1 находился на полу и лицо у него было в крови. Свидетель №4 вытерла тому лицо халатом, после чего тот ушёл из квартиры. Примерно в 23 часа 40 минут он по просьбе Обманова перевел 100 000 рублей на его банковский счёт, также попросил Свидетель №2 снять с его счета 150 000 рублей, которые последняя передала Обманову (т.1 л.д.132 – 137, 138 – 142).

В судебном заседании указанный свидетель подтвердил свои показания в полном объёме.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 7 декабря 2023 года она с Свидетель №4 находилась в квартире Свидетель №1, где распивали алкоголь. Примерно в 22 часа к ним пришли Свидетель №3 и Потерпевший №1, которые присоединились к ним. Затем она позвонила Обманову и пригласила его в гости. Свидетель №3 и Потерпевший №1 вышли на улицу и поехали в последнему. Примерно в 23 часа 30 минут 07.12.2023 вернулся Свидетель №3, а через 5 минут она услышала шум в коридоре квартиры и пошла посмотреть, что там происходит. В коридоре на полу лежал Потерпевший №1, которому Обманов нанес не менее 3 ударов руками в лицо и по голове, после чего сказал, чтобы тот переводил ему денежные средства, при этом угрожал расправой в случае, если тот не согласится. Потерпевший №1 достал свой телефон и перевел денежные средства на номер телефона, который назвал Свидетель №3. Последний подтвердил поступление на карту 250 000 рублей. Через некоторое время, когда Потерпевший №1 покинул квартиру, по просьбе Свидетель №3 в банкомате сняла с карты последнего 150 000 рублей, которые передала Обманову (т.1 л.д.119 – 123, 124 – 128).

В судебном заседании указанный свидетель подтвердила свои показания в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 7 декабря 2023 года у неё в квартире находились Свидетель №4, Свидетель №2, где распивали алкоголь. Примерно в 22 часа к ним присоединились Свидетель №3 и Потерпевший №1, которые через некоторое время ушли. Около 23 часов 30 минут вернулся Свидетель №3 и зашел на кухню, а примерно через 5 минут услышала шум в коридоре. Выйдя из кухни, увидела как Обманов нанёс лежащему на полу Потерпевший №1 не менее 3 ударов руками в лицо и по голове, и, испугавшись, вернулась обратно. Затем на кухню зашёл Обманов и рассказал, что избил Потерпевший №1 и заставил его перевести 250 000 рублей на банковский счет Свидетель №3 (т.1 л.д.106 – 109, 110 – 113).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым 7 декабря 2023 года находилась в квартире Свидетель №1, где совместно с последней и Свидетель №2 употребляли спиртное. Около 22 часов в квартиру пришли Свидетель №3 и Потерпевший №1, которые через некоторое время поехали к Обманову. Примерно в 23 часа 30 минут в квартиру зашел Свидетель №3 проследовал на кухню. Затем услышала шум в коридоре. Свидетель №3 и Свидетель №1 вышли посмотреть, что там происходит. Последняя, вернувшись, сообщила, что Обманов несколько раз ударил Потерпевший №1 по лицу и голове. Она вышла в коридор и увидела сидящего на полу Потерпевший №1, у которого лицо было в крови. Взяв в комнате халат, вытерла им кровь с лица Потерпевший №1. Когда последний ушёл из квартиры, Обманов рассказал, что он избил Потерпевший №1 и заставил его перевести на банковский счёт Свидетель №3 250 000 рублей (т.1 л.д.169 – 172, 173 – 175, 176 – 179).

Протоколом очной ставки между Обмановым и Потерпевший №1, согласно которому они подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.103 – 105).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Обманов указал на место совершения преступления и изложил обстоятельства открытого хищения денежных средств у Потерпевший №1 (т.2 л.д.28 – 33).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра служебного кабинета 306 по ул. Партизанская, 20 в г. Петропавловске – Камчатском у Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «Самсунг Эс22 Ультра», имеющий приложение «Сбербанк Онлайн», содержащий сведения о транзакции от 7 декабря 2023 года по переводу в 23 часа 33 минуты 250 000 рублей получателю Свидетель №3 К. Данный телефон осмотрен, признан вещественным доказательствам и приобщён к уголовному делу (т.1 л.д.28 – 33, 34 – 35).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена комната 506 <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, где изъяты халат с пятнами бурого цвета и следы рук. Указанные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.36 – 41, 73 – 77, 79 – 82).

Заключением эксперта №2186, согласно которому следы рук, изъятые в комнате 506 <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, оставлены Обмановым (т.2 л.д.98 – 102).

Заключением эксперта №1731, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены повреждения: кровоподтёки лица – в области глазниц, слева с кровоизлиянием в белочную оболочку глаза; области лба. Вид повреждений, их локализация, взаиморасположение, форма, размеры указывают, что они могли образоваться в результате не менее трёх ударов твёрдым тупым предметом (предметами) с не отобразившейся травмирующей поверхностью, действовавшим в направлении спереди назад. Локализация повреждений и механизм образования исключают их получение в результате падения из положения стоя. Характер заживления повреждений позволяет высказаться о том, что они могли быть получены в срок с 21 часа 7 декабря 2023 года по 01 час 8 декабря 2023 года; каждое и в совокупности не причинили вреда здоровью, т.к. не влекут его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты (т.1 л.д.109 – 110).

Протоколом выемки, согласно которому у Обманова изъяты 50 000 рублей (т.1 л.д.224 – 227).

Протоколом обыска, согласно которому в <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском у Обманова изъяты десять купюр номиналом по 5000 рублей (т.1 л.д.232 – 236).

Изъятые денежные средства осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.245 – 250, т.2 л.д.1 – 2).

Сведениями, содержащимися в чеках по операции Сбербанк онлайн и выписке по счету банковской карты, согласно которым 7 декабря 2023 года 23 часа 33 минуты на счёт №, открытый на имя Свидетель №3, осуществлён перевод 250 000 рублей, из которых 100 000 рублей в 23 часа 41 минуту того же числа зачислены на счёт Тинькофф Банк - Сергею Сергеевичу О., а 150 000 рублей выданы через банкомат наличными (т.1 л.д.88, 143 – 144, 145).

Сведениями из договора найма жилого помещения, согласно которому Свидетель №1 проживает в комнате 506 <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском (т.1 л.д.115 – 116).

Сопоставляя между собой и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана, и квалифицирует действия Обманова Сергея Сергеевича по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных доказательствах.

Время, место и способ совершения указанного деяния установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставятся.

Квалифицируя совершенное Обмановым деяние как открытое хищение чужого имущества, суд считает, что подсудимый выполнил действия, составляющие объективную сторону данного состава преступления, поскольку, осознавая, что его противоправные действия очевидны для потерпевшего и иных лиц, осуществил с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия незаконное изъятие у последнего имущества, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Подсудимым не отрицалась направленность и очевидность его действий по завладению чужим имуществом в присутствии других лиц и в отношении потерпевшего, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, путем нанесения ударов последнему, отчего тот испытал физическую боль и нравственные страдания, с целью подавления его воли к сопротивлению и последующего неправомерного изъятия у него имущества.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому берутся судом в основу обвинительного приговора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также высказывал последнему угрозы применения насилия, что подтверждается приведенными выше доказательствами, свидетельствующими о том, что подсудимый с целью подавления воли последнего к сопротивлению и последующего неправомерного изъятия имущества нанёс один удар потерпевшему в затылочную область головы, а затем не менее трёх ударов кулаком в область лица и головы, отчего тот испытал физическую боль, а потом потребовал передачи ему денежных средств, угрожая применением насилия.

Угрозы применения насилия потерпевшим воспринимались реально, поскольку у него имелись достаточные основания опасаться их осуществления в сложившейся ситуации ввиду характера совершаемых подсудимым действий, поэтому Потерпевший №1 обоснованно опасался осуществления высказанных угроз применения в отношении него насилия и причинения вреда его здоровью.

О наличии у подсудимого прямого умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, свидетельствуют вышеизложенные доказательства, подтверждающие его намерения, связанные с неправомерным завладением чужим имуществом для последующего его обращения его в свою пользу.

При этом подсудимым не отрицалась, что вышеуказанные действия были направлены именно на понуждение потерпевшего выполнить его незаконные требования по передачи ему денежных средств.

Оснований для оговора подсудимого в совершении данного преступления потерпевшим и свидетелями не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Поскольку имущество у потерпевшего было неправомерно изъято и подсудимый распорядился им по своему усмотрению, преступление считается оконченным.

Сумма похищенного имущества определена судом с учетом показаний подсудимого, потерпевшего и подтверждена соответствующими материалами дела.

Суд признаёт представленные доказательства объективными, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, последовательны и логичны.

С учётом данных о личности подсудимого и его поведении, а также сведений из психоневрологического диспансера, оснований сомневаться в способности Обманова осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела не установлено. Следственные и другие действия проведены в строгом соответствии с требованиями законодательства. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, не нарушены.

Все доказательства в своей совокупности признаются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем суд не усматривает оснований для его оправдания либо прекращения уголовного дела, ввиду наличия обстоятельств, исключающих вину Обманова.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ИЦ УМВД России по Ростовской области, ГИАЦ МВД России и копий судебных решений Обманов имеет непогашенную судимость (т.2 л.д.139 – 147, 154 – 156, 159 – 167).

За время проживания в г. Петропавловске – Камчастком по <адрес> подсудимый зарекомендовал себя посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками и потреблении наркотических веществ не замечен, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, привлекался к административной и уголовной ответственности (т.2 л.д.173).

Согласно общественно – бытовым характеристикам по месту жительства Обманов характеризуется с положительной стороны, в общении с соседями вежлив, общителен, в случае необходимости в помощи не откажет, помогает пожилым людям по бытовым вопросам, уравновешен, в состоянии алкогольного опьянения не замечен, агрессивность не проявлял, отзывчивый и добрый человек.

На учётах в психоневрологическом, наркологическом и иных диспансерах Камчатского края подсудимый не состоит (т.2 л.д.174, 175, 177, 179, 181, 183, 184).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, а также способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку Обманов совершил умышленное тяжкое преступление, будучи дважды судимым за тяжкие преступления, судимости за которые не были погашены или сняты в установленном законом порядке.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место особо опасный рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ему необходимо определить наказание в виде лишения свободы на определённый срок с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие назначения наказания при рецидиве преступлений.

В силу правил, установленных п. «в» ч. 1 ст.73 УК РФ, отсутствуют основания для назначения условного наказания за совершенное подсудимым преступление.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законом к категории тяжких, учитывая данные о личности Обманова, имеющего непогашенную судимость, характеризующегося как склонного к совершению противоправных деяний, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть не связанного с лишением свободы, равно как и для замены лишения свободы принудительными работами.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии особо режима с учётом наличия особого опасного рецидива.

Избранная мера пресечения в виде заключения под стражу ввиду назначенного наказания, связанного с реальным лишением свободы, отмене и изменению не подлежит.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешая заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы причинённого ущерба, составляющей 269 000 рублей (т.1 л.д.98 – 99), суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.15, 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Установив, что сумма причинённого Обмановым потерпевшему ущерба составляет 250 000 рублей, учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, суд удовлетворяет исковые требования частично, с учетом того, что последний добровольно выдал часть похищенных денежных средств в размере 100 000 рублей, поэтому считает необходимым взыскать с Обманова в счет возмещения причиненного преступлением вреда 150 000 рублей, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Определяя судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает: переданный Потерпевший №1 сотовый телефон «Самсунг Эс22 Ультра» - следует оставить последнему по принадлежности (т.1 л.д.34); хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому денежные средства в размере 100 000 рублей – необходимо вернуть по принадлежности Потерпевший №1 как законному владельцу (т.2 л.д.1 – 2); переданный Свидетель №1 халат – надлежит оставить последней по принадлежности (т.2 л.д.79).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Щербатюку А.В. в размере 14 745 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи подсудимому в ходе следствия (т.2 л.д.225 – 226), в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Обманова в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, т.к. он является дееспособными, совершеннолетним и трудоспособным лицом, поэтому не лишён возможности возместить затраты, связанные с осуществлением его защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Обманова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Обманову С.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осуждённый будет проживать, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 часов до 06 часов, а также возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Обманова С.С. под стражей в качестве меры пресечения с 9 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании имущественного ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Обманова Сергея Сергеевича в счёт возмещения причинённого вреда в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг Эс22 Ультра», переданный Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности; денежные средства в размере 100 000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, – вернуть по принадлежности Потерпевший №1; халат, переданный Свидетель №1, – оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 14 745 рублей взыскать с Обманова Сергея Сергеевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  В.Ю. Быков