Решение по делу № 12-196/2020 от 19.08.2020

Дело №12-196/2020

Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2020 года                                                                    город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С. Леккерева, при секретаре М.В. Михалевой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам Корныхина Дениса Владимировича и его защитника адвоката Варфоломеева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 03 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 03 июля 2020 года Корныхин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Оспаривая названный судебный акт, заявители в жалобах ставят вопрос об отмене постановления мирового судьи, указывая на недоказанность вины Корныхина Д.В., отсутствие надлежащих доказательств его виновности, отсутствие состава правонарушения в его действиях, поскольку Корныхин Д.В. не находился в состоянии алкогольного опьянения, а в тот день употреблял лекарственное средство «Корвалол». Также Корныхин Д.В. указывает на то, что не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, повестка, врученная ему, не содержала сведений о месте рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствовали данные, на каком участке будет рассматриваться дело.

В судебное заседание Корныхин Д.В. не явился, его защитник адвокат Варфоломеев И.А. поддержал доводы жалобы, пояснил, что он и Корныхин Д.В. в день рассмотрения дела присутствовали в здании, где располагаются судебные участки г. Петрозаводска и Прионежского района, однако, не смогли найти, на каком именно участке будет рассматриваться дело, поскольку в повестке это не было указано.

Судья, заслушав защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Статья 2.1 КоАП РФ признаёт административное правонарушение как противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.06.2020, Корныхин Д.В. 12.06.2020 года в 12 часов 15 минут в районе ... д. ..., управлял автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак, №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Корныхина Д.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Булгакова А.В. составила 0,47 мг/л, с результатами освидетельствования Корныхин Д.В. был согласен, о чем имеется его подпись.

Как следует из материалов настоящего дела, процессуальные действия в отношении Корныхина Д.В. были совершены инспектором ГИБДД в отсутствие понятых с применением видеозаписи, о чем в процессуальных документах сделана соответствующая запись. Видеозапись приобщена к материалам настоящего дела.

Таким образом, при получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Корныхина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Корныхин Д.В. не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, повестка, врученная ему, не содержала сведений о месте рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствовали данные, на каком участке будет рассматриватьсядело, является несостоятельным. Помимо повестки, врученной Корныхину Д.В., об извещении о рассмотрении дела, Корныхину Д.В. был вручен протокол об административном правонарушении с указанием времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении. Также, по мнению суда, находясь в здании судебного участка, заявитель не был лишен возможности выяснить, где располагается судебный участок Прионежского района.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным, оснований для отмены оспариваемого судебного постановления не имеется.

Назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции, установленной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, альтернативный вид наказания за совершение данного правонарушения законодателем не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района РК 03 июля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Корныхина Дениса Владимировича оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Судья                                                                                                          И.С. Леккерева