Решение по делу № 2-2239/2017 от 11.08.2017

Дело №2-2239/2017

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Романютенко Н.В.

при секретаре Ватутиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищук Л.А., Бобылевой Т.Л. к комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула, комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ищук Л.А., Бобылева Т.Л. обратились в суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула о признании права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию.

В обоснование указывают, что Ищук Л.А. является дочерью ФИО1 14 ноября 1986 года мать зарегистрировала брак с ФИО2 В период брака ФИО1 приобрела по договору купли-продажи квартиру ///. +++ умер ФИО2 Единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО2 являлась ФИО1, которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но приняла его фактически. 06 сентября 2016 года ФИО1 умерла. При жизни ФИО1 составила завещание, согласно которому все свое имущество оставила свои детям: истцу Ищук Л.А. и ее брату ФИО3 В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу для принятия наследства по завещанию. ФИО3 не обращался к нотариусу для принятия наследства. Умер он +++. Наследником ФИО3 является его дочь Бобылева Т.А., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Получить свидетельство о праве на наследство невозможно, поскольку не установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти супруга ФИО2 Просят признать за собой право собственности по ? доли на квартиру ///

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечен комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, в качестве третьих лиц Назаренко И.Л., Кулябина Е.Л. (л.д. 1)

В судебном заседании истцы Ищук Л.А., Бобылева Т.Л. на удовлетворении исковых требований настаивали, дали объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула, комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, третьи лица Назаренко И.Л., Кулябина Е.Л. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

    На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав объяснение истцов, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания права.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, квартира по /// принадлежала на праве собственности ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от 05 июля 2000г., свидетельством о государственной регистрации права от 06 июля 2000г. (л.д. 11, 13-15).

Супруг ФИО1 ФИО2, с которым она состояла в зарегистрированном браке с 14 ноября 1986 года (л.д. 22), умер 18 мая 2003 года (л.д. 23).

В силу положений ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом, к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся, в частности, недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Следовательно, для имущества, в том числе недвижимого, приобретенного во время брака, законом установлен специальный правовой режим - такое имущество является общей совместной собственностью супругов.

Часть 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение, либо управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответу нотариуса ФИО4 наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 40).

Факт принятия ФИО1 наследственного имущества путем фактического вступления в его владение после смерти ФИО2 подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, о том, что на момент смерти супруга и после она проживала в квартире, несла расходы по ее содержанию, распорядилась личными вещами умершего.

Наличие иных наследников к имуществу ФИО2 судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия ФИО1 наследства в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру после смерти супруга ФИО2

ФИО1 умерла 06 сентября 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.24).

При жизни 25 августа 2001 года ФИО1 составлено и удостоверено нотариусом ФИО6 завещание, согласно которому принадлежащую ей на праве собственности квартиру /// она завещала Ищук Л.А. и ФИО3 (л.д.16).

По сообщению нотариуса ФИО7 наследниками на основании завещания после смерти ФИО1 являются ее дочь Ищук Л.А., сын ФИО3 (л.д. 32).

Из материалов наследственного дела №267/2016 к имуществу ФИО1 следует, что истец Ищук Л.А. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 44).

С заявлением о принятии наследства ФИО3 не обращался, на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем, что свидетельствует о фактическом принятии наследства (л.д. 26).

ФИО3 умер 30 ноября 2016 года (л.д. 25).

Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №12/2017 к имуществу умершего ФИО3

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 являются его дочери Бобылева Т.Л., Назаренко И.Л., Кулябина Е.Л., что подтверждается копиями свидетельств о рождении, регистрации брака, справки о регистрации брака (л.д. 68-72).

Назаренко И.Л., Кулябина Е.Л. отказались от принятия наследства после смерти отца в пользу Бобылевой Т.Л., что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 66-67).

Бобылева Т.Л. приняла наследство после смерти ФИО3 путем подачи нотариусу заявления (л.д. 65).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд полагает возможным признать за Ищук Л.А. право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру /// в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1 за Бобылевой Т.Л. на ? доли в праве собственности на квартиру /// в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ищук Л.А., Бобылевой Т.Л. к комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула, комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ищук Л.А. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру ///

Признать за Бобылевой Т.Л. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру №///

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Романютенко

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2017 года

Решение не вступило в законную силу на 31.10.2017г.