Решение от 11.01.2022 по делу № 1-31/2022 (1-608/2021;) от 13.12.2021

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Тевосян И.Д.,

с участием государственных обвинителей Соколова Е.С. и Филинкова А.Н.,

подсудимого Мишина А.М.,

и защитника Фокина В.Г.;

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мишина Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к штрафу в 15 000 рублей, наказание ДД.ММ.ГГГГ исполнено, судимость погашена;

2. ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и с применением ст. 70 УК РФ, окончательно к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года, наказание не отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, Мишин Александр Михайлович совершил грабёж, то есть открыто похитил чужое имущество. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Имея из корыстных побуждений умысел на открытое хищение чужого имущества, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, в 5 метрах от дома, по адресу: <адрес>, Мишин А.М., предположив, что в полиэтиленовом пакете в руках Потерпевший №1 могут быть ценности, подбежал к потерпевшей сзади, и применив к ней не опасное для её жизни и здоровья насилие, силой вырвал из её рук пакет. В пакете находился принадлежащий Потерпевший №1 красный кошелёк «Gerasus», стоимостью 300 рублей, а также 5 200 рублей. Открыто похитив указанное имущество и причинив Потерпевший №1 физическую боль, Мишин А.М. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб в размере 5 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Мишин А.М. вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался. Вместе с этим, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых около 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ она направилась магазин «Магнит», по адресу: <адрес>, взяв с собой чёрный полиэтиленовый пакет и кошелёк с 5 200 рублями. Ничего не купив, пошла в магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>А. Когда, около 18 часов проходила мимо домов 10 и 12 по <адрес>, сзади к ней подбежал Мишин А.М., схватил её пакет и вырвал его из её правой руки, причинив ей сильную физическую боль в правом плечевом суставе. Она вскрикнула, рука онемела. Не смогла удержать пакет в руке в силу возраста и физического превосходства Мишина А.М. Выхватив её пакет, Мишин А.М. убежал за <адрес> позвала помощь, но рядом никого не было. В пакете находился красный кожаный кошелёк «Gerasus», с деньгами – 5 200 рублей, купюрами по 2 000, 1 000 и 100 рублей. Ущерб для неё значителен, (т. 1, л.д. 14 – 15).

Свидетельскими показаниями Свидетель №1 – внучки Потерпевший №1, согласно которых около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ последняя сообщила ей по телефону о нападении. Потерпевший №1 уточнила, что около 19 часов 35 минут пошла в магазин «Магнит», а оттуда – в магазин «Ермолино». Когда, около 18 часов Потерпевший №1 проходила мимо домов <адрес> по <адрес>, сзади к ней подбежал Мишин А.М., с силой выхватил из её правой руки пакет, причинив ей сильную физическую боль в плечевом суставе, и скрылся за 10 домом. По словам Потерпевший №1, в похищенном пакете был её кошелек с 5 200 рублями, (т. 1, л.д. 99 – 101).

Показаниями подсудимого Мишина А.М., согласно которых вечером ДД.ММ.ГГГГ ему потребовалось выпить алкоголь, но денег не было. Тогда, около 18 часов у <адрес> он обратил внимание на идущую с чёрным полиэтиленовым пакетом Потерпевший №1, и из корыстных побуждений решил отобрать у неё пакет, с которым убежать. В силу возраста Потерпевший №1 не могла оказать ему сопротивление, тогда как в пакете могли быть деньги и ценные вещи. В этой связи, он незаметно догнал Потерпевший №1 сзади, крепко схватил рукой её пакет, дернул его и вырвал пакет из руки потерпевшей. Забежав за <адрес>, обнаружил в пакете красный кошелёк с 5 200 рублей. У <адрес> он выбросил пакет с кошельком в мусорный бак, а похищенные деньги потратил потом на алкоголь, (т. 1, л.д. 49 – 52).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении, где она просила принять меры к лицу, выхватившему около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> из её рук пакет с кошельком и 5 200 рублей, и причинившему ей физическую боль, (т. 1, л.д. 4).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого при участии Мишина А.М. и Потерпевший №1 осмотрен участок асфальтированного тротуара, в 5 метрах от дома, по адресу: <адрес>. По словам Потерпевший №1, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Мишин А.М., применив к ней насилие, отрыто похитил здесь её полиэтиленовый пакет с кошельком и с 5 200 рублей. Мишин А.М. эти сведения подтвердил, повторив, что именно в этом месте, применив к Потерпевший №1 насилие, похитил у неё пакет с кошельком и с деньгами, (т. 1, л.д. 5 – 9).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого при участии Мишина А.М. осмотрена мусорная контейнерная площадка в 50 метрах от дома, по адресу: <адрес>, где установлены 4 мусорных контейнера. По словам Мишина А.М., в один из этих контейнеров он ДД.ММ.ГГГГ выбросил похищенное у Потерпевший №1 имущество, (т. 1, л.д. 23 – 27).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого в помещении Наро-Фоминского отдела полиции, по адресу: <адрес>, у Мишина А.М. изъята его одежда: черные куртка и брюки. По словам Мишина А.М., в этой одежде он напал на Потерпевший №1, (т. 1, л.д. 28 – 33).

Протоколами от ДД.ММ.ГГГГ выемки и осмотра предметов, согласно которых изъята и при участии Потерпевший №1 подробно осмотрена одежда Мишина А.М.: чёрная куртка «Адидас» и чёрные спортивные брюки «Адидас». По словам Потерпевший №1, в момент нападения на неё, Мишин А.М. был в этой одежде, (т. 1, л.д. 107 – 108, 109 – 111).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний Мишина А.М. на месте, согласно которого в 5 метрах от дома, по адресу: <адрес>, он показал, что в этом месте вырвал из рук Потерпевший №1 полиэтиленовый пакет с красным кошельком и 5 200 рублей. Забежав за дом, осмотрел похищенное у Потерпевший №1 имущество, забрал деньги, решил избавиться от пакета и кошелька. У <адрес> Мишин А.М. указал на мусорный контейнер, пояснив, что бросил в него похищенные у потерпевшей пакет и кошелёк, (т. 1, л.д. 61 – 73).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по медицинской экспертизе свидетельствуемой Потерпевший №1, согласно которого телесные повреждения у неё не обнаружены, (т. 1, л.д. 77 – 78).

А также заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по оценочной экспертизе вещественных доказательств, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ красный кожаный кошелёк «Gerasus» стоил 300 рублей, (т. 1, л.д. 127 – 144).

Приведённые в совокупности доказательства дают основание сделать вывод, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, Мишин А.М. напал у <адрес> на престарелую Потерпевший №1, и, применив к ней насилие, вырвал из её рук, то есть открыто похитил принадлежащее ей имущество, причинив потерпевшей физическую боль и имущественный ущерб в размере 5 500 рублей.

Действия Мишина А.М. суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так как Потерпевший №1 к моменту совершения в её отношении преступления достигла 82-летнего возраста, в силу чего не могла противостоять подсудимому, дав ему необходимый отпор, а Мишин А.М. это осознавал, суд усматривает в его действиях отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в отношении беззащитного, беспомощного лица.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по амбулаторной психиатрической экспертизе Мишина А.М. следует, что ни хроническим, ни временным психическим расстройством, ни слабоумием, ни иным болезненным состоянием психики он не страдал и не страдает. Мишин А.М. мог и может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания. В принудительных мерах медицинского характера Мишин А.М. не нуждается, (т. 1, л.д. 119 – 121). Учитывая в этой связи, что на учёте у психиатра Мишин А.М. не состоит, (т. 1, л.д. 191), суд признаёт его вменяемым.

Назначая Мишину А.М. наказание, в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в отношении беззащитного, беспомощного лица, а значит, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд также принимает во внимание сведения о неудовлетворительном состоянии здоровья Мишина А.М. и данные о его личности. Мишин А.М. женат, проживает в семье, заботится о несовершеннолетних детях, на учёте у психиатра не состоит, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступления, суд назначает Мишину А.М. наказание в виде лишения свободы, но без штрафа и без ограничения свободы, так как оно способствует исправлению.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░.░░. 64, 73 ░ 82.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ 3 ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░