Решение по делу № 1-210/2024 от 25.06.2024

Дело № 1-210/4-2024 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

19 сентября 2024 года                                 г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Коноревой Е.А., подсудимой Побережной М.Н., защитника подсудимой – адвоката Коробейниковой Е.Г., предоставившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закурдаевым Д.А., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Побережная М.Н. обвиняется в том, что 16 апреля 2024 года, в утреннее время, она, находясь в жилой комнате квартиры № дома № по <адрес>, где совместно проживала с Потерпевший №1 и достоверно зная, что на кровати в жилой комнате квартиры хранится мобильный телефон марки «Infinix Hot 40 Pro 16/256 Gb» модель Х6837 IMEI1:№ IMEI2: № принадлежащий последнему, решила его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Побережная М.Н. около 08 часов этого же дня, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и убедившись, что ее действия являются тайными, взяла с кровати, мобильный телефон марки «Infinix Hot 40 Pro 16/256 Gb» модель Х6837 IMEI1:№ IMEI2: №, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 12 633 рубля 71 копейка, принадлежащий Потерпевший №1 и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Действия Побережной М.Н. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая Побережная М.Н. и её защитник Коробейникова Е.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, пояснив, что после случившегося подсудимой были приняты все меры к возмещению ущерба, похищенное имущество возвращено и в настоящее время потерпевший Потерпевший №1 претензий к ней не имеет, принял извинения от подсудимой и не возражает о прекращении дела.

Выслушав государственного обвинителя ФИО3, возражавшую против прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая Побережная М.Н. вину в совершенном преступлении, которое относится к категории средней тяжести признала полностью, раскаялась в содеянном и приняла меры к добровольному возмещению ущерба, возвратив похищенный мобильный телефон и принесла извинения потерпевшему Потерпевший №1, который принял их, что свидетельствует о том, что она загладила причиненный вред. Учитывая, что Побережная М.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется в основном с положительной стороны, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего против прекращения уголовного дела с применением денежного штрафа, по мнению суда, заявленное ходатайство подлежат удовлетворению, уголовное дело в отношении Побережной М.Н. подлежит прекращению с освобождением её от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимой, необходимо назначить в размере 15 000 рублей в доход государства и подлежит уплате в двухмесячный срок, единовременно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, статьями 76.2, 104.4 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело в отношении Побережной ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в силу ст. 76.2 УК РФ производством прекратить, освободив её от уголовной ответственности.

Применить к Побережной М.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства с выплатой в двухмесячный срок единовременно, перечислив его на счет: ИНН/КПП №, р/с № в Отделении Курск Банка России//УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), БИК №, ОКТМО №, КБК № «уголовный штраф», УИН №.

Меру пресечения Побережной М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья А.И. КРАТЮК