Решение от 12.10.2021 по делу № 2-569/2021 от 02.08.2021

УИД 66RS0031-01-2021-000763-29

Дело № 2-569/2021

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года                         город Качканар

    Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при помощнике судьи Левиной С.А.,

рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина Александра Анатольевича к администрации Качканарского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

в Качканарский городской суд поступило исковое заявление Шишкина Александра Анатольевича к администрации Качканарского городского округа о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, которая на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, 8 мкр., <адрес>, данное жилое помещение принадлежало ей на праве собственности. После её смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Единственным наследником после смерти ФИО1 является истец, на которого было оформлено завещание, других наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя фактически принял наследство, поскольку сразу после смерти матери стал следить за состоянием квартиры, оплачивать коммунальные платежи, производил ремонт. Истец Шишкин А.А. просит суд признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 8 мкр., <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты дополнения к исковому заявлению об установлении факта принятия Шишкиным А.А. наследства – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 8 мкр., <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шишкин А.А. и его представитель Саркисов С.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации КГО Вепрева О.Д. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила возражения в которых указала, что против удовлетворения требований истца при предоставлении им необходимых доказательств не возражает.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Анисимова Ю.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

    Суд рассматривает дела о принятия наследства и места открытия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела свидетельства о рождении, свидетельства о смерти, следует, что матерью Шишкина Александра Анатольевича является ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, и 5 оборот).

    Рассматривая требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти матери ФИО1 суд приходит к следующему.

    Конституцией Российской Федерации гарантируются право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после её смерти открылось наследство, состоящее из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 8 мкр., <адрес>, принадлежавшее наследодателю на праве собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 оборот, 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила завещание на сына Шишкина А.А., завещала ему вышеуказанную квартиру. Завещание было удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 (л.д. 6).

Наследником первой очереди по закону и по завещанию является истец, сын наследодателя ФИО1, который за принятием наследства в установленный законом срок к нотариусу не обратился.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство <адрес>6 Качканарскому городскому округу на спорную квартиру (л.д. 27). При этом из ответа указанного нотариуса на судебный запрос следует, что заявлений от наследников о принятии наследства не поступало (л.д. 44), как следствие при выдаче свидетельства о праве на наследство в пользу Качканарского городского округа проверка наличия наследников, действующий завещаний в отношении наследственного имущества не проводилась.

Способы и сроки принятия наследства установлены частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истец Шишкин А.А. вступил во владение наследственным имуществом, поскольку как следует из его письменных объяснений и объяснений свидетеля ФИО9, являющейся падчерицей истца, после смерти матери ФИО1 истец произвел ремонт в наследственной квартире, следит за её техническим состоянием (л.д. 9), доверяет пользование квартирой своей падчерице и контролирует оплату жилищно-коммунальных услуг.

Данные действия совершены заявителем в течение первых шести месяцев с момента открытия наследства после смерти ФИО1 Согласно выписке данных за период с мая 2016 года по август 2021 года оплата жилищно-коммунальных услуг производилась своевременно от имени владельца жилья ФИО1 Доказательств несения этих расходов Качканарским городским округом суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО1 установлен судом, полностью нашел свое подтверждение.

При рассмотрении требований истца о признании права собственности на наследственное имущество – квартиру, необходимо установить, что спорное имущество принадлежало наследодателю.

Из материалов дела следует, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный комитет Качканарского городского Совета депутатов трудящихся работнику завода «Качканаррудоремонт» ФИО1 была выделана <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, 8 микрорайон, <адрес>, на состав семьи из двух человек, с учетом супруга ФИО10 (л.д. 41), затем на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, 8 микрорайон, <адрес> была передана в единоличную собственность администрацией МО «<адрес>» ФИО1 (л.д. 34-35). Супруг ФИО10 отказался от участия в приватизации (л.д. 42). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о государственной регистрации права Главного управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> (л.д. 30).

По данным единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый номер <адрес>:48:0305002:502, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Учитывая, что Шишкин А.А. является лицом, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО1, а также в отсутствие иных наследников к наследственному имуществу умершей, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании за ним права собственности на <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, 8 микрорайон, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Одним из таких случаев являются положения абз. 2 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Истцом требование о признании свидетельства о праве на наследство, выданное Качканарскому городскому округу нотариусом, недействительным не заявлялось. Однако при установленных обстоятельствах суд вправе выйти за рамки исковых требований и принять такое решение, поскольку законность требований истца о признании права собственности на наследственное имущество нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Поскольку свидетельство о праве на наследство признается судом недействительным, регистрационная запись о праве собственности в ЕГРН подлежит аннулированию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 8 ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 8 ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░8, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░