Решение от 20.04.2022 по делу № 10-2062/2022 от 18.03.2022

Дело № 10-2062/2022                 Судья Жилов М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                              20 апреля 2022 года

Челябинский областной суд в составе

председательствующего судьи Черепанова М.А.,

при помощнике судьи Андриевич Е.В.,

с участием прокурора Украинской Л.В.,

осужденного Кузнецова Е.В.,

его защитника адвоката Кошмана Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова Е.В., адвоката Королевой Л.П. на приговор Агаповского районного суда Челябинской области от 13 января 2022 года, которым

КУЗНЕЦОВ Евгений Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты> ранее судимый:

- 20 октября 2016 года Агаповским районным судом Челябинской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19 апреля 2018 года освобожден по отбытии наказания;

- 31 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от 11 сентября 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 25 августа 2020 года Агаповским районным судом Челябинской области по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы;

- 26 февраля 2021 года Агаповским районным судом Челябинской области по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы; по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с применением ч.2 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, (приговор Агаповского районного суда Челябинской области от 25 августа 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 15 дней. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров (приговор мирового судьи судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области от 31 июля 2019 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 26 февраля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Кузнецов Е.В. взят под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей с 13 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 26 февраля 2021 года с 26 февраля 2021 года до 11 мая 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также отбытое наказание с 11 мая 201 года до 13 января 2022 года.

Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб, возражения на апелляционную жалобу, заслушав выступления осужденного Кузнецова Е.В.., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, адвоката Кошман Н.А., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, прокурора Украинской Л.В., считающей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Кузнецов Е.В. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ.

Преступление совершено 19 июня 2020 года в с.Агаповка Агаповского района Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов Е.В. считает приговор незаконным, несправедливым, поскольку не совершал правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Королева Л.П. считает приговор суда незаконным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить, Кузнецова Е.В. по ч.2 ст.314.2 УК РФ оправдать.

Приводя содержание диспозиции ч.2 ст.314.1 УК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указывает, что Кузнецов Е.В., допуская нарушения административного надзора 17 сентября 2019 года, 01 октября 2019 года, 15 октября 2019 года, будучи привлеченным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, не был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административных ограничений и одновременно в указанные дни не совершал административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Приходит к выводу об отсутствии в действиях Кузнецова Е.В. признаков повторности и сопряженности, следовательно и состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.2 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Босик А.В. просит приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ.

Анализ материалов уголовного дела показывает, что виновность Кузнецова Е.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, установлена доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре.

Судом на основании совокупности собранных по делу и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств, с учетом показаний свидетеля участкового уполномоченного службы УУП и ПДН ОМВД РФ по Агаповскому району ФИО7 об обстоятельствах постановки Кузнецова Е.В. на учет в связи с установлением административного надзора, привлечения его к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом; свидетеля инспектора ОМВД России по Агаповскому району ФИО8 об отсутствии сведений об исполнении Кузнецовым Е.В. административных наказаний в виде штрафа; свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об отсутствии у Кузнецова Е.В. определенного постоянного места жительства, объективно подтвержденных письменными материалами уголовного дела, в том числе решением суда об установлении административного надзора, постановлениями о привлечении к административной ответственности, сделан обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении преступления.

Выводы суда о доказанности вины Кузнецова Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных и изложенных в приговоре доказательств. Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой. Оценка исследованным в суде первой инстанции доказательствам дана в соответствии со ст.ст.17,88 УПК РФ.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Кузнецова Е.В. и квалификации его действий, между исследованными по делу доказательствами не установлено. Они положены в основу обвинительного приговора правильно.

Все обстоятельства преступления установлены судом верно. Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципа состязательности сторон. Председательствующий предоставил обвинению и защите равные возможности по предоставлению и исследованию доказательств. Все ходатайства разрешены судом правильно.

Действия Кузнецова Е.П. правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.314.1 УК РФ" объективная сторона рассматриваемого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ( а не по ч.1, а затем ч.3 ст.19.24 КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.ч. 1,3 ст.19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением, в том числе, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (то есть включенного в гл.20 КоАП РФ).

Как следует из материалов уголовного дела, решением Агаповского районного суда Челябинской области от 27 июня 2019 в отношении Кузнецова Е.В. установлен административный надзор на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне помещения являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по постоянному месту жительства или пребывания.

В нарушение соответствующих ограничений Кузнецов Е.В. не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области:

- 17 сентября 2019 года, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением от 09 октября 2019 года, вступившим в законную силу 22 октября 2019 года;

- 01 октября 2019 года, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением от 16 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2019 года;

- 15 октября 2019 года, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением от 16 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2019 года.

После чего новое нарушение административных ограничений Кузнецов Е.П. совершил 19 июня 2020 года (в период, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ) - отсутствовал дома в ночное время, при этом, не имея права на управление транспортным средством в 03 часа 30 минут около <адрес> в г.Магнитогорске Челябинской области управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 19 июня 2020 года.

Учитывая, что Кузнецов Е.В., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в течение года трижды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему ограничений и вновь, в течение срока, когда считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, совершил сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ч.3 ст.12.8, деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Кузнецова П.Е. признака неоднократности и соответственного, состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы защиты о необходимости оправдания Кузнецова Е.В., прекращения производства по уголовному делу на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ удовлетворению не подлежат.

При назначении наказания суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учёл требования справедливости, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Кузнецова П.Е., судом учтено, что <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не установлено.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, мотивы преступления, данные о личности осужденного, который через незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о недостижении целей наказания, суд первой инстанции обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Кузнецова П.Е. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

В связи с совершением преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно положениям ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вид и размер назначенного Кузнецову П.Е. наказания отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно содеянному и данным о личности осужденного. Оснований для изменения назначенного ему наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену приговора в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Между тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, Кузнецов Е.П. ранее осуждался 25 апреля 2014 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 17 июня 2014 года освобожден по отбытию наказания.

В соответствии с правилами п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления по приговору от 25 апреля 2014 года, то есть до вступления в законную силу изменений, внесенных Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ "О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации", судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент совершения 19 июня 2020 года преступления, за которое он осужден по настоящему приговору, судимость по приговору от 25 апреля 2014 года была погашена.

Кроме того, в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть, зачтено наказание, отбытое частично по первому приговору. Суд первой инстанции зачел время содержания Кузнецова Е.П. под стражей по приговору от 26 января 2021 года, а также наказание, отбытое по приговору. Вместе с тем, по приговору от 31 июля 2019 года, вошедшему в совокупность при назначении наказания по приговору от 26 января 2021 года, Кузнецов Е.В. содержался под стражей с 11 сентября 2020 года до 22 сентября 2020 года, с 22 сентября 2020 до 26 февраля 2021 года отбывал наказание. В связи с чем, приговор в части зачета времени содержания осужденного под стражей подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2014 ░░░░;

    - ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.401.2 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░