ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 77-3668/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда кассационной инстанции
г. Саратов 19 июля 2022 года
Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Безгиной Е.Ю.,
при секретаре Харламовой М.А.,
с участием:
прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Грачева А.Е.,
осужденного Боева В.В. посредством видео-конференц-связи,
защитника - адвоката Смирновой С.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
переводчика ФИО6
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Боева В.В. на приговор Зарайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
По приговору Зарайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Боев <данные изъяты>, судимый ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ивантеевского городского суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ивантеевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Ивантеевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.
По делу также осуждены ФИО7 и ФИО8, судебное решение в отношении которых не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и его защитника – адвоката Смирновой С.И., поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, просивших об изменении приговора, мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд
у с т а н о в и л :
Боев В.В. признан виновным в краже группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Боев В.В. выражает несогласие с приговором в части наказания. Считает, что суд при назначении наказания не учел совокупность смягчающих обстоятельств, сведения о его личности и назначил чрезмерно суровое наказание. Обращает внимание, что способствовал раскрытию преступления, вернул похищенное потерпевшему, который не имел к нему претензий, раскаялся в содеянном. Отмечает, что его супруга беременна. Просит смягчить наказание либо применить положения ст. 53.1 УК РФ.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Уголовное дело по ходатайству Боева В.В. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При этом судом соблюдены требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения.
Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником; возражений против применения особого порядка от участников процесса не поступило.
Проверив обоснованность предъявленного Боеву В.В. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденному Боеву В.В. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, к которым отнесены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, молодой возраст, добровольная выдача сотрудникам полиции похищенного имущества.
Мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, в том числе, назначением осужденному наказания без применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены.
Отбывание наказания Боеву В.В. назначено в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Поскольку таких нарушений не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного Боева В.В. и к отмене либо изменению приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░