Решение по делу № 21-782/2015 от 23.11.2015

Дело № 21-782-2015 Судья Волкова Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2015 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Краснова В.П. на определение судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 06 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Краснова В.П.,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Краснов В.П. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Красновым В.П. подана жалоба в районный суд, в которой имеется ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Определением судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 06 ноября 2015 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав выступления Краснова В.П., проверив дело, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ направлялась Краснову В.П. заказной корреспонденцией 24 августа 2015 года. Вместе с тем Краснов В.П. за получением копии постановления по извещениям отделения почтовой связи не явился, в связи с чем копия постановления была возвращена почтой в орган административной юрисдикции с отметкой "истек срок хранения" 02 сентября 2015 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Краснову В.П. были созданы все условия для реализации его права на обжалование судебного постановления.

Красновым В.П. подана жалоба на указанное постановление лишь 12 октября 2015 года, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования без уважительных причин, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.

Указанные в ходатайстве основания не могут быть признаны в качестве уважительной причины пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Краснов В.П., зная о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, не проявил должной степени предусмотрительности, которая исключала бы пропуск срока для обращения с жалобой.

Заслуживающих внимания обстоятельств, позволяющих восстановить срок обжалования постановления судьи, суду не представлено.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

определение судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 06 ноября 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Краснова В.П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Краснова В.П., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Н.П. Краснова