Решение по делу № 2-1773/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-1773/2022

61RS0001-01-2022-001007-58

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кайдошко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ростовводоканал» к ФИО о взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что по адресу: ... был открыт лицевой счёт № на имя ФИО по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем вышеуказанной квартиры является ФИО, которая фактически проживает и пользуется водой по данному адресу.

Однако, по состоянию на ... задолженность за холодное водоснабжение водоотведение за период с 01.12.2016 года по 31.05.2020 года составила 64785,19 рублей.

Для взыскания задолженности в судебном порядке АО «Ростовводоканал» было подано заявление о вынесении судебного приказа в мировой суд Ворошиловского района, однако впоследствии судебный приказ был отменен определением суда по заявлению должника.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 01.12.2016 года по 31.05.2020 года в сумме 64785,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2143,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ,

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещалась по месту регистрации.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчику судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом было установлено, что ФИО является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На указанное жилое помещение открыт лицевой счет № по оплате холодного водоснабжения и водоотведение.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги - холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) - рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, определенном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов.

В подтверждение начислений истцом в материалы дела представлены документы, устанавливающие тарифы на услуги.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как было установлено в судебном заседании, за период с 01.12.2016 года по 31.05.2020 года по л/с 100019544 образовалась задолженность в размере 64785,19 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Для взыскания задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону.

07.07.2020 года, в отношении должника был вынесен судебный приказ № 2-3-1468/2020, который в последующем определением мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону, отменен.

Поскольку ответчик до настоящего времени обязательства свои не исполнил, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил, в суд не явился, тем самым не пожелав представить суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2143,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Ростовводоканал» к ФИО о взыскании задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за период с 01.12.2016 года по 31.05.2020 года в сумме 64785,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2143,56 руб., а всего на общую сумму в размере 66928,75 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручений ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья