Решение по делу № 1-100/2014 от 11.12.2013

Дело №1-100/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    06 августа 2014 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Истягиной Н.М.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Лопусева К.В.,

защитника подсудимого – адвоката Свидиной Е.В., действующей на основании ордера от 30 марта 2012 года,

защитника подсудимого – Голованчук Л.В.,

подсудимого – Голованчука С.В.,

при секретаре – Косенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Голованчука С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В производстве судьи Ленинского районного суда города Севастополя находится уголовное дело в отношении Голованчука С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228. 1 УК РФ УК Украины, при следующих обстоятельствах:

Голованчук С.В. при неустановленных досудебным следствием времени, месте и обстоятельствах, действуя умышленно, посягая на установленный порядок оборота наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного досудебным следствием лица наркотическое средство, оборот которого запрещен, ацетилированый опий, массой в пересчете на сухое вещество не менее 0.01616 гр., в медицинском шприце, номинальной емкостью 2 мл., который стал хранить при себе с целью сбыта. Далее, 11.03.2012 около 20.45 часов, находясь на <адрес> в районе <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по достигнутой договоренности с участником оперативной закупки, залегендированным под анкетными данными с участником оперативной закупки, залегендированным под анкетными данными ФИО1 путем передачи, сбыл за 50 гривен последнему особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – ацетилированый опий, массой в пересчете на сухое вещество 0, 01616гр., в медицинском шприце, номинальной емкосттю2 мл.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем заявлено ходатайство об изменении обвинения и прекращении уголовного дела, в связи с тем, что каких-либо доказательств подтверждающих факт сбыта наркотических средств 11.03.2012 года Голованчуком С.В. гр-ну ФИО1 в ходе судебного следствия не добыто и не представляется возможным добыть. В ходе судебного следствия по результатам допроса подсудимого нашел подтверждение лишь факт хранения Голованчуком С.В. наркотического средства – опия ацетилированого. В связи с изложенными обстоятельствами государственный обвинителем заявлено ходатайство о переквалификации действий подсудимого с ч. 1 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, изложив их в следующей редакции: Голованчук С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняется в том, что при неустановленных досудебным времени месте и обстоятельствах, действуя умышлено, посягая на установленный порядок оборота наркотических средств, для личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного досудебным следствием лица наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированый опий, массой в перерасчете на сухое вещество не менее 0.01616 гр., в медицинском шприце, номинальной емкостью 2 мл., который стал хранить при себе. Далее 11.03.2012 около 20.45 часов, находясь на <адрес> в районе <адрес>, Голованчук С.В. был задержан сотрудниками милиции, где при личном досмотре у него было обнаружено и изъято особо опасное средство, оборот которого запрещен - ацетилированый опий, массой в перерасчете на сухое вещество 0.01616гр., в медицинском шприце, номинальной емкостью 2 мл., которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Участники судебного заседания против удовлетворения ходатайства не возражали.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство обоснованным, исходя из следующего.

Так, согласно ст.54 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии со ст.10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

На основании ст.23 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частью 21 ст.9 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что в течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ст.6 ФКЗ от 5 мая 2014 года N 91-ФЗ «О применении положений Уголовного Коедкса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», в случае, если судебное разбирательство по уголовному делу начато до 18 марта 2014 года, оно продолжается в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, при отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По ходатайству прокурора деяния подсудимого подлежат переквалификации судом в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации, не ухудшающей положения подсудимого.

В ходе судебного заседания установлено, что Голованчук С.В. хранил без цели сбыта наркотическое средство, оборот которого запрещен – ацетилированый опий, общей массой в пересчете на сухое вещество не менее 0,01616 грамм.

В соответствии с ч.1 ст.14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

Согласно ч.1 ст.228 УК РФ ответственность за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств наступает при незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер опия ацетилированного согласно Постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 года №1215, с изменениями от 04.02.2013 года №78, 13.06.2013 года №496, от 10.07.2013 №580, от 09.09.2013 года №788, от 07.11.2013 №998, от 16.12.2013 года №1159, от 22.03.2014 года №224 составляет 0,5 грамм.

Таким образом, в действиях Голованчука С.В. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а, следовательно, производство по делу подлежит прекращению в связи с декриминализацией.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 239, 254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство прокурора о прекращении уголовного дела по обвинению Голованчука С.В. в части совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Украины, в связи с декриминализацией – удовлетворить.

Производство по уголовное делу по обвинению Голованчука С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Украины, прекратить на основании п.2 ч.1, ч.2 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, в связи с декриминализацией.

Вещественные доказательства:

- шприц номинальной емкостью 2 мл., с жидкостью темно-коричневого цвета; шприц номинальной емкостью 5 мл., с остатками жидкости; шприц номинальной емкостью 5 мл., с остатками жидкости; ватный тампон, марлевая салфетка с остатками жидкости, помещены в камеру хранения Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе, согласно квитанции №469 от 27.03.2012 г., бумажный конверт, с надписью «образец с СХВ», в котором находится бинт белого цвета с контрольным образцом специального химического вещества; бумажный конверт, с надписью «чистый», в котором находится марлевый тампон; бумажный конверт с марлевым тампоном (с образцами смывов с кистей рук), с надписью «смыв с кистей рук», помещены в камеру хранения Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе, согласно квитанции №470 от 27.03.2012г. - уничтожить;

- денежные средства в сумме 50 грн., которые переданы по сохранную расписку ФИО2 – считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города Севастополя в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                            Н.М.Истягина

Секретарь судебного заседания                        К.А.Косенко