Решение по делу № 5-1640/2020 от 28.09.2020

Дело № 5-1640/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста                                     28 сентября 2020 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Чуев Д.Ю.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

Хулхачиева Валерия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, занимающегося частными грузоперевозками, зарегистрированного по адресу по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу по адресу: <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Хулхачиев В.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2020 года примерно в 01 час. 10 мин. Хулхачиев, будучи в состоянии опьянения, лежал на земле у дома № 157 по ул. Кирова г. Элисты РК, когда к нему подошли сотрудники полиции. Последние, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка, привели Хулхачиева в сознание и предложили ему представиться, на что он ответил отказом и при посадке в отсек для задержанных служебной автомашины оказал им сопротивление: упирался ногами, хватал руками за форменную одежду, пытался сбить с ног и спровоцировать на драку.

27 сентября 2020 года в 03 час. 40 мин. Хулхачиев В.Н. был задержан административным органом в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Хулхачиев В.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно в ночь на 27 сентября 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции, которым оказал неповиновение.

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения и доводы участника процесса, исследовав и оценив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как установлено судом, 27 сентября 2020 года примерно в 01 час. 10 мин. Хулхачиев, будучи в состоянии опьянения, оказал сопротивление сотрудникам полиции, исполнявшим свои служебные обязанности по охране общественного порядка, отказавшись представиться и добровольно сесть в отсек для задержанных служебной автомашины.

Вина Хулхачиева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо пояснений Хулхачиева В.Н. в судебном заседании, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении 08 РК 006356 от 27 сентября 2020 года в отношении Хулхачиева В.Н. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, рапортами сотрудников УМВД России по г.Элисте от 27 сентября 2020 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 сентября 2020 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1934 от 27 сентября 2020 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 27 сентября 2020 г.; протоколом об административном задержании № 1936 от 27 сентября 2020 года, видеозаписью события административного правонарушения, содержащегося на СD-R диске, копией протокола 08 РК № 006327 об административном правонарушении от 27 сентября 2020 года в отношении Хулхачиева В.Н. по ст.20.21 КоАП РФ, которые в совокупности с другими материалами дела, суд оценивает на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, суд считает, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Хулхачиев В.Н. оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполнявших свои служебные обязанности, при этом вел себя по отношению к ним нагло и вызывающе, не желая добровольно сесть в служебную автомашину, упирался ногами, хватал руками за форменное обмундирование, пытался сбить с ног и спровоцировать драку.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Хулхачиева В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Хулхачиева В.Н., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые и наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Хулхачиева В.Н., судом признается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Хулхачиеву В.Н. наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 19.3, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Хулхачиева Валерия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

С учетом зачета Хулхачиеву Валерию Николаевичу времени нахождения под административным задержанием с 03 час. 40 мин. 27 сентября 2020 года, освободить его из под административного ареста немедленно в связи с полным отбытием назначенного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья      Д.Ю. Чуев