Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1103/2014 ~ М-771/2014 от 26.02.2014

дело № 2-1103/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2014 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием представителя ответчика ОАО «РЖД» Тарасовой М.Л., действующей на основании доверенности от 14.03.2014 года сроком до 19.09.2016 года (л.д. 207),

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского транспортного прокурора в интересах Глазкова СМ к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании оплаты труда и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Глазкова С.М. к ОАО «РЖД» о взыскании оплаты труда и компенсации морального вреда.

Ачинский транспортный прокурор и материальный истец Глазков С.М., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 215, 218), в суд не явились, представили заявления, согласно которым просят производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, в которых также указано, что последствия прекращения производства по делу стороне истца известны и понятны.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» Тарасова М.Л. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ стороны истца от заявленных требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ стороне истца известны и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Ачинского транспортного прокурора в интересах Глазкова С.М. к ОАО «РЖД» о взыскании оплаты труда и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1103/2014 по исковому заявлению Ачинского транспортного прокурора в интересах Глазкова СМ к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании оплаты труда и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья: А.К. Шиверская