Решение по делу № 21-138/2017 от 01.02.2017

Дело №21-138/2017 Судья Смаева Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

14 марта 2017 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ» Васильева С.С. на постановление заместителя руководителя Госжилинспекции Чувашии – главного государственного жилищного инспектора Чувашской Республики от 09 ноября 2016 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.2 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ» Васильева С.С.

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Госжилинспекции Чувашии- главного государственного жилищного инспектора Чувашской Республики от 09 ноября 2016 года директор

общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ» Васильев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.23.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 декабря 2016 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, директор ООО «УК ЖКХ» Васильев С.С. просит отменить постановление заместителя руководителя Госжилинспекции Чувашии- главного государственного жилищного инспектора Чувашской Республики от 09 ноября 2016 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 декабря 2016 года, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав защитника Васильеву Е.Г., представителя Госжилинспекции Чувашии ФИО1 прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 7.23.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование деятельности по управлению многоквартирным домом, выразившееся в отказе от передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов управляющей организации, товариществу собственников жилья, жилищному кооперативу, жилищно-строительному кооперативу, иному специализированному потребительскому кооперативу или одному из собственников помещений в многоквартирном доме, либо в уклонении от передачи таких документов указанным лицам, либо в нарушении предусмотренных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами порядка и сроков передачи указанных документов, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Порядок передачи технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением этим домом регулируется Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2013 г. №416.

Согласно пункту 22 названных Правил организация, ранее управлявшая многоквартирным домом и получившая предусмотренное пунктом 18 настоящих Правил уведомление, передает в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, техническую документацию на многоквартирный дом, иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, а также сведения, указанные в подпункте ”6” пункта 4 настоящих Правил, организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления многоквартирным домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в этом доме по акту приема- передачи не позднее срока, установленного частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Как следует из материалов дела, ООО «УК ЖКХ» на основании договора от 31.12.2009 года № 10, заключенного с ТСЖ «Энергетик» (ОГРН 1022100910810), управляло общим имуществом многоквартирного дома <адрес>.

На момент создания 18.08.1997 года ТСЖ осуществляло свою деятельность в 1-3 подъездах многоквартирного дома <адрес>.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений от 28.07.2014 года, собственниками МКД <адрес> 1-7 подъездов на общем собрании был выбран способ управления МКД <адрес> ТСЖ «Энергетик» (ОГРН 1142124001106), принято решение о расторжении с ООО «УК ЖКХ» указанного договора.

04.02.2015 года собственниками МКД <адрес> 1-3 подъездов на общем собрании было принято решение о ликвидации ТСЖ «Энергетик» (ОГРН 1022100910810).

29.03.2016 года ТСЖ «Энергетик» (ОГРН 1022100910810) было преобразовано в ТСН «Энергетик».

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что после расторжения собственниками многоквартирного дома заключенного с ООО «УК ЖКХ», как с управляющей организацией, договора управления этим домом Общество в нарушение установленных требований законодательства не передало выбранной управляющей организации – ТСЖ «Энергетик» техническую документацию на дом и иную связанную с управлением этим домом документацию, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами N 416, суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях (бездействии) ООО «УК ЖКХ» состава административного правонарушения, предусмотреного частью 1 статьи 7.23.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений порядка привлечения Общества к административной ответственности, не допущено.

Доводы, изложенные в жалобе, с учетом установленных фактических обстоятельств, вывода суда первой инстанции не опровергают.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя руководителя Госжилинспекции Чувашии – главного государственного жилищного инспектора Чувашской Республики от 09 ноября 2016 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.2 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ» Васильева С.С. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова