Решение по делу № 2-1037/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-1037/2020

УИД № 27RS0004-01-2020-000335-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                             08 июня 2020 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Бондарь К.В.,

с участием представителя ответчика Осадчей Е.В. – Стенькина В.И. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к Осадчей Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» обратилось с исковым заявлением к Осадчей Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, обосновав заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., с уплатой процентов, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ А Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, заемщик обязан оплатить проценты в размерах и в порядке, определенными договором.

Согласно п.1.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает штору проценты в размере 17,70 % процентов годовых.

В соответствии с п. 2.5. кредитного договора при просрочке платежа заемщиком предусмотрено начисление процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу из расчета 365% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору истец обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с требованиями о взыскании кредиторской задолженности с Осадчая Е.В. Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены частично.

Сумма основного долга по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не погашена.

Согласно п.2.6, кредитного договора проценты по кредиту начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончательного возврата сумм.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора действие договора прекращается после полного погашения Заемщиком кредита и процентов по нему.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 585 922,84 рубля, в том числе: проценты на просроченную задолженность по кредиту - 585 922,84 рублей.

Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно неуплата суммы кредита, суммы процентов за его использование, а также суммы неустойки в добровольном порядке, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора и возможности не возврата суммы кредита, процентов за его пользования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При заключении кредитного договора с заемщиком, Банк рассчитывал на возврат суммы займа, получение процентов за его использование. Однако, Заемщиком обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнены не были. Заемщик уклоняется от погашения сумм, нарушая условия взятого на себя обязательства, что является существенным нарушением последнего и говорит о не соблюдении положений ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ и нарушении прав Банка на возврат предоставленной Заемщику суммы займа по кредитному договору, получение прибыли - процентов, предусмотренных кредитным договором, а также права на распоряжение собственными денежными средствами.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 585 922,84 руб., в том числе: проценты на просроченную задолженность по кредиту - 585 922,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 529,61 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явилась ответчик Осадчая Е.В. по не известным суду причинам. О рассмотрении дела в отсутствие – не просила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, о месте проживания или пребывания суду не сообщила. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по адресам, имеющимся в материалах дела. Однако, конверт с судебным уведомлением возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Согласно сведений ОАСР УФМС России по Хабаровскому краю, Осадчая Е.В. снята с регистрационного учета по решению суда, на территории Хабаровского края по месту жительства и пребывания не значится. Для представления интересов Осадчей Е.В. на основании ст. 50 ГПК РФ определением суда назначен адвокат Стенькин В.И.

На основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика Осадчей Е.В. – Стенькин В.И. (по ордеру), исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Дополнительно пояснил, что не согласен с размером начисленных процентов, сумма которых по его мнению не соответствует сумме задолженность по кредитному договору. Просил применить срок исковой давности.

Заслушав в судебном заседании представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., с уплатой процентов. Срок возврата кредита определен - ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, заемщик обязан оплатить проценты в размерах и в порядке, определенными договором.

Согласно п.1.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает штору проценты в размере 17,70 % процентов годовых.

В соответствии с п. 2.5. кредитного договора при просрочке платежа заемщиком предусмотрено начисление процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу из расчета 365% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с требованиями о взыскании кредиторской задолженности с Осадчей Е.В.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ года Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по делу № исковые требования Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены частично. С ответчика взыскана сумма задолженности по кредиту, в том числе: основной долг - 27559,87 руб., проценты срочные по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39420,98 руб., проценты на просроченную задолженность по кредиту (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30000,00 руб. и расходы по уплате госпошлины – 3109,43 руб., всего – 100090,28 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.

Согласно предоставленным истцом расчетам суммы задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ выписок по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга по кредитному договору, взысканная решением суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 2.6, кредитного договора проценты по кредиту начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончательного срока возврата кредита включительно.

Согласно п. 3.1. кредитного договора, его действие прекращается после полного погашения Заемщиком кредита, процентов и комиссий за ведение ссудного счета.

Согласно предоставленному истцом расчету суммы иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде процентов на просроченную задолженность по кредиту - 585 922,84 рублей.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграф 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом ст. 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представитель ответчика заявил в судебном заседании о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями по данному делу. Рассмотрев заявление представителя ответчика суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно заявлению истца, задолженность ответчика по рассматриваемому договору образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств предъявления исполнительного документа, выданного на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, ко взысканию ответчику или для принудительного исполнения в соответствии с нормами действующего законодательства в службу судебных приставов, истцом в судебное заседание не представлено и материалы дела не содержат. Доказательств того, что ответчик вносила платежи в счет указанной истцом задолженности, полностью или частично погасила указанную задолженность по кредитному договору и заявленные истцом проценты по нему, так же не представлено.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности с 2014 года, в связи с чем заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 119, 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к Осадчей Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                              В.В. Чуешкова