Решение по делу № 12-848/2021 от 14.12.2021

           Дело №

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Ломовский И.В. (<адрес>), рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №, вынесенное инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба с материалом административного правонарушения, затребованым судом в ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> передана по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым.

         Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы наблюдательного производства прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска данного срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, разрешение вопроса о пропуске срока обжалования постановления входит в компетенцию лица, правомочного рассматривать жалобу на постановление по делу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершении административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, направлена в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ по месту её регистрации: <адрес> согласно отслеживанию почтового отправления с идентификатором «29580163764483», прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, срок хранения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: <адрес>/Ж, <адрес>.

         Таким образом, должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> была исполнена обязанность, предусмотренная статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ направлена по адресу регистрации заявителя.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ за совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ заявитель пропустила срок, установленный законом для обжалования в суде вышеуказанного постановления, который может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

При этом в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении процессуального срока, данное ходатайство также не приложено к жалобе.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по истечении процессуального срока на обжалование и при отсутствии ходатайства на его восстановление, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке Главы 30 КоАП РФ.

Заявитель вправе подать надлежаще оформленную жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ за совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Руководствуясь статьями 29.4, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

          о п р е д е л и л:

Жалобу ФИО1 на постановление №, вынесенное инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья:                                                                     И.В. Ломовский