Решение по делу № 1-654/2021 от 11.08.2021

                  Дело №

                                                      П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

<адрес>                                                      «26» августа 2021 года

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., потерпевшего Филимонова П.С., адвоката Гуркина Н.Р., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Морозова С.С., при секретаре Павликовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Морозова С. С.ча, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, регистрации не имеющего, со средним-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

    1) ДД.ММ.ГГ году Балаковским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытии наказания;

    в совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Морозов С.С. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в 22 часа 20 минут, Морозов С.С., совместно с ранее ему незнакомым Филимоновым П.С. находился на кухне однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, <адрес>, где у Морозова С.С. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Филимонову П.С. Реализуя свой преступный умысел, Морозов С.С. взял со стола нож, который согласно заключению эксперта относится к хозяйственному ножу и холодным оружием не является, и, держа нож в правой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес 4 удара в область грудной клетки, 1 удар в область средней трети правого плеча потерпевшему. Филимонов П.С., пытаясь защититься, схватился за лезвие ножа, повредив наружную поверхность 4-5 пальцев правой кисти, после чего Морозов С.С., прекратив свои умышленные преступные действия, с места совершения преступления скрылся. Согласно заключению эксперта, Морозов С.С. причинил Филимонову П.С. телесные повреждения в виде двух проникающих колото-резанных ран грудной клетки слева по подмышечной линии в проекции 4 межреберья с повреждением левого легкого, одной непроникающей колото-резаной раны в области левой реберной дуги в области левой ключицы, одной резаной раны в области средней трети правого плеча, двух резаных ран наружной поверхности 4-5 пальцев правой кисти. Колото-резаные раны грудной клетки, проникающие в плевральную полость с повреждением левого легкого, как опасные для жизни повреждения, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №н от 24.04.08г., как в отдельности, так и в совокупности, относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека. Не проникающие колото-резаные раны в области левой реберной дуги, в области левой ключицы и резаные раны в области правого плеча и 4-5 пальцев правой кисти для своего заживления требуют срок продолжительностью до 3-х недель (не более 21 дня) и, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГ, как в отдельности, так и в совокупности относятся к легкому вреду, причиненного здоровью человека.

    Подсудимый заявил, что вину в инкриминируемом деянии признает, однако от дачи показаний отказался. Судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены все показания Морозова С.С., данные на предварительном следствии в присутствии адвоката, в том числе и показания, данные на очных ставках с потерпевшим Филимоновым и свидетелем Г.Д.В. Все эти показания подсудимого не последовательны и противоречивы. Смысл показаний Морозова С.С. сводится к тому, что потерпевший и свидетель Г.Д.В. первыми напали на него, отобрали у него сумку с документами и банковской картой, избили его, в разговоре между собой угрожали убить его, поэтому он, действуя на опережение, взял нож и нанес им 2 удара Филимонову П.С. (т.1, л.д. 56-60, 65-69, т.2 л.д. 26-29, 1-3, 8-11).

    Несмотря на такую позицию подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

    Потерпевший Филимонов П.С. последовательно, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показывает, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов он приехал к своему приятелю Г.Д.Н. в гости по адресу г. о. Котельники, <адрес>. В квартире находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как Морозов С.. Втроем они стали выпивать спиртные напитки. Примерно через полтора часа после того, как они сели за стол выпивать, Г.Д.В. ушел в комнату спать, а он и С. остались на кухне. Подсудимый долго с кем-то разговаривал по телефону, потом уронил его и разбил. После этого С. попросил открыть ему входную дверь, чтобы тот мог уйти. Он (Филимонов) сказал, что ключ от квартиры у Дмитрия, а тот спит. Требуя выпустить его из квартиры, С. начал бить его ножом, который взял со стола. Морозов С.С. нанес ему не менее 7 ударов в область груди, спины, левой руки. Он (потерпевший) пытался забрать нож, но получил повреждение кисти правой руки, после чего он упал на диван, стоящий на кухне, и стал звать на помощь. На его крики пришел Дмитрий и выхватил нож у С.. В момент, когда Дмитрий отбирал нож у С., Гринь нанес подсудимому один удар ногой по лицу. Затем С. ушел в неизвестном направлении, а Дмитрий вызвал «скорую помощь». Никакой драки между ним и подсудимым не было.

              Эти показания Филимонов П.С. подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Морозовым С.С. (т.2 л.д. 8-11).

    Свидетель Г.Д.Н. сообщил суду, что 22 января этого года примерно в обед около магазина познакомился с Морозовым С.С. и пригласил его к себе в гости. Они зашли в магазин, купили спиртное и направились к нему в квартиру. Расплачивался за покупки Морозов. Через некоторое время к нему в гости пришел знакомый Филимонов П.С. и они стали распивать спиртное втроем. Почувствовав себя неважно, он (Гринь) ушел спать в комнату, предварительно закрыв входную дверь на ключ. Проснулся он от шума, доносившегося из кухни, и сразу направился туда. Он увидел, что Филимонов П.С. полулежит на диване, сверху над ним находился Морозов С.С., в руках у которого был нож. Филимонов очень странно дышал. Он (Гринь) нанес удар Морозову в область головы и отобрал у него нож. На кухне все было испачкано кровью. П. сказал, что его ножом порезал С. и потерял сознание. Морозов попросил открыть ему дверь, и ушел. Он (Гринь) вызвал «скорую помощь».

    Аналогичные показания Г.Д.Н. давал во время очной ставки с обвиняемым Морозовым С.С. (т. 2 л.д. 1-3).

    Свидетель К.В.В., показания которого оглашены с согласия всех участников процесса, пояснил, что ДД.ММ.ГГ он находился в составе СОГ МУ МВД России «Люберецкое». От дежурного МУ МВД России «Люберецкое» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> гражданину нанесено ножевое ранение. Он в составе СОГ выехал по вышеуказанному адресу, где был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, участвующий в данном следственном действии Морозов С.С. сообщил, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 20 минут, он кухонным ножом нанес удар в область груди Ф.П.В. ходе осмотра места происшествия с пола на кухне изъяты смывы пятен бурого цвета, следы пальцев рук с бутылки, след обуви, с пола изъят нож с пятнами бурого цвета. На Морозова С.С. никакого воздействия со стороны сотрудников не оказывалось, свои показания он дал добровольно (т.1 л.д. 200-202);

    Свидетель Е.Д.Н. подтвердил, что он ДД.ММ.ГГ на территории открытой парковки ТЦ «Реал» по адресу: <адрес> по подозрению в причинении телесных повреждений Филимонову был задержан и доставлен в Котельниковский ОП Морозов С.С., который в дальнейшем дал признательные показания (том 1 л.д. 197-199).

    Свидетель С.И.С. сообщил суду, что им осуществлялся выезд в ГБУЗ МО «Дзержинская ГБ» для взятия заявления и объяснения от потерпевшего Филимонова. В ходе устной беседы последний сообщил, что ДД.ММ.ГГ он находился в квартире своего знакомого Дмитрия, где ранее ему незнакомый мужчина по имени С. неожиданно нанес ему несколько ранений ножом. Филимонов П.С. сообщил, что конфликта между ним и подсудимым не было. Он (Филимонов) подсудимого не бил.

    Объективно вина подсудимого подтверждается:

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого с участием Г.Д.Н., Морозова С.С. была осмотрена однокомнатная <адрес>, расположенная по адресу: г.о. Котельники, <адрес>. На кухне квартиры обнаружены обильные пятна бурого цвета. Участвующий в осмотре Морозов С.С. показал, что ДД.ММ.ГГ в 22 часа 20 минут, он взятым на кухне ножом нанес не менее одного удара в область груди Филимонову П., после чего нож оставил на кухне, а сам ушел из квартиры. На полу кухни обнаружен и изъят нож с пятнами бурого цвета, путем фотофиксации изъят след подошвы обуви (т. 1 л.д. 16-23);

    -протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены нож, смыв пятен бурого цвета, полотенце, брюки, носки, трусы и куртка Филимонова П.С., джинсы Морозова С.С.; образцы крови Филимонова П. С., Морозова С.С., Г.Д.Н. (т.1 л.д. 203-205, 206);

    -протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены 2 отрезка со следами папиллярных узоров пальцев рук (т.1 л.д. 231-234);

     -протоколами получения образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д. 33-34, 36-37, 39-40);

    -протоколом выемки, в ходе которой были изъяты: куртка, штаны, носки, полотенце, трусы, принадлежащие потерпевшему Филимонову П.С. (т.1 л.д. 42-45);

    -справкой из ГБУЗ «Дзержинская городская больница», согласно которой Филимонов П.С. поступил в больницу ДД.ММ.ГГ в 23 часа 50 минут с диагнозом: «проникающие колото – резаные раны грудной клетки слева с повреждением левого легкого. Резаные раны левого плеча, 4-5 пальцев правой кисти» (т.1 л.д. 24);

    -заключением биологической экспертизы, согласно которому кровь потерпевшего Филимонова П.С. относится к группе ОаВ; кровь обвиняемого Морозова С.С. относится к группе ОаВ; кровь Г.Д.Н. относится к группе АВо с сопутствующим антигеном Н; на ноже, представленном на исследование, обнаружена кровь человека, на рукоятке – кровь, смешанная с потом. При определении групповой принадлежности обнаруженных следов выявлен антиген Н, свойственный группе крови ОаВ. Как кровь, так и пот на ноже могли произойти, как от потерпевшего Филимонова П.С., так и от обвиняемого Морозова С.С., как в отдельности от каждого, так и в совокупности. Происхождение крови от Морозова С.С. возможно лишь при наличии у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. На полотенце, брюках, носках, трусах, куртке Филимонова П.С., джинсах Морозова С.С. обнаружена кровь человека группы ОаВ, происхождение которой возможно от Филимонова П.С., равно как от Морозова С.С., но происхождение крови от Морозова С.С. возможно лишь при наличии у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. На смыве обнаружена кровь человека АВо с сопутствующим антигеном Н, следовательно, происхождение этой крови возможно от свидетеля Г.Д.Н., однако вероятность примеси крови Филимонова П.С. и Морозова С.С. исключить не представляется возможным (т.1 л.д. 101-108);

    -заключением эксперта, согласно которому, нож, изъятый на месте происшествия, относится к хозяйственным ножам и к холодному оружию не относится. Представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом (т.1 л.д. 135-136);

    -заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому потерпевшему Филимонову П.С. причинены проникающие колото-резаные раны (2) грудной клетки слева по подмышечной линии в проекции 4 межреберья с повреждением левого легкого; непроникающее колото-резаные раны в области левой реберной дуги (1) в области левой ключицы (1); резаные раны в области средней трети правого плеча (1) и наружной поверхности 4-5 пальцев правой кисти (2). Установленные повреждения причинены ударным и скользящим воздействием предмета, имеющего острый край и обладающего колюще-режущими свойствами, каковым в быту мог быть клинок ножа, возможно в срок (22.01.2021г.) и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Судя по числу повреждений, отмеченных в представленной медицинской карте стационарного больного, всего имело место не менее 7 воздействий остро-режущим предметом. В момент причинения повреждений пострадавший мог находится в различных положениях и быть обращенным к воздействию остро-режущего предмета, как передней (левой переднебоковой), так и правой боковой поверхность тела. Резаные раны на наружной поверхности 4-5 пальцев правой кисти могли образоваться при защите потерпевшего от наносимых скользящих воздействий остро-режущим предметом. Колото-резаные раны грудной клетки, проникающие в плевральную полость с повреждением левого легкого, как опасные для жизни повреждения, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г №н, как в отдельности, так и в совокупности, относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека. Непроникающие колото-резаные раны в области левой реберной дуги, в области левой ключицы и резаные раны в области правого плеча и 4-5 пальцев правой кисти для своего заживления требуют срок, продолжительностью до 3 недель (не более 21 дня) и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г №н, как в отдельности, так и в совокупности относятся к легкому вреду, причиненного здоровью человека (т.1 л.д. 161-164);

    -заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которому, след папиллярного узора пальца руки наибольшими размерами 13х18 мм, оставлен мизинцем левой руки Морозова С.С.(т.1 л.д. 224-228);

    Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана.

    Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

    Оснований не доверять экспертам, потерпевшему, свидетелям обвинения у суда не имеется.

    Показания потерпевшего Филимонова П.С. последовательны, согласуются с другими объективными доказательствами (показаниями свидетеля Г.Д.Н., заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия).

    Суд не соглашается с доводами подсудимого и его защитника о том, что Морозов С.С. причинил потерпевшему телесные повреждения, защищаясь от нападения последнего. Суд дает этим показаниям критическую оценку и расценивает их как способ и желание облегчить свою участь. Количество и локализация имеющихся у Морозова С.С. телесных повреждений опровергает его версию о том, что потерпевший и свидетель вдвоем избивали его и руками, и ногами, но подтверждает показания свидетеля Г.Д.В. о том, что он, проснувшись от шума на кухне и увидев в руках подсудимого нож, нанес ему удар рукой в область головы и отобрал у него нож.

      Суд квалифицирует действия Морозова С.С. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует нанесение ударов предметом, обладающим большой поражающей способностью в область расположения жизненно-важных органов.

    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

    Смягчающими наказание обстоятельствами являются: частичное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (туберкулез, ВИЧ, язва желудка).

    Заявление подсудимого о том, что он вызывал «скорую помощь» для потерпевшего объективно ничем не подтверждаются.

    Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Морозов С.С. на учетах в ПНД, НД не состоит. По месту регистрации характеризуется формально, нарушил установленный в отношении него административный надзор и скрылся с места жительства.

    Гражданский иск, заявленный потерпевшим Филимоновым П.С. о взыскании с подсудимого Морозова С.С. компенсации морального вреда в сумме 300000руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ. Поскольку суду не представлены документы, подтверждающие материальные расходы, суд лишен возможности рассмотреть исковые требования о взыскании материального вреда.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, но без назначения дополнительного наказания.

    Оснований для применения ст. 73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Морозова С. С.ча виновным в совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пять) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день за один день).

    Вещественные доказательства: нож, смывы пятен бурого цвета, образцы крови; 2 отрезка со следами папиллярных узоров пальцев рук – уничтожить; полотенце, брюки, носки, трусы, куртку – возвратить Филимонову П.С.; джинсы – возвратить Морозову С.С.

    Гражданский иск потерпевшего Филимонова П. С. о компенсации морального вреда удовлетворить – взыскать в его пользу с Морозова С. С.ча в счет компенсации морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

        Председательствующий                                           М.А. Чайковская