Решение по делу № 2-148/2023 (2-2538/2022;) от 01.11.2022

Решение в окончательной форме принято 20 января 2023 г.

Дело № 2-148/2023 (2-2538/2022)

УИД 52RS0013-01-2022-002873-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Выкса Нижегородской области                                                        16 января 2023 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Шалуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Кулешову Е.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Кулешову Е.Н. о взыскании задолженности по договору № **, образовавшейся с 17 декабря 2017 г. по 1 декабря 2020 г., в размере 61923 руб. 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1028 руб. 86 коп., указывая в обоснование, что между ООО МФК «*» и ответчиком заключен договор потребительского займа № **, в соответствии с которым обществом предоставлены денежные средства в размере 17500 руб. 30 ноября 2020 г. ООО МФК «*» уступило ООО «КА» права (требования) по договору займа с ответчиком согласно договору уступки прав (требований) № ММ-НОМЕР от 30 ноября 2020 г., 1 декабря 2020 г. ООО «КА» уступило ООО «БР» права (требования) по договору займа с ответчиком согласно договору уступки прав (требований) от 1 декабря 2020 г., 1 декабря 2020 г. ООО «БР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа с ответчиком согласно договору уступки прав (требований) № НОМЕР-КА от 1 декабря 2020 г. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме, в связи с чем заявитель просит взыскать с него задолженность, образовавшуюся за период с 17 декабря 2017 г. по 1 декабря 2020 г., - права (требования) в размере 61923 руб. 75 коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу – 17500 руб., сумму задолженности по процентам – 35000 руб., сумму задолженности по штрафам – 61923 руб. 75 коп.

Представитель ООО «АйДи Коллект», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Кулешов Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие и применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель ООО МФК «Мани Мен», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просит.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Установлено, что 15 октября 2017 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Кулешовым Е.Н. заключен договор потребительского займа на сумму 17500 руб. на срок 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств под следующую процентную ставку: с 1 дня срока займа по 23 день срока займа – Х,33 % годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа – Х,96 % годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа – 0,00 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – Х,33 % годовых (полная стоимость потребительского займа – Х,000 % годовых).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются одним единовременным платежом в сумме 26950 руб., который уплачивается 14 ноября 2017 г.

В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Согласно выписке о начислениях по займу № НОМЕР 15 октября 2017 г. сумма займа предоставлена ответчику.

Как следует из материалов дела, по договору № ММ-НОМЕР возмездной уступки прав требования (цессии) от 30 ноября 2020 г. ООО МФК «*» уступило права требования по договору № НОМЕР, заключенному с ответчиком, ООО «КА»; по договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 1 декабря 2020 г. ООО «КА» уступило права требования по договору № НОМЕР ООО «БР»; по договору № х-КА возмездной уступки прав требования (цессии) от 1 декабря 2020 г. ООО «БР» уступило права требования по договору № НОМЕР ООО «АйДи Коллект».

Согласно выписке из Реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № х-КА от 1 декабря 2020 г. по договору № ** от 15 октября 2017 г. к истцу перешли права требования в сумме 61923 руб. 75 коп., в том числе 17500 руб. – сумма основного долга, 35000 руб. – проценты за пользование, 9423 руб. 75 коп. – штрафы.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности в указанном размере с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В пунктах 17 и 18 названного постановления также разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что 17 мая 2019 г. ООО МФК «**» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кулешова Е.Н. задолженности по договору потребительского займа № НОМЕР от 15 октября 2017 г. в размере 52500 руб., определенной по состоянию на 31 января 2019 г. и состоящей из суммы невозвращенного основного долга – 17500 руб., суммы начисленных процентов – 9450 руб., суммы процентов, начисленных на просрочку основного долга, - 25550 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 24 мая 2019 г. с Кулешова Е.Н. в пользу ООО МФК «**» взысканы задолженность по договору потребительского займа № НОМЕР от 15 октября 2017 г. на 31 января 2019 г. в размере 52500 руб., из которых 17500 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 9450 руб. – сумма начисленных процентов, 25550 руб. – сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 887 руб. 50 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 11 октября 2019 г. приняты возражения Кулешова Е.Н. относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено право на предъявление заявленного требования в исковом производстве.

11 марта 2022 г. ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кулешова Е.Н. задолженности по договору потребительского займа № НОМЕР от 15 октября 2017 г. за период с 17 декабря 2017 г. по 1 декабря 2020 г. в размере 61923 руб. 75 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 24 марта 2022 г. с Кулешова Е.Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» взысканы задолженность по договору потребительского займа № НОМЕР от 15 октября 2017 г., заключенному между ООО МФК «*» и Кулешовым Е.Н., за период с 17 декабря 2017 г. по 1 декабря 2020 г. в размере 61923 руб. 75 коп., из которых 17500 руб. – основной долг, 35000 руб. – задолженность по срочным процентам, 9423 руб. 75 коп. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1028 руб. 86 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 25 июля 2022 г. приняты возражения Кулешова Е.Н. относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено право на предъявление заявленного требования в исковом производстве.

В суд с настоящим иском ООО «АйДи Коллект» обратилось 25 октября 2022 г., по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа от 24 мая 2019 г. и в течение шести месяцев после отмены судебного приказа от 24 марта 2022 г.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Договором потребительского займа № НОМЕР от 15 октября 2017 г. предусмотрено, что возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются единовременным платежом 14 ноября 2017 г., следовательно, срок исковой давности надлежит исчислять с этой даты.

По состоянию на 17 мая 2019 г. – дату обращения с первым заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № НОМЕР от 15 октября 2017 г. – неистекшая часть срока исковой давности составляла 548 дней.

После отмены судебного приказа (11 октября 2019 г.) исковая давность продолжила течь в общем порядке.

При таком положении срок исковой давности истек 10 апреля 2021 г.

Таким образом, на дату обращения со вторым заявлением о вынесении судебного приказа (11 марта 2022 г.) и на дату обращения в суд с иском (25 октября 2022 г.) срок исковой давности пропущен полностью.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истцом пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» (ИНН НОМЕР) к Кулешову Е.Н. (паспорт НОМЕР) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № НОМЕР от 15 октября 2017 г. за период с 17 декабря 2017 г. по 1 декабря 2020 г. в размере 61923 руб. 75 коп., требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1028 руб. 86 коп. отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.

Судья – Бажина Н.Г.