Решение по делу № 22-109/2019 от 21.12.2018

Дело № 4/17-557/2018 Судья 1-й инстанции: Ковалев А.В.

№ 22-109/2019 Судья-докладчик: Гриценко Ю.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2019 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Гриценко Ю.Ф.,

при секретаре - Абибуллаевой Д.И.

с участием прокурора - Челпановой О.А.

представителя УИИ - Ильясовой А.Р.

с участием - Мельника А.А.

защитника-адвоката - Толстоножко Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Мельника ФИО12 на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 17 октября 2018 года,

заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Мельника А.А., его защитника – адвоката Толстоножко Ю.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя УИИ Ильясова А.Р., просившего разъяснить какое из двух судебных решений им исполнять, мнение прокурора, полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд

установил:

Приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 марта 2017 года Мельник А.А. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. С осужденного Мельник А.А. в пользу ФИО13 и Григоренко ФИО14. взыскано по 750000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, в пользу Григоренко ФИО15. – процессуальные издержки по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

Осужденный Мельник А.А. обратился в Керченский городской суд Республики Крым суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 1 июня 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденного Мельник А.А. об условно-досрочном освобождении по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 марта 2017 года отказано в связи с наличием непогашенного гражданского иска по уголовному делу.

В Керченский городской суд Республики Крым поступило ходатайство осужденного Мельник А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он отбыл необходимую часть назначенного наказания, раскаялся в содеянном, и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 25 июля 2018 года осужденному Мельник А.А. оставшаяся неотбытая часть наказания в виде одного года четырех месяцев двадцати двух дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде одного года четырех месяцев двадцати двух дней ограничения свободы.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 30 июля 2018 года постановление Керченского городского суда Республики Крым от 1 июня 2018 года в отношении осужденного Мельника А.А. отменено. Принято новое постановление, которым ходатайство осужденного Мельника А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено. Мельник А.А. освобожден условно-досрочно от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 марта 2017 года на 01 (один) год 04 (четыре) месяца 17 (семнадцать) дней. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, согласно ч. 2 ст. 36 УИК РФ, постановлено исчислять со дня освобождения Мельника А.А. из исправительного учреждения.

14 сентября 2018 года в Керченский городской суд Республики Крым поступило представление врио начальника филиала по Центральному району г. Симферополя ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Крым и городу Федерального значения Севастополю Аппазовой С.У., в котором ставится вопрос о разъяснении постановления Керченского городского суда Республики Крым от 25 июля 2018 года с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 30 июля 2018 года.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 17 октября 2018 года разъяснено, что постановление Керченского городского суда Республики Крым от 25 июля 2018 года подлежит дальнейшему исполнению в части установленных Мельник А.А. ограничений.

В апелляционной жалобе Мельник А.А. просит отменить постановление Керченского городского суда Республики Крым от 17 октября 2018 года о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением постановления Керченского городского суда Республики Крым от 25 июля 2018 года. В обоснование своих доводов указывает, что апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 30 июля 2018 года вступило в законную силу раньше постановления Керченского городского суда Республики Крым от 25 июля 2018 года и значительно улучшало его положение, нежели постановление от 25 июля 2018 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 1 июня 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденного Мельник А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 марта 2017 года было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, осужденный Мельник А.А. и его защитник подали апелляционные жалобы на вышеуказанное постановление. Материал с апелляционными жалобами был направлен в Верховный Суд Республики Крым на рассмотрение, которое было назначено на 30 июля 2018 года.

Однако, не дожидаясь вступления постановления Керченского городского суда Республики Крым от 1 июня 2018 года в законную силу, 25 июля 2018 года Керченский городской суд Республики Крым выносит постановление об удовлетворении ходатайства осужденного Мельника А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденному Мельник А.А. оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанностей, перечисленных в постановлении.

30 июля 2018 года апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым постановление Керченского городского суда Республики Крым от 1 июня 2018 года в отношении осужденного Мельника А.А. было отменено. Вынесено новое постановление, которым ходатайство осужденного Мельника А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено. Мельник А.А. освобожден условно-досрочно от отбывания основного наказания в виде лишения свободы. Апелляционное постановление вступило в законную силу 30 июля 2018 года.

Таким образом, имеется два судебных постановления, одним из которых Мельник А.А. условно-досрочно освобожден от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, другим - ему заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, которые по своему содержанию противоречат друг другу, что не отвечает требованию законности судебных решений.

В ввиду того, что апелляционное постановление вышестоящей инстанции, которое значительно улучшает положение осужденного Мельника А.А., вступило в законную силу раньше постановления суда первой инстанции, Керченскому городскому суду при разъяснении сомнений и неясностей, необходимо было учитывать сроки вступления постановлений в законную силу.

Вместе с этим, согласно разъяснениям, изложенным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд вправе разрешить вопросы, изложенные в п. 15 ст. 397 УПК РФ (о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора), которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного. Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения.

Между тем, Керченский городской суд Республики Крым своим постановлением от 14 октября 2018 года указав, что постановление Керченского городского суда Республики Крым от 25 июля 2018 года подлежит дальнейшему исполнению в части установленных Мельник А.А. ограничений, фактически ухудшил положение осужденного.

Согласно ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Исходя из изложенного и учитывая, что уголовно-процессуальным законом не допускается наличие по одному делу двух противоречащих друг другу судебных решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебные решения, принятые по вопросу замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежат отмене, с прекращение производства по данному ходатайству.

На основании изложенного, руководствуясь 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Керченского городского суда Республики Крым от 25 июля 2018 года и постановление Керченского городского суда Республики Крым от 17 октября 2018 года отменить.

Производство по ходатайству осужденного Мельника ФИО16 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Ф. Гриценко