Решение по делу № 2-2932/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-2932/2024 УИД 34RS0008-01-2024-004676-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 августа 2024 года                        г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи    Новиковой О.Б.

при секретаре Ведениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства» к Кривенко В. А., Кривенко Н. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства» обратился в суд с исковым заявлением к Кривенко В. А., Кривенко Н. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд расторгнуть договор потребительского кредита на рефинансирование ипотечного кредита №...-ИФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом с одной стороны и ответчиком Кривенко В.А. с другой стороны. Взыскать с ответчиков в пользу банка задолженность по указанному договору по состоянию на 13.05.20244 в размере 5770 482 руб. 85 коп. Обратить взыскание на квартиру по адресу г. Волгоград ... путем реализации с публичных торгов и с установлением начальной продажной цены. Взыскать с ответчиков судебные расходы на государственную пошлину в размере 37052 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебное заседание дважды назначалось– ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Поскольку истец не явился в суд по повторному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства» к Кривенко В. А., Кривенко Н. Г.    о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                            О.Б. Новикова