Решение по делу № 33-1020/2019 от 18.01.2019

г.Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2019 г. по делу № 33-1020/2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Е.С.Жельнио,

судей И.Н.Овсянниковой, Т.В.Флюг,

при секретаре А.А.Морозовой,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 ноября 2018 года, принятое по гражданскому делу по иску Вахрушевой Е. А., Вахрушевой В. О., Москалева Р. А. к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании договора купли продажи простых векселей недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения представителя ПАО «АТБ» - Разумцева С.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вахрушева Е.А., Вахрушева В.О., Москалев Р.А. обратились в суд с иском к ПАО «АТБ» о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей, применении последствий недействительности сделки, взыскании уплаченных по договору денежных средств. В обоснование иска указано, что 14.02.2018 года между Вахрушевой Е.А. и ПАО «АТБ» был заключен договор купли-продажи №В простого векселя серии ФТК № от 14.02.2018 года на вексельную сумму 1 023 945,21 рублей со сроком предъявления не ранее 17.05.2018 г., стоимость приобретаемого векселя определена 1 000 000 рублей и передана покупателем банку в тот же день. 14.02.2018 года между Вахрушевой В.О. и ПАО «АТБ» был заключен договор купли-продажи № простого векселя серии ФТК № от 14.02.2018 года на вексельную сумму 1 023 945,21 рублей со сроком предъявления не ранее 17.05.2018 г., стоимость приобретаемого векселя определена 1 000 000 рублей и передана покупателем банку в тот же день. 11.04.2018 г. между Москалевым Р.А. и ПАО «АТБ» был заключен договор купли-продажи № простого векселя серии ФТК № от 11.04.2018 года на вексельную сумму 3 170 323,29 рублей со сроком предъявления не ранее 12.07.2018 г., стоимость приобретаемого векселя определена 3 100 000 рублей и передана покупателем банку в тот же день. Одновременно с заключенными договорами между истцами и ответчиком были заключены договоры хранения векселей и подписаны акты приема-передачи векселей, согласно которым банк принял на хранение приобретенные истцами вексели. При обращении в ПАО «АТБ» с целью получения денежных средств, обозначенных в простом векселе, истцы получили ответ банка о том, что оплата по векселю не может быть произведена ввиду отсутствия на счете векселедателя ООО «ФТК» достаточных средств, а также были уведомлены о том, что банк не является лицом, обязанным по векселю. При заключении договоров на покупку простых векселей, истцов заверили, что хорошее вложение денежных средств, что банк является гарантом по векселям, при этом, информация об ООО «ФТК» вообще не озвучивалась, о финансовом положении данного лица банк умышлено умолчал. Банк при заключении указанных сделок проявил недобросовестность, скрыл от потребителя, являющегося экономически более слабой стороной, не обладающей специальными познаниями в области вексельного права, юридическую важную информацию, что повлияло на правильность выбора истцов, как потребителей. Воля истцов формировалась под влиянием существенного заблуждения, возникшего вследствие умолчания продавцом о юридически важных обстоятельствах с целью извлечения прибыли. Истцы считают, что договор является недействительным в силу ст. 178 Гражданского кодекса РФ, ответчик нарушил ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 10 Гражданского кодекса РФ, так как ответчик не предоставил им полную и достоверную информацию о заключаемой сделке.

На основании изложенного просили признать недействительным договор купли-продажи простых векселей № от 14.02.2018 года, заключенный между Вахрушевой В.О. и ПАО «АТБ», взыскать с ПАО «АТБ» в пользу Вахрушевой В.О. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; признать недействительным договор купли-продажи № от 14.02.2018 года, заключенный между Вахрушевой Е.А. и ПАО «АТБ», взыскать с ПАО «АТБ» в пользу Вахрушевой Е.А. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; признать недействительным договор купли-продажи № от 11.04.2018 года, заключенный между Москалевым Р.А. и ПАО «АТБ», применив последствия недействительности сделки, взыскать с ПАО «АТБ» в пользу Москалева Р.А. денежные средства в сумме 3 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцы отказались от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда. Отказ принят судом.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.11.2018 г. исковые требования Вахрушевой Е.А., Вахрушевой В.О., Москалева Р.А. удовлетворены. Судом постановлено: признать договор купли-продажи простых векселей № от 14 февраля 2018 года, заключенный между Вахрушевой Е.А. и ПАО «АТБ» недействительным. Взыскать с ПАО «АТБ» в пользу Вахрушевой Е.А. уплаченные по договору купли-продажи простых векселей № от 14 февраля 2018 года денежные средства в сумме 1 000 000 рублей Признать договор купли-продажи простых векселей № от 14 февраля 2018 года, заключенный между Вахрушевой В.О. и ПАО «АТБ» недействительным. Взыскать с ПАО «АТБ» в пользу Вахрушевой В.О. уплаченные по договору купли-продажи простых векселей № от 14 февраля 2018 года денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Признать договор купли-продажи простых векселей № от 11 апреля 2018 года, заключенный между Москалевым Р.А. и ПАО «АТБ» недействительным. Взыскать с ПАО «АТБ» в пользу Москалева Р.А. уплаченные по договору купли-продажи простых векселей № от 11 апреля 2018 года денежные средства в сумме 3 100 000 рублей. Взыскать с ПАО «АТБ» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 33 700 рублей.

В апелляционной жалобе ПАО «АТБ» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что судом сделан необоснованный вывод об отсутствии предмета сделки – простого векселя в момент его покупки в г.Комсомольске-на-Амуре. Так, у продавца не возникло обязанности по передаче векселя покупателю вплоть до внесения покупателем платы по договору, поэтому физическое нахождение векселя в момент его покупки в месте заключения договора не требуется. При этом договором также регламентирован момент окончания обязанности выдать покупателю вексель – момент проставления индоссамента, который был проставлен в день заключения договора в г.Москва, и вексели были переданы в хранилище банка. В материалах дела имеются акты приема-передачи векселей, подписанные истцами, которые не содержат информации о том, что вексели переданы «из рук в руки». В связи с этим, материалами дела достоверно подтвержден факт передачи векселей покупателям. Заключение договора хранения векселя в г.Хабаровске с условием о помещении предмета хранения на хранение в г.Москва с учетом избранного способа передачи прав по векселю не нарушает требований действующего законодательства РФ. Не согласен с выводом суда относительно, того, что до в момент покупки векселя, до истца не была доведена необходимая информация о нем. Так, в момент заключении договора купли-продажи, до истца были доведены все существенные условия договора, а информация о порядке получения денежных средств при погашении векселя, и об обязанном по векселю лице не является предметом заключенного договора и обязанностью в силу закона. К рассматриваемым правоотношениям неприменимы положения ГК РФ о розничной купле-продаже товара, договоры купли-продажи простых векселей регулируются специальным законодательством, которое судом применено не было. ООО «ФТК» самостоятельно выполняет обязанности по погашению векселей, т.е. у банка не имеется обязанностей перед покупателями векселей по заключенным ими договорам.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истцов Кирьянова С.Е. считает доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Истцы, представитель ООО «ФТК» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лица, участвовавшего в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 14.02.2018 г. между Вахрушевой Е.А.и «АТБ» (ПАО) заключен договор купли-продажи простых векселей №

По условиям договора продавец (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обязуется передать в собственность покупателю (Вахрушевой Е.А.) простой вексель серии ФТК, №, векселедатель ООО «ФТК», составленный 14.02.2018 года, стоимостью 1 000 000 руб., вексельная сумма – 1 023 945,21 руб., срок платежа – по предъявлении, но не ранее 17.05.2018 года. Покупатель обязуется оплатить стоимость векселя в дату 14.02.2018 года переводом денежных средств на счет продавца. Продавец обязуется передать, а покупатель принять вексель в ту же дату по акту приема-передачи, после поступления денежных средств на счет продавца. Договором предусмотрена обязанность продавца ознакомить покупателя с Декларацией о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Передача прав по векселю осуществляется по индоссаменту с указанием покупателя. Продавец проставляет индоссамент с оговоркой «без оборота на меня» (пункты 1.1, 1.3, 2.1-2.5 договора).

В день подписания договора купли-продажи простых векселей со счета Вахрушевой Е.А. в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (город Благовещенск) на счет ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (филиал в городе Москве) были перечислены 1 000 000 руб. в целях оплаты операции с векселями по указанному договору, что подтверждается копией платежного поручения №.

14.02.2018 года в городе Комсомольске-на-Амуре между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице начальника операционного офиса № Сосновского А.Г. и Вахрушевой Е.А. был подписан акт приема-передачи одного векселя датой составления 14.02.2018 года, серии ФТК, №, векселедатель ООО «ФТК».

Кроме того, 14 февраля 2018 года в городе Москве (согласно тексту договора) между Вахрушевой Е.А. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице начальника Операционного офиса № города Комсомольска-на-Амуре был заключен договор хранения №, по которому банк принял от Вахрушевой Е.А. на хранение вексель датой составления 14 февраля 2018 года, серии ФТК, №, векселедатель ООО «ФТК». К договору был составлен соответствующий акт приема-передачи векселя в городе Москве.

Договор хранения носит безвозмездный характер; срок хранения – по 17 июня 2018 года (пункты 5.1, 5.3 договора).

18.05.2018 г. Вахрушева Е.А. обратилась в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением на погашение векселя серии ФТК, №, векселедатель ООО «ФТК», однако в погашении веселя ей было отказано.

23.07.2018 года истец Вахрушева Е.А. обратилась в «АТБ» (ПАО) с претензией и требованием расторгнуть договор купли-продажи простых векселей № от 14.02.2018 г., возвратить ей уплаченную по договору денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.

В ответе на указанную претензию ПАО «АТБ» сообщило, что требования по выплате денежных средств по векселю в силу закона должны быть адресованы исключительно в адрес векселедателя ООО «ФТК», которое не исполнило своей обязанности в установленный срок по перечислению Банку денежных средств, предназначенных для платежа по векселю, а также не имеет на своем расчетном счете, денежных средств, которые должны направляться на исполнение обязательств по погашению (оплате) векселя перед векселедержателем.

Из материалов дела также следует, что 14.02.2018 г. между Вахрушевой В.О.и «АТБ» (ПАО) заключен договор купли-продажи простых векселей №.

По условиям договора продавец (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обязуется передать в собственность покупателю (Вахрушевой В.О.) простой вексель серии ФТК, №, векселедатель ООО «ФТК», составленный 14.02.2018 года, стоимостью 1 000 000 руб., вексельная сумма – 1 023 945,21 руб., срок платежа – по предъявлении, но не ранее 17.05.2018 года. Покупатель обязуется оплатить стоимость векселя в дату 14.02.2018 года переводом денежных средств на счет продавца. Продавец обязуется передать, а покупатель принять вексель в ту же дату по акту приема-передачи, после поступления денежных средств на счет продавца. Договором предусмотрена обязанность продавца ознакомить покупателя с Декларацией о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Передача прав по векселю осуществляется по индоссаменту с указанием покупателя. Продавец проставляет индоссамент с оговоркой «без оборота на меня» (пункты 1.1, 1.3, 2.1-2.5 договора).

В день подписания договора купли-продажи простых векселей со счета Вахрушевой В.О. в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (город Благовещенск) на счет ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (филиал в городе Москве) были перечислены 1 000 000 руб. в целях оплаты операции с векселями по указанному договору, что подтверждается копией платежного поручения №.

14.02.2018 года в городе Комсомольске-на-Амуре между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице начальника операционного офиса № Сосновского А.Г. и Вахрушевой В.О. был подписан акт приема-передачи одного векселя датой составления 14.02.2018 года, серии ФТК, №, векселедатель ООО «ФТК».

Кроме того, 14 февраля 2018 года в городе Москве (согласно тексту договора) между Вахрушевой В.О. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице начальника Операционного офиса № города Комсомольска-на-Амуре был заключен договор хранения №, по которому банк принял от Вахрушевой В.О. на хранение вексель датой составления 14 февраля 2018 года, серии ФТК, №, векселедатель ООО «ФТК». К договору был составлен соответствующий акт приема-передачи векселя в городе Москве.

Договор хранения носит безвозмездный характер; срок хранения – по 17 июня 2018 года (пункты 5.1, 5.3 договора).

18.05.2018 г. Вахрушева В.О. обратилась в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением на погашение векселя серии ФТК, №, векселедатель ООО «ФТК», однако в погашении веселя ей было отказано.

16.07.2018 года истец Вахрушева В.О. обратилась в «АТБ» (ПАО) с претензией и требованием расторгнуть договор купли-продажи простых векселей № от 14.02.2018 г., возвратить ей уплаченную по договору денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.

В ответе на указанную претензию ПАО «АТБ» сообщило ей, что требования по выплате денежных средств по векселю в силу закона должны быть адресованы исключительно в адрес векселедателя ООО «ФТК», которое не исполнило своей обязанности в установленный срок по перечислению Банку денежных средств, предназначенных для платежа по векселю, а также не имеет на своем расчетном счете, денежных средств, которые должны направляться на исполнение обязательств по погашению (оплате) векселя перед векселедержателем.

11.04.2018 г. между Москалевым Р.А..и «АТБ» (ПАО) заключен договор купли-продажи простых векселей №

По условиям договора продавец (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обязуется передать в собственность покупателю (Москалеву Р.А,) простой вексель серии ФТК, №, векселедатель ООО «ФТК», составленный 11.04.2018 года, стоимостью 3 100 000 руб., вексельная сумма – 3 170 323,29 руб., срок платежа – по предъявлении, но не ранее 12.07.2018 года. Покупатель обязуется оплатить стоимость векселя в дату 11.04.2018 года переводом денежных средств на счет продавца. Продавец обязуется передать, а покупатель принять вексель в ту же дату по акту приема-передачи, после поступления денежных средств на счет продавца. Договором предусмотрена обязанность продавца ознакомить покупателя с Декларацией о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Передача прав по векселю осуществляется по индоссаменту с указанием покупателя. Продавец проставляет индоссамент с оговоркой «без оборота на меня» (пункты 1.1, 1.3, 2.1-2.5 договора).

В день подписания договора купли-продажи простых векселей со счета Москалева Р.А. в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (город Благовещенск) на счет ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (филиал в городе Москве) были перечислены 3 100 000 руб. в целях оплаты операции с векселями по указанному договору, что подтверждается копией платежного поручения №.

11.04.2018 года в городе Комсомольске-на-Амуре между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице начальника операционного офиса № и Москалевым Р.А. был подписан акт приема-передачи одного векселя датой составления 11.04.2018 года, серии ФТК, №, векселедатель ООО «ФТК».

Кроме того, 11 апреля 2018 года в городе Москве (согласно тексту договора) между Москалевым Р.А, и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице начальника Операционного офиса № 4 города Комсомольска-на-Амуре был заключен договор хранения №Х, по которому банк принял от Москалева Р.А. на хранение вексель датой составления 11 апреля 2018 года, серии ФТК, №, векселедатель ООО «ФТК». К договору был составлен соответствующий акт приема-передачи векселя в городе Москве.

Договор хранения носит безвозмездный характер; срок хранения – по 12 августа 2018 года (пункты 5.1, 5.3 договора).

12.07.2018 г. Москалев Р.А, обратился в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением на погашение векселя серии ФТК, №, векселедатель ООО «ФТК», однако в погашении веселя ему было отказано.

Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 4 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

К таковому относятся Федеральный закон от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г года № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 года).

Вместе с тем, данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 -181, 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Из содержания пункта 2 статьи 142, пунктов 1, 3 статьи 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» следует, что вексель является документарной ценной бумагой, относящейся к виду ордерных ценных бумаг – по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец, если ценная бумага выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца по непрерывному ряду индоссаментов.

Пунктом 3 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом, к передаче ордерных ценных бумаг применяются установленные законом о переводном и простом векселе правила о передаче векселя.

Лицо, передавшее документарную ценную бумагу, несет ответственность за недействительность прав, удостоверенных ценной бумагой, если иное не установлено законом (пункт 1 статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 4 декабря 2000 года, в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

Как следует из абз. 4 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 4 декабря 2000 года, сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов. Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами (статья 167 Кодекса).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Перечисленные положения гражданского законодательства с учетом представленных в материалах гражданского дела доказательств позволили суду первой инстанции сделать выводы о том, что при заключении и исполнении договоров купли-продажи простых векселей № ПАО «АТБ» фактически не передавал покупателям Вахрушевой Е.А., Вахрушевой В.О,, Москалеву Р.А. векселя, одномоментно заключив с ними договоры хранения векселей. Заключенные между сторонами акты приема-передачи простых векселей не подтверждает факт владения ими Вахрушей Е.А., Вахрушевой В.О., Москалевым Р.А., так как вексели, составленные в г. Москве не могли быть одномоментно переданы истцам в месте заключения договоров в г.Комсомольске-на-Амуре. Судом сделан вывод о том, что ответчик не разъяснил истцам содержание векселя и возникающего на его основании права требования выплаты за счет денежных средств иного обязанного лица (ООО «Финансово-торговая компания»), то есть, что платеж по векселю напрямую зависит от исполнения перед банком своих обязанностей ООО «Финансово-торговой компанией» и за счет средств ООО «ФТК», т.е. ответчиком была доведена до покупателей неполная информация о предмете сделки.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Ответчиком не оспаривается, что приобретенные истцами вексели были составлены в г.Москве, при этом, с доводов апелляционной жалобы также следует, что передача векселя, составленного ООО «ФТК» в г.Москве должна была произойти после поступления на счет продавца денежных средств.

Доказательства, объективно подтверждающие существование приобретенных истцами векселей на дату заключения договоров купли-продажи и хранения векселей, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, из материалов дела также следует, что 25 апреля 2016 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Финансово-торговая компания» было подписано соглашение о взаимодействии по реализации векселей.

По условиям соглашения банк осуществляет поиск потенциальных покупателей на векселя ООО «ФТК» и принимает участие в первичном размещении векселей путем продажи векселей, выпущенных ООО «ФТК», и приобретенных у нее, третьим лицам. Также банк оказывает услуги по домициляции (выполнение обязанностей плательщика по векселю) векселей, выпущенных компанией, и реализуемых банком на условиях, установленных соглашением (пункты 1.2, 1.3).

Соглашением предусмотрено, что банк является первым векселедержателем векселей ООО «ФТК» (пункт 2.2).

Обязанности домицилиата банк осуществляет по поручению компании ООО «ФТК», от её имени и за её счет при наступлении срока платежа оплачивает предъявленный вексель, для чего ООО «ФТК» обязуется заблаговременно предоставить банку сумму в размере платежа по векселям (пункты 2.4, 2.10, 2.11, 2.12, 4.2 соглашения).

Данным соглашением от 25 апреля 2016 года не урегулированы отношения сторон о порядке и условиях приобретения векселей банком у компании (на возмездной или безвозмездной основе), а также о распределении доходов каждой из сторон от исполнения обязательств по соглашению.

Продажа векселей была произведена истцам с получением от них стоимости векселей и зачислением оплаты по договорам купли-продажи на счет продавца. Доказательств передачи денежных средств, вырученных банком от продажи векселей, на счет ООО «ФТК», суду ответчиком не представлены.

Таким образом, совершая продажу векселей истцам, банк скрыл содержание указанных ценных бумаг, в которых имелось указание на организацию, обязанную уплатить по векселям при их предъявлении к оплате, отличную от продавца – ООО «ФТК». Для чего банк не передал покупателям вексель, а неисполнение обязанности по передаче ценной бумаги обосновал заключением мнимого договора ее хранения с каждым из истцов.

В целях организации данной сделки ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предлагал к продаже простые векселя вкладчикам банка – физическим лицам, заверяя их в том, что такая сделка является наиболее выгодной разновидностью вклада, тем самым формируя у покупателя векселя ложные представления о должнике, гарантирующем возврат денежных средств и выплату дохода от их размещения.

Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следует учитывать, что закон не связывает оспаривание сделки на основании пунктов 1 и 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации с наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит законными и обоснованными выводы суда о недействительности сделок, совершенных в указанных целях, и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу истцов денежных средств, полученных по договорам купли-продажи простых векселей.

По вышеизложенным основаниям, доводы жалобы, которые сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований, для переоценки которых у судебной коллегии не имеется, оснований для отмены решения суда первой инстанции не содержат и признаются судебной коллегией несостоятельными.

Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк»- без удовлетворения.

Председательствующий:                    Е.С.Жельнио

Судьи:                            Т.В.Флюг

И.Н.Овсянникова