Решение по делу № 7У-679/2020 от 18.12.2019

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         №77-378/2020

                                                                                                            № 77-379/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

18 марта 2020 года                                             г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В.,

судей Трухина С.А., Рубанова С.Г.,

при секретаре Божко Ю.А.,

с участием:

защитника-адвоката Сашнина П.В.,

прокурора Жильцова С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. и кассационной жалобе осужденного Пузырева С.В. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 14 мая 2019 года, которым:

Пузырев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

    Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационных представления и жалобы, и постановления которым представление прокурора передано для рассмотрения в судебном заседании, выступления прокурора Жильцова С.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего об отмене постановления, адвоката Сашнина П.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного Пузырева С.В., судебная коллегия

                                               установила:

постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 14 мая 2019 года удовлетворено ходатайство осужденного Пузырева С.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и по приговору Матвеевского районного суда Оренбургской области от 28 мая 2005 года осужденному Пузыреву С.В. зачтено в срок лишения свободы на основании «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 28 февраля 2005 г. по 10 марта 2005 г. (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В. выражает несогласие с решением суда ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что суду следовало руководствоваться положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, согласно которым один день содержания под стражей приравнивается к одному дню лишения свободы в колонии строгого режима, поскольку именно такой вид режима был определен осужденному по приговору от 27 мая 2005 года, наказание по которому назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.

В кассационной жалобе осужденный Пузырев С.В. также выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Указывает, что, засчитав в срок лишения свободы на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей по приговору от 28 февраля 2005 года - с 28 февраля 2005 года по 10 марта 2005 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд не внес изменения в приговор от 27 мая 2005 года, которым ему определен окончательный срок наказания. Просит постановление суда отменить и материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Согласно требованиям статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Приговором Матвеевского районного суда Оренбургской области от 28 февраля 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 24 апреля 2018г.) Пузырев С.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Оренбургского областного суда от 27 мая 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 24 апреля 2018 г. и апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 22 августа 2018 г.) Пузырев С.В. осужден по п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «д,ж,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам 9 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28 февраля 2005г.) окончательно наказание назначено в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания Пузыреву С.В. зачтено наказание, отбытое им по приговору Матвеевского районного суда Оренбургской области от 28 февраля 2005г.

Удовлетворяя ходатайство осужденного Пузырева С.В. о приведении приговора Матвеевского районного суда Оренбургской области от 28 февраля 2005г. в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года    № 186-ФЗ, которым внесены изменения в ст.72 УК РФ, суд указал, что по данному приговору Пузыреву С.В. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием к исправительной колонии общего режима, и поскольку в период с 28 февраля 2005г. по день вступления приговора в законную силу – 10 марта 2005г. осужденный содержался под стражей, этот срок подлежит зачету в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вместе с тем, судом не принято во внимание, что осужденный Пузырев С.В. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору от 27 мая 2005г., наказание по которому назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28 февраля 2005г.), что исключает применение п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Таким образом, судом неправильно применены положения Общей части УК РФ при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, поскольку у суда отсутствовали правовые основания для зачета в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания подсудимого под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Годичный срок, установленный ст. 401.6 УПК РФ, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек и у суда кассационной инстанции имеется процессуальный повод к пересмотру обжалуемого судебного решения - кассационное представление прокурора.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что в силу ст. 401.6 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для пересмотра решения суда в кассационном порядке, а именно для его отмены с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует дать объективную правовую оценку доводам ходатайства осужденного, проверить все доводы кассационной жалобы и кассационного представления и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 – 401.16 УПК РФ судебная коллегия

определила:

постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 14 мая 2019 года в отношении осужденного Пузырева С.В.     отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в Акбулакский районный суд Оренбургской области в ином составе суда.

    Кассационное представление заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., кассационную жалобу осужденного Пузырева С.В. – удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья:                                                                                    Е.В. Колесникова