Решение по делу № 2-1706/2021 от 15.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кузнецк Пензенской области 13 декабря 2021 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Маньковой С.А.,

при секретаре Шлыковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Пензенская область, город Кузнецк, ул. Рабочая, 199, гражданское дело УИД 58RS0017-01-2021-004900-06 по исковому заявлению Воробьева М.В., Глотовой Н.В., Кажокиной М.М. к Желановой Е.И., Желанову А.И. о возмещении ущерба, причиненного уничтожением имущества,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев М.В., Глотова Н.В., Кажокина М.М. обратились в суд с иском к Желановой Е.И., Желанову А.И. о возмещении ущерба, причиненного уничтожением имущества, в котором просили взыскать с ответчиков:

- в пользу Воробьева М.В. денежную компенсацию имущества в размере 325990 руб.(230150 руб.-1/2 восстановительной стоимости гаража и 95840руб. - стоимость уничтоженного имущества, находившегося в гараже),

- в пользу Глотовой Н.В. денежную компенсацию в размере 230150 руб.-1/2 восстановительной стоимости гаража,

- в пользу Кажокиной М.М.- денежную компенсацию в размере 43460 руб. - стоимость уничтоженного имущества, находившегося в гараже.

В ходе судебного разбирательства от сторон – истцов: Кажокиной М.М. (истец 3 по тексту мирового соглашения), Воробьева М.В. (истец 1 по тексту мирового соглашения), Глотовой Н.В. (истец 2 по тексту мирового соглашения), в лице её представителя по доверенности Кажокиной М. М., и ответчиков: Желановой Е.И. (ответчик 1 по тексту мирового соглашения), Желанова А. И. (ответчик 2 по тексту мирового соглашения) суду поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, по условиям которого:

1. Истцы отказываются от заявленных материально-правовых требований к ответчикам в полном объеме.

2. Ответчики 1 и 2 солидарно выплачивают истцам денежную сумму в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного уничтожением имущества, в следующем порядке:

- 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб. – Воробьеву М.В. при подписании настоящего мирового соглашения,

- 300000 (триста тысяч) руб., из которых 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб. – Глотовой Н.В. (истцу 2), - 125000 ( сто двадцать пять тысяч) руб. – Воробьеву М.В. (истцу 1), - 25000 (двадцать пять тысяч) руб. – Кажокиной М.В. (истцу 3), в срок 20 марта 2022г. включительно.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела не возмещаются и лежат исключительно на той стороне (участнике процесса), которая/который их понесла.

Иные судебные расходы понесенные сторонами и связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела не возмещаются и лежат исключительно на той стороне (участнике процесса), которая/который их понесла.

4. Стороны просят суд при утверждении мирового соглашения осуществить возврат государственной пошлины истцам в размере 70 % от оплаченной ими при подаче иска государственной пошлины.

5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения стороны просят суд при утверждении мирового соглашения снять обеспечительные меры, в виде ареста на имущество ответчиков в пределах суммы исковых требований.

6. Последствия прекращения производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что в случае заключения Сторонами по делу мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

7. Мировое соглашение не противоречит нормам права и не нарушает права и законные интересы участников процесса и третьих лиц. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

8. Мировое соглашение составлено в 6-х экземплярах, по одному для каждого участника процесса и 1 для Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Также в ходе судебного разбирательства от сторон поступили заявления о продолжении рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив условия мирового соглашения от 13.12.2021, заключенного между сторонами, полагая возможным рассмотреть в судебном заседании вопрос утверждения судом подписанного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заключенное сторонами по настоящему гражданскому делу мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает как их законные права и интересы, так и права других лиц, а поэтому считает возможным его утвердить, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска,… и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска,… или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска,… или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Виды примирительных процедур приведены в ст. 153.3 ГПК РФ.

При этом, исходя из положений ч.ч. 1-2 ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: 1) мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований; 2) частичный или полный отказ от иска.

Признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Форма и содержание мирового соглашения предусмотрены в статье 153.9 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 5-7, 9, 11, 13 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.7-153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцами Кажокиной М.М., Воробьевым М.В., Глотовой Н.В., в лице её представителя по доверенности Кажокиной М.М., и ответчиков Желановой Е.И., Желановым А.И., по условиям которого:

1. Истцы отказываются от заявленных материально-правовых требований к ответчикам в полном объеме.

2. Ответчики Желанова Е.И. и Желанов А.И. солидарно выплачивают истцам денежную сумму в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного уничтожением имущества, в следующем порядке:

- 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб. – Воробьеву М.В. при подписании настоящего мирового соглашения,

- 300000 (триста тысяч) руб., из которых 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб. – Глотовой Н.В., - 125000 ( сто двадцать пять тысяч) руб. – Воробьеву М.В., - 25000 (двадцать пять тысяч) руб. – Кажокиной М.М., в срок 20 марта 2022г. включительно.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела не возмещаются и лежат исключительно на той стороне (участнике процесса), которая/который их понесла.

Иные судебные расходы понесенные сторонами и связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела не возмещаются и лежат исключительно на той стороне (участнике процесса), которая/который их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Воробьева М.В., Глотовой Н.В., Кажокиной М.М. к Желановой Е.И., Желанову А.И. о возмещении ущерба, причиненного уничтожением имущества прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: