Решение по делу № 2-759/2023 от 24.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2023 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-001139-69 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Елистратову С.Н. о взыскании в порядке регресса произведенной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с указанным иском к Елистратову С.Н., в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 1, 314, 935, 937, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит суд взыскать с Елистратова С.Н. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 237500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 575 руб.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25.04.2023 года исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков было принято к производству суда, по гражданскому делу была назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 10 мая 2023 года в 14 часов 00 минут.

В последующем, определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10.05.2023 года с целью процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке к судебному разбирательству, в соответствии со ст. 152 ГПК РФ было назначено предварительное судебное заседание на 23 мая 2023 года в 12 часов 00 минут.

Согласно определению Кузнецкого районного суда Пензенской области от 23.05.2023 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Мерзлова М.А. и Акционерное общество «АльфаСтрахование», в связи с чем, рассмотрение дела начато сначала, по делу назначена беседа на 30 мая 2023 года в 16 часов 00 минут, однако стороны: представитель истца РСА, ответчик Елистратов С.Н., третье лицо Мерзлова М.А., а также представитель АО «АльфаСтрахование» к назначенному времени не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Судебное заседание по делу было назначено на 08 июня 2023 года в 11 часов 00 минут, однако стороны вновь не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, невозможно.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что стороны представитель истца РСА, ответчик Елистратов С.Н., третье лицо Мерзлова М.А., а также представитель АО «АльфаСтрахование» дважды (30.05.2023 года и 08.06.2023 года) в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела от сторон не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Елистратову С.Н. о взыскании в порядке регресса произведенной компенсационной выплаты без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Елистратову С.Н. о взыскании в порядке регресса произведенной компенсационной выплаты – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья