Решение по делу № 2-2396/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-2396/2022

УИД 04RS0007-01-2022-003845-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года                                                   г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца Феклисов И.В. сослался на то, что 20.03.2012г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО8. заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 100 000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем за период с 25.09.2015г. по 29.02.2016г. образовалась задолженность в размере 152 712 руб. 31 коп. 29.04.2016г. АО «Тинькофф Банк» уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс». Поэтому просил взыскать с ФИО8 задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 254 руб. 25 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 20.03.2012г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор.

29.04.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору с ФИО8 от 20.03.2012 г.

Кредитным договором, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО8 установлен порядок возврата кредита в виде минимального ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем, ответчику было направлено письмо с заключительным счетом, требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил.

Задолженность по кредитному договору № ... от 20.03.2012г., образовавшаяся за период с 25.09.2015г. по 29.02.2016г. включительно, составляет 152 712 руб. 31 коп. Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 152 712 руб. 31 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 254 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН 114746920144) задолженность по кредитному договору № ... от 20.03.2012г., образовавшуюся за период с 25.09.2015г. по 29.02.2016г. включительно, в размере 152 712 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 254 руб. 25 коп., всего – 156 966 руб. 56 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2022 г.

Судья                                        З.В. Гурман