Решение по делу № 2-2341/2024 от 26.07.2024

Мотивированное решение составлено 30.10.2024.

                                            № 2-2341/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием ответчика Шабадалова Ш.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Шобадалову Шахобиддину Хасановичу, Раджабову Зафарджону Сафарбековичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Шобадалову Шахобиддину Хасановичу, Раджабову Зафарджону Сафарбековичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 15.11.2022 по адресу: автодорога от пос. Исеть по направлению к пос. Шувакиш, произошло ДТП с участием транспортных средств: «Деу Нексия», государственный регистрационный знак №, под управлением Шабодалова Ш.Х., принадлежащим ему на праве собственности, и Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, принадлежащим ему на праве собственности.

Согласно представленному извещению о ДТП виновником является водитель Шобадалов Ш.Х.

Потерпевший ФИО7 обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 54 500 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Транспортное средство Деу Нексия, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №.

При этом, при оформлении договора ОСАГО был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Шобадалов Ш.Х. в данный список не включен.

    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Шобадалова Ш.Х. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 54 500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 835 рублей 00 копеек.

    Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Шобадалов Ш.Х. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что не управлял автомобилем Деу Нексия в момент ДТП 15.11.2022 года и не мог им управлять в силу физических особенностей, что подтверждается справкой МСЭ и справкой Отдела ТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, согласно которой он может управлять только транспортным средством с установкой ручного управления «ГАЗ-ТОРМОЗ» после внесения в конструкцию изменений в установленном законом порядке. На место ДТП прибыл по просьбе своего знакомого ФИО1, который просил оформить документы по ДТП, поскольку не имел гражданства России.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

    Заслушав ответчика Шобадалова Ш.Х., исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.11.2022 по адресу: автодорога от пос. Исеть по направлению к пос. Шувакиш, произошло ДТП с участием транспортных средств: «Деу Нексия», государственный регистрационный знак №, под управлением Раджабова З.С., принадлежащим на праве собственности Шобадалову Ш.Х., и Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, принадлежащим ему на праве собственности.

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Раджабова З.С.

    Доказательств того, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего суду не представлено, следовательно, не имеется.

Гражданская ответственность Раджабова З.С. в отношении автомобиля «Деу Нексия», государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Согласно извещению о ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК «Югория».

При оформлении договора ОСАГО был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Деу Нексия», государственный регистрационный знак № Раджабов З.С. был допущен к управлению транспортным средством. ФИО2 в данный список не включен.

На основании заявления потерпевшего ФИО7 АО ГСК «Югория» выплатило владельцу автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № страховое возмещение в размере 54 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.11.2022.

    Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

    В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Судом установлено, что Шобадалов Ш.Х. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Деу Нексия», государственный регистрационный знак №

При этом судом установлено, что Шобадалов Ш.Х. и не управлял автомобилем Деу Нексия в момент ДТП 15.11.2022 года и не мог им управлять в силу физических особенностей, что подтверждается справкой МСЭ об установлении первой группы инвалидности с детства и справкой Отдела ТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которой Шобадалов Ш.Х. может управлять только транспортным средством с установкой ручного управления «ГАЗ-ТОРМОЗ» после внесения в конструкцию изменений в установленном законом порядке.

На место ДТП Шобадалов Ш.Х. прибыл по просьбе своего знакомого Раджабова З.С., который просил оформить его документы по ДТП, как собственника транспортного средства, поскольку сам не имел гражданства России.

Поскольку гражданская ответственность водителя, участвовавшего в ДТП 15.11.2022 года Раджабова З.С. была застрахована на момент ДТП, а Шобадалов Ш.Х. транспортным средством «Деу Нексия», государственный регистрационный знак № в момент ДТП не управлял и не мог управлять в виду отсутствия физической возможности управлять данным транспортным средством, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к Шобадалову Шахобиддину Хасановичу, Раджабову Зафарджону Сафарбековичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, по заявленным истцом основаниям, должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к Шобадалову Шахобиддину Хасановичу, Раджабову Зафарджону Сафарбековичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                            Е.А. Шелепова.