Решение по делу № 2-4046/2024 от 17.07.2024

Дело № 2-4046/2024

УИД 66RS0016-01-2024-000022-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 13 августа 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи О.И. Матлиной,

при секретаре судебного заседания Е.А. Гусевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Михеевой (Овчинниковой) Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с исковым заявлением к Михеевой (Овчинниковой) Л.А. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование исковых требований указал, что ..... между Овчинниковой Л.А. и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении Договора, Ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона № на сайте ...... Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердил свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, Ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте ....., истцом был выполнен денежный перевод от ..... на банковскую карту (.....) № в размере ..... рублей. До настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом. Задолженность составляет ..... рублей, из которых сумма основного долга – ..... рублей, сумма процентов за пользование займом – ..... рублей, частичное погашение процентов за пользование займом - ..... рублей. Комиссии и штрафы по данному договору Ответчику не начисляются. ..... мировой судья судебного участка № Артемовского судебного района ..... вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с Овчинниковой Л.А.

    Истец просит суд взыскать с Овчинниковой Л.А. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № от ..... денежные средства в размере 73 500,00 рублей, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 2 405,00 рублей.

    Судом установлено, что ответчик Овчинникова Л.А. сменила фамилию на Михеева (л.д.34).

    Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» Кушников С.Ю., действующий на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Ответчик Михеева (Овчинникова) Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении выразила несогласие с исковыми требованиями, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом из положений ст. ст. 309, п.1 ст. 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом установлено, что ..... между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Овчинниковой Л.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Овчинниковой Л.А. предоставлен займ в размере ..... руб. на срок 21 день с ..... по ..... с уплатой процентов в размере 2,1 % от суммы займа в день. Процентная ставка с учетом комиссии, п. 15, составляет 703,929% (л.д.13).

Согласно п. 6 Договора займа оплата займа производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока. Итого: ..... руб.

Договор займа подписан в электронном виде.

Овчинниковой Л.А. подтвердила простой электронной подписью в договоре, что приняла индивидуальные условия Договора потребительского займа, выразила согласие с общими условиями кредитования, в том числе, что ей предоставлена полная и достоверная информация о порядке и об условиях предоставления займа, о ее правах и обязанностях, связанных с получением и возвратом займа и процентов за его пользование, проинформирована об условиях Договора потребительского займа, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от ..... подписан Овчинниковой Л.А. путем введения индивидуального кода. АСП представлен в виде набора символов – известных только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления - оферты на предоставление микрозайма, договора займа (л.д. 18-19).

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно, п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно п. 14 Договора займа подписав настоящие индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора.

ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнило свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается сведениями о переводе денежных средств на банковскую карту (.....) № (л.д. 24).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в счет погашения кредита не возвратил, уплату процентов не произвел. Таким образом, в нарушение положений ст. 309 ГК РФ в установленный срок обязательства по договору займа Овчинниковой Л.А. исполнены не были.

Ответчиком фактические обстоятельства дела не оспорены, каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлены.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое заслуживает внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (часть 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, при этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, а также о наличии уважительных причин для его восстановления возлагается на лицо, предъявившее иск.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

..... мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ....., который ..... был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области.

Согласно условиям договора от ..... срок предоставления займа - 21 день, срок возврата займа – ....., таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа истек ......

С требованием о взыскании задолженности истец обратился впервые к мировому судье ....., то есть за пределами предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, уже на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим требованием.

Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы не подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требования ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) к Михеевой (Овчинниковой) Л.А. (ИНН №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ..... в размере 73 500,00 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (.....).

Судья (подпись)         О.И. Матлина

Копия верна, судья: