Решение по делу № 22-1340/2023 от 27.06.2023

Судья: Темников И.И.                                                            Дело 22-1340

Верховный Суд

Республики Бурятия

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...>                                             20 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

судей Будаевой Л.И. и Чернега А.С.,

с участием прокурора уголовно - судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Леденева Д.О.,

осужденного Нечухаева А.А., его защитника-адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Рампиловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 июля 2023 года апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора <...> Мархаевой Д.Д. на приговор Октябрьского районного суда <...> от 17 мая 2023 года, которым

Нечухаев А.А., родившийся ... в <...>, ранее не судимый,

- осужден по ч.1 ст.110 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Возложены обязанности: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении не реже одного раза в три месяца, пройти консультацию у врача нарколога по факту алкогольной зависимости и в случае необходимости пройти курс лечения, при изменении постоянного места жительства или работы уведомлять данный орган (в срок не позднее 10 суток).

Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., объяснение осужденного Нечухаева А.А., мнение адвоката Сорокина Е.Ю., полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Леденева Д.О., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

                                                         УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Нечухаев А.А. признан виновным в том, что, испытывая личную неприязнь к своему отцу Н.А.В., с целью доведения его до самоубийства, систематически, а именно в период с середины ... по ..., умышленно причинял ему физические и психические страдания путем жестокого обращения, нанесения побоев, угроз убийством и применения насилия, а также психического травмирования личности Н.А.В., осуществляемом посредством грубых оскорблений нецензурной бранью, умаления личности Н.А.В., его супруги Н.С.М. и систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего и его супруги.

... в период ... Н.А.В., не выдержав жестокого обращения сына Нечухаева А.А. с ним, которое выразилось в указанных выше систематических унижениях человеческого достоинства, нанесениях побоев и жестокого обращения, причинивших ему физические и психические страдания, находясь в состоянии острой реакции на стресс из-за сложившейся жизненной ситуации, прошел на общий балкон, расположенный на <...>, где покончил жизнь самоубийством через <...>. Смерть Н.А.В. наступила <...>.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Нечухаев А.А. вину в совершении преступления признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора <...> Мархаева Д.Д. просит приговор суда изменить. Указывает, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, объектом которого являются общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность жизни другого человека, конкретные обстоятельства совершения Нечухаевым А.А. преступления в отношении близкого человека - отца, в результате угроз, жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства в течение длительного времени, что обусловило возникновение и развитие у потерпевшего состояния безвыходности и принятие решения совершить самоубийство. Судом чрезмерно учтены данные, характеризующие личность осужденного, а также дана ненадлежащая оценка личности Нечухаева А.А. Не принято во внимание, что виновный характеризуется участковым инспектором полиции с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и состоящее на учете в <...>, в связи с поступлением на него жалоб в сфере семейно-бытовых отношений. Без учета судом оставлен факт совместного проживания осужденного со своей матерью Н.С.М. в связи с отсутствием у него своего жилья, которая также в течение длительного времени является объектом морального и физического насилия со стороны Нечухаева А.А. Поскольку наказание осужденному назначено несправедливое, без учета всех указанных существенных обстоятельств дела и данных о его личности полагает, что приговор подлежит изменению, а назначенное Нечухаеву А.А. наказание усилению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что виновность Нечухаева А.А. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных, оцененных и приведенных в приговоре суда и по существу никем не оспаривается.

Осужденный Нечухаев А.А. в судебном заседании показал, что действительно систематически в период с середины ... по ... грубо оскорблял нецензурной бранью отца Н.А.В., мать Н.С.М., угрожал им, нанес побои отцу.

Свидетель Н.С.М. дала аналогичные показания.

Из оглашенных показаний свидетеля Т.В.В. установлено, что по адресу: <...> проживает на протяжении 16-17 лет. Рядом с их квартирой расположена <...>, у них один тамбур, там сейчас проживает Н.С.М., ее сын Нечухаев А.А., ранее проживал Н.А.В. С Н.А.В. у них были дружеские отношения, соседские, они общались с ним практически каждый день. Может охарактеризовать Н.А.В. как доброго, отзывчивого, спокойного, вежливого человека, всегда помогал им, разбирался в технике, в электронике, в компьютерах. Вообще Н.А.В. был вежливый, обходительный, также был военным врачом, участником боевых действий в Афганистане. У Н.А.В. были доверительные отношения со своей женой Н.С.М., они прожили вместе 45 лет, никогда не видел, чтобы они ругались между собой, он всегда защищал Н.С.М. от всего. Н.А.В. поддерживал хорошие отношения со своим младшим сыном А, нянчился с внуками, всегда хвалил А и ставил его в пример. На данный момент тот проживает в <...>. С сыном Нечухаев А.А. у него были сложные отношения, они часто ругались. Считает, что Н.А.В. совершил суицид из-за действий своего сына Нечухаев А.А., постоянных унижений в его сторону, оскорблений и побоев. Может пояснить, что Н.А.В. ему постоянно жаловался на Нечухаев А.А., что тот его унижал, оскорблял. Говорил ему в последнее время, что он больше не может жить, что его терроризирует Нечухаев А.А., который всегда был в алкогольном опьянении. Может пояснить, что в конце ... г., а также в начале ... постоянно слышал, как Нечухаев А.А. ругался со своими родителями, то есть с Н.А.В. и Н.С.М., оскорблял грубой нецензурной бранью их. Это происходило периодически, когда Нечухаев А.А. распивал спиртные напитки, могло продолжаться неделями. Из-за стенки слышно, как Нечухаев А.А. кричал на отца, на мать, оскорблял их грубой нецензурной бранью, унижал. Н.А.В. периодически заходил к ним и говорил, что больше так не может, говорил, что хочет умереть, что Нечухаев А.А. его бьет, оскорбляет, унижает его и Н.С.М.. ... в дневное время, после обеда встретился с Н.А.В. на площадке. Они разговорили и Н.А.В. рассказал, что получил письмо из полиции. Он сказал ему: «Помощи не жди», то есть имел в виду, что полиция ему не поможет. Сказал, что больше так не может, имея в виду суицид. Сказал ему: «Не вздумай, у тебя как Н.С.М. будет жить». Тот ответил, что у него большая пенсия, Н.С.М. будет нормально жить.

Показания осужденного, свидетелей суд обоснованно положил в основу приговора, так как они согласуются между собой, подтверждаются другими исследованными доказательствами. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось. Каких-либо противоречий, ставящих под сомнение показания свидетелей, судом не установлено.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрен балкон на <...>, где обнаружен труп Н.А.В. с признаками <...>. Из одежды трупа изъят фрагмент бумаги – тетрадный лист (записка).

Согласно заключению эксперта ... ГБУЗ «РБ СМЭ» МЗ РБ от ..., смерть Н.А.В. наступила от <...>, развившейся в результате <...>. Кроме того обнаружены телесные повреждения. Все вышеуказанные в повреждения образовались прижизненно в результате воздействий тупого твёрдого предмета.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ «РПНД СПЭО» ... от ..., Н.А.В. при жизни страдал <...>. Данное состояние способствовало формированию суицидального намерения у Н.А.В. К индивидуально – психологическим особенностям личности Н.А.В., относятся такие особенности, как доброта коммуникабельность, отзывчивость, открытость, аккуратность, чувствительность, самокритичность. Появившиеся у Н.А.В. под влиянием длительной психотравмирующей ситуации черты эмоциональной неустойчивости, снижение интеллектуально-волевого самоконтроля, чувства разочарования, безрадостности, безнадежности могли повлиять на совершение им самоубийства. Существует прямая причинно-следственная связь между действиями сына – Нечухаева А.А. и психическим состоянием Н.А.В. в момент, предшествовавший самоубийству. Поведение и действия сына Нечухаева А.А., высказываемые оскорбления и избиение отца Н.А.В., а также высказываемые оскорбления в адрес матери Н.С.М., ..., ..., ..., причиняли страдания Н.А.В., оказали влияние на совершение им самоубийства.

Согласно заключению лингвистической экспертизы ....1 от ..., в высказываниях Нечухаева А.А. на представленных аудиозаписях содержатся лингвистические признаки унизительной оценки личностей Н.С.М. и Н.А.В. В высказываниях Нечухаева А.А. на представленных аудиозаписях содержатся лингвистические признаки вербальной агрессии в форме угрозы.

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрена, в том числе, записка на русском языке: «Я, Н.А.В., не могу больше совместно проживать со своим старшим сыном Нечухаевым А.А. (... года), мне ... лет. Причина неуважение к нам, родителям, унижения, физическое. Простите все. Не могу найти выхода, сын довел до суицидной попытки. ...».

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Нечухаева А.А. и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.110 УК РФ как доведение лица до самоубийства путем угроз, жестокого обращения, систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

При назначении наказания Нечухаеву А.А. суд учел смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики от свидетелей и месту работы, болезненное состояние здоровья.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции согласен с доводами апелляционного представления о том, что при назначении наказания Нечухаеву суд первой инстанции не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства по делу и применил в отношении него положения ст.73 УК РФ в отсутствие к тому достаточных оснований, назначил несправедливое наказание в силу его чрезмерной мягкости.

По мнению суда апелляционной инстанции, несправедливое наказание назначено вопреки основополагающим требованиям уголовного закона, является не соразмерным общественной опасности содеянного, назначено без учета конкретных обстоятельств по делу, не соответствует данным о личности виновного, характеризующегося с отрицательной стороны, не будет способствовать достижению целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Применение судом первой инстанции при назначении наказания Нечухаеву А.А. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не отвечает целям уголовного наказания, заключающимся в восстановлении социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора при назначении наказания Нечухаеву применение ст.73 УК РФ и назначенное наказание исполнять реально с отбыванием в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора необходимо взять Нечухаева А.А. под стражу в зале суда.

Кроме того, согласно п.5 ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При постановлении приговора в счет возмещения расходов по оплате услуг защитника с Нечухаева А.А. взысканы процессуальные издержки за оказание юридической помощи по назначению адвокатом Сорокиным Е.Ю. в сумме <...> рублей в ходе предварительного следствия, а также <...> рублей в ходе судебного разбирательства.

Однако согласно аудиозаписи судебного заседания постановление, вынесенное следователя в ходе предварительного следствия о вознаграждении адвокату, в судебном заседании не было предметом исследования, мнение осужденного по вопросу взыскания с него указанных сумм за участие адвоката на стадии предварительного следствия не выяснялось.

При таких обстоятельствах приговор в части взыскания с осужденного процессуальных издержек подлежит отмене в полном объеме, а уголовное дело в этой части направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке главы 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда <...> от 17 мая 2023 года в отношении Нечухаева А.А. - изменить.

Исключить из приговора применение ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Взять Нечухаева А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ....

          На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Нечухаева А.А. под стражей с 25 по ... включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Отменить приговор суда в части взыскания с осужденного процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката в полном объеме и уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке главы 47 УПК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное определение, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу. Осужденный Нечухаев А.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: