Решение по делу № 2-1425/2021 от 02.03.2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Экспресс Кредит» к Орлову Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с иском к Орлову К.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 09.12.2010 г. по 18.12.2018 г. в размере: 59777,39 руб. – сумма основного долга, 34466,24 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3027,30 руб.

    В обоснование заявленных требования истец указал, что 09.12.2010 года между ПАО НБ «Траст» и Орловым К.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 311980 руб. на цели личного потребления, в соответствии с условиями которого ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные договором. Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность.

18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № в связи с чем, ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с данным иском.

    Представитель истца ООО «Экспресс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 оборот).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Орлов К.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в связи с истечением срока исковой давности, поскольку прошло три года с момента последнего платежа – 09.12.2015 г. Письменное заявление о применении пропуска срока исковой давности, заявленное в возражениях на исковое заявление, содержится в материалах дела (л.д. 51-54).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено.

09.12.2010 года на основании заявления Орлова К.С., между <данные изъяты>» и Орловым К.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 311980 руб. на цели личного потребления, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в указанном размере, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные договором. Кредит предоставлен на 60 месяцев, процентная ставка – 13% годовых (л.д. 12-18).

Сумма кредита подлежала возврату ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 19).

Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность. <дата> между <данные изъяты>» и ООО «Экспресс Кредит» заключен договор № уступки прав требований, в соответствии с которым ПАО НБ «Траст» уступило право требования в отношении должника – Орлова К.С. (л.д.22-23,25-26).

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью три года.

На основании ста. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из выписки из лицевого счета, последний платеж по кредитному договору был произведен Орловым К.С. 04.03.2015 года в размере 6220,01 руб. (л.д. 55-60).

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судебный приказ от <дата>, отмененный мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области определением от 21.10.2019 г., не является основанием для прерывания срока исковой давности, поскольку он был вынесен за пределами срока исковой давности.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление поступило в Воскресенский городской суд Московской области 02.03.2021 года, то есть за истечением шести месяцев со дня отмены судебного приказа (21.10.2019 года), последний платеж ответчиком был произведен 04.03.2015 года, следовательно, срок исковой давности начал течь с даты невнесения очередного платежа, и на день предъявления иска в суд (с учетом нахождения в производстве мирового судьи заявления о вынесении судебного приказа), истек.

Соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд при наличии заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта пропуска истцом, являющимся правопреемником банка в отношении прав требования к ответчику Орлову К.С. срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс Кредит» к Орлову Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято <дата>.