Решение по делу № 2-2655/2024 от 31.07.2024

Дело № 2-2655/2024

74RS0026-01-2024-000506-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Камаловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Гилязовой (Сайфуллиной) Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее - АО «ВУЗ-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Сайфуллиной Л.И. и просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от 11.04.2017 года в размере 167 748 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 494 руб. 96 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 11.04.2017 года между АО «ВУЗ-банк» и Сайфуллиной Л.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 200 000 руб., с процентной ставкой 54,75 % годовых, на срок 60 месяцев. В настоящее время Сайфуллина Л.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6, 43-44).

Ответчик Сайфуллина Л.И. согласно копии паспорта сменила фамилию на Гилязова (л.д. 28).

Ответчик Гилязова (Сайфуллина) Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 41-42).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гилязовой (Сайфуллиной) Л.И. в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «ВУЗ-банк» и Сайфуллиной Л.И. 11.04.2017 года путем подписания заявления на предоставление кредита заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб., с процентной ставкой 54,75 % годовых, на срок 60 месяцев, погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению № исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере в счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14), однако ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленному расчету размер задолженности по договору по состоянию на 24.04.2024 года по основному долгу составляет 167 748 руб. 14 коп. (л.д. 13).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 167 748 руб. 14 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 4 494 руб. 96 (л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» Гилязовой (Сайфуллиной) Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.    

Взыскать с Гилязовой (Сайфуллиной) Л.И. (хх.хх.хх года рождения, уроженка ... ИНН №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473, КПП 667101001, ОГРН 1026600001042, зарегистрировано 06 сентября 1999 года) задолженность по кредитному соглашению № от 11.04.2017 года в размере 167 748 руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 494 руб. 96 коп., всего взыскать 172 243 (сто семьдесят две тысячи двести сорок три) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2024 года.