Решение по делу № 5-426/2018 от 08.11.2018

УИД 29RS0018-01-2018-006712-44

УИН 18880329180622113668 № 5-237/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
08 ноября 2018 года	город Архангельск, набережная Северной Двины, д. 112

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Чебыкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Кныш М. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего заместителем директора <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Кныш М.В., находясь в общественном месте – на площадке общего пользования на втором этаже подъезда № в <адрес> в г. Архангельске, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, повредил имущество ЕМА (замок входной двери), чем нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Кныш с протоколом не согласился, пояснил, что действительно стучал в дверь соседям, поскольку они мешали спать, однако чужое имущество не портил, нецензурной бранью не выражался.

Судья, выслушав Кныш М.В., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Наличие в действиях Кныш М.В. состава административного правонарушения и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ЯДО, ТЕА, заявлением и объяснением ЕМА, объяснением ШТЛ объяснением Кныш М.В., в том числе, в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Кныш М.В., ему разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, с т. 51 Конституции РФ.

Изложенное в протоколе событие административного правонарушения не лишало Кныш М.В. возможности и права знать, в чем выражается противоправность его поведения, давало возможность защищаться от предъявленного обвинения путем дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Кныш М.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

Пояснения Кныш М.В., данные в судебном заседании, опровергаются исследованными доказательствами.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Кныша М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, не нашел подтверждения в судебном заседании изложенный в протоколе об административном правонарушении факт повреждения принадлежащего ЕМА велосипеда.

Совершенное правонарушение не является малозначительным, поскольку свидетельствует о пренебрежительном отношении Кныш М.В. к запретительным нормам права.

При назначении административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.

Поскольку административный арест является крайней мерой административного наказания, основания для его назначения в рассматриваемом случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кныш М. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет 401.018.105000000.10003, КБК 188 116 900 400 460 00140, получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет 04241288610, ИНН 2901071427, КПП 290101001, отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, УИН 18880329180622113668.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          Н.А. Чебыкина