Решение по делу № 2-476/2024 от 26.06.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 августа 2024 года г.<адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в порядке суброгации <данные изъяты>

<данные изъяты> автомобилем «Опель Астра», гос. помер X 152 ММ-178, на проезжей части <адрес>, напротив <адрес>, КБР не справился с управлением своего ТС и допустил столкновение с автомобилем «Мерседес CLS350», гос. номер № под управлением ФИО2, в результате чего причинил механические повреждения.

В совершении указанного ДТП и причинения механических повреждений автомобилю «Мерседес CLS350», гос. номер №, принадлежащего ФИО2, установлена вина ФИО3, которая подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 09.07.2021г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.4 ЛДД РФ.

09.07.202г. потерпевшая ФИО2 обратилась к истцу с извещением о повреждении транспортного средства в рамках урегулирования страхового случая по ДОСАГО.

Истец признал происшедшее страховым случаем и платежным реестром ПАО «Сбербанк России» № от 08.12.2021г. произвел выплату страхового возмещения в сумме 600 000 руб. путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет ФИО2

Не согласившись с размером выплаченного, ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному с целью производства доплаты.

Решением финансового уполномоченного <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> экспертизы ООО «Южный региональный центр судебной экспертизы и оценки <данные изъяты>

<данные изъяты> в сумме 1 000 000 руб. осуществлена исходя из фактической стоимости ТС на дату страхования, оговоренную при заключении договора в этом размере.

После выплаты страхового возмещения потерпевшей, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к АО «Гайде» с требованием возместить причиненный ущерб в порядке суброгации, который был выплачен им потерпевшему в рамках страхового случая и его урегулирования в порядке ПВУ (Прямого Урегулирования). В ответ на данное требование, АО «Гайде», являясь Страховщиком виновного ТС, произвел выплату САО «РЕСО-Гарантия» денежных средств в сумме 400 000 руб.

Таким образом, общая сумма произведенных выплат по страховому случаю составила 1 000 000 руб., а сумма исковых требований 600 000 руб., за вычетом выплаченных АО «Гайде» денежных средств в сумме 400 000 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, свазанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы 2, 3 пункта 21 статьи12, пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к ФИО7 как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Ответчику направлялась претензия исх. №-#2089518984 от ДД.ММ.ГГГГ, который он оставил без удовлетворения.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», в суд не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя САО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик ФИО3 в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не уведомил.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.2 ст. 12.13 КоАП РФ, за что он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

27.01.2021г. САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор добровольного страхования ДОСАГО «РЕСОавто» за № №SYS1896805828, сроком действия с 28.01.2021г. по 27.01.2022г. на автомобиль «Мерседес CLS350», с гос. номером Н677ТО-777.

Платежным реестром ПАО «Сбербанк России» № от 08.12.2021г., на основании договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц, произведена выплата страхового <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> источником повышенной опасности (транспортным средством).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что страховщик выплатил страховое возмещение, и к нему, на основании ст.ст.387, 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к ответчику ФИО3 как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 18.06.2024г., истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9200 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, КПП <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино – Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Эльбрусский районный суд КБР.

Председательствующий Т.Т. Гергоков