Решение по делу № 2-1359/2021 от 11.01.2021

2-1359/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 апреля 2021 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Калистратовой Н.А.,

с участием истца Ефремовой Е.В.,

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 об определении порядка оплаты, взыскании денежных средств.

До рассмотрения спора по существу от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, между истцом и ответчиком достигнута договоренность об урегулировании спора.

В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, возражений по заявлению об отказе от иска и прекращении производства по делу не заявили. От ответчика поступило письменное заявление о рассмотрении дело в его отсутствие. В котором он поддержал отказ ФИО1 от иска.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Учитывая изложенное, заявление судом удовлетворяется, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом ФИО1 государственная пошлина по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 924 рубля подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 об определении порядка оплаты, взыскании денежных средств.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты, взыскании денежных средств, - прекратить.

Государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 924 рубля, возвратить ФИО1 из местного бюджета.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Бабкина